Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket yang diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat bruto 1,8 (satu koma delapan) gram, - 146 (seratus empat puluh enam) butir yang diduga Narkotika jenis extay warna ping dengan berat bruto 38,8 (tiga puluh delapan koma delapan) gram, - 2 (dua) kantong serbuk yang diduga mangandung Narkotika jenis Extacy dengan berat bruto 27.2 (dua puluh tujuh koma dua) gram, - Seperangkat alat yang digunakan untuk membuat atau mencetak diduga Narkotika jenis

tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah), Subsidair penjara selama 3 (tiga) bulan;Menyatakan barang bukti :1 (satu) paket yang diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat bruto 1,8 (satu komadelapan) gram,146 (seratus empat puluh enam) butir yang diduga Narkotika jenis extay warna pingdengan berat bruto 38,8 (tiga puluh delapan koma delapan) gram,2 (dua) kantong serbuk yang diduga mangandung Narkotika jenis Extacy denganberat bruto 27.2

tamu dan jugaditemukan peralatan beserta bahanbahan serta alat cetak yang digunakanterdakwa untuk membuat narkotika jenis extacy;Bahwa saat diperlihatkan barang bukti berupa (satu) paket yangdiduga Narkotika jenis Shabu dengan berat bruto 1,8 (satu komadelapan) gram, 146 (seratus empat puluh enam) butir yang didugaNarkotika jenis extay warna ping dengan berat bruto 38,8 (tiga puluhdelapan koma delapan) gram dan 2 (dua) kantong serbuk yangdiduga mangandung Narkotika jenis Extacy dengan berat bruto 27.2

dan jugaditemukan peralatan beserta bahanbahan serta alat cetak yang digunakanterdakwa untuk membuat narkotika jenis extacy;10e Bahwa saat diperlihatkan barang bukti berupa (satu) paket yang didugaNarkotika jenis Shabu dengan berat bruto 1,8 (satu koma delapan) gram,146 (seratus empat puluh enam) butir yang diduga Narkotika jenis extaywarna ping dengan berat bruto 38,8 (tiga puluh delapan koma delapan)gram dan 2 (dua) kantong serbuk yang diduga mangandung Narkotikajenis Extacy dengan berat bruto 27.2

ditemukan peralatan beserta bahanbahan serta alat cetakyang digunakan terdakwa untuk membuat narkotika jenis extacy;Menimbang, bahwa saat diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) paket yangdiduga Narkotika jenis Shabu dengan berat bruto 1,8 (satu koma delapan) gram, 146(seratus empat puluh enam) butir yang diduga Narkotika jenis extay warna ping denganberat bruto 38,8 (tiga puluh delapan koma delapan) gram dan 2 (dua) kantong serbuk yangdiduga mangandung Narkotika jenis Extacy dengan berat bruto 27.2

Arara Abadi petak SBAD226yang berada di Km.33 Dusun Sei Geronggang Desa Tasik SeraiKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis dengan titik koordinat N 0111 52.3 E 101 27 27.2 telah terjadi pembakaran yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan Sdri.

No 218/Pdt.G/2020/PA.Blatinggi: 3 m, terletak diatas tanah sengketa bab huruf 27.2. (di bagianbelakang)Kalau ditafsir laku seharga Rp.100.000.000,00, (Seratus JutaRupiah);27.5 Sebuah rumah kios permanen dengan ukuran panjang: 6 m, lebar: 3m, tinggi: 2,5 m, kerangka: beton, atap: esbes, lantal: tegel, dinding:tembok, terletak diatas tanah sengketa bab huruf 27.2.

Sebuah rumah berbentuk limasan permanen, kerangka: beton, atap:genting, dinding: tembok, lantai: tegel traso, panjang: 12 m, lebar: 10 m,tinggi: 3 m, terletak diatas tanah sengketa bab huruf 27.2. (di bagiantengah)Kalau ditafsir laku seharga Rp.200.000.000,00, (Dua Ratus JutaRupiah);34.4. Sebuah rumah berbentuk limasan permanen (pawon/dapur), atap:genting, dinding: tembok, lantai: tegel, panjang: 11 m, lebar: 4 meter,tinggi: 3 m, terletak diatas tanah sengketa bab huruf 27.2.

Bahwa fundamentum petendi dan petitum Penggugat salingbertentangan satu sama yang lain fundamentum petendi halaman 6dan halaman 7 poin Nomor 27 ANGKA 27.1, 27.2, 27.3, 27.4 dananka Nomor: 27.5 sebagaimana yang tertulis dalam Obyek Sengketaperkara a quo: sedangkan petitum berbunyi:1.

Penggugat menyatakan bahwa Obyek Sengketa halaman 6dan halaman 7 poin Nomor 27 ANGKA 27.1, 27.2, 27.3,27.4 dan anka Nomor: 27.5 , TIDAK SAH KARENAMELEBIHI SEPER TIGA BAGIAN SESUAI KETENTUANUndangUndang yang belaku adalah alasan Penggugatuntuk mengaburkan fakta yang sebenarnya;2.

Sebuah rumah berbentuk limasan permanen (pawon/dapur), atap:genting, dinding: tembok, lantai: tegel, panjang: 11 m, lebar: 4 meter,tinggi: 3 m, terletak diatas tanah sengketa bab 27.2 (di bagian belakang)Kalau ditafsir laku seharga Rp.100.000.000,00, (Seratus Juta Rupiah);4.5.

Bujur Timur Lintang Utara Keterangan1. 99 29 30.3 01 50 40.8 Pondok Kerja2. 99 29 27.2 01 50 39.3 Tunggul 12. 99 29 27.2 01 50 38.9 Tunggul 24. 99 29 26.9 01 50 39.2 Tunggul 35. 99 29 27.3 01 50 39.5 Tunggul 46. 99 29 36.2 01 50 44.7 Tempat Muat Kayu7 99 27' 27.9 01 50 40.9 Truck ditangkap Kemudian titiktitik tersebut Ahli overlaykan dengan Peta LampiranSurat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK.579/MenhutII/2014 tanggal 24Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN PspJuni 2014 tentang

Bujur Timur Lintang Utara Keterangan1. 99 29 30.3 01 50 40.8 Pondok Kerja2. 99 29 27.2 01 50 39.3 Tunggul 13. 99 29 27.2 01 50 38.9 Tunggul 24. 99 29 26.9 01 50 39.2 Tunggul 35. 99 29 27.3 01 50 39.5 Tunggul 46. 99 29 36.2 01 50 44.7 Tempat Muat Kayu7. 99 27 27.9 01 50 40.9 Truck ditangkap kemudian titiktitik tersebut Ahli overlaykan dengan Peta Lampiran SuratKeputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK.579/MenhutII/2014 tanggal 24 Juni2014 tentang Peta Kawasan Hutan Propinsi Sumatera Utara Jo.

Bujur Timur Lintang Utara Keterangan1. 99 29 30.3 01 50 40.8 Pondok Kerja2. 99 29 27.2 01 50 39.3 Tunggul 13. 99 29 27.2 01 50 38.9 Tunggul 24. 99 29 26.9 01 50 39.2 Tunggul 35. 99 29 27.3 01 50 39.5 Tunggul 46. 99 29 36.2 01 50 44.7 Tempat Muat Kayu7. 99 27 27.9 01 50 40.9 Truck ditangkap > Bahwa adapun hasil hutan yang telah diambil oleh Terdakwa tersebutadalah benar karena pada seluruh titik koordinat tersebut berada dalamKawasan Hutan dengan Fungsi Hutan Produksi Terbatas (HPT)danberdasarkan

Bujur Timur Lintang Utara Keterangan1. 99 29 30.3 01 50 40.8 Pondok Kerja2. 99 29 27.2 01 50 39.3 Tunggul 1 Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN Psp ce 99 29 27.2 01 50 38.9 Tunggul 24. 99 29 26.9 01 50 39.2 Tunggul 35. 99 29 27.3 01 50 39.5 Tunggul 46. 99 29 36.2 01 50 44.7 Tempat Muat Kayuts 99 27 27.9 01 50 40.9 Truck ditangkap Menimbang, bahwa adapun hasil hutan yang telah diambil olehTerdakwa tersebut adalah benar karena pada seluruh titik koordinat tersebutberada dalam Kawasan

Arara Abadi petak SBAD226yang berada di Km.33 Dusun Sei Geronggang Desa Tasik SeraiKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis dengan titik koordinat N 0111 52.3 E 101 27 27.2 telah terjadi pembakaran yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan Sdri.

27.2"Ei~L23U su) A 24 :~T??AieBIx & :2Ul= ? wA'2AtjA 27" @ p; m i@ ? 'b A?> Aw6YU2=xE I@1 ?P'nOc? 243zH Es 7 yaad #1 El 1 U :583, w7 @60? 6>?xhAx@?.z.500 ) xU@ a7Ga?A2ON?:GE 9?2ql5OOx Iced 270c cAO8?! OQQ?76ii@gO6OI?11f4WA=4 HEP Pd, 7 ~O Gid2?O?AF+B/,6nG20AhCV82E%OSU;IN %a? 7A? O: dD8EyOSB OC %C(ULai AUA ~ rii!M EOfzE XGYZIP PA=S, 62z227nO&eEO L 260x74@2? M;S K?BiG*='r tol2

tanggal 19 Desember 2007 terdapatlampiran kemasan Nan 2 Susu Formula Lanjutan dengan keterangan komposisi yang terdiridari: Susu Bubuk Skim, Campuran Minyak Nabati, Laktosa, Bubuk Whey, Prebiotik,Mineral, Pengemulsi Lesitin Kedelai, Probiotik, dan Pengemulsi Nukleotida;bahwa di dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan Formulir B: Komposisi Mutu,Bahan, Wadah, dan Tutup untuk produk Lactogen 3 Prebio DHA (LE0095), diketahuibahwa komposisinya sebagai berikut:Bahan Baku Utama Range %Susu Bubuk Skim 27.2

Skimmed Milk 27.2 36.92. Fatmix 152B 14.920.13. Lactose 14.719.84. Maltodextrin 9.412.65. Demineralized Whey Powder 6.48.66. Sucrose 4.86.47. Galacto Oligosaccharides 3.85.18. Calcium Citrate 0.20.69. Soya Lecithin 0.10.510. Oligofructose 0.10.511. Vitamin Premix 9427A 0.10.412. Mineral Premix TE 208 0.10.413. Fish Oil/LCPUFA Mix Type NIF 0.05 0.314. Sodium Chloride 0.01 0.215.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;27.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;28.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.29.30.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Indramayu berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequeo Et Bono).;31.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan xxxx tahun , yangakibatnya32.a. sejak itu.

Ni WayanNadi Rupani dan Made Sari ;26.1 (satu) lembar Surat Keputusan No. 059/KPTS/BM/V/02 tanggal 30 Mei2002 ;27.2 (dua) lembar transaksi harian Kopped Budi Mulya tanggal 8 Februari2005 yang ditandatangani oleh bagian dana An.

No. 2099 K/Pid/201126.1 (satu) lembar Surat Keputusan No. 059/KPTS/BM/V/02 tanggal 30 Mei2002 ;27.2 (dua) lembar transaksi harian Kopped Budi mulya tanggal 8 Februari2005 yang ditandatangani oleh bagian dana An.

Ni WayanNadi Rupani dan Made Sari ;26.1 (satu) lembar Surat Keputusan No. 059/KPTS/BM/V/02 tanggal30 Mei 2002 ;27.2 (dua) lembar transaksi harian Kopped Budi mulyatanggal8 Februari 2005 yang ditandatangani oleh bagian dana An.

. : 510.2.3/0087/30.1/Il.27.2/V/2012, tanggal 21 Mei 2012, atas nama Perusahaan PT.CITRA ANDALAS UTAMA, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Bandar Lampung, Badan Penanaman Modal dan Perizinan;Surat Izin Gangguan (HO) No. : 504.1/01102/30.1/III.27/ V/2012,tanggal 21 Mei 2012, atas nama Perusahaan PT.

Surat Keterangan Domisili Nama/Perusahaan No.511.2.178.V.46.VI1.62.VII.2012, Izin Usaha Perdagangan (SIUP)No. : 510.2.3/0087/30.1/Ill.27.2/V/2012, tanggal 01 Agustus 2012,atas nama Perusahaan PT. CITRA ANDALAS UTAMA, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung, KecamatanKedaton, Kelurahan Sepang Jaya;Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak No. : PEM243/V/PJ.28/KP.0403/2012, atas nama Perusahaan PT.

CITRA ANDALAS UTAMA, terdaftar tanggal12012011;Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, No. : AHU02039.AH.01.01 Tahun 2011 tentangPengesahan Badan Hukum Perseroan, tanggal 14 Januari 2011;Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No. : 510.2.3/0087/30.1/Il.27.2/V/2012, tanggal 21 Mei 2012, atas nama Perusahaan PT.CITRA ANDALAS UTAMA, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBandar Lampung, Badan Penanaman Modal dan Perizinan;Surat Izin Gangguan (HO) No. : 504.1/01102/30.1/III.27/V/2012

CITRA ANDALAS UTAMA;Surat Keterangan Domisili Nama/Perusahaan No.511.2.178.V.46.V1.62.VII.2012, Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No. :510.2.3/0087/30. 1/III.27.2/V/2012, tanggal 01 Agustus 2012, atasnama Perusahaan PT. CITRA ANDALAS UTAMA, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Bandar Lampung, Kecamatan Kedaton,Kelurahan Sepang Jaya;Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak No. : PEM243/V/PJ.28/KP.0403/2012, atas nama Perusahaan PT.

, dengan membawa asli SHMNomor 443 atas nama EDWIN BASUKI dan asli SHM Nomor 1107 atas namaLIM TJING HU alias KING HU untuk keperluan pembatalan SHM Nomor1107/Batununggal atas nama LIM TJING HU alias KING HU tersebut.Selanjutnya permohonan pembatalan SHM Nomor 1107/Batununggal diteruskanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung kepada Kanwil BPN Jawa Barat,untuk kemudian diteruskan kepada Kepala BPN RI, hingga akhirnya KepalaBPN RI memberikan petunjuk sebagaimana tertuang dalam surat Nomor2736/27.2

ATANG SOBANDIsebagaimana Putusan Perdata Nomor 21/Pdt/G/1995/PN.BDG jis Nomor 270/Pdt/1996/PT.BDG dan putusan Kasasi Nomor 4721 K/Pdt/1998. e Bahwa, dengan adanya petunjuk sebagaimana tersebut dalam surat Kepala BPNRI Nomor 2736/27.2 600/TX/2010 tanggal 7 September 2010, saksi KASTURMULYADI menyuruh Notaris HAJI SYARIF SIANGAN TANUDJAJA, SHuntuk membuat Akta Pelepasan Hak Atas Tanah di Jl.

Bandung Kidul, Kota Bandung atas nama LIMTJING HU alias KINGe Dengan dasar surat dan Risalah Pengolah Data (RPD) dariKanwil BPN Jawa Barat dan dengan dasar Risalah PengolahanData yang dibuat oleh Kasubsi Perkara Deputi V BPN RI kemudianpada tanggal 7 September 2010, Deputi Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan BPN RI (atas namaKepala BPN RI) menerbitkan surat Nomor 2736/27.2 600/IX/2010 ,tanggal 7 September 2010 yang intinya bahwa terhadap usulanpembatalan SHM Nomor 1107

No.32/PID/TPK/2015/PT.DKI2020Dengan dasar surat Kepala BPN RI Nomor 2736/27.2 600/LX/2010 ,tanggal 7 September 2010 dan Surat Kuasa tanggal 25 Agustus 2008,saksi KASTUR MULYADI menyuruh Notaris saksi HAJI SYARIFSIANGAN TANUDJAJA, SH (notaris perusahaan saksi KASTURMULYADI) untuk membuat Akta Pelepasan Hak Atas Tanah di Jl.Soekarno Hatta Bandung antara Terdakwa ANI SAADAH (selakuPihak Pertama) dan saksi H.

Dengan dasar surat Kepala BPN RI Nomor 2736/27.2 600/LX/2010 ,tanggal 7 September 2010 dan Surat Kuasa tanggal 25 Agustus 2008,saksi KASTUR MULYADI menyuruh Notaris saksi HAJI SYARIFSIANGAN TANUDJAJA, SH (notaris perusahaan saksi KASTURMULYADI) untuk membuat Akta Pelepasan Hak Atas Tanah di Jl.Soekarno Hatta Bandung antara Terdakwa ANI SAADAH (selakuPihak Pertama) dan saksi H.

Mengabulkan gugatan Penggugat; 27.2. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat; 28.3. Membenbankan biaya perkara menurut hukum; 29.30. SUBSIDAIR :31.

biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SubsiderApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir di persidangan, Bahwa majelis hakim memeriksa identitasPemohon dan Termohon, ternyata telah sesuai;Bahwa oleh karena Pemohon sebagai Calon Pegawai Negeri Sipilsehingga majelis hakim memeriksa Surat izin perceraian dari atasan langsung,ternyata surat berperihal Surat Rekomendasi Nomor B498/Kk.27.2

Dadi Sulaeman,yang dilegalisir;27.2 (dua) lembar foto copy surat ketetapan No. Pol.: S.Tap/57/XI/1999/Dit.Serse tanggal 25 Nopember 1999;28.1 (satu) bundel foto copy Surat No. Pol.B/456BJ/XII/2000/Pidum tanggal5 Desember 2000;29.1 (satu) lembar foto copy surat No. CUM.02.01.6711 tanggall1 Juni2004;30.1 (satu) bundel foto copy Akta Risalah Rapat PT. Delta Bentala PerintisNo. 120 tanggal 16 Desember 1996, Notaris J.L. Waworuntu, yangdilegalisir;Hal. 4 dari 33 hal. Put.

Dadi Sulaeman, yangdilegalisir;27.2 (dua) lembar foto copy surat ketetapan No. Pol.: S.Tap/57/XI/1999/Dit.Serse tanggal 25 Nopember 1999;28.1 (satu) bundel foto copy Surat No. Pol.B/456BJ/XII/2000/Pidum tanggal5 Desember 2000;29.1 (satu) lembar foto copy surat No. CUM.02.01.6711 tanggal 11 Juni2004;30.1 (satu) bundel foto copy Akta Risalah Rapat PT. Delta Bentala PerintisNo. 120 tanggal 16 Desember 1996, Notaris J.L. Waworuntu, yangdilegalisir ;Hal. 6 dari 33 hal. Put.

Dadi Sulaeman, yangdilegalisir;27.2 (dua) lembar foto copy surat ketetapan No. Pol.: S.Tap/57/X1/1999/Dit.Serse tanggal 25 Nopember 1999;Hal. 8 dari 33 hal. Put. No. 46 PK/Pid/200728.1 (satu) bundel foto copy Surat No. Pol.B/456BJ/XII/2000/Pidum tanggal5 Desember 2000;29.1 (satu) lembar foto copy surat No. CUM.02.01.6711 tanggal 11 Juni2004;30.1 (satu) bundel foto copy Akta Risalah Rapat PT. Delta Bentala PerintisNo. 120 tanggal 16 Desember 1996, Notaris J.L.

Dadi Sulaeman, yangdilegalisir;27.2 (dua) lembar foto copy surat ketetapan No. Pol.: S.Tap/57/X1/1999/Dit.Serse tanggal 25 Nopember 1999;28.1 (satu) bundel foto copy Surat No. Pol.B/456BJ/XII/2000/Pidum tanggal5 Desember 2000;29.1 (satu) lembar foto copy surat No. CUM.02.01.6711 tanggal 11 Juni2004;30.1 (satu) bundel foto copy Akta Risalah Rapat PT. Delta Bentala PerintisNo. 120 tanggal 16 Desember 1996, Notaris J.L.

Dadi Sulaeman, yangdilegalisir;27.2 (dua) lembar foto copy surat ketetapan No. Pol.: S.Tap/57/X1/1999/Dit.Serse tanggal 25 Nopember 1999;28.1 (satu) bundel foto copy Surat No. Pol.B/456BuJ/XII/2000/Pidum tanggal5 Desember 2000;29.1 (satu) lembar foto copy surat No. CUM.02.01.6711 tanggal 11 Juni2004;30.1 (satu) bundel foto copy Akta Risalah Rapat PT. Delta Bentala PerintisNo. 120 tanggal 16 Desember 1996, Notaris J.L.

HARUN ROSIDI, Sp.OT adalah Nomor STR/SIP :7311103209081 769/503/27.2/410.1.SIP.DS/V/2009, dimana atas keadaantersebut dapat dijelaskan bahwa:N omor STR adalah 7311103209081 769,Hal. 3 dari 27 hal. Put.

No. 890 K/Pid.Sus/2017dan Nomor SIP adalah 503/27.2/410.1.SIP.DS/V/2009, yang berarti bahwaSIP tersebut dikeluarkan pada bulan Mei 2009 ; sedangkan pada saat itutelah kadaluarsa dan belum diperbaharui untuk STR (Surat Tanda Register)dan SIP (Surat Ijin Praktik) .Atas keadaan tersebut, saksi selanjutnyamelakukan konfirmasi atau meminta penjelasan kepada pihak Rumah SakitBUDI RAHAYU dan setelah saksi memperoleh keterangan bahwa prosespengajuan STR milik Terdakwa SDR.

HARUN ROSIDI, Sp.OT., adalah Nomor STR/SIP :7311103209081 769/503/27.2/410.1.SIP.DS/V/2009, dimana atas keadaantersebut dapat dijelaskan bahwa:N omor STR adalah 7311103209081769dan Nomor SIP adalah 503/27.2/410.1.SIP.DS/V/2009, yang berarti bahwaSIP tersebut dikeluarkan pada bulan Mei 2009 , sedangkan pada saat itutelah kadaluarsa dan belum diperbaharui untuk STR (Surat Tanda Register)dan SIP (Surat Ijin Praktik) .Atas keadaan tersebut, saksi selanjutnyamelakukan konfirmasi atau meminta penjelasan

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pagedangan Kecamatan Turen KabupatenMalang Nomor : 27.2/09/1/2010;(P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai

dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode T 11;Fotokopi Surat Izin Gangguan (HO) atas nama Tergugat (TERGUGAT)nomor 504.1/00499/30.5/III.27/1/2017 tanggal 15 Maret 2017 Daftar Ulangtanggal 15 Februari 2022, dikeluarkan oleh Kepala Badan PenanamanModal dan Perizinan Kota BandarLampung (bermeterai cukup), kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode T 12;Fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) atas nama Tergugat(TERGUGAT) nomor 510.2.2/00245/30.11/III.27.2

BuktiT.10Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)Nomor510.2.2/299.00038/308/III.27.2/1I1.2012atas nama Hi.

Nomor504.1/00494/30.8/II.27/1/2012 dan merupakan UsahaPerikanan milik Tergugatdengan XXXXXyangsudah ada = sebelumTergugat menikah denganPengugat dan merupakanharta bawaan dariTergugat.Buk Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Sesuai dengan aslinya,ti Nomor alat bukti ini untukT.13 510.2.2/00245/30.11/III.27.2/1II/2017 atas membuktikan bahwa Suratnama Hi.

(SIUP) ini adalahPerpanjangan dari SuratIzin Usaha Perdagangan(SIUP)Nomor510.2.2/299.00038/308/III.27.2/I1.2012 danmerupakan UsahaPerikanan milik TergugatXXXXXyangsebelumdengansudah adaTergugat menikah denganPengugat dan merupakandariharta bawaan Halaman 43 dari 73 HalamanPutusan Nomor .0497/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tergugat.

BuktiT.10Surat Izin Usaha Perdagangan(SIUP)510.2.2/299.00038/308/III.27.2/Ill.2012 atas nama Hi. TERGUGAT(Tergugat) tertanggal 02 Maret2012, Daftar Ulang 02 Maret 2017,yang dikeluarkan oleh KepalaNomorBadan Penanaman Modal danPerizinan Kota Bandar Lampung.Sesuai dengan aslinya,alat bukti ini untukmembuktikan bahwaSurat Izin UsahaPerdagangan (SIUP) iniadalah Usaha Perikananmilik TergugatXXXXXyang sudah adasebelumdenganTergugatmenikah denganPengugatdan merupakanharta bawaan dariTergugat.

calon /Jamaah Haji Propinsi Maluku Utara musim Haji 1431 H/2010 Masehi;6. 1 (asatu) rangkap foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Propinsi Maluku Utara nomor : 87.A tanggal 30 Agustus 2010 tentang pembentukan Panitia Penyelenggaraan Ibadah haji Daerah (PPIHD) Propinsi Maluku Utara tahun 1431 H/2010 Masehi;7. 1 (satu) rangkap foto copy kontrak Kerja Perjanjian Akomodasi dan Konsumsi untuk Jamaah Haji di Embarkasi Makassar Propinsi Maluku Utara tahun 2010 nomor : KW.27.2

Nikmah SH, selaku KepalaBidang Akomodasi dan Katering (BPAH) Asrama Haji Sudiang Makassar,berdasarkan kontrak kerja Nomor : Kw.27.2/4/Hj.05/67/2010 dan Nomor :008/Kontrak/BPAH/MKS/2010 tanggal 28 Juli 2010, dengan rincian :1.1.

Nikmah SH, selaku KepalaBidang Akomodasi dan Katering (BPAH) Asrama Haji Sudiang Makassar,berdasarkan kontrak kerja Nomor : Kw.27.2/4/Hj.05/67/2010 dan Nomor :008/Kontrak/BPAH/MKS/2010 tanggal 28 Juli 2010, dengan rincian : Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2017/PNTte Hal. 43 dari...1.1.

Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2017/PNTteHal. 53 dari...27.2/4/Hj.05/996/2010 dan Nomor : 008/Kontrak/DCSJ/VIII/2010, denganbiaya pengangkutan perorang sebesar Rp. 4.372.200,(empat juta tiga ratustujuh puluh dua ribu dua ratus rupiah);.

Nikmah SH, selaku KepalaBidang Akomodasi dan Katering (BPAH) Asrama Haji Sudiang Makassar,berdasarkan kontrak kerja Nomor : Kw.27.2/4/Hj.05/67/2010 dan Nomor :008/Kontrak/BPAH/MKS/2010 tanggal 28 Juli 2010, dengan rincian : Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2017/PNTte Hal. 65 dari...1.1.

MUNASIR GARWAN.; Bahwa untuk biaya akomodasi dan konsumsi berdasarkan kontrak kerja Nomor :Kw.27.2/4/Hj.05/67/2010 dan Nomor : 008/Kontrak/BPAH/MKS/ 2010 tanggal 28Juli 2010, dibayarkan secara langsung oleh saksi Arif Bilo, Bc.Ak ataspersetujuan dan perintah Terdakwa Drs. H, MUNASIR GARWAN, kepada saksiHj. Nikmah SH, selaku Kepala Bidang Akomodasi dan Katering (BPAH) AsramaHaji Sudiang Makassar, dengan rincian:1.

formasi CPNS daerah tahun 2009, tanggal 31Juli 2009 ;23.3 (tiga) eksemplar foto copy Surat Keputusan Bupati Jeneponto tentangpembentukan panitia subtim seleksi administrasi pengadaan CPNSpelamar umum tahun 2009 pemerintah Kabupaten Jeneponto ;24.2 (dua) eksemplar foto copy pengumuman Pemerintah KabupatenJeneponio ;25.1 (satu) eksemplar foto copy rincian tambahan formasi CPNS Daerahdari pelamar umum Kabupaten Jeneponto ;26.1 (satu) eksemplar foto copy notulen rapat panitia penerimaan CPNSDtahun 2009 ;27.2

Aparatur NegaraIndonesia Nomor: 481F/M.PAN/7/2009 ;23.3 (tiga) eksemplar fotokopi surat Keputusan Bupati Jeneponto tentangpembentukan Panitia Subtim seleksi administrasi Pengadaan CPNSpelamar umum tahun 2009 Pemerintah Kabupaten Jeneponto ;24.2 (dua) eksemplar fotokopi Pengumuman Pemerintah Kabupaten Jeneponto ;25.1 (satu) eksemplar fotokopi rincian tambahan formasi CPNS Daerah dariPelamar Umum Kabupaten Jeneponio ;26.1 (satu) eksemplar fotokopi notulen rapat Panitia Penerimaan CPNSDtahun 2009 ;27.2

Putusan No.580/Pid.Sus/2016/PN Smn.21.1 (Satu) buah dobel tape;22.3 (tiga) sendok yang terbuat dari sedotan;23.2 (dua) buah gunting;24.2 (dua) bungkus plastic klip ukuran 4X6;25.2 (dua) bungkus sedotan warna putih;26.5 (lima) buah pipet kaca bekas pakai yang diduga masih terdapatsisa shabu;27.2 (dua) buah korek gas;28.1 (Satu) buah kompor;29.1 (satu) buah bong;Kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan4.