2785/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Februari 2004 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor 46/23/II/2004 tanggal 06 Februari 2004) ; putusan nomor 2785/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2785/Pdt.G/2018/PA.Slw0Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon langsungbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa xxxxx KabupatenTegal selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK3328 164504840005 tanggal 29 Agustus 2011, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.1) ; putusan nomor 2785/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2785/Pdt.G/2018/PA.Slwb. Fotokopi duplikat kutipan Akta Nikah Nomor 46/23/II/2004 tanggal 05Februari 2004, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.2) ;Bahwa, Termohon tidak memberikan tanggapan terhadap bukti surattersebut ;Saksisaksi ;1.

Alwi, M.HI) namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diakui olehTermohon, terbukti bahwa Termohon bertempat kediaman diwilayahkecamatan xxxxx, kabupaten Tegal, dan Pemohon telah mengajukanpermohonan cerai talak di Pengadilan Agama Slawi, dengan demikianberdasarkan ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor7 tahun 19895 putusan nomor 2785/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2785/Pdt.G/2018/PA.Slwyang telah dua kali diubah dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50tahun

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan pada hari Senin dan tanggal 12 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiualawal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. 9 putusan nomor 2785/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2785/Pdt.G/2018/PA.SlwSlamet Bisri sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor 2785/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2785/Pdt.G/2018/PA.Slw

2785/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2785/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2785/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KampungSembung RT.001 RW.001 Desa Gunungsembung Kecamatan PagadenKabupaten Subang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugatdengan NIK. 321609970007 tertanggal 09 April 2019 yang diterbitkan olehHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2785/Pat.G/2020/PA. Sbg.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2785/Pat.G/2020/PA. Sbg.bersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil;9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;10.

/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 31Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2785/Pat.G/2020/PA.

Bahwa para saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugattelah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil dan para saksi tidak bersedia untuk merukunkan kemballikarena keduanya sulit untuk didamaikan;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2785/Pat.G/2020/PA.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlati : Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2020/PA. Sbg.Drs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

2785/Pdt.G/2018/PA.Mdn

sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor : 2785/Pdt.G/2018/PA.Mdn1.

Alat bukti tersebut oleh MajelisHakim diperiksa dan telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meteraiyang berlaku oleh kantor pos dan aslinya telah diperlihatkan olehPenggugat di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyataHalaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor : 2785/Pdt.G/2018/PA.Mdnsesual dengan aslinya, lalu ketua majelis memberi paraf dan tanggal dandiberi tanda ( P.1).

Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sejak akhir tahun 2012 antara PenggugatHalaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor : 2785/Pdt.G/2018/PA.Mdndan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak ada bersatu lagi sebagaisuami isteri Sampai Saat sekarang ini.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX).Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor : 2785/Pdt.G/2018/PA.Mdn4.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor : 2785/Pdt.G/2018/PA.MdnJumlah = Rp1.031.000,00(satu juta tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor : 2785/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa lebih dari itu, baik HM 1311 (obyek sengketa ) maupun HM.2785 (obyek sengketa Il) keduanya tidak diikat dengan HakTanggungan sebagai Lembaga Jaminan sah yang mempunyaikekuatan eksekutorial yang setara dengan putusan Pengadilanberkekuatan tetap, oleh karenanya tidak dapat dibalik nama apalagidiambil alin oleh Kreditor secara sepihak, bahkan seandainya keduaObyek Sengketa HM. 1311 dan HM.2785 dibebani dengan HakTanggungan, cara untuk mengeksekusinya harus menggunakaneksekusi Hak Tanggungan yaitu

Tergugat melalui Turut Tergugat serta Turut Tergugat Ill membaliknama SHM Nomor 2785 dari atas nama Nyonya Ngesti Rahayuningsihistri Doktorandus Istar yunianto menjadi nama Doktorandus H.

Menyatakan cacad / tidak sah terhadap balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 2785 dari nama Nyonya Ngesti Rahayuningsih istri Doktorandus IstarYunianto menjadi atas nama Doktorandus Haji Amin Asrori dan balik namaManjadi Suyanti/Turut Tergugat IV..

SHM No.2785 atas nama nyonya NgesiRahayuningsih istri Doktorandus Istar Yunianto, meskipun sesuai fakta 1 (Satu0buah SHM No.2785 atas nama nyonya Ngesti Rahayuningsih isti DoktorandusIstar Yunianto, oleh para Penggugat tidak diserankan kepada Tergugat (KSU SinarMentan), selanjutnya pada waktu jatuh tempo tanggal 21 Juli 2006, ParaPenggugat juga tidak memenuhikewajibannya;Bahwa selanjutnya pada awal Mei 2007 Para Penggugat mengatakan sanggupmembayar seluruh hutang+hutangnya sebesar Rp.506.500.000,

(Lima ratusenam juta lima ratus ribu rupiah) dan berjanji akan menyerahkan juga sebagaiJaminan 1 (satu) buah SHM 2785 lagi atas nama nyonya Ngesti Rahayuningsihisti Doktorandus Istar Yunianto, yang saat ini dijaminkan di Bank Jateng atau ditake over sekalian;Bahwa selanjuinya Para Penggugat sanggup membayar hutanghutangnyaberikut bunga dan pokoknya sebesar Rp.506.500.000, (Lima ratus enam juta limaratus ribu rupiah) dan berjanji akan menyerahkan juga sebagai Jaminan 1 (Satu)buah SHM 2785 lagi atas

2785/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2785/Pdt.G/2020/PA.Sby2 NY 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :bin , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggaldi Jalan Pucang Anom 6/5 RT.

Magetan;Him. 1 dari 11 Putusan No. 2785/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Jalan Pucang Anom 6/5 RT. 006RW. 008 Kelurahan Pucangsewu Kecamatan Gubeng Kota Surabaya;. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama:a. Moch Nur Qomari;b. Moch Taufiq Hidayat;C. Inna Choiriyatun Nisa;4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanHim. 2 dari 11 Putusan No. 2785/Pdt.G/2020/PA.Sbymemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Him. 9 dari 11 Putusan No. 2785/Pdt.G/2020/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (Rochim bin Yusup)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ninik Wahyoeni bintiMoch. Sait) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Him. 10 dari 11 Putusan No. 2785/Pdt.G/2020/PA.SbyBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.75.000,806.000,20.000,10.000,6.000,947.000, (sembilan ratus empat puluh tujuh riburupiah)Him. 11 dari 11 Putusan No. 2785/Pdt.G/2020/PA.Sby

2785/Pdt.G/2016/PA.Tsm

/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 2785/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 19 Oktober2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 12 hal.Putusan nomor 2785/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya Tatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat, SH.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 364 / 19 / VII / 2012 Tanggal 07Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSalawu Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokandengan aslinya, tanda alat bukti (P.2);Halaman 4 dari 12 hal.Putusan nomor 2785/Pdt.G/2016/PA.Tsm.B. Saksisaksi :1.

Komar, SH.Hakim AnggotaH. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.Halaman 11 dari12 hal.Putusan nomor 2785/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai : Ro. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dari12 hal.Putusan nomor 2785/Pdt.G/2016/PA.Tsm.

LNK Bekiun;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra BK 4071 RJ;Dikembalikan kepada SOKOR TARIGAN; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra BK 2785 HF;Dikembalikan kepada PERDANA SEMBIRING;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

LNK Bekiun;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra BK 4071 Ru;Dikembalikan kepada SOKOR TARIGAN;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra BK 2785 HF;Dikembalikan kepada PERDANA SEMBIRING;4.

4 (empat) orang teman PERDANA SITEPU masuk kedalam arealperkebunan PT.LNK Bekiun Afd Ill Laukirik dan setelah didalam PERDANASITEPU serta temannya langsung mengegrek buah sawit langsung dari pohonnyadengan menggunakan pisau egrek yang diikatkan kebambu sambil diberipenerangan dengan senter kepala, setelah buah sawit jatuh lalu terdakwa dan 2(dua) orang teman PERDANA SITEPU lainnya bertugas mengangkut buah sawitdengan menggunakan sepeda motor honda Supra BK 4071 RJ dan sepeda motorhonda Supra BK 2785

Pol BK 2785 HF awalnya milik kakakkandung saksi a.n. RUSTI Br SEMBIRING dengan cara kredit di Showroom, sekitar2 (dua) tahun yang lalu sepeda motor tersebut saksi beli dari kakak saksi sehargaRp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi memiliki STNK danBPKB aslinya, karena saksi masih tinggal dengan orang tua saksi maka sepedamotor tersebut juga sering dipakai oleh orang tua saksi yaitu terdakwa RONNYSEMBIRING; bahwa saksi adalah pemilik sepeda motor Honda Supra No. Pol.

BK 2785 HF yangdibuktikan dengan suratsurat seperti STNK an. RUST! SEMBIRING; bahwa saksi tidak mengetahui sepeda motor tersebut dipergunakan orang tua saksi(terdakwa) untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.

LNK Bekiun;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra BK 4071 Ru;Dikembalikan kepada SOKOR TARIGAN; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra BK 2785 HF;Dikembalikan kepada PERDANA SEMBIRING;6.

2785/Pid.B/2019/PN Sby

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus2019 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2019Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal22 Oktober 2019Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2785/Pid.B/2019/PN Sby4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengantanggal 6 November 20195.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengantanggal 6 November 2019Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2785/Pid.B/2019/PN Sby5.

ARIS NURIYANTO dan saksi AS HERMAN lalu melakukanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2785/Pid.B/2019/PN Sbypenangkapan terhadap terdakwa . MUSTOFA Bin MATASIR secarabersamasama dengan terdakwa Il. SUDARMANTO Bin MARDI,terdakwa III. BUDI IRAWAN Bin SUNGKONO dan terdakwa IV.

Dengan tidak berhak / tanpa ijin.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2785/Pid.B/2019/PN Sby3. Turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempatyang dapat di kunjungi oleh umum.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2785/Pid.B/2019/PN Sby

2785/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2785/Pdt.G/2020/PA.Lmjva neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang moajelis telahmenjatuhkan putusan perkara cera/ gugat antara:SHINTA LISVIANA binti SUDARDI, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di DusunAristengah RT.07 RW. 02 Desa Tambahrejo Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanHASANUDIN bin SAIDIN, umur

Putusan No.2785/Pdt.G/2020/PA.Lmj2020.

Putusan No.2785/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) tanggal 05 November 2020 dan 13November 2020 Nomor 2785/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang

Putusan No.2785/Pdt.G/2020/PA.LmjTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau menyuruhorang lain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No.2785/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 510.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterel : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2785/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2785/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 11tahun 1 bulan;4.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2020/PA.Mr2.

Penggugat NIK3516165107890001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2020/PA.MrMojokerto, tanggal 31 Oktober 2012 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.1);2.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 11 tahun 1 bulandan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni2019 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2020/PA.Mr

TENGGANG WAKTUKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang Nomor: 114/SK13.71.MP.01/IV/2020 Tentang Pembatalan Hak Atas Tanah Atas Sertipikat HakMilik Nomor 2785/Kelurahan Alai Parak Kopi Atas Nama 1. SISMAR (MKW) 2.HJ. AISYAH 3.

Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang Nomor: 114/SK13.71.MP.01/IV/2020 Tentang Pembatalan Hak Atas Tanah AtasSertipikat Hak Milik Nomor 2785/Kelurahan Alai Parak Kopi Atas Nama1. SISMAR (MKW) 2. HJ. AISYAH 3.

Bahwa adanya Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaPadang Nomor: 114/SK13.71.MP.01/IV/2020 Tentang Pembatalan HakAtas Tanah Atas Sertipikat Hak Milik Nomor 2785/Kelurahan Alai ParakKopi Atas Nama 1. SISMAR (MKW) 2. HJ. AISYAH 3.

Aisyah, Syamsurizal (fotokop)) ;Bukti T.2 Buku Tanah Hak Milik No. 2785, Kelurahan Alai ParakKopi, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, atas nama 1. Sismar (MKW), 2. Hj.Aisyah, 3.

,SH Dan Nurialis, tanggal 11102019 (fotokopi) ;Bukti T.18 Resume Perkara Perdata No. 36/PDT.G/2011/PN.PDGDan Penerbitan Sertipikat HM No. 2785 Kel.

1. Menyatakan Gugatan Penggugat 2785/Pdt.G/2018/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2785/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2785/Pdt.G/2018/PA.Ckr.ao zll cpa> pl alll aousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh;Penggugat, Tempat tanggal lahir di Jakarta, 22 Februari 1997, umur 21 tahun,NIK:3216056202970004, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Agustus2017 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatanxxxx TambunUtara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor:0654/022/VIII/2017 tertanggal 21 Agustus 2017;Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 52. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 2 of 52. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

menyatakanbahwa gugatan Penggugat gugur;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnya perkaraperceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas /ex spesialis derogat legi generalismaka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnya seperti tercantumdalam dictum amar putusan ini;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan Nomor 2785

Proses : Rp. 50.000,Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 4 of 5Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 5 of 5

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2785/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp385.000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah );

2785/Pdt.G/2021/PA.Sda

PENETAPANNomor 2785/Pdt.G/2021/PA.SdaZ TNT aT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo yang saat iniberdomisili di Kabupaten Sidoarjo (Kos Bapak H.

Penetapan No.2785/Pdt.G/2021/PA.Sda.2785/Pdt.G/2021/PA.Sda, telah mengajukan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 01 Februari 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0038/003/II/2019 tertanggal 01Februari 2019;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama

Penetapan No.2785/Pdt.G/2021/PA.Sda.terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon;7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 2785/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;Him.4 dari 6 hlm. Penetapan No.2785/Pdt.G/2021/PA.Sda.4.

Penetapan No.2785/Pdt.G/2021/PA.Sda.Him.6 dari 6 hlm. Penetapan No.2785/Pdt.G/2021/PA.Sda.

AMAR PUTUSAN

Nomor 2785/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 15 Januari 2018

MENGADILI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Memberi ijin kepada Pemohon ( ZAINUL ARIFIN bin MISNO) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon ( DIAH AYU PUTRI ANDINI binti MAS'UD) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan

2785/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK, umur 16 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang pertama yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sidang, sedangkan Termohon tidak menghadap sidang,Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 2785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkarena menurut relaas nomor: 2785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 23 Mei2018, yang dibacakan di dalam sidang, ternyata Termohon tidak dikenal dialamat tersebut;Bahwa, Pemohon menyatakan domisili Pemohon yang benar

Akhirnya pada bulan April 2015 antara Pemohon danHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 2785/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTermohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 3 tahun 1 bulanhingga sekarang. Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon dan pergi kerumah orang tua Pemohon.

Karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi dan telah pisah tempat tinggalkurang lebih lebih kurang pada bulan April tahun 2015, Pemohon danTermohon telah pisah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 3 tahun 1 bulanHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 2785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghingga sekarang. Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon dan pergi kerumah orang tua Pemohon.

ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2785/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 520.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2785/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor:2785/Pdt.G/2015/PA.Jbg.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraXXXXX umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin, tempat tinggaldi Dusun Bakalan RT.003 RW. 002 Desa BakalanKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon",LawanXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3 Tahun 2006 dan perubahannyang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009, perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinan disyariatkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanyaHalaman 7 dari 11 halaman PutusanNomor : ..2785/Pdt.G/2015/PA.Jbg.sekali untuk selamanya.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman PutusanNomor : ..2785/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;4.

RIDWAN AWIS, M.H..Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 10 dari 11 halaman PutusanNomor : ..2785/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Drs. H. WARNITA ANWAR. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Panitera PenggantittdRYANA MARWANTI, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 591.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 11 halaman PutusanNomor : ..2785/Pdt.G/2015/PA.Jbg.2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 12 dari 11 halaman PutusanNomor : ..2785/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

2785/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2785/Pdt.G/2016/PA.BwiqvRU spRU tUU qtT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan DKP,bertempat tinggal di Kabupaten

No. 2785/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 13 Juni 2016, Nomor :2785/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 14 Juli 2016,Nomor : 2785/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 2785/Pdt.G/2016/PA.Bwisebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

No. 2785/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 2785/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Moh. Ghofur, M.HDrs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganiti,Ardi Kuntoro, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 315.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00( empat ratus enamribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2785/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2785/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Kristiani, SH., Riski Marulu, SH.Dan rekan para Advokat dan Penasehat Hukum, dari kantorHalaman dari Putusan No. 2785/Pdt.G/2017/PA.Cbnhokum : Turman M Panggabean, SH.,MH, d/a RukoCempaka Mas Blok B24 JI.

Bahwa apa yang teiah dikemukakan dalam Jawaban Konpensi danGugatan Rekonpensi mohon dianggap sebagai satu kesatuan yangtidak terpisahkan dan dianggap telah diuraikan kembali dalam DuplikKonpensi dan Replik Rekonpensi ini.DALAM KONPENSI:Halaman 19 dari Putusan No. 2785/Pdt.G/2017/PA.Cbn3.

Pembayaran sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dibayarkan pada saat penandatangan MOU ini;Halaman 24 dari Putusan No. 2785/Pdt.G/2017/PA.Cbnb.

Bukti Surat:Halaman 28 dari Putusan No. 2785/Pdt.G/2017/PA.Cbn1.Potokopi kutipan Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat dengan Nomor Akta0412/014/VII/2016, telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 10 Mei 2015 (P.1);.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.380.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 39 dari 39, Putusan Nomor 2785/Pat.G/2017/PA.Cbn

2785/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2785/Pdt.G/2019/PA.TABLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta/TKW, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada di No. 7 WuChuan 1 ST RD, Hsin Chuang Dist, New Taipe City,Taiwan (R.O.C

No 2785/Pdt.G/2019/PA.TAsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tanggal 09 Agustus 2001 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana tercatat dalam Register buku nikah nomor : ....

No 2785/Pdt.G/2019/PA.TAtersebut, awalnya ada komunikasi tetapi sudah tidak harmonis dan 2 tahunterakhir sudah tidak ada komunikasi sama sekali dan sudah salingmeninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri;8. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha menasehati,merukunkan atau mendamaikan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;9.

No 2785/Pdt.G/2019/PA.TAPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan ekonomi, nafkah yang tidak cukup.

No 2785/Pdt.G/2019/PA.TA

2785/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2785/Padt.G/2019/PA.SIwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2785/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 02September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Desember 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tertanggal 14 Desember 2002);2.

Putusan No. 2785/Padt.G/2019/PA.SIw6. Bahwa atas kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk mencarijalan keluar dan bisa merukunkan kembali, namun tidak berhasil;7.

Putusan No. 2785/Padt.G/2019/PA.SIwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK.

Putusan No. 2785/Padt.G/2019/PA.SIwmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahsatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugatadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 2785/Padt.G/2019/PA.SIwHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2785/Padt.G/2019/PA.SIw