No.3328 K/Pdt/2001tanggal 18 Juli 2006 bekekuatan hukum tetap (yangPemohon PK mohonkan PeninjauanKembali aquo), Gugatan Konvensi Salinna brLumbangaol gelar Ompu Pasu Boru ditolak dansebaliknya Gugatan Rekonvensi Gayus MunteSiambaton,dkk dikabulkan untuk sebagian dengan Amarputusan yang antara lain berbunyi sebagai berikut..Menyatakan Penggugat Penggugat Dalam Rekonpensiselaku) turunan dan merupakan ahli waris darialmarhum Ompu Rajanauli dan A.

No.3328 K/Pdt/2001tanggal 18 Juli 2006 bekekuatan hukum tetap, yangPemohon PK mohonkan Peninjauan Kembali aquo, sangatbertentangan dengan Putusan Pengadilan (PPK4 jo.PPKS jo. PPK6 jo, PPK7) berkekuatan hukum tetap,karenae Sesuai dengan Putusan Pengadilan (PPK4 jo. PPKSjo. PPK6 jo. PPK7) berkekuatan hukum tetap,tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraNo.5/Pdt.G/2001/PN.Trt jo. No.464/Pdt/2001/PT.Mdn jo. No.3295 K/Pdt/2002 jo.

No.3328 K/Pdt/2001 tanggal 18 Juli 2006 bekekuatan hukum tetap(yang Pemohon PK mohonkan Peninjauan Kembal iaquo), tanah yang menjadi obyek sengketa, yangtldak lain adalah juga merupakan bagian daritanah Hutapaung dinyatakan sebagai hak GayusMunte Siambaton dkk yang diperoleh secara turuntemurun dari nenek moyangnya, yaitu Datugaraga;Bertentangannya antara Putusan Pengadilan (PPK4jo, PPKS jo. PPK6 jo.

No.3328 K/Pdt/2001 tanggal 18Juli 2006 berkekuatan hukum tetap (yang Pemohon PKmohonkan Peninjauan Kembali aquo), tidak lainadalah kekeliruan pertimbangan hukum dalam PutusanPengadilan Negeri Tarutung No.5/ Pdt.G/2000/PN.Trttanggal 14 Agustus 2000 jo. Putusan PengadilanTinggi Medan No.14/Pdt/2001/PT.Mdn tanggal 28Februari 2001 jo.

Putusan Mahkamah Agung AR.l.No.3328 K/Pdt/ 2001 tanggal 18 = Juli 2006berkekuatan hukum tetap yang mempertimbangkan(Pemohon PK kutip)"Menimbang, bahwa dari surat gugatan Penggugat,jawaban Tergugat yang apabila dihubungkan denganketerangan saksi Josia Lumbanbatu, JamullaLumbangaol, dan saksi A.M. Pandua, maka dapatdisimpulkan bahwa :1. Ompu Saur Lumbangaol adalah turunan dari OmpuTuan;2. A.Tuanalim adalah turunan dari Datugaraga;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit mobil Dum Truck Toyota warna merah DN 8798 AC; 1 (satu) lembar STNK/SKPD mobil Dump Truck Toyota warna merah DN8798 AC;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa; 1 (Satu) unit Sod. motor YAMAHA Jupiter Z warna biru Hitam DN 3328 YI; 1 (Satu) lembar STNK/SKPD Spd. Motor Yamaha Jupiter Z warna biruhitam DN 3328 YI;Dikembalikan kepada keluarga yaitu Roni Tirayo alias Roni;4.

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) Unit mobil Dum Truck Toyota warna merah DN 8798 AC; 1 (Satu) lembar STNK/SKPD mobil Dump Truck Toyota warna merah DN8798 AC;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa; 1 (Satu) unit Sod.motor YAMAHA Jupiter Z warna biru Hitam DN 3328 YI; 1 (satu) lembar STNK/SKPD Spd.Motor Yamaha Jupiter Z warna biruhitam DN 3328 YI;Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan Perkara Nomor 96/Pid.Sus/2015/PT PALDikembalikan kepada keluarga yaitu Roni Tirayo alias Roni;6.

3328/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3328/Pdt.G/2012/PA.Mjlee a > HI,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten

Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor: 3328/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 22 Oktober 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 3328

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3328-LT-10032017-0120 yang semula ADILA NUR EVITA menjadi AQILA NUR EVITA

Saudara Supri (DPO) yangmerupakan supir truk canter warna kuning tanpa nopol yang pada saat ituberada didalam gudang lalu terdakwa menyuruh Saudara Supri untukmembawa mobil tersebut ke ujung jalan gudang yang mana truk tesebutberisi kayu kelompok jenis rimba campuran rengas tembaga sebanyak 20keping (1,2000 M8) dan yang telah dipindahkan sebagian ke mobil fuso yaknikayu jenis meranti jelutung sebanyak 16 keping (0,9720 M3)dan kayu jenisrimba campuran yakni rengas tembaga sebanyak 264 keping (16, 3328

LestariBalai Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah IV Jambi yang dituangkan dalamBerita Acara Pengukuran Kayu Gergajian yang dibuat oleh petugas BalaiPengelolaan Hutan Produksi Wilayah IV Jambi pada tanggal 31 Mei 2017dengan hasil pengukuran pada truk kayu kelompok rimba campuran rengastembaga sebanyak 20 keping (1,2000 M3) dan yang telah dipindahkan kemobil fuso yakni kayu jenis meranti jelutung sebanyak 16 keping (0,9720M3)dan kayu jenis rimba campuran yakni rengas tembaga sebanyak 264keping (16, 3328

2017berdasarkan dokumen yang diserahkan petugas kepolisian kepadaAhli;Bahwa Ahli melakukan pengukuran berdasarkan Surat Perintah TugasNomor : 341/BPHP.IV/TU/UM/06/2017 tanggal 02 Juni 2017 dariKepala Balai Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah VV Jambi;Bahwa hasil perhitungan dan pengukuran Ahli terhadap barang buktisebagaimana tertuang dalam Berita Acara Perhitungan danPengukuran Kayu olahan sebagai berikut :e Kayu jenis Meranti = 16 keping/ 0, 9720 M3;e Kayu jenis Rengas Tembaga = 264 keping / 16, 3328

Penyidik Polresta Jambi pada tanggal 26 Mei 2017bertempat di Polresta Jambi;Bahwa Ahli melakukan pengukuran berdasarkan Surat Perintah TugasNomor : 329/BPHP.IV/TU/UM/05/2017 tanggal 29 Mei 2017 dari KepalaBalai Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah IV Jambi;Bahwa hasil perhitungan dan pengukuran Ahli terhadap barang buktisebagaimana tertuang dalam Berita Acara Perhitungan danPengukuran Kayu olahan sebagai berikut :e Kayu jenis Meranti = 16 keping/ 0, 9720 M3;e Kayu jenis Rengas Tembaga = 264 keping / 16, 3328

Lestari Balai Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah NV Jambi yangdituangkan dalam Berita Acara Pengukuran Kayu Gergajian yang dibuatoleh petugas Balai Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah VV Jambi padatanggal 31 Mei 2017 dengan hasil pengukuran pada truk kayu kelompokrimba campuran rengas tembaga sebanyak 20 keping (1,2000 M8) danyang telah dipindahkan ke mobil fuso yakni kayu jJenis meranti jelutungsebanyak 16 keping (0,9720 M3)dan kayu jenis rimba campuran yaknirengas tembaga sebanyak 264 keping (16, 3328

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin keadaan Pemohon untuk memperbaiki nama, tanggal dan bulan lahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3328-LT-05082016-0185 yang semula MARATUS SOLIKHAH, lahir tanggal 18 Juli 2002 menjadi MARATUS SOLIKHAH, lahir tanggal 21 September 2002;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang sah ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Tegal agar mencatat perubahan nama tersebut dengan membuat catatan pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3328-LT-05082016-0185 tertanggal 5 Agustus 2016 dan pada register akta catatan sipil;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon mengganti nama anak pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon No: 3328-LT-27012021-0051 dari nama BAYEZID DIRI PUTRA menjadi nama BAYEZID ADZIKRI RIANDIKA PUTRA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang sah ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tegal untuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut

dengan cara membuat catatan pinggir pada petikan akta kelahiran anak Pemohon No: 3328-LT-27012021-0051 serta pada buku register catatan sipil yang bersangkutan;

Menyatakan perkara nomor : 3328/Pdt.G/2018/PA.Smdg. telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah

3328/Pdt.G/2018/PA.Smdg

menerbitkan Surat Ketetapan PajakDaerah Nihil yang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 30 Mei 2011;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut40349/PP/M.XV/04/2012, tanggal 26 September 2012, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMembatalkan Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Barat Nomor:973/3328

Putusan Nomor 928/B/PK/Pjk/2019membatalkan Keputusan Terbanding Nomor 973/3328/PJK/2010 tanggal 15November 2010 mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) PajakKendaraan Bermotor (PKB) dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor(BBNKB) Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2009 Nomor471/XI/AB/07E tanggal 9 Desember 2009, atas nama Pemohon Banding,NPWP 01.061.573.0091.000, adalah sudah tepat dan benar, denganpertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu

dibatalkannya Keputusan Terbanding (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) Nomor 973/3328/PJK/2010 tanggal 15November 2010 mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) PajakKendaraan Bermotor (PKB) dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor(BBNKB) Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2009 Nomor471/XlI/AB/O7E tanggal 9 Desember 2009 oleh Majelis HakimPengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan

3328/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:3328/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 05Desember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3328/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 14 Oktober 1994,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 676/54/X/1994 tanggal 15 Oktober 1994.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 07 Desember 2007 dan 07 Januari 2008 Nomor; 3328/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut

3328/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 KAT! > Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor ...............

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tahun kelahiran Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3328-LT-09102014-0067 yang semula TEMI KURNIAWAN, lahir di Tegal 4 Mei 2012 menjadi TEMMY KURNIAWAN, lahir di Tegal 4 Mei 2011

ditandatangani olehDrs.Sulaeman Mappasessu ,Hasura Mulyani ,Amd dan Subono Soekiman selakupemeriksa serta Ir.Slamet Iswanto selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar, yang pada pokoknya menyimpulkan :Barang Bukti :1. 4(empat) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat Netto seluruhnya1,1134 gram ( BB Ill) diberi nomor barang bukti 3327 /2015/NNF2. 1 (satu) batang pipet kaca/pireks berisikan kristal bening dengan berat netto0,0081 gram ( BB VI) diberi nomor barang bukti 3328

/2015/NNF3. 3 (tiga) batang pipet plastik putin ( BB IV) diberi nomor barang bukti 3329/2015/NNF4. 1 (satu) sachet plastik bekas pakai ( BB V) diberi nomor barang bukti 3330/2015/NNF1 (satu) botol plastik berisi urine diberi nomor barang bukti 3331 /2015/NNF1 (satu) tabung berisi darah diberi nomor barang bukti 3332 /2015/NNFSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalisrik disimpulkan bahwa3327 /2015/NNF, 3328 /2015/NNF, 3329 /2015/NNF , 3330 /2015/NNF, 3331/2015/NNF, 3332 /2015/NNF

/2015/NNF3. 3 (tiga) batang pipet plastik putin ( BB IV) diberi nomor barang bukti 3329/2015/NNF4. 1 (satu) sachet plastik bekas pakai ( BB V) diberi nomor barang bukti 3330/2015/NNF5. 1 (satu) botol plastik berisi urine diberi nomor barang bukti 3331 /2015/NNF1 (satu) tabung berisi darah diberi nomor barang bukti 3332 /2015/NNFSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalisrik disimpulkan bahwa3327 /2015/NNF, 3328 /2015/NNF, 3329 /2015/NNF , 3330 /2015/NNF, 3331/2015/NNF, 3332 /2015

SLAMET ISWANTO selaku Kepala LabForensik Cab Makassar diperoleh kesimpulan bahwa:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa: 3372/2015/NNF, 3328/2015/NNF, 3329/2015/NNF, 3330/2015/NNF,3331/2015/NNF dan 3332/2015/NNF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina; Bahwa benar terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tersebut tanpa izin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan secarayuridis apakah terdakwa

Fotocopy Surat Keterangan Nomor 3328/SKT/20170825/00xxx, tanggal 25Agustus 2017, atas nama Pemohon Il. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tandaP.2:3. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 3328/SKT/20170828/00xxx, tanggal 28Agustus 2017, atas nama Pemohon Ill. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tandaP.3;4.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor 3328/SKT/20170914/00xxx, tanggal 14September 2017, atas nama Pemohon IV. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tandaP.4;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 214/4/VII/1984, tanggal 7 Juli 1984atas nama ayah dan ibu Para Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3328/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 24 Februari 2020, yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa NURFAZILIN HASIBUAN Als JELIN tersebut diatas telah terbukti secara

sebelum berkasnya dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang dalam Pasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Penasehat HukumTerdakwa tersebut mengemukakan alasanalasan terhadap putusanPengadilan Negeri Medan Nomor 3328

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan Nomor :3328/Pid.Sus/ 2019/PN.Mdn tanggal 24 Februari 2020 yangmenyatakan Pembanding/ Terdakwa NURFAZILIN HASIBUAN AlsJELIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yangbersidang di Belawan Nomor : 3328/Pid.Sus/2019/PN.Mdn tanggal 24Februari 2020.MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa/Pembanding Nurfazilin Hasibuan Als Jelintersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Ibukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pembanding/Terdakwa dalamdua tingkat pengadilan.Menimbang, bahwa banding yang diajukan Penuntut Umumtersebut tidak disertai dengan Memori Banding, namun Penuntut Umummengajukan Risalah Kontra Memori Banding Penuntut Umum tersebutmengemukakan alasanalasan terhadap putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor 3328/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 24 Februari 2020tersebut yang lengkapnya sebagai berikut :1.

yang didalamnya berisi narkotikajenis shabu dan 1 (satu) buah celana pendek motif kotakkotak merek BraenDirampas untuk dimusnahkan Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding memeriksa dan mempelajari dengan cermat dan seksama,Berita Acara Pemeriksaan Sidang, barangbarang bukti dan suratsuratdalam berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriMedan, tanggal 24 Februari 2020 Nomor 3328