ADI PRATAMA bin DAMIRANUmur : 25 tahun, Agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Buruh Tani (Penghasilan Rp. 50.000,/hari)Alamat : Dusun Dodol RT.014 RW.004 Desa KlodanKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk;2.

ADIPRATAMA bin DAMIRAN, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, alamat di Dusun Dodol RT.014 RW.004 Desa KlodanKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk; Bahwa perkawinan dirinya dengan calon suaminya tersebut sudah tidakbisa ditunda lagi, karena antara dirinya dengan calon suaminya tersebut telahbergaul begitu akrab dan saling mencintai; Bahwa ia telah dilamar oleh keluarga calon suaminya tersebut dan baikdirinya maupun orang tuanya telah menerima lamaran tersebut; Bahwa ia bersedia

ADI PRATAMA bin DAMIRAN, umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Tani, alamat di Dusun Dodol RT.014 RW.004Desa Klodan Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, telah menerangkansebagai berikut : Bahwa ia mengenal Pemohon, karena dirinya adalah calon suami anakPemohon yang bernama WIWIT JUWITA binti PAIDIN; Bahwa ia mengetahui, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untukcalon isterinya tersebut, karena belum cukup umur untuk melaksanakanperkawinan; Bahwa perkawinan dirinya dengan calon

terdakwa,tidak lama kemudian terdakwa pamit mau buang hari kecil ke sungai saatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN.Kpnkembali dari sungai terdakwa melewati parkiran saksi Sukir melihat sepedapancal milik saksi Paimin maka tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksiPaimin terdakwa mendorong keluar parkiran ; Dan sekira pukul 09.00 wibterdakwa kembali ke pasar gondanglegi lewat pintu utara dan bertemu saksiPanjang kemudian terdakwa menawarkan sepeda pancal tersebut denganberkata aku mau dodol

Kpn Bahwa benar, awalnya saksi datang ke pasar gondanglegi denganmengayuh becak miliknya lalu masuk dalam bedak miliknya dansekira pukul 10.00 wib datang orang tidak dikenal ternyata terdakwadan bilang aku mau dodol sepeda lalu saksi mengatakan akugak tuku gak duwe duwik.. iku sepedae sopo ? dan terdakwamenjawab sepedae mbahku gak digawe lalu dijawab oleh saksisepedae mbah kok di dol?

Kpnitu sedang berbicara dengan orang lain kemudian terdakwa menawarkansepeda pancal tersebut dengan berkata aku mau dodol sepeda lalusaksi mengatakan aku gak tuku gak duwe duwik.. iku sepedae sopo ?dan terdakwa menjawab sepedae mbahku gak digawe lalu dijawab olehsaksi sepedae mbah kok di dol?

PUTUSANNomor 0361/Pdt.G/2018/PA.Ngj2 1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :SUMIATI binti TUIMAN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kleco Desa SawooKecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, sekrang berdomisili diDusun Dodol RT 011 RW 002 Desa Klodan Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat

WARMO bin KASNO, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Dodol RT 011 RW 002 Desa KlodanKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 01 Nopember 1991; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

HARYONO bin KASMIN, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Dodol RT 04 RW 002 Desa KlodanKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan 01 Nopember 1991; bahwa sebelum menikah Penggugat

adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Kleco Desa Sawoo Kecamatan SawooKabupaten Ponorogo, sekrang berdomisili di Dusun Dodol

Bahwa setibanya disana Terdakwa lalumengatakan kepada Terdakwa II untuk memotong pohon mangga yang sudahtua Supaya memperluas area kebun, Terdakwa lalu menunjuknunjuk pohonpohon yang akan ditebang atau mengarahkan kepada Terdakwa Il, bahwaTerdakwa Il lalu langsung menebang dengan alat pemotong kayu (senso)sebanyak 4 (empat) pohon mangga yang terdiri dari 2 (dua) buah pohonmangga jenis dodol dengan usia sekitar 39 (tiga pulun sembilan) tahun dengandiameter kurang lebin 40 cm, 2 (dua) buah pohon mangga

jenis dodol dankweni dengan usia sekitar 11 (Sebelas) tahun dengan diameter kurang lebih 20cm, setelah itu mereka Terdakwa meninggalkan pohonpohon itu;Bahwa mereka Terdakwa melakukan penebangan pohonpohon itu tanpaseijin dari HOMPRIT DEREK selaku pemilik kKebun.

dan 1 (satu) pohon mangga kweni;Bahwa yang sementara ditebang pada saat itu adalah pohonmangga dodol:;Bahwa Saksi melihat peristiwa tersebut bersama dengan anak SaksiHOMPRIT DEREK dan Saksi YULNESTIN DEREK yang merupakanibu dari Saksi dari dalam rumah Saksi HOMPRIT DEREK;Bahwa Saksi HOMPRIT DEREK tidak sedang berada di rumah padasaat peristiwa tersebut terjadi;Bahwa saat itu Saksi berada di rumah Saksi HOMPRIT DEREKkarena sedang bersama anak Saksi HOMPRIT DEREK;Bahwa awalnya Saksi HOMPRIT DEREK

Keempat pohon manggatersebut masingmasing adalah 2 (dua) pohon mangga dodol yang berukuranbesar dan 2 (dua) pohon mangga kweni yang berukuran sedang. Penebangankeempat pohon mangga tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan caramenggunakan mesin pemotong kayu berwarna orange dan bermerk DeutschQualitat Starke Prima milik DEMAS SANGKILANG sebagaimana diajukanPenuntut Umum sebagai barang bukti di persidangan.

Tidak lama berselang, Terdakwa menyuruh Terdakwa IIuntuk memotong 2 (dua) pohon mangga dodol yang berukuran besar dan 2(dua) pohon mangga kweni yang berukuran sedang yang berdasarkan hasilpemeriksaan setempat berada di sebelah tenggara dari rumah Saksi HOMPRITDEREK. Terdakwa menyuruh Terdakwa Il untuk memotong keempat pohonmangga tersebut karena selain sudah tua, keempat pohon mangga tersebutdianggap Terdakwa mengganggu tanaman lain yang ada di sekitarnyakhususnya pohon kelapa.

Termohon DalamRekonvensi bernama 1.xxx, lakilaki, umur 11 tahun, 2. xxx, lakilaki, umur 8tahun dan 3. xxx, lakilaki, umur 1 tahun 8 bulan, untuk masa yang akandatang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) perhari, maka untuk satubulan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut berumur 21 tahun atau menikah; Bahwa Pemohon Dalam Rekonvensi menuntut jumlah tuntutan sebagaimanatersebut di atas, mengingat penghasilan Termohon Dalam Rekonvensi yang bekerjasebagai pembuat dodol

tempat kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon, karena Pemohonbertengkar dengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon, karenasaksi melihat dan mendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi sebelum lebaranIdul Fitri;Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengar Termohonmengatakan:"bang mana uang jual dodol

Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon, karena Pemohonbertengkar dengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon, karenasaksi melihat dan mendengar langsung pertengkaran tersebut ada 5 kali;Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Mei2015, Juli 2015 terakhir pada bulan Agustus 2015;Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengar Termohonmengatakan:"bang mana uang jual dodol

, dan Termohon mengomel terus;Bahwa Pemohon bertengkar dengan Termohon kadang di rumah orang tuaPemohon terkadang di rumah bersamanya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon tersebut,karena saat itu saksi sedang masak dodol di rumah orang tua Pemohon, dansaat keduanya bertengkar di rumah kediaman bersamanya saksi sedangberada di rumah tersebut;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan pihakkeluarga;Bahwa perdamaian tersebut dilakukan pada bulan Agustus 2015;Bahwa perdamaian

(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk selamamasa iddah, dipandang layak untuk biaya hidup minimum Pemohon Dalam Rekonvensidan kemampuan Termohon Dalam Rekonvensi sebagai penjual dodol sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu) perhari oleh karena itu Majelis Hakim menetapkan biayaiddah Pemohon Dalam Rekonvensi yang diberikan Termohon Dalam Rekonvensi untukselama masa iddah adalah Rp. 6.000.000.

PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Dodol RT.011 RW.002 Desa KlodanKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Saksi :Saksi 1, XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Dodol RT.011 RW.002 DesaKlodan Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 07 November 2012; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai danTermohon

No 1226/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau bercerai dengan Termohon;Saksi 2, XXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Dodol RT.04 RW.004 DesaKlodan Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya

PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Dodol RT.011 RW.002 Desa KlodanKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Saksi :Saksi 1, XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Dodol RT.011 RW.002 DesaKlodan Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 07 November 2012; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai danTermohon

No 1226/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau bercerai dengan Termohon;Saksi 2, XXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Dodol RT.04 RW.004 DesaKlodan Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juli alias Dodol Bin Anong) terhadap Penggugat (Sofiah Binti Wisan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

tanah milik saksi BOARI kemudian datangterdakwa mendekat menghampiri saksi BOARI dan berkata Kate kokkapakno ae kang Ri kalenane (mau diapakan irigasinya kang Ri) kKemudiansaksi korban menjawab kate tak leh, koen kon ngeleh yo ga gelem (mausaya pindah, kamu disuruh memindahkan ga mau), kemudian terdakwamenjawab Aku wes tuku (Aku sudah beli tanah ini) dan dijawab oleh saksiBOARI tuku nang sopo (beli ke siapa) dan terdakwa menjawab tuku nangbapakmu* (beli ke ayahmu) saksi BOARI berkata : bapakku ga dodol

DEDI dan BETMEN datang kewarung milik RoniAsmara Sembiring Alias Menet dengan maksud untuk minumminum dan setibadilokasi teman terdakwa yang bernama DEDI dan PUTRA telah lebih dahulududuk diwarung ditemani oleh 2 (dua) orang wanita pelayan yang tidak terdakwakenal sehingga terdakwa bersama temannya Hairul Fajar Udin Tarigan AliasUdin Doktor, BERLIN TARIGAN Als BERLIN bergabung, lalu sekira pukul23.00 Wib saat terdakwa lagi asik minum sambil mendengar music bersamateman terdakwa yakni BETMEN, JAYA, DODOL

RoniAsmara Sembiring Alias Menet dengan maksud untuk minumminum dan setibadilokasi teman terdakwa yang bernama DEDI dan PUTRA telah lebih dahulududuk diwarung ditemani oleh 2 (dua) orang wanita pelayan yang tidak terdakwakenal sehingga terdakwa bersama temannya Hairul Fajar Udin Tarigan AliasUdin Doktor, BERLIN TARIGAN Als BERLIN bergabung, lalu sekira pukul23.00 Wib saat terdakwa lagi asik minum sambil mendengar music bersamaHal. 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 7/teman terdakwa yakni BETMEN, JAYA, DODOL

panjang yang sarungnya terpasang (Sarung kayu);Hal. 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 7/e Bahwa terdakwa bersama terdakwa BERLIN datang kewarung milik saksikorban RONI ASMARA SEMBIRING dengan maksud untuk minum minum dan setibadilokasi itu temannya DEDI bersama PUTRA telah lebih dahulu duduk diwarungditemani oleh 2 (dua) Orang wanita pelayan yang tidak ia kenal sehingga merekabergabung sekira Pukul 23.00 Wib saat ia buang air besar kebelakang warungkemudian datang temannya yang lain BETMEN, JAYA, DODOL

belakang korban denganmenggunakan parang panjang yang sarungnya terpasang (Sarung kayu);e Bahwa terdakwa bersama terdakwa BERLIN datang kewarung milik saksikorban RONI ASMARA SEMBIRING dengan maksud untuk minum minum dan setibadilokasi itu temannya DEDI bersama PUTRA telah lebih dahulu duduk diwarungditemani oleh 2 (dua) Orang wanita pelayan yang tidak ia kenal sehingga merekabergabung sekira Pukul 23.00 Wib saat ia buang air besar kebelakang warungkemudian datang temannya yang lain BETMEN, JAYA, DODOL

datang kewarungmilik Roni Asmara Sembiring Alias Menet dengan maksud untuk minumminum dansetiba dilokasi teman terdakwa yang bernama DEDI dan PUTRA telah lebih dahulududuk diwarung ditemani oleh 2 (dua) orang wanita pelayan sehingga terdakwa 1 HairulFajar Udin Tarigan Alias Udin Doktor, terdakwa 2 BERLIN TARIGAN Alias BERLINserta Riadi Sembiring Alias Lota (berkas perkara terpisah) bergabung, lalu sekira pukul23.00 Wib saat para terdakwa lagi asik minum sambil mendengar music bersamaBETMEN, JAYA, DODOL

untukberangkat ke Medan sebelum berangkat ke Malaysia untuk mengambilnarkotika, Kemudian DIN (DPO) memberikan uang untuk transportasi sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, lalu sekitarpukul 13.00 WIB Terdakwa berangkat dari Pereulak Timur menggunakankendaraan umum, lalu Terdakwa tiba di Medan sekitar pukul 19.00 WIBkemudian bertemu dengan saksi Mulyadi (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah), selanjutnya Terdakwa dan saksi Mulyadi berangkat menujurumah DODOL

Abdullah (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) danDODOL (DPO) membicarakan mengenai rencana berangkat ke Laut Malaysiauntuk mengambil narkotika dengan mengendarai kapal ikan, lalu saksi Mulyadimemberikani(satu) unit handphone satelit kepada saksi Abdullah untukberkomunikasi dengan orang Malaysia; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11Maret 2021 sekitar pukul 00.00 WIB, Terdakwa bersama dengan saksi Abdullah,Saksi Mulyadi dan saksi Gunawan Siregar berangkat menuju ke kapal/boatyang disiapbkan DODOL

berangkat ke Medan sebelum berangkat ke Malaysiauntuk mengambil narkotika, kemudian DIN (DPO) memberikan uang untuktransportasi sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa, lalu sekitar pukul 13:00 WIB Terdakwa berangkat dari PereulakTimur menggunakan kendaraan umum, lalu Terdakwa nba di Medan sekitarpukul 19.00 WIB kemudian bertemu dengan saksi Mulyadi (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah), selanjutnya Terdakwa dan saksiMulyadi berangkat rnenuju rumah DODOL

(DPO), kKemudian Terdakwa danHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 29/PID.SUS /2022/PT BNAsaksi Muryadi bertemu dengan saksi Gunawan Siregar (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah), saksi Abdullah (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) dan DODOL (DPO) membicarakan mengenai rencanaberangkat ke Laut Malaysia untuk mengambil narkotika dengan mengendaraikapal ikan, lalu saksi Mulyadi memberikan 1 (satu) unit handphone satelitkepada saksi Abdullah untuk berkornunikasi dengan orang

Malaysia; Bahwapada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar pukur 00.00 WIB, Terdakwabersama dengan saksi Abdullah, Saksi Mulyadi dan saksi Gunawan Siregarberangkat menuju ke kapal/boat yang disiapkan DODOL (DPO) yang berada disungai Percut Sei Tuan Kab.

dengan XXXXXX kurang lebih selama duatahun; Bahwa keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihakyang memaksa; Bahwa ia dengan calon suami tidak ada hubungan keluarga, nasab,sesusuan, Maupun semenda ; Bahwa ia sanggup untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknyaseorang isteri dalam kehidupan rumah tangganya nanti ;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama XXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Dusun Dodol

keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihakyang memaksa;Bahwa ia dengan calon suami tidak ada hubungan keluarga, nasab,susuan, Maupun semenda ;Bahwa ia akan sanggup untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknyaseorang suami dan telah bekerja sebagai karyawan pabrik denganpenghasilan Rp 2.000.000, perbulan;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengar keterangan orang tua calonsuami anak Pemohon yang bernama Suwandi bin Saijo, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Dodol

PUTUSANNomor 2160/Pdt.G/2018/PA.Ngjg Mey.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 10 Agustus 1974, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Dodol RT.002 RW. 001 Desa KlodanKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX , tempat/ tanggal

lahir Nganjuk/ 19 Juli 1973, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Dodol RT.002 RW. 001 Desa Klodan Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

XXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Dodol RT.002 RW. 001 Desa Klodan Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai kakak Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan 11 Juli 2008; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat

Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahHal 9 dari 16 Hal Putusan Nomor OO000/Pat.G/201 7/PA.Ngjdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Dodol

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Bjntt ma tat 7,seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 3522266706970001, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun Dodol,RT.011 RW. 002, Desa Pajeng, Kecamatan Gondang,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Dodol, RT.0011 RW. 002, Desa Pajeng, Kecamatan Gondang,Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahuil, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Juli 2018,

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Dodol, RT.0015 RW. 003, Desa Pajeng, Kecamatan Gondang,Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahuil, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Juli 2018

untukberangkat ke Medan sebelum berangkat ke Malaysia untuk mengambilnarkotika, Kemudian DIN (DPO) memberikan uang untuk transportasi sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, lalu sekitarpukul 13.00 WIB Terdakwa berangkat dari Pereulak Timur menggunakankendaraan umum, lalu Terdakwa tiba di Medan sekitar pukul 19.00 WIBkemudian bertemu dengan saksi Mulyadi (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah), selanjutnya Terdakwa dan saksi Mulyadi berangkat menujurumah DODOL

Abdullah (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) danDODOL (DPO) membicarakan mengenai rencana berangkat ke Laut Malaysiauntuk mengambil narkotika dengan mengendarai kapal ikan, lalu saksi Mulyadimemberikani(satu) unit handphone satelit kepada saksi Abdullah untukberkomunikasi dengan orang Malaysia; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11Maret 2021 sekitar pukul 00.00 WIB, Terdakwa bersama dengan saksi Abdullah,Saksi Mulyadi dan saksi Gunawan Siregar berangkat menuju ke kapal/boatyang disiapbkan DODOL

berangkat ke Medan sebelum berangkat ke Malaysiauntuk mengambil narkotika, kemudian DIN (DPO) memberikan uang untuktransportasi sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa, lalu sekitar pukul 13:00 WIB Terdakwa berangkat dari PereulakTimur menggunakan kendaraan umum, lalu Terdakwa nba di Medan sekitarpukul 19.00 WIB kemudian bertemu dengan saksi Mulyadi (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah), selanjutnya Terdakwa dan saksiMulyadi berangkat rnenuju rumah DODOL

(DPO), kKemudian Terdakwa danHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 29/PID.SUS /2022/PT BNAsaksi Muryadi bertemu dengan saksi Gunawan Siregar (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah), saksi Abdullah (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) dan DODOL (DPO) membicarakan mengenai rencanaberangkat ke Laut Malaysia untuk mengambil narkotika dengan mengendaraikapal ikan, lalu saksi Mulyadi memberikan 1 (satu) unit handphone satelitkepada saksi Abdullah untuk berkornunikasi dengan orang

Malaysia; Bahwapada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar pukur 00.00 WIB, Terdakwabersama dengan saksi Abdullah, Saksi Mulyadi dan saksi Gunawan Siregarberangkat menuju ke kapal/boat yang disiapkan DODOL (DPO) yang berada disungai Percut Sei Tuan Kab.

menyerahkan bungkusan plastik warna hitam kepada Soni(DPO) setelah Soni (DPO) menerima bungkusan plastik warna hitam tersebutlalu Soni (DPO) menyerahkannya kepada Tomok (DPO) selanjutnya terdakwabersama Soni (DPO) dan Tomok (DPO) pergi meninggalkan tempat tersebutlalu pergi ke Kota Tanjung Balai, sesampainya di Kota Tanjung Balai Soni(DPO) menyuruh Tomok (DPO) untuk segera kembali ke Medan denganmenggunakan Bus dan Soni (DPO) memesan kepada Tomok (DPO) agarnantinya singgah di Pasar Bengkel untuk membeli dodol

Nomor : 117/Pid.Sus/2018/PT MDN Halaman 3 dari 19 Halamanpukul 10.00 Wib terdakwa dan Soni (DPO) sampai dirumah terdakwa dimanapada saat itu Tomok (DPO) sudah berada dirumah terdakwa, kemudian sekitarpukul 11.00 Wib terdakwa bersama Soni (DPO) dan Tomok (DPO) mengemas50 (lima puluh) gram shabushabu dan 4 (empat) bungkus narkotika jenisEcstasy dengan jumlah 340 (tiga ratus empat puluh) butir dengan berat 102(seratus dua) gram selanjutnya dimasukkan kedalam 1 (satu) kotak bika Ambonyang berisikan dodol

menerima bungkusan plastik warna hitam tersebutlalu Soni (DPO) menyerahkannya kepada Tomok (DPO) selanjutnya terdakwabersama Soni (DPO) dan Tomok (DPO) pergi meninggalkan tempat tersebut Putusan Pidana Nomor : 117/Pid.Sus/2018/PT MDN Halaman 6 dari 19 Halamanlalu pergi ke Kota Tanjung Balai, sesampainya di Kota Tanjung Balai Soni(DPO) menyuruh Tomok (DPO) untuk segera kembali ke Medan denganmenggunakan Bus dan Soni (DPO) memesan kepada Tomok (DPO) agarnantinya singgah di Pasar Bengkel untuk membeli dodol

Medan lalu pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekitarpukul 10.00 Wib terdakwa dan Soni (DPO) sampai dirumah terdakwa dimanapada saat itu Tomok (DPO) sudah berada dirumah terdakwa, kemudian sekitarpukul 11.00 Wib terdakwa bersama Soni (DPO) dan Tomok (DPO) mengemas50 (lima puluh) gram shabushabu dan 4 (empat) bungkus narkotika jenisEcstasy dengan jumlah 340 (tiga ratus empat puluh) butir dengan berat 102(seratus dua) gram selanjutnya dimasukkan kedalam 1 (satu) kotak bika Ambonyang berisikan dodol

tanggal 30 Juni 2013 sekira pukul 19.30 terdakwatelah mendatangi warung jasa jok sepeda motor milik saksi Warjono aliasKenang Bin Ngadi yang berada di Kampung Jagalan Rt.02,Rw.03,KelurahanPurwodadi, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan, kemudianterdakwamenghubungi saksi Warjono alias Kenang Bin Ngadi agar datang kewarung jasa jok sepeda motor, ternyata disana telah ada terdakwa dan saksiTarmuji Ari Susanto Bin Purjono, kemudian terdakwa berkata kepada saksiWarjono alias Kenang Bin Ngadi mengko dodol

, sing ngebel mau kuwinomorku,sesok dodol gak popo, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Warjonoalias Kenang Bin Ngadi untuk berjualan nomor togelhongkong ;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekitar pukul 19.30 Wib.Bertempat di rumah saksi Warjono alias Kenang Bin Ngadi yang terletak diJalan Kolonel Sugiyono No.20 Rt.08 Rw.03 Kampung Jagalan Utara, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan , saksi Warjono aliasKenang Bin Ngadi mulai berjualan nomor togelhongkong 5Adapun

, sing ngebel mau kuwinomorku,sesok dodol gak popo, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Warjonoalias Kenang Bin Ngadi untuk berjualan nomor togelhongkong 5 29 2222222 n 2 enon nnn nn eeSelanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekitar pukul 19.30 Wib.Bertempat di rumah saksi Warjono alias Kenang Bin Ngadi yang terletak diJalan Kolonel Sugiyono No.20 Rt.08 Rw.03 Kampung Jagalan Utara, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan , saksi Warjono aliasKenang Bin Ngadi mulai berjualan

Dodol Kel. Alur Dua Kec.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pengurus masjid untuk masuk,membuka dan mengambil uang yang ada pada Tabung Amal tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi 2: Dimas Arianto als Dimas, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 01.00 Wibpada malam hari di simpang Gang Bakti dekat Masjid Istiqomatul Munawarahmeminta tolong diantarkan ke Gang Dodol Kel.Alur Dua,

Bahwa saksi perhatikan bahwa Terdakwa merupakan oarang yang memintatolong kepada saksi dihantarkan ke Gang Dodol tepatnya di sebuah rumahyang tidak saksi kenal;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Masjid Istiqomatul Munawarahmengalami kerugian sekitar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 110/Pid.B/2021/PN StbTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi 3: Azura ai Fiza Zura, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut

No.0249/Pdt.P/2019/PANgjNama > XXXXXXKXKXUmur > 25 tahunAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : DagangAlamat : Dusun Dodol RT.009 RW.004 Desa KlodanKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk;.

anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut, tidak adahubungan keluarga, maupun saudara sesusuan;Bahwa, hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutterlinat begitu akrab dan sering bersamasama;Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon tersebut telah bekerja sebagaipedagang dan penghasilannya dapat dijadikan nafkah untuk keluarganya;Bahwa, Majelis Hakim telah telah memeriksa orangtua calon mempelai priayaitu XXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Dodol

tersebut; Bahwa ia bersedia menikah dengan calon suaminya tersebut dengan tidakdibawah tekanan, ancaman atau paksaan dari siapapun, namun atas dasarsaling mencintai; Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya tersebut, tidak ada hubungankeluarga; Bahwa dirinya berstatus janda cerai yang telah bercerai pada tanggal 05Maret 2019;Bahwa, selain itu Pemohon telah menghadapkan calon mempelai laki lakibernama XXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Dodol

PUTUSANNomor 2776/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Dodol, RT.009 RW.002, Desa Pajeng KecamatanGondang Kabupaten Bojonegoro, sebagai "Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Sablon

karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat malas bekerja dan kalaudiingatkan kemudian Tergugat marahmarah; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama sekitar 2 tahun; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Dodol