ANDARSIAHAAN oleh saksi DEDI JANRICARDO GIRSANG langsung mendatangi mobil dan danmenarik handal pintu tengah sebelah kanan sambil berteriakteriak dengan ucapan bebaskanudaku , saksi JARESDIN SARAGIH GARINGGING ALS PK GEBI menusukan besi padakaca samping kanan bagian belakang hingga pecah, atas perintah AIPTU ARMADASIMBOLON maka oleh BRIGADIR LEONARDO SIDAURUK melepaskan saksi KOSDINSARAGIH dengan menyerahkannya kepada saksi DEDI JANRICARDO GIRSANG, begitusaksi KOSDIN SARAGIH dilepaskan langsung disambut

ANDAR SIAHAAN oleh saksi DEDI JANRICARDO GIRSANG langsungmendatangi mobil dan dan menarik handal pintu tengah sebelah kanan sambil berteriakteriakdengan ucapan bebaskan udaku , saksi JARESDIN SARAGIH GARINGGING ALS PKGEBI menusukan besi pada kaca samping kanan bagian belakang hingga pecah, atas perintahAIPTU ARMADA SIMBOLON maka oleh BRIGADIR LEONARDO SIDAURUKmelepaskan saksi KOSDIN SARAGIH dengan menyerahkannya kepada saksi DEDIJANRICARDO GIRSANG, begitu saksi KOSDIN SARAGIH dilepaskan langsung

Cara bukti diperoleh.Bukti yang diperoleh secara langsung oleh Pemeriksa Pajak(misalnya observasi persediaan) lebih handal dibandingkanbukti yang diperoleh secara tidak langsung (misalnya hasilwawancara dengan Wajib Pajak);b) Relevan berarti bahwa bukti pemeriksaan harus berkaitandengan pospos yang akan diperiksa sebagaimana tercantumdalam Program Pemeriksaan;Bukti yang cukup adalah bukti yang memadai untuk mendukungLHP.

Cara bukti diperoleh.Bukti yang diperoleh secara langsung oleh Pemeriksa Pajak(misalnya observasi persediaan) lebih handal dibandingkanbukti yang diperoleh secara tidak langsung (misalnya hasilwawancara dengan Wajib Pajak);b) Relevan berarti bahwa bukti pemeriksaan harus berkaitandengan pospos yang akan diperiksa sebagaimana tercantumdalam Program Pemeriksaan;2) Bukti yang cukup adalah bukti yang memadai untuk mendukung LHP.Kecukupan terkait dengan pertimbangan Pemeriksa Pajak (auditorJudgment) dan

Lalu saksiDEDI JANRICARDO GIRSANG langsung mendatangi mobil dan dan menarik handal pintutengah sebelah kanan sambil berteriakteriak dengan ucapan bebaskan udaku , sedangkanterdakwa 3. JARESDIN SARAGIH GARINGGING ALS PK GEBI menusukan besi padakaca samping kanan bagian belakang hingga pecah.

Lalu saksi DEDI JANRICARDOGIRSANG langsung mendatangi mobil dan dan menarik handal pintu tengah sebelahkanan sambil berteriakteriak dengan ucapan bebaskan udaku , sedangkan terdakwa3. JARESDIN SARAGIH GARINGGING ALS PK GEBI menusukan besi pada kacasamping kanan bagian belakang hingga pecah.

Lalu saksi DEDIJANRICARDO GIRSANG langsung mendatangi mobil dan dan menarik handal pintutengah sebelah kanan sambil berteriakteriak dengan ucapan bebaskan udaku ,sedangkan terdakwa 3. JARESDIN SARAGIH GARINGGING ALS PK GEBImenusukan besi pada kaca samping kanan bagian belakang hingga pecah.

tanggapan memori banding.Bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehTerdakwa dalam memori bandingnya, Majelis HakimBanding akan mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut:Majelis Hakim banding berpendapat bahwa apa yangdiajukan oleh Terdakwa dalam memori bandingnya itusemua sudah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama pada pertimbangan pertimbangannyadalam memutus perkara Terdakwa.Bahwa Terdakwa sudah lama bertugas di Kopasusseharusnya menunjukan sikap sebagai Prajurit yangsetia dan handal

baru melaksanakan tugas menangkap permainan judi, saatAKP ANDAR SIAHAAN memberikan penjelasan kepada masyarakat, bersamaan itu juga saksiDEDI JANRICARDO GIRSANG , BOING SINEBANG, TAMARA ARUAN, yang disusul olehBONAR SARAGIH, JUSTAN PURBA, PANDAPOTAN SIHALOHO, JARESDIN SARAGIHGARINGGING ALS PAK GEB I, MARIDEN SINAGA ALS PAK RIZAL dan terdakwa sudahsampai ditempat yang berhenti dibelakang mobil yang sudah terperosok, lalu oleh saksi DEDIJANRICARDO GIRSANG langsung mendatangi mobil dan dan menarik handal

baru melaksanakan tugas menangkap permainan judi, saatAKP ANDAR SIAHAAN memberikan penjelasan kepada masyarakat, bersamaan itu juga saksi20DEDI JANRICARDO GIRSANG , BOING SINEBANG, TAMARA ARUAN, yang disusul olehBONAR SARAGIH, JUSTAN PURBA, PANDAPOTAN SIHALOHO, JARESDIN SARAGIHGARINGGING ALS PAK GEB I, MARIDEN SINAGA ALS PAK RIZAL dan terdakwa sudahsampai ditempat yang berhenti dibelakang mobil yang sudah terperosok, lalu oleh saksi DEDIJANRICARDO GIRSANG langsung mendatangi mobil dan dan menarik handal

perkara ini dalamtingkat banding, kecuali mengenai pidana penjara yangdijatuhkan oleh Hakim tingkat pertama, Pengadilan Tinggiberpendapat masih ada hal hal yang memberatkan terhadapterdakwa dalam perkara ini, sehingga pidana penjara yangdijatuhkan tersebut~ terlalu ringan, dengan pertimbangansebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa terdakwa adalah seorang PegawaiNegeri Sipil, sebagai Abdi Negara dan Abdi Masyarakat,seharusnya selalu memberikan contoh keteladanan dimasyarakatnya, harus handal

Bahwa Terdakwa yakin dan berjanji, siap untuk dibina menjadiPrajurit yang handal dan profesional.5.

ANDARSIAHAAN, saksi DEDI JANRICARDO GIRSANG langsung mendatangi mobil dan dansemenarik handal pintu tengah sebelah kanan sambil berteriakteriak dengan ucapanbebaskan udaku , sedangkan saksi JARESDIN SARAGIH GARINGGING alias PAKGEBI menusukan besi pada kaca samping kanan bagian belakang hingga pecah, laluatas perintah AIPTU ARMADA SIMBOLON maka BRIGADIR LEONARDOSIDAURUK melepaskan saksi KOSDIN SARAGIH dan menyerahkannya kepada saksiDEDI JANRICARDO GIRSANG, dan begitu saksi KOSDIN SARAGIH dilepaskan

ANDARSIAHAAN, saksi DEDI JANRICARDO GIRSANG langsung mendatangi mobil dan danmenarik handal pintu tengah sebelah kanan sambil berteriakteriak dengan ucapan bebaskan udaku , sedangkan saksi JARESDIN SARAGIH GARINGGING alias PAKGEBI menusukan besi pada kaca samping kanan bagian belakang hingga pecah, laluatas perintah AIPTU ARMADA SIMBOLON maka BRIGADIR LEONARDOSIDAURUK melepaskan saksi KOSDIN SARAGIH dan menyerahkannya kepada saksiDEDI JANRICARDO GIRSANG, dan begitu saksi KOSDIN SARAGIH dilepaskan

konseling adiksi NAPZA bahwamajelis hakim tidak merumuskan secara keseluruhan atas kesimpulan hasilasesmen dimaksud, dimana dalam kesimpulan hasil asesmen terpaduterhadap terdakwa Maswin Alias mas tersebut tindak lanjut penahananadalah Rutan / Lapas oleh itu kami penuntut umum berkesimpulanpertimbangan majelis hakim sebagaimana tersebut diatas adalah keliru;Bahwa saat ini, Negara Republik Indonesia sekarang sedang melakukanpembangunan di segala bidang yang ditopang oleh sumber daya manusiayang handal

dimaksud dalam penjelasan Pasal 11 ayat(1) UndangUndang PPN tersebut di atas mencerminkan bahwapenentuan saat terutangnya pajak atas penyerahan barang danpenyerahan jasa dalam UndangUndang Pajak Pertambahan Nilaisejalan dengan norma dalam prinsip akuntansi yang berlaku umum.Dalam prinsip akuntansi yang berlaku umum, penyerahan barangdianggap telah terjadi apabila risiko dan manfaat kepemilikan barangtelah berpindah kepada pembeli dan jumlah pendapatan dari transaksitersebut dapat diukur dengan handal

Demikian juga denganpenyerahan jasa diakui pada saat pendapatan atas penyerahan jasatersebut telah dapat diestimasi atau diukur dengan handal. DalamHalaman 25 dari 47 halaman. Putusan Nomor 1564/B/PK/PJK/2017sistem akrual, pendapatan atau piutang diakui pada saat terjadinyatransaksi tersebut, tanpa melihat apakah atas transaksi tersebut telahdibayar ataupun bellum dibayar.

Dalamprinsip akuntansi yang berlaku umum, penyerahan barangdianggap telah terjadi apabila risiko dan manfaatkepemilikan barang telah berpindah kepada pembeli danjumlah pendapatan dari transaksi tersebut dapat diukurdengan handal.

Peraturan Daerah Kabupaten Lombok Barat Nomor 1 Tahun 2004tentang Bangunan Gedung, Pasal 1 ayat (40) yang menyatakan :"zin Mendirikan Bangunan adalah izin yang diberikan olehPemerintah Daerah dalam rangka pemberian izin kepada orangpribadi atau badan untuk mendirikan suatu bangunan yangdimaksudkan agar sistem struktur bangunan (handal dan terhindardari gagal konstruksi), arsitektur bangunan (ciri khas danpencitraan daerah), dan detail proses pelaksanaan kegiatanpembangunan bangunan (spiritual, ritual

Harapan Motor sebesar Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus riburupiah);Handal Motor sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Sinar Motor/Amung sebesar Rp8.280.000,00 (delapan juta dua ratusdelapan puluh ribu rupiah);Setori Motor sebesar Rp918.000,00 (sembilan ratus delapan belas riburupah);Suara Motor sebesar Rp2.440.000,00 (dua juta empat ratus empat puluhribu rupiah);Mega Jaya Motor sebesar Rp1.432.000,00 (satu juta empat ratus tigapuluh dua ribu rupiah);Wibowo motor sebesar Rp7.360.000,00

Bahwa Tergugat menjelaskan kepada Penggugat apabila membukausaha toko material harus investasi tempat, kendaraan (truck) dantenaga kerja yang handal, serta koneksi, supaya toko materialnya laku,sedangkan dengan kerja sama berupa peminjaman modal sertapembagian keuntungan di usaha yang Tergugat dan Tergugat IImiliki, Penggugat hanya setor modal sejumlah Rp. 500,000,000.(lima ratus juta rupiah) dan akan mendapatkan keuntungan per bulanRp. 15.000.000.

(lima belas juta rupiah) netto, karena Tergugat danTergugat Il dalam mengelola usahanya sudah punya kantor, gudang,kendaraan operasional (truck) dan karyawan yang handal, sertapelanggan tetap yang sudah ada ;3.

YANG MELIHAT terkait dengan SKEMA BISNISsebagaimana disebutkan di dalam dalil Penggugat ;Bahwa atas dasar faktafakta yang kami uraikan di atas, dapatdilinat seluruh dalildalil dari Penggugat pada poin ini adalah dalilyang tidak benar dan didasarkan pada fakta yang mengadaadapula, sehingga sudah layak dan sepantasnya untuk DITOLAK ;Bahwa terkait dengan dalil Penggugat pada poin ke4 yangmenyatakan bahwa :apabila membuka toko material harus investasi tempat, kendaraan(truck) dan tenaga kerja yang handal

delapan) tahun lebih sampai sekarang ini, danselama itu pula Pemohon tidak pernah perdulierhadap keadaan rumahtangga yang sangatmembutuhkan kehadiran Pemohon sebagai suamidan juga bapaknya anakanak ;Bahwa memang benar Pemohon telahmeninggalkan Termohon dan anakanaknya, danTermohon bersama anakanaknya selalu berusahamencari keberadaan bapaknya tetapi Pemohonselama ini selalu menghindar dari Termohonsebagai istri, dan sekarang kalau sudah mapan danmampu serta mampu untuk menyewa pengacara/advokat handal

berpendapat lain,maka kamiminta memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang,bahwa atas jawaban Termohon Pemohon mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa jawaban Termohon melalui kuasanya hanyalah luapan emosisaja dan bermaksud memperkeruh suasana juga terkesan mengadaada,padahal secara langsung Termohon sudah mengetahui bagaimanakeadaan Pemohon dulu dan sekarang,memang benar Pemohon dulu5seorang pengusaha mixro yang modal paspasan tanpa didasari ilmumanajemen yang handal

Pos Pembimbing KemasyarakatanBangko cq Pos Pembimbing Kemasyarakatan Sarolangun untuk melakukanpendampingan, pembimbingan, dan pengawasan ;Memerintahkan supaya anak TERDAKWA dibebaskan dari tahanan untukmenjalani tindakan tersebut ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha JUPITER MX warna hitam tanpaNomor Polisi, handal kopling dan rem depan warna merah ;Dipergunakan dalam perkara atas nama TERDAKWA II ;Membebani anak membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima

dengan demikian dapat dipastikan yang diberi kepercayaan olehPenggugat adalah Tergugat untuk mengurus sertifikat kepada KantorPertanahan Kota Cimahi dan bukan Tergugat III ;Bahwa dengan demikian Tergugat III dalam membuat akta perjanjian aquosama sekali tidak melakukan atau memenuhi unsurunsur di dalam PerbuatanMelawan Hukum sebagai mana diatur di dalam Pasal 1365 KUH Perdata danYurispudensi yang melengkapinya ;Bahwa selain pembeli, Profesi Penggugat adalah seorang Advokat di Bandungyang sangat handal

penjatuhan pidana yang dijatuhkan olehPengadilan Militer IIl19 Jayapura sudah tepat dan bahkanpidana yang dijatuhkan tersebut sudah sangat berat bagiTerdakwa dengan adanya pemidanaan tambahan yaitudipecat dari dinas militer cq TNI AD dapat menimbulkankerugian terhadap Satuan Terdakwa, lebih besar lagiNegara Kesatuan Republik Indonesia, dimana membentukPrajurit Bintara cq Prajurit TN AD Negara mengeluarkanbiaya yang sangat besar dan memerlukan waktu untukmenjadikan Prajurit yang profesional dan handal

1. Menyatakan terdakwa Taruna Yudha Alias Handal Bin Sutoyo tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya 5 ( lima ) gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) tahun dan pidana denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,00( satu milyar Rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tidak

Dan karenaprestasi kerjanya yang baik, Penggugat' bisamencapai posisi Brand Manager, sehingga bisamenarik Tergugat untuk bekerja disana, dan denganbantuan Penggugat sebagai marketing handal,ketika Penggugat berada di posisi Distrik Managerdan Tergugat bisa juga mencapai posisi BrandManager dan rolling ke beberapa cabang di luarDIY.