: 5104051212830004, LakiLaki, Tempat Tanggal Lahir :GIANYAR, 12 Desember 1983, Umur 35 + Tahun, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSeniman, Status Kawin, Pendidikan SMK, Alamat di BanjarKatik Lantang, Desa Singakerta, KecamatanUbud,Kabupaten Gianyar.NI LUH KARNIASIH, NIK : 5104055310880003, Perempuan, Tempat TanggalLahir : GIANYAR, 13 Oktober 1988, Umur 30 + Tahun,Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Status Kawin, Pendidikan Diploma (D1),Alamat di Banjar Katik

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan SuamiIstri yang Sah, yang telahmelangsungkan Perkawinan secara Adat Bali dan Agama Hindu bertempattinggal di Banjar Katik Lantang, Desa Singakerta, KecamatanUbud,Kabupaten Gianyar, yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2015.2. Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah Dikaruniai seorang AnakYang diberi nama PUTU DIPTA ADITYA, LakiLaki lahir pada tanggal 19Oktober 2015, di Banjar Katik Lantang, Desa Singakerta, KecamatanUbud,Kabupaten Gianyar, Umur+ 3 tahun.3.

BKtberupa uang seribu rupiah, dengan wali Zainal dan disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Bintiah ST Bagindo dan Jamain DtBagindo Suko Adat dan dinikahkan oleh Katik Baman selaku angku kadli;2. Bahwa setelah pernikahan para pemohon dengan pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri di Gurun Jorong Gobah, DesaBukik Batabuah, Kec Candung, Kab Agam dan dikaruniai 7 orang anak yangbernama:hk. Afdal, Gobah 10 Desember 19802. Eta Alia, Gobah Mai 19833.

menguatkan dalildalil permohonnnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagaiberikut:1.Rosma binti Zainal, saksi adalah Kakak dari Pemohon II dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diMasjid Aulia Guguak pada tahun 1978 dan saksi hadir disaat pernikahandilaksanakan;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Zainal, sedangkan gadhi nikah adalah Katik

Muhammad Nasir bin Baharuddin, saksi adalah Kakak sepupu dariPamon I, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diMasjid Aulia Guguak pada tahun 1978 dan saksi hadir disaat pernikahandilaksanakan; Bahwa yang menjadi Qadhi nikahnya adalah Katik Baman, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Zainal disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bintiah st Bagindo dan Jamain, dengan mahar berupa uang seriburupiah

Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti nikah tersebutsalah satunya untuk mengurus akte kelahiran anak anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti dua orang saksi yaitu Rosma binti Zainaldan Muhammad Nasir bin Baharuddin, kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah masing msing yang pada pokoknya menerangkanbahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dangan Pemohon II padatahun 1978, dihadapan Qadhi nikah bernama Katik

nikahayah kandung Pemohon II bernama Zainal disaksikan oleh dua orang saksi,Bintiah st Bagindo dan Jamain, dengan mahar berupa uang Rp. 1000, tunai,antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan menikah baik scaraagama maupun peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohon Pemohon dan Pemohon Il,bila dinubungkan dengan Keterangan saksi saksi tersebut ditemukan faktadimana telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatahun 1978, di Masjid Guguak, dihadap Qadhi nikah Katik

ol>

Mengabulkan gugatan Dalam Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi untuk sebagian ;

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum, Surat Keterangan Jual Beli, tanggal 12 Juli 1931 ;

Menyatakan tanah objek perkara, adalah merupakan bagian dari tanah sebagaimana yang dimaksudkan dalam Surat Keterangan Jual Beli, tanggal 12 Juli 1931 ;

Menyatakan tanah objek perkara adalah merupakan pusaka rendah SITI GADIJAH dan YUSUF Glr KATIK

yang dahulunya berdasarkan jual beli sebagaimana

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 9Februari 2012, yang dilaksanakan di rumah Katik Kahar di Saleko, JorongBawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agamdi hadapan Khatik Nagari yang bernama Kahar, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon Il yang bernama Mansyur berwakil kepadasaudara kandung Pemohon II yang bernama Anserman karena ayahPemohon II dalam keadaan sakit dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Rajali dan Maijen serta mahar berupa uang

Saksi adalah ayah tiriHim 3 dari 12 hlm Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.LBPemohon , dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2Februari 2012 di rumah katik Kahar di Saleko, Jorog Bawan,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikahadalah

Saksi adalah kakak iparPemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2Februari 2012 di rumah katik Kahar di Saleko, Jorong Bawan,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikahadalah jejaka dan perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah

persatu di depan persidangan,telan dewasa dan telah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) R.Bg, Pasal 172 ayat (1) angka4R.Bg, dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan saksi 1 dan saksi 2Pemohon dan Pemohon II adalah berdasarkan pengetahuan dan penglihatanserta pendengaran sendiri yang pada pokoknya menerangkan benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 2 Februari2012 yang dilaksanakan di rumah katik

Pernikahan tersebutdilaksanakan di hadapan katik nagari bernama Kahar, dengan saksi nikahadalah Razali dan Maijen, dengan mahar berupa uang sejumlahHim 6 dari 12 hlm Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.LBRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai. Antara Pemohon danPemohon Il tidak ada halangan untuk menikah menurut agama Islam danselama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada masyarakat yangkeberatan mengenai pernikahan mereka.

dihargoi dikampung ini sedangkan lakikau lah kere (maksudnya miskin) sambil menunjuk ke arah saksi Rita A kalipkemudian saksi Rita A kalip menjawab ngapo kau ini setelah itu dari dalamrumah Saksi Ansiska, keluar Terdakwa Usman Bin Sajum (Suami dari Ansiska)kemudian terdakwa dan Saksi Ansiska berjalan menemui Saksi Rita A kalip laluterdakwa Usman berkata kau lonte, awak gadis ngambek laki wong lalu saksiRita A kalip jawab* kau itu. awak lanang mulut betino selanjutnya terdakwakembali berkata kau dak katik

hargo, kalu bapak kau dak mati kau dak ke jadianggota dewan lalu saksi Ansiska berkata sangkan ngapo kawin, oleh kalahjudi sambil menunjuknunjuk ke arah saksi Rita A kalip setelah itu terdakwaberkata kau dak katik malu, hargo diri kau dibeli dengan duit judi, sekarang kauHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN.Pbmku tantang dulu kalu melawan di kampung ini Sambil menujuknunjuk ke arahsaksi Rita A kalip.

dihargoi dikampung ini sedangkan lakikau lah kere (maksudnya miskin) sambil menunjuk ke arah saksi Rita A kalipkemudian saksi Rita A kalip menjawab ngapo kau ini setelah itu dari dalamrumah Saksi Ansiska, keluar Terdakwa Usman Bin Sajum (Suami dari Ansiska)kemudian terdakwa dan Saksi Ansiska berjalan menemui saksi Rita A kalip laluterdakwa Usman berkata kau lonte, awak gadis ngambek laki wong lalu saksiRita A kalip jawab kau itu. awak lanang mulut betino selanjutnya terdakwakembali berkata kau dak katik

hargo, kalu bapak kau dak mati kau dak ke jadianggota dewan lalu saksi Ansiska berkata sangkan ngapo kawin, oleh kalahjudi sambil menunjuknunjuk ke arah saksi Rita A kalip setelah itu terdakwaberkata kau dak katik malu, hargo diri kau dibeli dengan duit judi, sekarang kauku tantang dulu kalu melawan di Kampung ini Sambil menujuknunjuk ke arahsaksi Rita A kalip.

hargo, kalu bapak kau dak mati kau dak kejadi anggota dewan lalu saksi Ansiska berkata sangkan ngapo kawin,oleh kalah judi berkata berkalikali sambil menunjuknunjuk ke arah saksisetelah itu Terdakwa berkata kau dak katik malu, hargo diri kau dibelidengan duit judi, sekarang kau ku tantang dulu kau melawan di kampungini*sambil menujuknunjuk ke arah saksi dan pulang ke rumah bersamadengan istrinya;Bahwa benar Yang melihat pada saat Terdakwa berkata kau dak katik malu,hargo diri kau dibeli dengan duit

PA.PbrAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah mengumumkanpengesahan nikah tersebut melalui media massa;Majelis Hakim telah memanggil untuk hadir di persidangan, panggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakan oleh HakimKetua Majelis di depan persidangan ada perubahan yaitu pada poin 2 dalamposita nama saksi Ali Akbar bin Jakir yang sebetulnya Ali Akbar bin Katik

telah dibubuhi meterai secukupnya dan setelah memeriksaserta meneliti kKebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya,selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian oleh Hakim KetuaMajelis memberi tanda P.3 dan menandatanganinya dengan tinta hitam padasudut kanan atas;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon IIjuga mengajukan bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama AliAkbar bin Katik

Luruih dan Ismail bin Kalai yang telah memberikan keterangandi persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Nama Ali Akbar bin Katik Luruih.

menikah tahun tahun 1989 di Sungai Geringging Kabupaten PadangPariaman dihadapan Petugas Pencatat Nikah, saksi hadir waktu pernikahannyasebagai saksi nikah , dan saksi nikah yang lainnya Ali Akbar dengan wali nikahayah Pemohon II bernama Jakir dan mahar berupa seperangkat alat sholatHalaman 8 dari 12 halamanPut No. 0036/Pdt.P/2018/PA.Pbrtunai, dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada gugatan darimasyarakat tentang sahnya perkawinan mereka;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Ali Akbar bin Katik

Bg., Majelis Hakim berpendapat duaorang saksi yang diajukan telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Ali Akbar bin Katik Luruih, danIsmail bin Kalai menerangkan bahwa bahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami isteri dan mereka menikah tahun tahun 1989 di Sungai GeringingKabupaten Padang Pariaman dihadapan Petugas Pencatat Nikah, kedua saksitersebuti hadir waktu pernikahannya sebagai saksi nikah, dengan wali nikahayah Pemohon II bernama Jakir, dengan mahar berupa

Penetapan No.41/Pdt.P/2021/PA.Mindengan Qadhi nikah bernama Katik Mudo, dan wali nikah ayah kandung dariPemohon II yang bernama Zaini dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Sura dan Almamora dengan mahar berupa uang senilai Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) tuna;2. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan,Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;3.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Umrika bin Rubama)dengan Pemohon II (Mailinda binti Zaini) pada tanggal 13 Januari 1994 dirumah orang tua Pemohon II di Jorong Piladang, Kenagarian IV KotoPalembayan, Kecamatan Palembayan dengan Qadhi nikah bernama Katik Mudo,dan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Zaini;3.

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai Paman dari Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Januari 1994 di rumah orang tuaPemohon II di Jorong Piladang, Kenagarian IV Koto Palembayan, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam; Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi nikah Pemohon dan PemohonI adalah Katik

ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihakyang mengajukan keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut, maka Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Januari 1994 di rumah orang tua Pemohon II di JorongPiladang Kenagarian IV Koto Palembayan Kecamatan Palembayan dengan Qadhinikah bernama Katik

Hakim menilai kesaksian tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalilpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 13 Januari 1994 di rumah orang tua Pemohon Il di Jorong PiladangKenagarian IV Koto Palembayan Kecamatan Palembayan dengan Qadhi nikahbernama Katik

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Iskandar bin Sabirin) dengan Pemohon II (Refmanelis binti Katik) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1984, di Jorong Pasia Laweh, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 5 Mei 1984 di Kampuang Anguih, Jorong PasiaLaweh, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam dan wali nikah Pemohon Iladalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Katik dihadapan wali hakimHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.50/Padt.P/2019/PA.Bktyang bernama Awaluddin Dt. Panduko Sati, dengan saksisaksi bernama Alimindan Anaswir, dengan mahar berupa uang Rp. 1.000, tunai.2.

Pasia Laweh, bertempat tinggal di Jorong Angge, Nagari PasiaLawah, Kecamatan palupuah, Kabupaten Agam., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa Pemohon dengang Pemohon II telah menikah di Jorong PasiaLaweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam pada tanggal 5 Mei 1984;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Katik;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah

Penetapan No.50/Padt.P/2019/PA.BktLawah, Kecamatan palupuah, Kabupaten Agam., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dengang Pemohon II telah menikah di Jorong PasiaLaweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam pada tahun 1984; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Katik; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Alimin dan Anaswir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada

Padt.P/2019/PA.Bktada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Mei 1984 di Kampuang Anguih, JorongPasia Laweh, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam dan wali nikah Pemohon IIadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Katik

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Iskandar bin Sabirin)dengan Pemohon II (Refmanelis binti Katik) yang dilaksanakan pada tanggalO05 Mei 1984, di Jorong Pasia Laweh, Nagari Pasia Laweh, KecamatanPalupuah, Kabupaten Agam;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Durasu dengan dihadiri 2orang saksi nikah yang masingmasing bernama Katik Soan dan Dt. Jinidengan mahar berupa uang sebesar Rp250, (dua ratus lima puluh rupiah)dibayar tunai di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Sangir;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;4.

lahir Lubuk Malako/12 Februari 1934,agama Islam, pekerjaan petani, menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai pamanPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah 60 tahun yanglalu; Bahwa saksi tidak hadir pada pelaksanaan akad nikah tetapi saksihadir dalam acara peresmian pernikahan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Durasu; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri 2 orang saksinikah bernama Katik

Jini; Bahwa mahar pernikahannya saksi tidak tahu tetapi saksi yakin adakarena pernikahan dilaksanakan secara Islam, di hadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama Katik Kadir; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka; Bahwa sewaktu menikah Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad

Februari1936, agama Islam, pekerjaan petani, menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai temanPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah 60 tahun yanglalu; Bahwa saksi tidak hadir pada pelaksanaan akad nikah tetapi saksimengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II dari masyarakat; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Durasu; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri 2 orang saksinikah bernama Katik

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Durasu, dan 2 orang saksi nikah bernama Katik Soun dan Dt. Jini;3. Bahwa mahar Pemohon II berupa uang sejumlah Rp250, (dua ratuslima puluh rupiah) dibayar tunai di hadapan Pembantu Pegawai PencatatNikah Liki bernama Kadir;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon berstatus perawan;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahalangan dan larangan, baik menurut syara ataupun adat;6.

KATIK sekitarjam 11 siang dan dibawa ke Bukit Tinggi ke rumahnya untuk membuatsumur sekaligus mengobati isterinya yang sakit. Terdakwa II kembali padahari Kamis tanggal 24 November 2011 dan sampai di Solok pada soreharinya, lalu pada hari Jumat tanggal 25 November 2011 ditemukan mayatkorban YARNI di rumahnya, dekat rumah Terdakwa II;.

KATIK LASI.

Waktu itu Terdakwa Ildijemput oleh KATIK LASI dari rumahnya di Solok;Bahwa malamnya Terdakwa II menginap di rumah KATIK LASI bersamasaya dan besok pagi jam 7, saya pulang ke rumah isteri saya danTerdakwa II masih tinggal di rumah KATIK LASI dan rencananya akanpulang ke Solok siang itu juga;Bahwa malamnya jam 11.00 WIB, saya mendapat kabar sakit isteriKATIK LASI kembali kambuh, lalu besok pagi Jumat, saya bersamaKATIK LASI menghubungi Terdakwa II melalui SMS untuk memintatolong kembali kepada Terdakwa

KATIK LASI dansaksi membenarkannya, kemudian SYAFRI Pgl. KATIK LASI dihadirkanke ruang sidang ke dekat saksi, lalu saksi membenarkan danmengatakan bahwa memang inilah bapak yang diantar ke loket VIbersama dengan Terdakwa II waktu itu. Dengan demikian, terbukti kalauTerdakwa Il dijemput oleh SYAFRI Pgl. KATIK LASI pada tanggal 23November 2011;9.

No. 11 PK/Pid/2015SYAFRI KATIK LASI sendiri dalam Berita Acara Sidang halaman 36, yangmenerangkan bahwa SYAFRI KATIK LASI menjemput Terdakwa II ke Solokdan dibawa ke Bukit Tinggi untuk mengobati isterinya pada hari Rabutanggal 23 November 2011 pada pukul 11.00 WIB, Terdakwa II bermalam dirumah KATIK LASI dan kembali ke Solok pada hari Kamis pagi;Bahwa selain daripada itu, walaupun Terdakwa DEVI HENDRI Pgl.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Agustus 1985, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diPilubang, Jorong Pudung, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek NagariKabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.LBbernama Katik Maran, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon llyang berwakil kepada PPPN yang bernama Katik Maran, karena ayahkandung Pemohon Il sudah tua dan saat itu berada di Pekanbaru

Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada bulan Agustus1985 di rumah orang tua Pemohon Il di Pilubang, Jorong Pudung,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam danSaksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon ll;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il tinggal diPilubang, Jorong Pudung, Kenagarian Bawan, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai 4 orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di hadapanP3N yang bernama Katik

)Nikah untuk bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan untukmelengkapi syarat pembuatan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon danPemohon Il adalah Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal10 Agustus 1985, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diPilubang Jorong Pudung, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.LBKabupaten Agam di hadapan P3N bernama Katik

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 10 Agustus 1985, di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama Katik Maran, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang yang bernama Lebe yang berwakil kepada P3Nyang bernama Katik Maran, karena ayah kandung Pemohon Il sudah tuadan sakit dan pada saat itu berada di Pekanbaru tidak sanggup untukmenghadiri Akad Nikah antara Pemohon dan Pemohon Il, dan saksi nikahadalah Pakiah dan Amir, ijab dan kabul berjalan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03Juli 1986 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Jorong MuaroPutuih, Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Katik Ali Roman,dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Martaindan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Khaizul dan Suli sertamahar berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai;2.

Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 1986 yang dilaksanakan di rumah orang tuaHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2018/PA.LBPemohon Il di Jorong Muaro Putuih, Kenagarian Tiku Limo Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara; Bahwa, Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Martain; Bahwa, P3N yang hadir pada saat akad nikah adalah Katik

Saksi yang membawa Saksi ke acaraakad nikah tersebut; Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Martain; Bahwa, yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon danPemohon Il adalah Khaizul dan Sulli; Bahwa, mahar nikah yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai; Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, P3N yang hadir pada saat akad nikah adalah Katik

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1986 yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Jorong Muaro Putuih, Kenagarian Tiku Limo Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Katik

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03 Juli1986 di Jorong Muaro Putuih, Kenagarian Tiku Limo Jorong, KecamatanTanjung Mutiara di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Katik Ali Roman, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Martain dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaKhaizul dan Suli serta mahar berupa seperangkat alat sholat yang dibayartunal;2.

/PA.LBNomor 0162/Pdt.P/2014/PA.LB, tanggal 04 September 2014 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:TsBahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15Desember 1985 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diJorong Labuhan, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari yang bernama Imam KhatikBahar, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBaru dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Katik

Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah Pak Etek (Paman) dari Pemohon Il;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Muslim dan Pemohon IIbernama Nurhayati sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada bulan Desember 1985 di Jorong Labuhankarena Saksi hadir pada acara tersebut;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di hadapan P3N bernama Katik

Kenagarian TikuV Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah mamak (Paman) dari Pemohon II;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Muslim dan Pemohon IIbernama Nurhayati sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il, yang dilaksanakan pada bulan Desember 1985 di JorongLabuhan;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di hadapan P3N bernama Katik

menyampaikan permohonan untuk ditetapbkan keabsahan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 15 Desember 1985, di Jorong Labuhan, Kenagarian Tiku V Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam dihadapan Khatik Nagari yangbernama Imam Khatik Bahar, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Baru, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Katik

II dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, ditemukan fakta sebagaiberikut :1.Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 15 Desember 1985 di Jorong Labuhan,Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam,di hadapan Khatik Nagari yang bernama Imam Khatik Bahar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Baru, dan saksinikah adalah Katik

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang bersidangdi Kantor Wali Nagari Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agamtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Buyung Ali Chan bin Bilai, tempat/tanggal lahir di Pariaman, 31Desember 1950, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mubaligh, tempat tinggal di Jorong Durian Kapeh,Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, sebagai Pemohon I;Dasni binti Katik

Hitam, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Katik dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Lb. Tikudan Katik Burhan serta mahar berupa uang sebesar Rp100, (Seratus rupiah)yang dibayar tunai;2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Buyung Ali Chan bin Bilai)dengan Pemohon II (Dasni binti Katik) yang telah dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 1974 di Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3.

MALINTANG) dengan Pemohon II (DAHNIAR binti KATIK) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1969 di Jorong Ateh, Kenagarian Sungai Landia, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

MALINTANG, umur 69 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jorong Kampuang Ateh,Kenagarian Sungai Landia, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;DAHNIAR binti KATIK, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jorong Kampauang Ateh, KenagarianSungai Landia, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II

SATI dan wali nikah KATIK ( ayah kandung Pemohon I) yangberwakil kepada DAYAT Dt. SATI karena ayah kandung Pemohon II gugupmelapazkan ijab kepada pemohon I dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama SYAHRIAL ST.

SATI; Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah KATIK ( ayah kandungPemohon II) yang berwakil kepada DAYAT Dt. SATI; Bahwa penyebab ayah Pemohon II berwakil menikahkan Pemohon II kepadaDAYAT Dt.

SATI; Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah KATIK ( ayah kandungPemohon IT) yang berwakil kepada DAYAT Dt. SATI; Bahwa Penyebab ayah Pemohon II berwakil menikahkan Pemohon II kepadaDAYAT Dt.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (BERMAWI bin AKAM ST.MALINTANG) dengan Pemohon II (DAHNIAR binti KATIK) yangdilaksanakan pada tanggal 06 September 1969 di Jorong Ateh, Kenagarian SungaiLandia, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agamuntuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21November 2014, yang dilaksanakan di rumah Kali Nagari Katik Muncak diJorong Koto Tinggi, Kenagarian Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, dihadapan Khatik Nagari yang bernama Katik MuncakHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2018/PA.LBdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Herionis yangberwakil kepada adiknya (Paman kandung Pemohon II) yang bernamaFirdaus, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang

yang telah menikah pada tahun 2014; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II di rumah Katik Nagaridi Jorong Koto Tinggi, Kenagarian Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Herionis, yang berwakil kepada Firdaus yang merupakansaudara kandung ayah Pemohon Il, karena ayah Pemohon II berhalanganhadir; Bahwa yang menjadi Saksi nikah pada waktu akad nikah Pemohon

dengan Pemohon II adalah Zulham dan Saksi sendiri (Bujang); Bahwa mahar nikah yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang yang jumlahnya sebesar Rp100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunal; Bahwa setahu Saksi Pemohon ketika menikah berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatuskan perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dihadiri olehP3N tetapi dihadiri oleh Khatik Nagari yang bernama Katik Muncak; Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon dengan Pemohon IItidak

JoPasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyaHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2018/PA.LByang telah dilaksanakan pada tanggal 21 November 2014 di Jorong Koto Tinggi,Kenagarian Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dihadapanKhatik Nagari yang bernama Katik

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 21 November 2014 di Jorong Koto Tinggi, Kenagarian DuoKoto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dihadapan Khatik Nagariyang bernama Katik Muncak dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Herionis yang berwakil kepada adiknya (Paman kandungPemohon Il) yang bernama Firdaus, dan disaksikan oleh dua orang saksiHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2018/PA.LByang bernama Zulham dan Bujang dengan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 1 September 1978, menurut agama Islam yang dilaksanakandi Mesjid Raya Punggung Kasiak di hadapan Pembantu Pegawai PencatatNikah Talak dan Rujuk (P38NTR) yang bernama Ngukieh dengan waliHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor:0004/Pdt.P/2017/PA.Prmnikahnya Hosen (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang bernama Buyung Goreng dan Katik Suman sertamahar berupa uang sejumlah Rp.1.500 (seribu lima ratus

Katik Suman bin Nuri, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Korong Kampuang Baru, Nagari Punggung Kasiak LubukAlung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Jonaidi danPemohon II yang bernama Karani sebagai saudara sepupu Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 01 September 1978 di Mesjid

RayaPunggung Kasiak, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten PadangPariaman dan saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon denganPemohon II ;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor:0004/Pdt.P/2017/PA.PrmBahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilberlangsung, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hosen dihadapan qadhi nikah yaitu P8SNTRyang bernama Ngukieh sedangkan yang menjadi saksi ada 2 (dua)orang yaitu Buyung Goreng dan Katik Suman (saksi sendiri), denganmahar

Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 01 September 1978 di Mesjid RayaPunggung Kasiak, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten PadangPariaman dan saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon denganPemohon II ;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilberlangsung, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hosen dihadapan qadhi nikah yaitu P8NTRyang bernama Ngukieh sedangkan yang menjadi saksi ada 2 (dua)orang yaitu Buyung Goreng dan Katik

Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Buyung Goreng dan Katik Suman, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.500, (seribu lima ratus ribu rupiah), tunai dan saatpernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan, pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, dan telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak, serta tidak terdapathalangan pernikahan antara mereka baik menurut syara maupun menurut adatsetempat, dan sampai saat

tanggal 01 April 2013 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman dari 11 halaman Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2013/PA.LBBahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada 22 Februari 1999, yangdilaksanakan di Padang Sibalungkiang Jorong Lubuk Alung di PadangSibalungkiang Jorong Lubuk Alung di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikahyang bernama TA'IN, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama DENEK dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama BILASABIRIN dan KATIK

tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isterikarena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dilaksanakan pada tahun 1999 di Padang Sibalungkiang Jorong LubukAlung Kenagarian Bawan Kecamatan Lubuk Basung (sekarang KecamatanIV Nagari), Kabupaten Agam;Bahwa yang bertindak selaku P3Nnya adalah TA'IN, dan yang bertindaksebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama DENEK;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah BILASABIRIN dan KATIK

Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isterikarena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangtelah dilaksanakan pada tahun 1999 di Padang Sibalungkiang Jorong LubukAlung Kenagarian Bawan Kecamatan Lubuk Basung (sekarang KecamatanIV Nagari) Kabupaten Agam;Bahwa yang bertindak selaku P3Nnya adalah TA'IN, sementara walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama DENEK;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah BILASABIRIN dan KATIK

untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22 Februari1999, di Padang Sibalungkiang Jorong Lubuk Alung Kenagarian Bawan KecamatanLubuk Basung (sekarang wilayah Kecamatan Ampek Nagari), dihadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama TA'IN, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama DENEK, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaBILA SABIRIN dan KATIK

Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IJ padatanggal 22 Februari 1999 di Padang Sibalungkiang Jorong Lubuk Alung,Kenagarian Bawan Kecamatan Lubuk Basung (sekarang Kecamatan IV Nagari) dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama TA'IN, dengan waliHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2013/PA.LBnikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama DENEK, dan saksi nikahadalah BILA SABIRIN dan KATIK RUSTAM, serta mahar berupa uang sebesarRp. 20.000,

Tidak bias dikembalikan kepada Upeh Lemen, karena sawah tersebutadalah hak milik niniak kami yaitu Katik Solok3. Benar, Penggugat adalah pihak Upeh Lemen4. Tidak, kami tidak melawan hokum dan kami tidak akan meminta izinkepada Penggugat karena objek perkara bukan milik penggugat5. Hukum jual beli kami tid k bias dibatalkan, walaupun tanpa izin sipenggugat, karena kami tidak ada urusan dengan sipenggugat, kamihannya berurusan dengan tergugat Il (Nursura) selaku penjual.6.

yang me ulayatkan sawah tersebut sampai dia meninggal dunia.Setelah Katik Solok meninggal dunia, maka sawah tersebut diulayatkanoleh Piak Anggah ibu kandung dari Nursura dan Piak Anggah meninggal duniabarulah sawah tersebut diulayatkan oleh Nursura (Tergugat 2)Sebelum terjadinya permasalahan ini, kami terimalah sepucuk surat dariKetua KAN (Endalisman), dalam surat tersebut tertulislah surat pernyataanbahwa kami (tergugat 1, 3, 4 dan 5 setuju sawah tersebut akan dijual dan telahmenerima uang sebanyak

Solok dengan 6 (enam) orangbersaudara, yaitu 4 (empat) orang lakilaki dan 2 (dua) orang perempuan , yangperempuan bernama Tirah dan Pik Anggah , dan Katik Solok yang pertama menjadikantanah itu menjadi sawah ;Bahwa setelah Katik Solok menguasai tanah sawah itu selanjutnya diteruskan olehadiknya bernama Pik Anggah , dan saksi melihat Pik Anggah setiap hari mengolahsawah tanah itu ;Bahwa saksi pernah bekerja di atas tanah sawah itu / sengketa dengan mencangkulsawah atas suruhan Pik Anggah sekitar

Solok ;Bahwa tanah sengketa itu adalan merupakan pusako panjang Pik Anggah ;Bahwa Katik Solok pernah menguasai tanah sengketa itu buktinya ada tanaman pohonkelana dan pohon kuini yang ditanam Katik Solok ; Halaman 20 (Putusan No.09/Pdt.G/2016/PN/PSBBahwa tanah sengketa itu sudah dijual oleh Nursura Tergugat Il sekitar setahun yanglalu kepada si Putra dengan harga Rp. 35 juta :Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pihak Tergugat dan Penggugat akan menanggapinyadalam kesimpulan (konklusi) ;Menimbang

bernama Katik Solok dan para Tergugat adalah cucu dari Tirah ;Menimbang, bahwa kemudian Nursura karena tidak mampu lagi mengolah tanah sawahobjek perkara , tanah itu disewakan kepada orang lain yaitu Ahmad Nur lebih kurang 8 tahun,kepada Imam Sini lebih kurang 2 tahun dan kepada Muncak dan setelah itu tanah sawah objekperkara dijual oleh Nursura kepada Rahayul dan suaminya Putra ; ,Menimbang, bahwa tanah Upeh Lemen/Komariah ada disekitar lokasi tanah objek perkaratetapi sudah dijualnya, dan nenek

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16Juli 2016, di rumah kakek Pemohon II di Padang Canduh Blok B, JorongBangun Rejo, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, yang menjadi wali nikahadalah imam katik bernama Wassari karena ayah kandung Pemohon IIdalam keadaan sakit dan tidak dapat menjadi wali nikah Pemohon II dandisakikan oleh Larto dan Tugiono dengan maskawin berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai2.

Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2016, dirumah kakek Pemohon II di Padang Canduh Blok B, Jorong BangunRejo, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Imam Katik bernamaWassari setelah mendapat perwalian

dari ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui sendiri ketika ayah kandung Pemohon IImewakilkan kepada imam katik tersebut; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Larto dan Tugiono;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 427/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa, mas kawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathalangan seperti hubungan senasab/sedarah

Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menjadi saksi pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli2016, di rumah kakek Pemohon II di Padang Canduh Blok B, JorongBangun Rejo, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinall; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah imam katik yang bernamawassari setelah mendapat perwalian dari ayah

kandung Pemohon Ilkarena ayah kandung Pemohon II sedang sakit keras, sedangkan yangmenjadi saksi adalah Larto dan Tugiono;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 427/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa saksi mengetahui sendiri ayah kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada imam katik melalui telepon; Bahwa, mas kawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathalangan seperti hubungan senasab