Chik Ditiro Sigli, Kabupaten Pidie dalamkeadaan beragama Islam;Bahwa dari perkawinan Bakhtiar bin Insya dengan Suriah binti M.Jamil telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Fajrul Khatabbin Bakhtiar, Sitti Maulida binti Bakhtiar dan Nurmala Hayati bintiBakhtiar;Bahwa Bakhtiar bin Insya tidak memiliki isteri lain selain Suriahbinti M.

Jamil;Bahwa antara almarhum Bakhtiar bin Insya dan Suriah binti M.Jamil tidak pernah bercerai;Bahwa Bakhtiar bin Insya tidak memiliki keturunan lain selainFajrul Khatab bin Bakhtiar, Sitti Maulida binti Bakhtiar dan NurmalaHayati binti Bakhtiar;Bahwa setahu saksi yang masih hidup ibunya almarhum Bakhtiarbin Insya bernama Khatidjah sedangkan ayahnya sudahmeninggal dunia;Bahwa setahu saksi ahli waris yang ditinggalkan oleh Bakhtiar binInsya adalah Katidjah binti Adek (Ibu Kandung/Pemohon 1), SuriahHal

Chik Ditiro Sigli, Kabupaten Pidie padabulan Juni 2012 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa dari perkawinan Bakhtiar bin Insya dengan Suriah binti M.Jamil telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Fajrul Khatabbin Bakhtiar, Sitti Maulida binti Bakhtiar dan Nurmala Hayati bintiBakhtiar;Bahwa Bakhtiar bin Insya tidak memiliki isteri lain selain Suriahbinti M.

Jamil;Bahwa antara almarhum Bakhtiar bin Insya dan Suriah binti M.Jamil tidak pernah bercerai;Bahwa Bakhtiar bin Insya tidak memiliki keturunan lain selainFajrul Khatab bin Bakhtiar, Sitti Maulida binti Bakhtiar dan NurmalaHayati binti Bakhtiar;Hal 7 dari 15 hal.

Bahwa ahli waris dari almarhum Bakhtiar bin Insya adalah Suriah binti M.Jamil (Isteri), Fajrul Khatab bin Bakhtiar (anak lakilaki kKandung), SittiMaulida binti Bakhtiar (anak perempuan kandung) dan Nurmala Hayatibinti Bakhtiar (anak perempuan kandung) kesemuanya beragama Islamdan tidak ada ahli waris yang lain;. Bahwa tujuan permohonan Penetapan Ahli Waris untuk administrasi padaBank Aceh;Hal 12 dari 15 hal.

Gugatan kurang pihak (Plurium Litis Consorcium).Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak mengikut sertakan pihak M.JAMIL, Umur + 45 tahun, alamat Jalan Malahayati, Kec. Langsa Timur,Kota Langsa sebagai pihak Tergugat. Seharusnya Penggugat menarik pihakM. JAMIL Umur + 45 tahun, alamat Jalan Malahayati, Kec.

Langsa Timur, Kota Langsa, tanpa mengikutsertakan Tergugat I dan M.JAMIL yang meminta Sertifikat Milik Tergugat I yang berupa:1. Sertifikat Hak Milik Nomor : 63/ Desa Kebun Tanah Terban tanggal 30April 2002 atas nama SYAFRIEL ANTONY, SE, MBA;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 07 / Desa Sriwijaya tanggal 25Februari 2004 atas nama SYAFRIEL ANTONY, SE, MBA;Yang kemudian diserahkan kepada Penggugat sebagai jaminan pinjaman uang,dan kemudian Penggugat bersama M.

Langsa Timur, Kota Langsa sebagai pihak Tergugat untukdapat membuktikan pinjaman hutang yang disepakati oleh Penggugat dan M.JAMIL, Umur + 45 tahun, alamat Jalan Malahayati, Kec. Langsa Timur,Hal 11 dari 34 Halaman Perkara Gugatan No. 11 / Pdt.G/2012/PN.Ksp12Kota Langsa benar diserahkan kepada Tergugat I, hal tersebut sesuai denganPutusan MA No. 151 K/Sip/1975. 2.

JAMIL kepada Tergugat I bahwa perlu ditanda tangani suratsurat dan Penggugat mengatakan suratsurat tersebut sebagai formalitas saja, danjuga Penggugat bersama dengan M.JAMIL menjanjikan kepada Tergugat I,terhadap bisnis yang dijalankan oleh Penggugat bersama M. JAMIL akanmembagi keuntungan kepada Tergugat. .

Bahwa dikarenakan hutang piutang Penggugat dibuat dan disepakati dengan M.JAMIL, Umur + 45 tahun, alamat Jalan Malahayati, Kec. Langsa Timur, Kota Langsa,tanpa melibatkan Tergugat I untuk dijadikan jaminan hutang yang diserahkan kepadaPenggugat, maka oleh karena itu Penggugat seharusnya ikut menarik M. JAMIL, Umur+ 45 tahun, alamat Jalan Malahayati, Kec. Langsa Timur, Kota Langsa sebagai pihakTergugat untuk dapat membuktikan pinjaman hutang yang disepakati oleh Penggugatdan M.

menjumpai terdakwa, setelah bertemudengan terdakwa lalu Muhakiki diminta untuk menunggu terdakwa dibengkel tersebut sedangkan terdakwa pergi dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna hitam putih nopol BL 6398 OB sedangkanMuhakiki tetap di bengkel bersama dengan Muhammad Nur Bin Mukhtar.Tidak beberapa lama lalu terdakwa kembali dan langsung masuk ke dalambengkel dan Muhakiki mengikutinya dari belakang sampai masuk ke dalambengkel, setelah masuk ke dalam bengkel Muhakiki melihat Muhajir Bin M.Jamil

MeltaTarigan AKBP dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik Muhajir Bin M.Jamil dan Muhakiki bin Abdulrahman mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran 1 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2014/PN SgiAtauKEDUA :w Bahwa Terdakwa Muhajir Bin Muhammad Jamil pada hari Senin tanggal 28April

MeltaTarigan AKBP dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik Muhajir Bin M.Jamil dan Muhakiki bin Abdulrahman mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran 1 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Muhakiki Bin Abdulrahman dibawah

Narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik bening yangditemukan dalam kotak rokok Dji Sam Soe warna kuning seberat 4,65 (empatkoma enam puluh lima) gram dan (satu) buah timbangan mini digital warnasilver beserta (satu) unit handphone model Samsung milik Muhajir Bin M.Jamil;e Bahwa bedasarkan hasil pemeriksaan Urine nomor : R/15/TV/2014/DOKKEStanggal 29 April 2014 dapat disimpulkan bahwa barang bukti urine yangdiperiksa milik terdakwa Muhajir Bin M.

Bahwa semasa hidup almarhum Nurfan bin Usman telah menikahdengan Rohani binti M.Jamil yang saat ini masih hidup;3. Bahwa dari perkawinan Nurfan bin Usman dengan Rohani binti M.Jamil telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :3.1. Alfisyar binti Nurfan;3.2. Zulkarnein bin Nurfan;3.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Rohani binti M.Jamil, Cs) Nomor : 1171075309620001 tanggal 12 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Disnakerduk Kota Banda Aceh, telah dibubuhi materaicukup, Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokop! Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh,Nomor: 56/7/VIII/1983 tanggal 12 Agustus 1983, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, yang dibuat oleh Rohani binti M.Jamil, Cs. dan diketahui oleh Keuchik Gampong Lam Ara serta dikuatkanoleh Camat Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat, Pemohon jugamengajukan tiga orang saksi di persidangan yaitu :1. Rusdi bin Abdullah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,bertempat tinggal di Lorong H.

(delapan) mayam emasdibayar tunal;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus PerwanBahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganSyara dan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman di Gampong Padang Kleng Kecamatan TEUNOM KabupatenAceh Jaya sampai sekarang dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri Serta telah dikarunial 3 (Tiga) orang anak, yaitu:1) Edi saputra bin M.Jamil

SB;2) Ihdah Sari binti M.Jamil SB;3) Rian Maulana bin M.Jamil SB;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtad);Bahwa, setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya, tetapi bukunikah tersebut sudah hilang dalam musibah gempa bumi dan tsunamitanggal 26 Desember 2004;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan ItsbatNikah dari Mahkamah Syariyah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Jamil Ar bin Abd.Rahman) dengan Pemohon II (Malahayati binti M.Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2006 di Dusun Barat, Gampong Bantayan, Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara

Fazal Umri, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M.Jamil Ar bin Abd.Rahman danPemohon bernama Malahayati binti M.Saleh karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

menikah antara Pemohon denganPemohon II baik secara syariat Islam maupun adat yang berlaku; Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak pula pernah terikat dengan perkawinan lain; Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbatnikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;2.M.Kasem, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M.Jamil

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Jamil Ar bin Abd.Rahman) denganPemohon II (Malahayati binti M.Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2006 diDusun Barat, Gampong Bantayan, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;4.

JUWANI alamat Kampungledok Rt38 Rw.14 Desa Mangguhan Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan, 1 (satu) buah BPKB Honda Type E1F02N11M2 A/T Nopol : N5815toh warna putih Noka : MH1JFU116GK352364 Nosin : JFU1LE1345419 an, M.JAMIL, Alamat Dusun Miraan Rt. 07 Rw.03 Desa Wangkal Wetan KecamatanKejayan Kabupaten Pasuruan, 3 (tiga) buah lembar nota pembelian perhiasanemas, 1 (Satu) buah nota pembelian HP merk Evercros;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksiSaksiyang diajukan oleh penuntut

Jamil, mendengar suara itu saksi larike rumah saksi M.Jamil lewat belakang untuk memastikan suara tersebutsaksi kaget di dalam rumah saudara M.

Jamil sudah ada 3 (tiga) orangyang tidak saksi kenal dengan menggunakan topeng, seketika itu saksikembali dan yakin bahwa rumah saksi M.Jamil menjadi korbanperampokan, kemudian saksi berinisiatif melaporkan kejadian tersebutkepada pihak perangkat desa yaitu Bapak Rohim, setelah melapor saksilangsung kembali kerumah dan para perampok sudah tidak ada ;Bahwa yang saksi ketahui yang masuk kedalam rumah saksi m Jamiladalah 5 (lima) orang dengan memakai sarung yang dipakai sepertipakaian ninja ;Bahwa berdasarkan

JAMIL,korban perampokan dengan kekerasan yang terjadi pada hari Selasatanggal 13 Maret 2018 sekira jam 01,00 wib didalam rumah M.JAMIL,alamat Dusun Miraan Desa Wangkal wetan Kecamatan KejayanKabupaten Pasuruan ;Bahwa Hp evercross warna putih tersebut terdakwa jual kepada saksiMansyur seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) danHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 343/Pid.B/2018/PN.

JAMIL,korban perampokan dengan kekerasan yang terjadi pada hari Selasatanggal 13 Maret 2018 sekira jam 01.00 wib didalam rumah M.JAMIL,alamat Dusun Miraan Desa Wangkal wetan Kecamatan KejayanKabupaten Pasuruan ; Bahwa Hp evercross warna putih tersebut terdakwa jual kepada saksiMansyur seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) danterdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut perbuatanterdakwa yang menjual Hp evercross

M.Jamil bin Bohona Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungan keluarga yaitukeponakan saksi (Sepupu dua kali dengan orang tua Pemohon )),sedang saksi mengenal Pemohon Il setelah menikah dengan PemohonI Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri. Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il danmelihat iajab kabul yang dilaksanakan di Desa Wawolesea di rumahpak Suma (Imam Desa Wawolesea).

keponakan istrisaksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri.Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah karena saksi sakit tetapisaksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon Il saat itu menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada Tahun 1986 namunsaksi lupa tanggal dan bulan perkawinannya;Bahwa akad nikah berlangsung di rumah pak Suma (Imam desawawolesea);Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Madami;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Talika dan pak M.Jamil

merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokok permohonannyamemohon agar disahkan perkawinannya yang telah dilaksanakan menurutAgama Islam dilangsungkan pada Tahun 1986 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe , dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Madami, dan yang menjadi saksi nikah adalahPak talika dan Pak M.jamil

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Merk/Type Yamaha Vixion, tahun 2016,warna merah coklat, Tanpa nomor plat Polisi, NokaMH3RG1810GK187890, Nosin G3E7E0187408; 1 (Satu) unit kunci sepeda motor Yamaha Vixion;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu. kepada saksi korbanMuhammad Saidul Bin M.Jamil;4.

Jamil;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN Jth Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi Korban Muhammad Saidul Bin M.Jamil hanya mengizinkan Terdakwa untuk membeli air kelapa muda,bukan untuk hal lainnya termasuk dibawa pulang ke Langsa Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa membawa motor tersebut kekampung halamannya di Langsa; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan Terdakwa tidak ada keberatan

Jamil, dan sesampainya di Kota Langsa Terdakwamenjual motor tersebut tanpa izin dari Saksi Korban Muhammad Saidul Bin M.Jamil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui bahwaTerdakwa menjual sepeda motor tersebut seharga Rp. 4.000.000, (Empat JutaRupiah) kepada Sdr Muhajir (DPO) yang selanjutnya Terdakwa memberi SdrMuhajir (DPO) uang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dansisanya sebesar Rp.3.100.000, (Tiga Juta Seratus Ribu Rupiah) Terdakwagunakan untuk membayar hutang

Jamil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa dengan sengaja dan melawan hukummenguasai barang milik orang lain yaitu Saksi Koroban Muhammad Saidul Bin M.Jamil berupa sepeda motor, sehingga dengan demikian unsur Ad.2 Dengansengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan

keterangan' saksisaksi yangdihadirkan oleh Penuntut Umum di persidangan dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang antara keterangan yang satudengan yang lainnya saling bersesuaian terungkap fakta bahwa Terdakwadalam menguasai sepeda motor milik Saksi Korban Muhammad Saidul Bin M.Jamil dengan cara yang awalnya Saksi Korban Muhammad Saidul Bin M.

Jamildengan Supianurseluas 3.20 Ha,tertanggal 8September 2010,diberi tanda T44; 45.Foto copyBerita acara GantiRugi Tanah No. 626/TASK 3BAG RT/IX /2010, antaraMundakir denganIdris seluas 8.00 Ha,tertanggal 30agustus 2010, diberitanda T45; 46.Foto copyBerita acara GantiRugi Tanah No. 610/TASK 3BAG RT/IX /2011, antara M.Jamil dengan Idrisseluas 1.00 Ha,tertanggal Juni2010, diberi tandaT46; 47.Foto copyBerita acara GantiRugi Tanah No. 602/TASK 3BAG RT/IX /2010, antara M.Jamil dengan ljuh /Halim seluas

2.20Ha, tertanggal 8September 2010,diberi tanda T47; 48.Foto copyBerita acara GantiRugi Tanah No. 619/TASK 3BAG RT/IX /2010, antara M.Jamil dengan Hadiseluas 20.00 Ha,tertanggal 24September 2010,diberi tanda T48; 49.

Foto copy Berita acara Ganti Halaman 33 dari 44 Halaman Rugi Tanah No. 645/TASK 3BAG RT/IX /2010, antara M.Jamil denganNorman Jaya seluas20.40 Ha, tertanggal21 September 2010,diberi tanda T49; 50.Foto copyBerita acara GantiRugi Tanah No. 652/TASK 3BAG RT/IX /2010, antara M.Jamil denganNurbani seluas26.60 Ha, tertanggal8 September 2010,diberi tanda T50; 51.Foto copyBerita acara GantiRugi Tanah No. 653/TASK 3BAG RT/IX /2010, antara M.Jamil denganSupriyadi seluas77.90 Ha, tertanggal21 September 2010

,diberi tanda T51; 52.Foto copyBerita acara GantiRugi Tanah No. 656/TASK 3BAG RT/IX /2010, antara M.Jamil dengan Bakriseluas 38.70 Ha,tertanggal 20September 2010,diberi tanda T52; 53.Foto copyBerita acara GantiRugi Tanah No. 667/TASK 3BAG RT/XII /2010, antara M.Jamil denganMahdi seluas 5,00Ha, tertanggal 15Desember 2010,diberi tanda T53; 54.

Foto copy Berita acara GantiRugi Tanah No. 669/TASK 3BAG RT/ XII /2010, antara M.Jamil denganMarlan seluas 18.00Ha, tertanggal 15Desember 2010,diberi tanda T54; 55.Foto copyBerita acara GantiRugi Tanah No./TASK 3BAG RT//2010,antara ............dengan Sahidinseluas 8.50 Ha,tertanggal 2010,diberi tanda T55; 56.Foto copyBerita acara GantiRugi Tanah No.

dan setelah saksi cek ternyata pintu rumah saksiada bekas congkelan dengan menggunakan benda runcing atau besi dansebelumnya saksi juga tidak tahu tapi setelah dijelaskan oleh Kepolisian dansaksi cek ternyata benar para terdakwa tersebut menggunakan sebuah kuncistenlis dan 1 buah kunci L ;e Bahwa benar akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian lebih kurangRp.2.000.000,( Dua juta rupiah ) ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan ;2 ksi MARHAM ALDI Als UYUN Bin M.JAMIL

putih ,1(satu) buah Jacket Honda warna hitam kombinasi merah ,1(satu) buah celenganyang berisikan uang logam atau koin ;Bahwa benar ide untuk melakukan pencurian tersebut adalah MANUPALLENARDO SINAGA Als GULAMO dan hasil pencurian tersebut akan dibagirata dan kami gunakan untuk keperluan seharihari dengan cara menjualbarangbarang curian tersebut namun belum sempat kami menjualnya sudahtertangkap oleh polisi ;Bahwa benar yang menyediakan sarana dan transportasi adalah SaudaraMARHAM ALDI Als UYUN Bin M.JAMIL

(satu) buah Jacket Honda warna hitam kombinasi merah ,1(satu) buah celenganyang berisikan uang logam atau koin ;e Bahwa benar ide untuk melakukan pencurian tersebut adalah MANUPALLENARDO SINAGA Als GULAMO dan hasil pencurian tersebut akan dibagirata dan kami gunakan untuk keperluan seharihari dengan cara menjualbarangbarang curian tersebut namun belum sempat kami menjualnya sudahtertangkap oleh polisi ;e Bahwa benar yang menyediakan sarana dan transportasi adalah SaudaraMARHAM ALDI Als UYUN Bin M.JAMIL

unit Tab 7 inchi warna putih ,1(satu) buah Jacket Honda warna hitam kombinasi merah ,1(satu) buah celenganyang berisikan uang logam atau koin ;Bahwa benar ide untuk melakukan pencurian tersebut adalah saya dan hasilpencurian tersebut akan dibagi rata dan kami gunakan untuk keperluan seharihari dengan cara menjual barangbarang curian tersebut namun belum sempatkami menjualnya sudah tertangkap oleh polisi ;e Bahwa benar yang menyediakan sarana dan transportasi adalah SaudaraMARHAM ALDI Als UYUN Bin M.JAMIL

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan (Pledoi) yang disampaikan oleh PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk:1.Menerima Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa M.Jamil Alias SiMin Bin Usman Sufi untuk seluruhnya;Menyatakan Terdakwa M.Jamil Alias Si Min Bin Usman Sufi, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutdalam dakwaan maupun tuntutan

Jaksa Penuntut Umum Pasal 363 KUHP Ke1dan Ke4 jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Membebaskan Terdakwa M.Jamil Alias Si Min Bin Usman Sufi dariselurunh Dakwaan (Vinjspraak) sesuai dengan Pasal 191 ayat (1) KUHAP atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa M.Jamil Alias Si Min Bin Usman Sufidari semua tuntutan hukum (Onstaag van Alle Rechtbervolging) sesuai denganPasal 191 ayat (2) KUHAP;Memulihkan nama baik Terdakwa M.Jamil Alias Si Min Bin Usman Sufidimata hukum dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta

Menyatakan menerima Nota Keberatan (Eksepsi) Penasehat Hukum Terdakwa M.Jamil Usman Bin Usman Sufi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara PidanaNo.124/Pid.B/2019/PN.LSK A.n.Tdw: M. Jamil Usman Bin Usman Sufi BATALDEMI HUKUM atau setidaktidaknya menyatakan Dakwaan Penuntut UmumTIDAK DAPAT DITERIMA;3. Membebaskan Terdakwa M. Jamil Usman Bin Usman Sufi dari segala Dakwaan;4. Menetapkan agar pemeriksaan perkara terhadap Terdakwa M.

M.Jamil Padang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi danterdakwa dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, maka Majelis Hakim mendapatkan data data yangmerupakan fakta fakta hukum dalam perkara ini, yang antaralain sebagai berikut Bahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret2011 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di samping SMUPertiwi Jl. Cendrawasih Kec. Padang Utara Padang terdakwatelah meninju. bibir saksi Amelia Adrianti Pgl.

M.Jamil Padang ;Menimbang, bahwa setelah Majelis menguraikanketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa serta melihatdan memeriksa barang bukti kini akan dipermasalahkan apakah8perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsur unsur pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah ,didakwa ~melakukantindak pidana melanggar pasal 80 ayat (1) UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa agar Terdakwa, dapat dipidana karenabersalah melakukan

M.Jamil Padang ;Menimbang berdasarkan uraian fakta fakta hukum diatas,terbukti bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2011sekira pukul 10.00 Wib bertempat disamping SMU PertiwiJl. Tekukur Kelurahan Air Tawar Barat Kecamatan PadangUtara Kota Padang, terdakwa telah memukul saksi AmeliaAdrianti Pgl. Amel sehingga saksi Amelia AdriantiPgl.

M.Jamil Padang, sehingga. menurutMajelis unsur dengan sengaja Melakukan, Kekejaman,Kekerasan atau Ancaman Kekerasan atau PenganiayaanTerhadap Anak telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah semua unsur pasal80 ayat (1) UndangUndang RI Nomors23) Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa dandihubungkan pula dengan barang bukti dipersidangan makaMajelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan. bersalah melakukan tindak

TTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Salmi Bin M.Jamil, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan MAN,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di Dusuningin Jaya, Desa Ujung Padang, Kecamatan Susoh,Kabupaten Aceh Barat Daya, dalam hal in dikuasakankepada M.Nasir,SH dan Dian Eriayani ,SH sesuai

Memberi izin kepada Pemohon (Salmi Bin M.Jamil) untuk menjatuhkantalak satu raji Pemohon terhadap Termohon (Maulida Agustina BintiHasanuddin);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Salmi bin M.Jamil) untuk menjatuhkantalak satu rajiy terhadap Termohon (Maulida binti Hasanuddin) dihadapan sidang Mahkamah Syariyah Tapaktuan;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susoh dan Kecamatan KualaBatee, Kabupaten Aceh Barat Daya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Rahman), dengan wali nikah paman Pemohon II (M.Jamil) yang disaksikan oleh Tgk. M.

Rahman) dengan wali nikah paman Pemohon II (M.Jamil) selakupenerima wakilah dari ayah kandung Pemohon II (M. Yusuf) yang ketika ituberhalangan untuk hadir;Setahu saksi yang menjadi saksi nikah waktu itu adalah saksi sendiri dan Tgk.Imum A. Rahman dengan mahar 7 (tujuh) mayam emas yang telah dibayartunai oleh Pemohon J;Setahu saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di MesjidMadinah Desa Dayah Kruet Kec.

Rahman) dengan wali nikah paman Pemohon II(M.Jamil) selaku penerima wakilah dari ayah kandung Pemohon II (M.Yusuf) yang ketika itu berhalangan untuk hadir;e Setahu saksi yang menjadi saksi nikah waktu itu adalah H. Hasan BinIbrahim dan Tgk. Imum A. Rahman dengan mahar 7 (tujuh) mayam emasyang telah dibayar tunai oleh Pemohon I;e Setahu saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diMesjid Madinah Desa Dayah Kruet Kec.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Tgk, Yusufdengan Wali nikah M.Jamil (ayah Penggugat) Dihadapan 2 (dua) orang saksi masingmasing : 1.Umar 2.Tgk. M.Nur dengan maskawin @! ( D a, atmayam tunai:. 3. Bahwa status pernikhan Penggugat Tergugat adalah ol onejejaka dan Penggugat berstatus gadis dan tidak ada halangan sl yarterhadap pernikahan tersebut:. We =4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Samsul Bahri BinM.Hasan) kepada Penggugat (Idawati Binti M.Jamil)4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku:;5.

Alias FAI Bin M.JAMIL(Berkas perkara terpisah) yang berada di Dusun Pasar Batu Desa PantaiTinjau Kec. Sekrak Kab. Aceh Tamiang, setelah bertemu dengan saksi RIFA'!terdakwa mengatakan Fai ada benda ? lalu saksi RIFAl menjawab ada,Cuma aku harus belanja dulu ada uangmu ?

Alias FAT Bin M.JAMIL(Berkas perkara terpisah) yang berada di Dusun Pasar Batu Desa PantaiTinjau Kec. Sekrak Kab. Aceh Tamiang, setelah bertemu dengan saksi RIFA'!terdakwa mengatakan Fai ada benda ? lalu saksi RIFAl menjawab ada,Cuma aku harus belanja dulu ada uangmu ?

Alias FAI Bin M.JAMIL ;Hlm 11 dari 25 hlm Putusan No.321/Pid.Sus/2018/PN Ksp.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit timbangan digital adalahmerupakan milik saksi RAFA'! Alias FAI Bin M. JAMIL yang saksi RAFA'Alias FAI Bin M.

JAMIL ditemukan 1 (satu) unittimbangan digital;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi RAFA'I Alias FAI Bin M.JAMIL beserta barang bukti berupa 29 (dua puluh sembilan) bungkus plastikbening berisi kristal putin narkotika jenis sabu seberat 6,08 (enam koma noldelapan) gram, 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih narkotikajenis sabu, 1 (Satu) unit timbangan digital dibawa ke BNNK Aceh Tamiangguna proses lebih lanjut;Bahwa saksi RAFA'! Alias FAI Bin M.

Alias FAI Bin M.JAMIL seraya bertanya apakah benar ada menjual sabusabu kepada Ridwan,lalu atas pertanyaan tersebut, saksi RAFA'! Alias FAI Bin M. JAMIL mengakuldengan mengatakan iya pak, selanjutnya saksi LARA DIRGANTARA,SH BinKHAIRUL FUADI bersama dengan saksi TUMBUR P. SIREGAR,SH Bin J.SIREGAR menanyakan kepada saksi RAFA! Alias FAI Bin M.

M.Jamil Hasan, sesampainya Drs Kusdiono Pgl.Kus dan Heri Herdian di Jakarta, Drs Kusdiono Pgl. Kus dan HeriHerdian langsung menemui H. M.Jamil Hasan di kantor PT.Bio AgroNusa Dua Ribu, saat sampai dikantor tersebut ternyata H. M.JamilHasan sudah menunggu didalam ruangannya bersamasama terdakwa Yusri Musa, SE sedangkan terdakwa II Luqman Hakim Pgl Luqmanmenunggu diluar, kemudian Drs Kusdiono Pgl. Kus memberitahukankepada H.

M.Jamil Hasan dan terdakwa Yusri Musa, SE bahwasertifikat HGU yang dibawa sekarang ini adalah salah, selanjutnyaDrs Kusdiono Pgl. Kus memberitahukan kepada caracara pengisiansertifikat WHGUtersebut menurut yang benarnya, tidak lama kemudianH. M.Jamil Hasan memerintahkan kepada terdakwa Yusri Musa agarmemberikan uang kepada Drs Kusdiono Pgl. Kus sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), kemudian Drs Kusdiono Pgl.Kus pulang ke Padang.

M.Jamil Hasan, sesampainya Drs.Kusdiono Pgl Kus dan Heri Herdian di Jakarta, Drs. Kusdiono PglKus dan Heri Herdian langsung menemui H. M.Jamil Hasan di kantorPT.Bio Agro Nusa Dua Ribu, saat sampai dikantor tersebut ternyataH. M. Jamil Hasan sudah menunggu didalam ruangannya bersama samaterdakwa Yusri Musa, SE sedangkan terdakwa I! Luqman Hakim PglLuqman menunggu diluar, kemudian Drs. Kusdiono Pgl Kusmemberitahukan kepada H.

M.Jamil Hasan dan terdakwa Yusri Musa,8SE bahwa sertifikat HGU yang dibawa sekarang ini adalah salah,selanjutnya Drs. Kusdiono Pgl Kus memberitahukan kepada cara carapengisian sertifakat HGU tersebut menurut yang benarnya,' tidaklama kemudian H. M.Jamil Hasan memerintahkan kepada terdakwa Yusri Musa, SE agar memberikan uang kepada Drs. Kusdiono Pgl Kussejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), kemudian Drs.Kusdiono Pgl Kus pulang ke Padang.

M.Jamil Hasan, terdakwa Yusri Musa,SE selaku Direktur Keuangan dan terdakwa II Luqman Hakim PglLuqman sebagai Direktur Umum, maka PT.

M.JAMIL ARIEF HAMBALI BIN MOCHAMAD ANDRIANTO :Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 18 Juli 2020 serkira jam 19.45 Wib di Kp. Jati Rt. Desa SukamajuKec. Sukalarang Kab.

tepatnya di pangkalan ojeg jati.Bahwa yang telah menjadi korban penganiayaan tersebut yaitu saksiARIEF adapun hubungan saksi dengannya hanya sebatas kenal sajadan tidak ada hubungan keluarga dengannya.Bahwa saksi baru) mengetahui nama tersangka setelah dimintaiketerangan oleh pihak kepolisian bahwa tersangka yang telah melakukanpenganiayaan tersebut yaitu terdakwa dan saksi tidak kenal dengannyaserta tidak ada hubungan keluarga dengannya.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut kepada saksi M.JAMIL

M.JAMIL ARIEF HAMBALI tersangka kenal dengannya akan tetapi tidak adahubungan keluarga dengannya.Bahwa bermula sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa bersama temantemanyayang merupakan geng motor BRIGEZ termasuk dengan korban M.

Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mempunyai masalah dengan saksi M.JAMIL ARIF HAMBALI Bin MOCHAMAD ANDRIANTO;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahn memenuhi seluruhunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan

;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mempunyai masalah dengan saksi M.JAMIL ARIF HAMBALI Bin MOCHAMAD ANDRIANTO;Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) paket kecil sabu seberat 0,35 (Nol koma tiga puluh lima)gram/bruto. 2 (dua) unit HP Nokia TA1034 dan Nokia 20102 warna hitam. 1 (Satu) buah kotak rokok magnum.Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu)unit sepeda motor Honda Vario No.Pol.BL3305DAW warnaputih,dikembalikan kepada Terdakwa Mukhtar Bin M.Jamil.4.

Lab.: 4319/NNF/2019 tanggal 03 Mei 2019 terhadap barangbukti :2 (Dua) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat bruto 0,35(Nol Koma Tiga Puluh Lima) gram milik Terdakwa Mukhtar bin M.Jamil benarPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, barangbukti Narkotika jenis Sabu dalam kotak rokok Magnum yang diletakkan oleholeh rekan Terdakwa

warna hitam,1 (Satu) buah kotak rokok magnum yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 1(satu)unit sepedamotor Honda Vario No.Pol.BL3305DAW warna putih,yang disita dari Terdakwadan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwabarang bukti tersebut sudah patut dan layak dikembalikan kepada TerdakwaMukhtar Bin M.Jamil

Menyatakan Terdakwa Mukhtar bin M.Jamil terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :2(dua) Tahun 6(enam)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti: 2 (dua) paket kecil sabu seberat 0,35 (Nol koma tiga puluh lima)gram/bruto. 2 (dua) unit HP Nokia TA1034 dan Nokia 20102 warna hitam. 1 (Satu) buah kotak rokok magnum.dimusnahkan; 1(satu)unit sepeda motor Honda Vario No.Pol.BL3305DAW warnaputih,dikembalikan kepada Terdakwa Mukhtar Bin M.Jamil.6.