Soleh (Isteri), Ahmad Nahdi Saadi bin A. Jaelani (Anak), Ahmad Najmi Fuadi bin A. Jaelani (Anak), Ahmad Nazil Amin Madani bin A. Jaelani (Anak) dan Nuris Syafaati Anjani binti A. Jaelani adalah ahli waris dari A. Jaelani bin H. Tapsirudin;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Ahmad Nahdi Saadi umur 18 tahun (Lahir 06 Mei1997),him 1 dari 13 him. Putusan No. 0000/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Ahmad Najmi Fuadi umur 14 tahun (Lahir 08 Mei 2001),2. Ahmad Nazil Amin Madani umur 8 tahun (Lahir 11September 2007),A. Nuris Syafaati Anjani umur 1 tahun (Lahir 06 April2014);2. Bahwa saat ini suami Pemohon (A.

Ahmad Nahdi Saadi bin A. Jaelani, sebagai anakpertama A. Jaelani bin H. Tapsirudin;3. Ahmad Najmi Fuadi bin A. Jaelani, sebagai anak keduaA. Jaelani bin H. Tapsirudin;4. Ahmad Nazil Amin Madani bin A. Jaelani, sebagai anakketiga A. Jaelani bin H. Tapsirudin;5. Nuris Syafaati Anjani binti A. Jaelani, sebagai anakkeempat A. Jaelani bin H. Tapsirudin;No. 1 sampai dengan No. 5 adalah ahli waris dari Pewaris yang bernama A.Jaelani bin H.

Tapsirudin maka Pemohon (Bakhyuroh binti H.Soleh) dan keempat anaknya yang bernama Ahmad Nahdi Saadi bin A. Jaelani,Ahmad Najmi Fuadi bin A. Jaelani, Anmad Nazil Amin Madani bin A. Jaelani danNuris Syafaati Anjani binti A. Jaelani adalah sebagai ahli waris dari A. Jaelanibin H. Tapsirudin, karena almarhum sudah tidak mempunyai ahli waris lainselain dari Pemohon dan keempat anaknya;6. Bahwa sebelum suami Pemohon (A. Jaelani bin H.Tapsirudin) meninggal dunia, Ayah kandung A. Jaelani bin H.

Ahmad Nahdi Saadi bin A. Jaelani, sebagai anakpertama A. Jaelani bin H. Tapsirudin;3. Ahmad Najmi Fuadi bin A. Jaelani, sebagai anak keduaA. Jaelani bin H. Tapsirudin;4. Ahmad Nazil Amin Madani bin A. Jaelani, sebagai anakketiga A. Jaelani bin H. Tapsirudin;5. Nuris Syafaati Anjani binti A. Jaelani, sebagai anakkeempat A. Jaelani bin H. Tapsirudin;4.

Soleh (Isteri), Anmad Nahdi Saadibin A. Jaelani (Anak), Anmad Najmi Fuadi bin A. Jaelani (Anak), AhmadNazil Amin Madani bin A. Jaelani (Anak) dan Nuris Syafaati Anjani binti A.Jaelani adalah ahli waris dari A. Jaelani bin H. Tapsirudin;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menetapkan Pemohon (Sumaya, S.H. binti Abdul Rochman Alamudi) sebagai wali atas anak-anaknya yang bernama:

1. Suhailah Salim Nahdi binti Salim, tanggal lahir 25 Juli 2006;
2. Malika Salim Nahdi binti Salim, tanggal lahir 18 April 2009;
3. Ali Salim Nahdi bin Salim, tanggal lahir 15 Maret 2015.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nahdi Ngongano Bin Sayuti Ngongano) dengan Pemohon II (Jubaida Haji Binti Mahmud Haji) yang dilaksanakan pada tanggal (24 Juni 2004) di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Nahdi Ngongano Bin Sayuti Ngongano, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pengrajin Besi Putih, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Jubaida Haji Binti Mahmud Haji, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN313/Pat. ae 6/PA MORTB.ShDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nahdi Ngongano Bin Sayuti Ngongano, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pengrajin Besi Putih,bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Jubaida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nahdi Ngongano BinSayuti Ngongano) dengan Pemohon II (Jubaida Haji Binti Mahmud Haji)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2004 di Desa Daruba, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nahdi Ngongano Bin Sayuti Ngongano) dengan Pemohon II (Jubaida Haji BintiMahmud Haji) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2004 di Desa DarubaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nahdi Ngongano Bin SayutiNgongano) dengan Pemohon Il (Jubaida Haji Binti Mahmud Haji) yangdilaksanakan pada tanggal (24 Juni 2004) di Desa Daruba KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

binti NAHDI, tempat, tanggal lahir Subang, 31 Desember 1964, umur 53tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KampungSaradan RT.05 RW. 02 DesaDesa Bendungan Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Nahdi(bapak kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahbernama : 1. Warnedi 2. Abdul Jalil. Mas kawinnya berupa uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidakada. Akad nikah / ijab dan kabul dilangsungkan antara wali nikah denganPemohon I;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (BOSRIM bin ISLA) denganPemohon II (KARTI binti NAHDI) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang;3.

Pembanding/Penggugat : dr HELMY SABRI NAHDI Diwakili Oleh : WAKHID HASYIM SUBEKTI SH
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Gombong
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto
Terbanding/Tergugat III : Yudin Pamuji

Helmy Sabri Nahdi, berkedudukan di JI. Pemuda No. 42 Rt.043.Rw.05 kelurahan Kebumen, Kelurahan Kebumen, Kebumen, Kab.Kebumen, Jawa Tengah dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR.DRS. Muhammad Khambali, S.H., M.H. dan Wakhid Hasyim Subekti,SH. beralamat di JI. H. M. Sarbini No. 120 Kebumen JawaTengah;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagaiPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;LAWAN :PT Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Kantor Cabang Gombong,bertempat tinggal di Jl.

Sebidang tanah terletak di kelurahan Tamanwinangun kecamatanKebumen kabupaten Kebumen di bawah SHM Nomor 484 atasnama Helmy Sabri Nahdi (Penggugat);2. Sebidang tanah terletak di Jl. Pemuda Nomor 46 kelurahanKebumen kecamatan Kebumen kabupaten Kebumen di bawahSHM Nomor 1463 atas nama Helmy Sabri Nahdi (Penggugat);3. Sebidang tanah terletak di Jl.

Sertifikat Hak Milik Nomor: 484/Tamanwinangun Kebumen, denganluas : 275 m2 tercatat atas nama Helmy Sabri Nahdi, diikat denganHak Tanggungan peringkat (Pertama) Nomor: 01158/2007berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 62/HT/2007tanggal 10 desember 2007;b.

Sertifikat Hak Milik Nomor: 1463/Kebumen dengan luas 369 m2,tercatat atas nama Helmy Sabri Nahdi, diikat dengan HakTanggungan peringkat (Pertama) nomor : 00027/2008,berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 63/HT/2007tanggal 10 desember 2007;c.

Sebidang tanah/bangunan tercatat dalam SHM No.:1463/Kebumen, terletak di Jalan Pemuda No. 46, kelurahanKebumen, kecamatan Kebumen, kabupaten Kebumen, atas nama: Helmy Sabri Nahdi..c.

Memberi izin kepada Pemohon (Ali Nasser Ali Al Nahdi bin Nasser Ali Muqeiz Al Nahdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Samira Muhammad Shahbal binti Muhammad S. Shahbal) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;

Husein Nahdi bin Umar Faris Nahdi) terhadap Penggugat (Siti Kamsiyah binti Budiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

DJAMILAH NAHDI, S.H., Notaris Gresik, beralamat di JalanPanglima Sudirman Nomor 139, Gresik;4. PT BALAI LELANG BATAVIA, berkedudukan di Wisma IntraAsia Lantai 4 Jalan Prof. Dr. Soepomo Nomor 58, JakartaSelatan;5. PT BANK DANAMON, berkedudukan di Cabang KuninganJakarta,diwakili oleh 1.

Djamilah Nahdi,SH sebagai Tergugat III;4. Balai Lelang Batavia sebagai Tergugat IV;Hal. 21 dari 32 Hal.

Djamilah Nahdi, S.H., sebagai Terlawan Ill;4. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gresik SebagaiTerlawan IV;onDirektur PT Bank Danamon sebagai Terlawan V;6. Dwi Bijanto sebagai Terlawan VI;Hal. 22 dari 32 Hal. Putusan No.600 K/Pat/20157.

Nahdi, S.H., lakukan tidak lain gunamenutupi perbuatan melawan hukum dari Djamilah Nahdi, S.H., yangberkonspirasi dengan Rakhmad Efendi, merekayasa adanya jualbelisebagaimana jualbeli Nomor 142/Kbom/XII/1926 tanggal 19 desember 1991,Hal. 29 dari 32 Hal.

Putusan No.600 K/Pat/2015padahal yang bernama Rakhmad Efendi (selaku pembeli) orangnya fiktifbelaka/tidak pernah ada dan dalam persidangan Djamilah Nahdi,S.H., selakuNotaris terbukti dalam berkas jualbeli tidak terdapat foto Copy KTP daripihak penjual yang merupakan syarat mutlak untuk sahnya jualbeli di depanNotaris, dan terbukti kesemua panggilan yang ditujukan kepada RakhmadEfendi semuannya menyebutkan Rakhmad Efendi tidak pernah ada, jugaDjamilah Nahdi S.H., amat sangatlan takut apabila proses

Mansoer Faris ) terhadap Penggugat ( Zakiah Nahdi Binti Sulton Umar Nahdi );

., tanggal 10 September 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4Dzulgadah 1434 H, bahwa Cholid Achmad Martak bin Achmad Martakdiberi ijin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Lubnah Nahdi bintiMohamad Sulaiman Nahdi, diberi tanda P9;Salinan Penetapan Pengadilan Agama Kelas IA Pekalongan Nomor:0232/Pdt.G/2013/PA.

., tanggal 31 Desember 2013 M bertepatan dengantanggal 28 Safar 1435 H, bahwa talak satu roji Cholid Achmad Martak binAchmad Martak terhadap Lubnah Nahdi binti Mohamad Sulaiman Nahdidinyatakan telah jatuh, diberi tanda P10;AKTA CERAI, Nomor: 0468/AC/2013/PA/PkI, yang dibuat danditandatangani oleh Drs. Kawakiby, Panitera Pengadilan Agama Kelas IAPekalongan, bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Kelas IAPekalongan Nomor: 0232/Pdt.G/2013/PA.

Jawab tertanggal 24 Juli 2009 yang berisi pada intinya: akanbertanggung jawab sepenuhnya atas segala perbuatannya, baik terhadap dirisendiri maupun terhadap orang lain dengan membebaskan pihak orang tua,saudara, dan famili terhadap tanggung jawab atas segala perbuatannya;bahwa pada tanggal 30 Januari 2009, ibu Kandung Pemohon yaitu Marijam,istri dari Cholid Achmad, meninggal dunia;bahwa pada tahun 2012 Ayah kandung Pemohon (Cholid Achmad) menikahlagi dengan seorang perempuan yang bernama Lubnah Nahdi

Jawab tertanggal24 Juli 2009 yang berisi pada intinya: akan bertanggung jawab sepenuhnyaatas segala perbuatannya, baik terhadap diri sendiri maupun terhadap oranglain dengan membebaskan pihak orang tua, saudara, dan famili terhadaptanggung jawab atas segala perbuatannya;bahwa pada tanggal 30 Januari 2009, nenek saksi yaitu Marijam, istri darikakek saksi yaitu Cholid Achmad, meninggal dunia;bahwa pada tahun 2012 kakek saksi yaitu Cholid Achmad menikah lagidengan seorang perempuan yang bernama Lubnah Nahdi

Sby.Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2019,namun tidak ada yang hadir;bahwa pada tanggal 30 Januari 2009, ibu Kandung Pemohon yaitu Marijam,istri dari Cholid Achmad, meninggal dunia;bahwa pada tahun 2012 Ayah kandung Pemohon (Cholid Achmad) menikahlagi dengan seorang perempuan yang bernama Lubnah Nahdi, tidakdikaruniai anak dan pernikahannya tersebut telah putus karena perceraianpada tanggal 31 Desember 2013;bahwa pada tanggal 3 Desember 2017, Cholid Achmad (Ayah kandungPemohon

Bahwa ternyata Sertifikat Hak Milik Nomor 610 tersebut dibaliknama keatas nama Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor98/Kbm/XII/1927/1989 tanggal 20 Desember 1989 yang dibuat danditandatangani di hadapan Djamila Nahdi, Sarjana Hukum, Notaris/PPAT diGresik;8. Bahwa Para Penggugat mengetahui Sertifikat Hak Milik Nomor 610/DesaKembangan telah dibaliknama ke atas nama Tergugat setelah ParaPenggugat menerima surat somasi/peringatan dari Tergugat agar ParaPenggugat mengosongkan objek sengketa;9.

September 1995 junctoPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 161 K/Pid/1996 tanggal 24 Maret1998 tersebut maka secara hukum jual beli objek sengketa sebagaimanadisebutkan pada Akta Jual Beli Nomor 98/Kbm/XII/1927/1989 tanggal20 Desember 1989 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan DjamilaNahdi, Sarjana Hukum, Notaris/PPAT di Gresik menjadi batal demi hukum;16.Bahwa selanjutnya oleh karena Akta Jual Beli Nomor 98/Kbm/XII/1927/1989 tanggal 20 Desember 1989 yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Djamila Nahdi

, Sarjana Hukum, Notaris/PPAT di Gresik bataldemi hukum maka secara hukum pemilik sah atas objek sengketa adalahPara Penggugat;17.Bahwa tindakan Tergugat yang membaliknama Sertifikat Hak MilikNomor 610/Desa Kembangan dari atas nama Para Penggugat menjadi atasnama Tergugat dengan menggunakan Akta Jual Beli Nomor98/Kbm/XII/1927/ 1989 tanggal 20 Desember 1989 yang dibuat danditandatangani dihnadapan Djamila Nahdi, Sarjana Hukum, Notaris/PPAT diGresik adalah merupakan perbuatan melawan hukum;18.Bahwa

Menyatakan batal demi hukum jual beli objek sengketa sebagaimanadimuat pada Akta Jual Beli Nomor 98/Kbm/XII/1927/1989 tanggal 20Desember 1989 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Djamila Nahdi,Sarjana Hukum, Notaris/PPAT di Gresik;4. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;5.

Menyatakan jual beli objek sengketa sebagaimana dimuat pada Akta JualBeli Nomor 98/Kbm/XII/1927/1989 tanggal 20 Desember 1989 yang dibuatdan ditandatangani dihadapan Djamila Nahdi, Sarjana Hukum, Notaris/PPATdi Gresik tidak mempunyai kekuatan mengikat secara hukum;Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;5.

tertanggal 14 Januari 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Irwan Muliyana SRG BinHamonangan SRG menurut Syariat Islam pada tanggal 31 Maret 2002 diGampong Langsa, di JIn. xxxx Gampong xxxx Kecamatan xxxx, KotaLangsa dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat dan Uang sejumlahRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan Wali Nikah Sudarmin, ayahkandung dari Nama Pemohon (Pemohon) dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama :1) Amir Nahdi

dengan seoranglakilaki yang bernama Irwan Muliyana dan saksi kenal dengan suamiPemohon; Bahwa suami Pemohon tersebut sekarang telah meninggal padabulan November 2018 karena sakit; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan suaminya; Bahwa Pemohon dan suaminya menikah pada tanggal 31 Maret2002 di rumah orang tua Pemohon di Gampong Jawa, KecamatanLangsa, Kota Langsa; Bahwa wali nikanh Pemohon saat akad pernikahan adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Sudarmin, saksi pernikahan adalahAmir Nahdi

Penetapan Nomor : 33/Padt.G/2019/MS.Lgs Bahwa Pemohon dan suaminya menikah pada tanggal 31 Maret2002 di rumah orang tua Pemohon di Gampong Jawa, KecamatanLangsa, Kota Langsa; Bahwa wali nikah Pemohon saat akad pernikahan adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Sudarmin, saksi pernikahan adalahAmir Nahdi dan Abdul Sani, dan mahar nikah berupa seperangkat alatshalat dan uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis/perawan dansuami Pemohon

Penetapan Nomor : 33/Padt.G/2019/MS.LgsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan ParaTermohon serta buktibukti yang diajukan dalam persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara syariat Islam dengan IrwanMuliyana SRG pada tanggal 31 Maret 2002 di rumah orang tua Pemohon diGampong Jawa, Kecamatan Langsa, Kota Langsa; Bahwa wali nikah Pemohon saat akad pernikahan adalah ayah kandungPemohon yang bernama Sudarmin, saksi pernikahan adalah Amir Nahdi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAIZ SALIM BIN SALIM AWAB NAHDI) terhadap Penggugat (FATIMAH BINTI FARAD NAHDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;-------------

2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Helmi Nahdi bin Saleh Nahdi ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( Dini Khuriyah binti Faisal Umar ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;----------------------------------------------------------------------

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- ( Tiga ratus

.* Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan, Nomor:272/BB/VIII/14329.00/2020 tertanggal O6 Agustus 2020 danditandatangani oleh Pengelola unit NAHDI HARIS, SE, dengan rincian: 1(satu) paket narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,14 gram danberat bersih 0,05 gram.

No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.* Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan, Nomor:272/BB/VIII/14329.00/2020 tertanggal O6 Agustus 2020 danditandatangani oleh Pengelola unit NAHDI HARIS, SE, dengan rincian: 1(satu) paket narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,14 gram danberat bersih 0,05 gram.* Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,No.

Barangbukti Nomor 1292/2020/NNF berupa Bungkus plastic sisa pakaiadalah benar mengandung metamphetamin.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan danPenyegelan, Nomor: 272/BB/VIII/14329.00/2020 tertanggal 06Agustus 2020 dan ditandatangani oleh Pengelola unit NAHDI HARIS,SE, dengan rincian: 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dengan beratkotor 0,14 gram dan berat bersih 0,05 gramBahwa benar Terdakwa tidak memiliki hak atau jin dari yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan danPenyegelan, Nomor: 272/BB/VIII/14329.00/2020 tertanggal 06Agustus 2020 dan ditandatangani oleh Pengelola unit NAHDI HARIS,SE, dengan rincian: 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dengan beratkotor 0,14 gram dan berat bersih 0,05 gram Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki hak atau ijin dari yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman

Barang bukti Nomor 1292/2020/NNF berupa Bungkus plasticsisa pakai adalah benar mengandung metamphetamin.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan danPenyegelan, Nomor: 272/BB/VIII/14329.00/2020 tertanggal 06 Agustus 2020dan ditandatangani oleh Pengelola unit NAHDI HARIS, SE, dengan rincian: 1(satu) paket narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,14 gram dan beratbersih 0,05 gram;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, maka Terdakwa berperansebagai penjual shabushabu, karena Terdakwa

BKU Masjid Nurul Amin, tertanggal Cibodas 5 Juni 2009 yang ditandatangani oleh Ketua DKM Masjid Nurul Amin (H.NURON NAHDI) ; ----------------------------------------------------------------------------48.

NAHDI sebagaipihak yang menyewakan selaku wakil dari terdakwa sebagai KepalaKelurahan Cibodas dan WAHYU MAHADI sebagai pihak penyewa selakuBreanch Manager Jabotabek PT Hutchison CP Telecommuncations danVIRGINIA RODRIGUEZ selaku SITAC Support PT Siemens Indonesia dimanadalam Berita Acara Kesepakatan tersebut berisi bahwa pihak yangmenyewakan bertindak untuk dan atas nama Kelurahan Cibodas setujuuntuk menyewakan tempat seluas 9 m2 dengan luas akses jalan seluas 200m2 kepada PT Hutchison CP Telecommunications

NAHDI selaku Kuasa dari Kelurahan Cibodas sebagai pihak yangmenyewakan dan ROBINSON R SIMANJUNTAK selaku Kuasa Direksi PTHutchison CP Telecommunications sebagai pihak Penyewa yang isinyabahwa pihak yang menyewakan telah menyewakan tempat kepadaPenyewa untuk penempatan, pemeliharaan dan pengoperasian peralatantempat seluas 9 m2 di menara masjid Nurul Amin dan akses jalan seluas200 m2 terletak di jalan Dipati Unus Kelurahan Cibodas Kecamatan CibodasKota Tangerang selama 10 tahun terhitung sejak tanggal

NURON NAHDI selaku Ketua DewanKemakmuran Masjid Nurul Amin khusus untuk bertindak atas namaterdakwa menandatangani Berita Acara Kesepakatan (BAK) dan PerjanjianKerjasama Sewa Menyewa Lahan atau Gedung dengan PT.

NAHDI selaku Kuasa dari Kelurahan Cibodas sebagai pihak yangmenyewakan dan ROBINSON R SIMANJUNTAK selaku Kuasa Direksi PTHutchison CP Telecommunications sebagai pihak Penyewa yang isinyabahwa pihak yang menyewakan tempat kepada Penyewa untukpenempatan, pemeliharaan dan pengoperasian peralatan tempat seluas 9m2 di menara masjid Nurul Amin dan akses jalan seluas 200 m2 terletak dijalan Dipati Unus Kelurahan Cibodas Kecamatan Cibodas Kota Tangerangselama 10 tahun terhitung sejak tanggal 22 September

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Toni bin Taja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aay BT Nahdi Adwan binti Nahdi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah)

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan, Nomor:272/BB/VIII/14329.00/2020 tertanggal 06 Agustus 2020 dan ditandatanganioleh Pengelola unit NAHDI HARIS, SE, dengan rincian: 1 (Satu) paketHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Saknarkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,14 gram dan berat bersih 0,05gram.* Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan, Nomor:272/BB/VIII/14329.00/2020 tertanggal 06 Agustus 2020 dan ditandatanganioleh Pengelola unit NAHDI HARIS, SE, dengan rincian: 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,14 gram dan berat bersih 0,05gram.* Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, mMenguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan, Nomor:272/BB/VIII/14329.00/2020 tertanggal 06 Agustus 2020 dan ditandatanganioleh Pengelola unit NAHDI HARIS, SE, dengan rincian: 1 (Satu) paketHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Saknarkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,14 gram dan berat bersih 0,05gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,No.

Bahwa benar Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan, Nomor:272/BB/VIII/14329.00/2020 tertanggal 06 Agustus 2020 dan ditandatanganioleh Pengelola unit NAHDI HARIS, SE, dengan rincian: 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,14 gram dan berat bersih 0,05gram.

Bahwa benar Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan, Nomor:272/BB/VIII/14329.00/2020 tertanggal O6 Agustus 2020 danditandatangani oleh Pengelola unit NAHDI HARIS, SE, dengan rincian: 1(satu) paket narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,14 gram danberat bersih 0,05 gram.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun, ijabqabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah ayahkandung bernama Asnan bin Hasidin, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama Asinan dan Nahdi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp500,00 (lima ratus rupiah) yang telah dibayar tunai;.

bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cibodas tahun 1975;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka samasuka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Asnan bin Hasidin;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Asinan dan Nahdi

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cibodas tahun 1975; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka samasuka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaAsnan bin Hasidin; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Asinan dan Nahdi

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1975 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibodas, dengan wali nikah ayah kandung bernama Asnan binHasidin dengan disaksikan oleh Asinan dan Nahdi serta telah membayarmas kawin berupa uang sebesar Rp500,00 (lima ratus rupiah) yang telahdibayar tunai, belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.