Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 36/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 4 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
sudah ada pilihannya:Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, tidak ada hubungan susuan dan tidak ada hubunganlain yang menghalangi mereka menikah;Bahwa Pemohon masih gadis dan calon suami Pemcohon masih perjaka:Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon sudah akrab dan salinmencintai:Bahwa calon suami Pemohon hekerja sebagai TKI di Malaysia danmempunyal penghasilan yang cukup;Bahwa saksj tahu orang tua calon suai Pemohaon telah 2 (dua) kalimelamar kepada orang tua pemahon
terkandung dalam ajaranIslam ialah menghilangkan mudhorotnya harus lebih = diutamakan ataudidahulukan daripada men gambil manfaat:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dapatdisimpulkan bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon bukanmuhrim, tidak ada halangan untuk menikah, telah saling mengenal dan salingmencintai selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, Pemohon dan calon suamiPemohon telah CUKUP Umur untuk menikah dan samasama menginginkanmelangsungkan bemikahan seecara rsmi dan calon suami Pemahon
Register : 10-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 295/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Antonius,bertempat tinggal diKota Pontianak,sebagai Termehon ;Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajan berkas perkara yang bersangkuban Telah mendengar keterangan Perchon, dan saksisaksi di persidangan ,4TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahywa Pemahon dengan surat Permahonannya tertanggal40 Maret 2046 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor: 0295/Pdt.G/2016/PA.Ptk telah mengajukan gugatanperceraian ;Menimbang. bahwa dalarn penetapannys tertangaal 14 Maret 2016 KetuaMeilis
Register : 14-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 296/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Pemahon memohon kepada* =e eee aSPengadilan Agama Mamuju untuk menjatunkan penetapan yang amarnya sepagalherikut:1. Mengabulkan permohonan para pemonon;2. Menetankan 1. ). Suvati Binti Poni Suwarvo (istri). 2. Kartini Bin Jaiz (bu). 3OtoK Purwanto Bin Siamet Mujlono (anak) 4. Nur Aulla Bint Slamet Mujiono,Halaman 2 dari 10 Penetanan Nomar 296/Pdt.P/2018/PA.Mmifanak) 5. Muh.
vvilayan HukKum FengadaianAgama Mamuiu. dan Pemahon I! berdomisili di Kota Malang dan telah memberkuasa kepada Femonon ;Menimbana, bahwa herdasarkan bukti (P4) heruna fotekoni akta nikah telahmemenuni syarat Ttormil aan materi pempukuan maka teian terpuku panwaPemohon !
Register : 09-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 64/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
Hakim Pengadilan AgamaKoto Baru untuk menetapkan hari persidangan perkara ini denganmemanggil pihakpihak berperkara dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer:1.Mengabulkan permohonan Pemahon dan Pemohon Nl;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2007 di Mesijid Gantiang, JorongHalaman 2 dari 17 halaman.
Tanjuang Barisi,Kenagarian Tanjuang Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah, KabupatenSolok di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiPaman Pemohon : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada 04 Mei 2007: Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah di Mesjid Gantiang,Jorong Gantiang, Kenagrian Tanjuang Balik Sumiso, Kecamatan TigoLurah, Kabupaten Solok: Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemahon
Register : 07-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0188/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Racamaan Kua keen eat ai hawah a Set eno meet Pen ggaa Baba keadaan ruman tangga Pemahon dengan Temohaon sejak tahun2070 wangah fak rukury dan tktak harmon ingl Karena werig, teria silat karen siamidhion fia ral enainys Baesekaiah aiMakakar lahi Tamohan pargi meninggalken Ponggugat awning sarang i ata Ferahendangan Termohon saih trig ath tica iy Meirpeeaan Nelayan, bene wags satan Pangima RY. at yy: @Dea Sungal Bela.
Register : 02-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Femohon dan Termahon euris lergat teish disiaanshaneye Apabila Majelis Haken berpendapat lain, mohon pulusas yang seadiladiinys:Bahwa pada har paridangan yang telah ditelapkan, Pemahon hair " cenhennaabopibenbeealleimseeingniorndmmiinwalion panggilan Nomor 0168IP4t GROITIPA.Toh targa 03 Mara 2017 Tentetonile pang secare mam can pat, seer kan tidak haidinannya term@butBahwa Majic Hakim telah barusahe maha fendamakan dengan caramenasihall Pemohon untuk bersabar dan kumpul kerball dengan Tarmohansateen
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0012/Pdt.P/2016/MS.Mrd Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Daudsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemahon I.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0012/PdtP/2016/M5. Mind. Perincian Biaya Perkaraoo hpno. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya proses Rp 50.000,00. Biaya pemanggilan Rp 300.000,00. Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meteralRp6.000,00Jumiah Rp 3971.000,00(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 00 2/Pdt.P/20 16/65. Mord.
Register : 27-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 7/Pdt.P/2018/PN Dpu Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon:
ABD. WAHAB
45 — 10
ABD. WAHAB
45 — 10
HASBULLAH (Almarhum) dengan JENABAH ( Almarhum 2, Bahwa terhadap kelahiran Pemahon tersebut telah diterbitkan Kartu Keluarga Nomor5205040301080279 tanggal 10 Maret 2016 dan Kartu Tanda Penduduk NIK :5205043112690009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Dompu3.
Register : 09-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0088/Pdt.P/2016/MS.Mrd Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
EE eur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Dekeraan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Bandar Dua Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemahon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di mukasidang:DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08November 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahMeureudu dalam register perkara nomor 0088/Pdt.P
Register : 11-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 883/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Agus Sofwan Hadi, akan tetapi tidak berhasil:Kemudian dibacakan surat permohonan Pemahon, yang isinya tetapdipenahankan oleh Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandan putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pernohonan Pemohon adalahsebaqaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa lebih lanjut perkara ini peru diPertimbangkan terfebih dahulu tentang
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 September 2016 — Termohon melawan Pemohon
7 — 6
7 — 6
3dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.Bm Bahwa atas nasihat tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini :PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemahon
Register : 07-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0124/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
berstatusjejaka dan Pemchon i be'status perawan,Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan kekerabatan,semenda atau sesuSuan yang menyebabkan PeMohon dan Pemohon ffteriarang atau terhalang untuk menikah;Bahwa setelah menikah Pemahon dan Pemohon Il membina rumah tanggadi rumah sewaan di Penajam selama 3 tahun, kemudian pindah diKelurahan Riko Kecamatan Penajam, Kabupaten PEnajam PAsef Utara diTuMah sendiri hingga skekarang;, dan telah dikaluniai 3 (tiga) ofang anakbernaMa:Bahwa sejak menikah
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1374/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Bogor.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemahon iltelah sesuai dengan syariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan.4. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut tela dikaruniai 1 (Satu) orangbernama Ramadani.5, Bahwa Pemohon !
Register : 08-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 34/Pdt.P/2016/PA.BTM Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Pemahon i danPemohon ii. tanaaai 15 juni 2016. Bukti tersebut teiah diberi meteraicukup dan dinazegelen. Kemudian surat bukti tersebut dicocoi
Register : 27-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 558/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
Mangabuikan permehonan Pemahon:2. Member iin kepada Pemohon , Untuteme nh fuhican sank matt rail erhadap Tatmahon ~ : OO 1 itl a erent helt Rosny a sity shins Agaria Kacarraitan tinagal Pemahen tan Termohon sera tempat telah diaksanakannya iene er cabipa inca a tanga 2 2 * Sone aa=ua joo. Ilee diberi tanda Py, een ee ee 2000. setoan manta Pamohon dan 1 Tor .
Register : 13-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 818/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 18 Juli 2016 — Termohon melawan Pemohon
85 — 19
85 — 19
. * Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagalPaman Pemahon:* Bahwa Pemohon bernama Ardiansyah dan Termohen bernamaNurrusidah:= Bahwa setelah menikeh, Pemonon dan Termohon tingga!
2016/FA.BM tanggal 121 Juni 2016 dan fanggal 13 Juli 2015telah dinangqil dengan resmi dan Paul temyata ketidak hadirannya tersebut lanpa alasan yang jelas, sehingga Termohon harus dinyatakan tidak hadirdipersidangan.,.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusanha Maksimal menaseahatiPemohon agar nidup rukun Kembali dalam membina rumah tangaa denganTarmohon namun tidak Sefhasii dan proses mediasi tidak layakdilaksanakan karena Termohon tidak hadir dipersidangan:Menimbang, bahwa berdasarkan dali Pemahon
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Pemahon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Koto Baru cq Majelis Hakim PengaddanAgama tersebut, berkenan membuka sidang guna memenksa dan mengadilipermohenan Pemohon ini, serta memberikan putusan sebagai benkutPRIMER1, Mengabulkan permohonan Pemohon:2. Member izin kepada Pemohon (EN) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (EEE) di depan sidangPengadilan Agama Koto Baru:3.
Sesungguhnya pada yang Genvaan itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kau yang berfikirMenimbang, bahwa berpisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon selama 3 bulan, dapat dijadikan indikasi yang kuat bagi MajelisHakim bahwa antara Pemahon dengan Termohon telah terjadi perselisihanyang tajam sehingga sulit didamaikan, indikasi mana diperkuat lagi denganterlihatnya tekad yang kuat dari Pemohon untuk menceraikan Tenmohon dipersidangan:Hal $ dan t3hal Putusan Perkara Nomen O68 ar Co AGP eGMenimbang
Register : 24-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0095/Pdt.P/2016/MS.Mrd Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
berlaku yaitu, pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan dan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan ketentuan pasal 69 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana perubahan pertama dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemahon
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 191/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
in6aksi nikah Masingmasing bemana Iskandarawin berupa Sa .veperangkat alat Shalat dibayar tural danMenimbang, buntuk dipergunakan os tujuar Pemohon mngajukan pengesahan nikahagaipenerbitan Buku Nikah 92) Persyaratan pencatatan pernikahan dariMenimbang, bahw@ Untuk mengisbatkan sah tj auinanmaka Pengadilan perty gisbalkan sah tidaknya suatu perkawinan,membuktikan apak,Pemohon Il tersebut telah memenuhi syahukum Islam serta tidak bertentangan densehingga dapat disahkan oleMenimbang, bah perkawinan Pemahon
Register : 03-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA.Tdo Tanggal 27 April 2017 — Pemohon:
1.Muhammad Codi
2.Sartika Hunta binti Irfan Hunta
20 — 2
1.Muhammad Codi
2.Sartika Hunta binti Irfan Hunta
20 — 2
Pemohon dan Pemahon II memohon kepada Ke aePengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapan tentangsahinya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.6 Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyal pekerjaantetap. dan memohon agar Pengadilan Agama Tondano membebaskan dariseluruh biaya perkara, dan Pemohon dan Pemohon II telah melampirkanSurat Permohonan dan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dari HukumTua Nomor 018/SKKM/RT/I2017 tertanggal 24 Januari 2017,Berdasarkan halhal tersebut di atas