terbukti secara sah dan meyakinkan dengankualifikasi tindak pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pidanaterdakwa :Hal hal yang memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Bahwa Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ; Bahwa Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ; Bahwa Terdakwa merupakan Tulang Punggu

Fotokopi Ijazah Sekolan Dasar atas nama Rina Qamariah yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Sungai Punggu 2. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian diberi tandaP.6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rina Qamariah No.6304LT260420210031 tanggal 26042021 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala.

yangdilakukan sebagaimana teori pemasyarakatan sehingga putusan nati dapat diharapkan akanmemenuhi rasa keadilan, mengingat dampaknya dikemudian hari ;13Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan atas diri terdakwa maka perludipertimbangkan halhal sebagai berikut :HalHal yang memberatkan :HalHal yang meringankan:Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa sopan dalam sidang ; Terdakwa proaktif sehingga melancarkan persidangan ; Terdakwa berjanji tidak mengulanginya lagi ; Terdakwa merupakan tulang punggu

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Liani Jailani binti jailani, tempat dan tanggal lahir Punggur Kecil, 20Februari 1989, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Jalan Raya Pelita Ill, RT. 034 / RW. 011, DesaPunggur Kecil, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanAbdul Hadi Ahmad Bin Ahmad, tempat dan tanggal lahir Punggu

putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka beralasan untukmembebani terdakwa untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa maka Majelisakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan;Halhal yang memberatkan : Terdakwa sudah pernah dihukum ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa masih muda sehingga diharapkan masih bisa merubah perilakunya ; Terdakwa merupakan tulang punggu

datang untukmelerai namun terdakwa terus berontak sehingga saksi ALDI mengalami lukagores di tangan akibat pisau jenis badik yang dipegang oleh terdakwa, kemudianterdakwa mencari saksi (korban) ARIS sehingga ketika berbalik badan hendakberlari menjauhi terdakwa, terdakwa langsung menusuk paha sebelah kanan saksi(korban) ARIS sehingga terjatuh ke tanah dengan posisi tertelungkup, kKemudianterdakwa menusukan kembali pisau jenis badik tersebut beberapakali ke arahpaha, kemudian terdakwa juga menusuk punggu

Pasal 91 ayat (1) UU RI No. 18 tahun 2012tentang Pangan dan terdakwa harus dihukum setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan negaraHalhal yang meringankan :Terdakwa bersikap sopan didepan persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi dan menyesalan perbuatannya; Terdakwa menjadi tulang punggu keluarga.Menimbang,

kemudian bagian bodymobil bus samping kiri menabrak tembok pembatas jembatan lalu mobilbus sudah berputar arah kepala menuju arah Kisaran dan kemudianmasuk kedalam parit bekoan yang ada di bahu jalan kiri dari arah Kisaranmenuju Medan; Bahwa benar akibat dari kecelakaan lalulintas tersebut SAMSUDIN,RADANI, SAPRI, UMI dan MHD ARDIANSYAH meninggal dunia, ZIKRAHMAHFIROH mengalami luka parah dibagian kepala, MHD SYAHPUTRAmengalami luka robek ditangan kanan dan MHD REAL mengalami robekdi tangan dan punggu

Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan Terdakwaadalah tulang punggu keluarga.Bahwa oleh karena memori banding Terdakwa tersebut berisimengenai keberatannya terhadap penjatuhan pidana oleh MajelisTingkat Pertama maka akan Majelis Tingkat Banding tanggapibersama pada saat menanggapi berat ringannya pidana yangdijatuhnkan kepada diri Terdakwa dalam putusan ini.Bahwa mengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana dalamHalaman 6 dari 10 hal.

.= Kesimpulan:Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia 28 tahun ditemukan lukabekas tusukan sebanyak 5 (lima) buah di punggu serta darah di parusebelah kiri dan udara bebas di rongga dada yang menekan paruparu diparu sebelah kanan.Cedera tersebut telah mengakibatkan penyakit / kalangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan / pencaharian untuk sementara waktu.

Bahwa Tergugat suka minumminum bahwa Penggugat yang menjadi tulangtulang punggu keluarga;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada akhir tahun 2015, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah , yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat;6.

Terdakwa tetap ditahan;

Yani km.6 Sei Punggu Kecil jalan ke Handi ;Jatuh, sekarang dikenal denganJalan Hikmah Banua Kelurahan PemurusLuar Kecamatan Banjar Selatan Kota Banjarmasin yang semula berukurandan batasbatas sebagai berikut :Lebar sebelah Utara + 24,2 meter dan 1,6 meter berbatasan dengantanah H. Fauzian Noor Panjang sebelah Timur + 237,6 meter dan 54,6 m, berbatasan dengantanah H.

MUNIR Pgl MUNIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Jorong Lubuk Puding Nagari Kapar Kecamatan Luhak Nan DuoKabupaten Pasaman Barat Abdul Rahman dan Ridwan Arif dibacok olehterdakwa;Bahwa terdakwa membacok pada bagian leher Ridwan Arif dan membacokbagian punggu Abdul Rahman;Bahwa alat yang digunakan terdakwa adalah sebilah parang yang bertangkaikayu;Bahwa Akibat dari penganiayaan tersebut Ridwan

ANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwapada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Jorong Lubuk Puding Nagari Kapar Kecamatan Luhak Nan DuoKabupaten Pasaman Barat Abdul Rahman dan Ridwan Arif dibacok olehterdakwa;Bahwa terdakwa membacok pada bagian leher Ridwan Arif dan membacokbagian punggu Abdul Rahman;Bahwa alat yang digunakan terdakwa adalah sebilah parang yang bertangkaikayu;Bahwa Akibat dari penganiayaan tersebut Ridwan Arif menderita

222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani pula untukmembayar biaya perkara.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.e Terdakwa pernah dihukum.Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan terus terang mengakuiperbuatannya serta menyesali perbuatannya.e Terdakwa merupakan tulang punggu

PUTUSANNomor 258/ Pid.Sus/2013/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : Zulham Effendi Nasution Alias Zulham Bin JapidoliTempat Lahir : Padang SidempuanUmur/ Tanggal lahir : 33 Tahun /05 Desember 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Simpang TB Desa Sei Punggu Kecamatan TapungHulu

atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa, olehkarena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa , maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan;Hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam pedistribusianBBM;Hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa sebagai tulang punggu

Nomor 862 K/Pid/2017Barat dan keterangan, hasil pemeriksaan terhadap mayat korbanENDRIZAL, umur 58 tahun, lakilaki, wiraswasta, Islam, alamat Joronglabuih Luruih Kanagarian Aia gadang Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat, hasil pemeriksaannya menyatakan : Ditemukan mayat lakilakiimenggunakan baju biru jeans,celanabiru jeans, memakai dua cicin dan sebuah jam tangan; Mayat tampak kaku,lebam mayat tidak ditemukan; Tampak memar pada punggu kanan bagian belakang ukuran tigasentimeter; Tampak memar

LAILA GITA SARI,dokter pada Rumah Sakit Islam Ibnu Sina Yarsi Simpang Empat SumatraBarat dan keterangan, hasil pemeriksaan terhadap mayat korbanENDRIZAL, umur 58 tahun, lakilaki, wiraswasta, Islam, alamat Joronglabuih Luruih Kanagarian Aia gadang Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat, hasil pemeriksaannya menyatakan :Ditemukan mayat lakilakiimenggunakan baju biru jeans,celana birujeans,memakai dua cicin dan sebuah jam tangan Mayat tampak kaku,lebam mayat tidak ditemukan Tampak memar pada punggu

LAILA GITA SARI,dokter pada Rumah Sakit Islam lIbnu Sina Yarsi Simpang Empat SumatraBarat dan keterangan, hasil pemeriksaan terhadap mayat korbanENDRIZAL, umur 58 tahun, lakilaki, wiraswasta, Islam, alamat Joronglabuih Luruih Kanagarian Aia gadang Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat, hasil pemeriksaannya menyatakan :Ditemukan mayat lakilakiimenggunakan baju biru jeans,celana birujeans,memakai dua cicin dan sebuah jam tanganMayat tampak kaku,lebam mayat tidak ditemukan Tampak memar pada punggu

Saleh, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, alamat di Desa Anjir Muara Lama RT.01 Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Pemohon;melawanNurhayah binti Syahruddin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat di Desa Sungai Punggu BaruRT. 06 Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

statusnya sebagaimana termuat dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim menjatuhkan pidanakepada Para terdakwa merasa perlu untuk mempertimbangkan halhal sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Para terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberatasan perjudian ;Halhal yang meringankan : Para terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya ; Paraterdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Paraterdakwa merupakan tulang punggu