Ditemukan 442 data
HUDA HAZAMAL SH
Terdakwa:
ABDUL ROKMAN Alias ROHMAN Bin SIRAJ Alm
38 — 3
Menyatakan terdakwa ABDUL ROKMAN Alias ROHMANBin SIRAJ (Alm)Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana "Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan KeduaPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP2.
siapa dalam Hukum Pidanaadalah subjek atau pelaku yang mewujudkan terjadinya suatu tindak pidanasebagaimana yang didakwakan, Ini tentu saja haruslah ada orang atauHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN Sbrmanusia sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan suatu perbuatanyang dilarang atau diancam dengan Undangundang (menselijke Handeling)yang dilakukan oleh orang yang dapat mempertanggung jawabkan(Toerekenings Vat baar heid) perbuatannya.Dalam hal ini adalah terdakwa ABDUL ROKMAN Alias ROHMANBin
18 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdur Rohmanbin Sutono) terhadap Penggugat (Fina Ayuningtyas binti Masud) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kePutusan Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.Kds.
10 — 5
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Cholip Abdul Rohmanbin Ateng) dengan Pemohon II (Silvi Indriyani binti Dadang Ruhiyat) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2012 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Haurwangi, Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi, KabupatenCianjur;5.
6 — 1
Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (FATHUR ROHMANBIN KHURTUBI) terhadap Penggugat(FASE.) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan RT, KabupatenTuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Senori KabupatenTuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Putusan Nomor:0790/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 9 Hal.5.
15 — 12
Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebuttidak sesuai dengan identitas kependudukan Pemohon yang lainnya;Menimbang, bahwa petitum pokok yang dimohonkan oleh Pemohonmengubah biodata Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 610/44//2000 Tanggal 21 Januari 2000, nama Pemohon tertulis Rohmanbin Syamsudin diubah menjadi Supatmijati binti Kasijadi;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut akandipertimbangkan dari berbagai aspek, meliputi kKewenangan, kebutuhan
8 — 1
Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Cholish Nur Rohmanbin Djemain, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:386/68/X/2013, tertanggal 25 Oktober 2013 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri dibetulkan denganbiodata yang benar menjadi Pemohon bernama Cholish Nurrohman binDjemain;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPembetulan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanHIm.2 dari 10 hlm.
9 — 0
Rohmanbin Musidin, sebenarnya adalah H. Abdur Rohman Soleh bin Musidin;3. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurusAkta kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan Biodata dari Pengadilan Agama Jember gunadijadikan sebagai kepastian hukum;4. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan Perundang undangan yang berlaku;5.
16 — 7
Hadi Rohmanbin Syamsudin;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Batu Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Him.2 dari10 him.
4 — 1
Alias Dadang Syaeful RohmanBin Yusup) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (llah BintiDasuki) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal ..... 1436 Hijrivah, oleh Drs. H Ujang Jamaludin, S.H,M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs.
33 — 12
Setelahsepakat, maka pukul 01.00 WIB terdakwa HERU Alias SUTUNG aliasKISUT Bin SARWANTO dan terdakwa II NUROHMAN Alias ROHMAN BinMUHTORIN berangkat menuju lokasi dan terdakwa HERU Alias SUTUNGalias KISUT Bin SARWANTO serta terdakwa II NUROHMAN Alias ROHMANBin MUHTORIN melihat sebuah rumah yang lingkungannya sepi.
Lalu terdakwa HERU Alias SUTUNG AliasKISUT Bin SARWANTO mengambil barangbarang' tanpasepengetahuan dan tanpa seizin pemiliknya yang terletak di atas kursidi depan kamar sebelah barat, yaitu 2 (dua) buah tas yang satu isinyalaptop merek SAMSUNG dan yang satunya tidak tahu isinya apa yangkemudian diberikan kepada Terdakwa II NUROHMAN Alias ROHMANBin MUHTORIN yang saat itu berada di luar untuk mengawasikeadaan sekitar;Bahwa kemudian Terdakwa Il NUROHMAN Alias ROHMAN BinMUHTORIN membawa tas berisi laptop
13 — 1
Bahwa pada saat pernikahan terjadi kesalahan penulisan biodataPemohon dalam akta nikahnya ditulis Fatchur Rohman Bin AhmadNoor, padahal Pemohon yang sebenarnya adalah Fatchur RohmanBin Ahmad Nur;3. Bahwa pada saat pernikahan terjadi kesalahan penulisan namaPemohon II dalam akta nikahnya ditulis Farida Riyani Binti Sumadji,padahal nama Pemohon II yang sebenarnya adalah Faridah RiyaniBinti Sumaji;4.
4 — 1
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Dusun SekaranRT.001 RW.009 Desa Balongwangi Kecamatan Tikung KabupatenLamongan selama 41 tahun 5 bulan. dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama Abdur Rohmanbin Sarip berumur 38 tahun dan Ismail bin Sarip berumur 28 tahun3.
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dan Tergugat (Abdul RohmanBin Dahi) terhadap Penggugat (Nining Maida alias Nining Meida BintiDirja);oe3.
10 — 3
Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahunMengingat, segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i lainnya yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI :1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat ( ROHMANbin
10 — 0
ROHMAN bin RAMLIdan nama Pemohon Il ZULAECHAH binti SEGER dalam kutipan aktanikah Nomor: 1176/130/XI/2010 tanggal 25 Nopember 2016 menjadinama Pemohon ROHMANbin ROMLI dan nama Pemohon IlXXKXXXKKXKXKX 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang ;4.
1.Yogi Sudharsono, S.H.
2.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD TAUFIQI ROHMAN Bin SUPARMAN
63 — 5
. : 950 / NNF / 2021, tanggal 08 April 2021, setelah dilakukanpemeriksaan barang bukti Nomor : BB 2076 / 2021 / NNF berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi batang, daun, dan biji yang diduga ganja danbarang bukti Nomor : BB 2077 / 2021 / NNF berupa 1 (satu) bungkuskertas warna cokelat berisi batang, daun, dan biji yang diduga ganja, dimanabarang bukti tersebut disita dari Terdakwa MUHAMAD TAUFIQI ROHMANBin SUPARMAN adalah GANJA dan terdaftar dalam Golongan (Satu)Nomor urut 8 (delapan) Lampiran
komanol sembilan) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, No.LAB. : 950 / NNF / 2021, tanggal 08 April 2021, setelah dilakukanpemeriksaan barang bukti Nomor : BB 2076 / 2021 / NNF berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi batang, daun, dan biji yang diduga ganja danbarang bukti Nomor : BB 2077 / 2021 / NNF berupa 1 (satu) bungkuskertas warna cokelat berisi batang, daun, dan biji yang diduga ganja, dimanabarang bukti tersebut disita dari Terdakwa MUHAMAD TAUFIQI ROHMANBin
24 — 3
Sin : JRFG1E1081885 berikutkunci kontak yang dihadirkan dipersidangan adalah sepeda motor milik saksiMuhhamad Saiful Rohman bin Gunadi yang diambil oleh mereka Terdakwa;e Bahwa mereka Terdakwa dalam mengambil sepeda motor milik saksitanpa ijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi Muhhamad Saiful Rohmanbin Gunadi sebagai pemilik sepeda motor;Bahwa atas kejadian tersebut saksi Muhhamad Saiful Rohman bin Gunadimengalami kerugian sebesar Rp.14.000.000,empat belas jutarupiah);Keterangan saksi tersebut diakui
mengamankannya agar perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa Supeno alias Petong bin Mufidberjalan lancar;Bahwa mereka Terdakwa sudah beberapa kali melakukan pencuriansepeda motor dan hasil pencurian sepeda motor tersebut dijual kepadasaksi Sugiyanto alias To alias Kletong bin Jumadi;e Bahwa saksi Sugiyanto alias To alias Kletong bin Jumadi sebagaipenadah motor hasil pencurian tersebut dengan harga Rp. 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi Mohhamad Saiful Rohmanbin
4 — 0
Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dalildalil Penggugat telah terbuktidan alasannya sesuai hukum yang berlaku serta tidak melawan dan cukupberalasan hukum, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan secaraverstek, dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Acep Rohmanbin Duoh Sunarya) terhadap Penggugat (Siti Masitoh binti Ayi);Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang
8 — 6
Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakniyang benar adalah Nama Pemohon MOCHAMAD TAUFIK ROHMANBIN DASIM, untuk itu Para Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaTuban menjatuhkan Penetapan Perubahan nama Pemohon pada AktaNikah Para Pemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadiPemohon ;Penetapan, Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 97.
67 — 12
telah disita secara sah sesuai aturan hukumyang berlaku sehingga dapat diajukan ke persidangan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi danTerdakwa dimana para saksi dan Terdakwa masih mengenali dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan buktiPemeriksaan Narkoba dari Kepolisian Resor Bandung Nomor: R/05/VI/2015/Kes tanggal 29Juni 2015 telah dilakukan pemeriksaan Urine terhadap terdakwa AGUS ABDUL ROHMANBin
dalam Pasal 111ayat(1) UU RI No.385 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan alternative Kedua, danmohon kepada majelis agar Terdakwa dijatuhi pidana berupa pidana penjara selama 6(enam) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahan, dan denda sebesarRp. 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah), dengan ketetuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti kurungan selama: 2 (dua) bulan, sedangkan Penasihat hukumTerdakwa dalam Nota Pembelaannya berpenapat bahwa Terdakwa AGUS ABDUL ROHMANBin