Ditemukan 467 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 603/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Haris Nurahayu,SH.
Terdakwa:
SUPRIADI als BADRUN
3810
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiha);

Register : 19-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 76/Pdt.G/2017/PA Msh
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Pencatat Nikah Kantor Urusan AGama Kecamatan Amaha dan Pegawi Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Masaohi, Kabupaten Maluku Tengah yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AGama Kecamatan Salahutu yang mewilayahai tempat pernikahan Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahh Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiha

Register : 09-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0587/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon ( PARYONO bin SUHADI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( EFI DWI ANGGRAENI binti SISWADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Porwokerto;

    3. Menghukum Pemohon ( PARYONO bin SUHADI ) untuk membayar kepada Termohon ( EFI DWI ANGGRAENI binti SISWADI) berupa :

    3.1. nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiha)

    3.2. mut

Register : 21-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3980/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • ., M.H. yang disepakati olehPemohon dan Termohon, namun sesuai Laporan Mediator tanggal 12Desember 2019, mediasi tersebut gagal, kemudian dibacakan suratPermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Termohon menyampaikan jawaban secara lisan yang pokoknyatidak keberatan dicerai oleh Pemohon, namun menuntut haknya yaitu menuntutuang mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiha);Bahwa Pemohon mengajukan replik/jawaban rekonpensi secara lisanyang pada pokoknya menyetujui
Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 675/ PID/B / 2013 / PN.JKT.UT
Tanggal 31 Juli 2013 — NUR MAHDI RAHANYAMTEL ALS APEL BIN.S. RAHANYAMTEL
3219
  • Beril (DPO) sebesar Rp. 1.300.000.( satu Juta tiga ratus ribu rupiha) , dimana uang hasil penjualan motortersebut dibagikan dengan bagian masingmasing yaitu ;> Terdakwa menerima bagian uang sebesar Rp. 500.000. (lima ratus riburuiah ) ;> Saksi Suhandi als Andi als kapek menerima bagian uang sebesar Rp.400.000. ( empat ratus ribu rupiah ) ;> Saksi Reza Bin (alm) Muhamad Hasan menerima bagian uang sebesarRp. 400.000.
Register : 29-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1884/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
527
  • >Nur Falqah Sufia binti Makmur, umur 2 (dua) tahun, sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) orang anak atau Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) untuk 3 (tiga) orang anak setiap bulan sampai anak-anak tersebut berusia dewasa/mandiri dengan panambahan 10 (sepuluh) prosen setiap tahunnya;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiha
Register : 21-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 172/Pid.B/2014/PN.Tdn
Tanggal 16 September 2014 — HAJIDIN BIN BIDIN
38511
  • merk JIANGDONG, 1 (satu) unit mesin diesel MerkTIAN LI, 1 (satu) buah mata bor rajuk, 2(dua) buah drum plastic warna biru, slang plastic sepanjang 2 meter dan 1(satu) batang pipa paralon yang merupakan milik Terdakwa sendiri ;Bahwa pemilik tambang tersebut adalah saksi SUDIANTO dan dalammengoperasikan tambang dengan cara dirajuk tersebut, Terdakwa dibantu olehsaudara KUNIK ;Bahwa Terdakwa membayar biaya upah saudara KUNIK yang bekerjamencangkul merajuk tanah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiha
    bor rajuk, 2 (dua) buah drum plastic warna biru, slang plastic sepanjang2 meter dan 1 (satu) batang pipa paralon yang merupakan milik Terdakwasendiri ;Y Bahwa benar pemilik tambang tersebut adalah saksi SUDIANTO dan dalammengoperasikan tambang dengan cara dirajuk tersebut, Terdakwa dibantuoleh saudara KUNIK ;Putusan PerkaraPidana No. 172/Pid.B/2014/PN.Tdn Hal 11 dari 19Y Bahwa benar Terdakwa membayar biaya upah saudara KUNIK yang bekerjamencangkul merajuk tanah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiha
Register : 14-11-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 677/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Ochiai Menara Indonesia, diwakili oleh Jun Takamizu selaku Direktur
Tergugat:
Perseroan Terbatas PT. Avia Cahya Raya
227
  • Rp. 28.920..000, (dua puluh delapan jutasembilan ratus dua puluh ribu rupiah) ditambah biaya pengiriman sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiha) ditambah bunga sebesar 6% (enamprosen) per tahun terhitung sejak gugatan ini didaftar di Pengadilan NegeriBekasi Sampai dengan dibayarnya kewajiban tersebut.5) Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang ditetapkan dalamperkara ini atas bangunan kantor milik Tergugat yang berlokasi di KomplekHalaman 4 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 677/Pdt.G/2018
Register : 17-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4717
  • Rp. 536.000,(Lima rutus tiga puluh enam ribu rupiha)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor :65/Pdt.G/2020/PN Amb
Register : 01-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 418/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • Pemohonuntuk keluar dari rumah, Termohon sering marahmarah dan mencacimaki Pemohon; Termohon sering meminta cerai dari Pemohon; Termohontidak pernah mau shalat, Termohon sering keluar rumah tanpa izin dariPemohon, akibatnya sejak bulan April 2016 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal,Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Termohontelah mengakui semunay dan tidak keberatan cerai dari Pemohon dankeduanya telah sepakat dengan nafkah iddah yaitu sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiha
Register : 30-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0086/Pdt.P/2018/PA.Pwt
Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Membebankan kepada Pemohon untuk mebayar biaya perkara sebesarRp. 176.000, ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiha); Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 10 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1439 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari Drs.
Register : 04-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1448/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
177
  • Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000;- ( tiga juta rupiha .);d. Nafkah anak yang bernama Raiza Vidiansa Putri, umur 5 tahun , dan ANAK II umur 4 tahun setiap bulan minimal sejumlah Rp. 1.000.000;- ( satu juta rupiah ) dengan kenaikan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ;4.
    Nafkah selama Masa iddah sejumlah Rp. 1.000.000; ( satu jutarupiah );Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000; ( tiga juta rupiha .);Nafkah anak yang bernama Raiza Vidiansa Putri, umur 5 tahun ,dan ANAK Il umur 4 tahun setiap bulan minimal sejumlah Rp.1.000.000; ( satu juta rupiah ) dengan kenaikan 10 % setiap tahunsampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ;.
Register : 12-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1217/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 8 Agustus 2012 —
90
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiha)Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.HASANUDDIN, S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. SITI ROHMAH, M.Humdan Drs. H. ISNANDAR, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 929/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
DIDA ROMADON bin MUSLIM
2919
  • ASHARI LUMAJANG yang menggunakan HP merkXiomi warna hitam melalui Whatsapp menghubungi Terdakwa yang isipesannya Saksi ASHARI LUMAJANG : nyet gua pesan 1 ada duitgope dan dibalas oleh Terdakwa ya udah loe tunggu di rumah loe aja; Bahwa karena Terdakwa tidak kunjung dating maka Saksi ASHARILUMAJANG menuju ke tempat Terdakwa sekira pukul 20.00 Wib, yangsaat itu Terdakwa sedang nongkrong di Pasar Tanah Merah; Bahwa selanjutnya Saksi ASHARI LUMAJANG memberikan uangsebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiha
    17.00 Wib bertempat di daerah PenjaringanJakarta Utara Saksi yang menggunakan HP merk Xiomi warna hitammelalui Whatsapp menghubungi Terdakwa yang isi pesannya nyet guapesan 1 ada duit gope dan dibalas oleh Terdakwa ya udah loe tunggudi rumah loe aja; Bahwa karena Terdakwa tidak kunjung dating maka Saksi langsungmenuju ke tempat Terdakwa sekira pukul 20.00 Wib, yang saat ituTerdakwa sedang nongkrong di Pasar Tanah Merah; Bahwa selanjutnya Saksi memberikan uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiha
Register : 17-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 52/Pdt.P/2017/PA.SUB
Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga

    kini dihitung sebesar Rp. 741.000,- ( tujuh ratus empat puluh satu rupiha)

Register : 10-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • memberi nafkah madhiyahselama 2 (dua) bulan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) perhariberjumlah Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiha) dengan alas anHim. 3 dari 24 hlm. Putusan. No. 1063/Pdt.G/2018/PA. Sit.karena selama 2 (dua) bulan sebelumnya Pemohon masih memberikannafkah untuk Termohon, dan tudak menyanggupi memenuhi nafkah iddahdan nafkah anak karena hanya mempunyai penghasilan sebesar Rp.30.000. (tiga puluh ribu rupiah) s.d. Rp. 40.000.
    telah terbukti bahwa TergugatRekonvensi meninggalkan Penggugat Rekonvensi selama 2 (dua) bulantanpa melaksanakan kewajibannya sebagai suami kepada istrinya, makaselayaknya hal tersebut menjadi hutang yang harus dibayar oleh TergugatRekonvensi dalam bentuk nafkah madhiyah;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugat Rekonvensimenyatakan menyanggupi untuk memenuhinya selama 2 (dua) bulan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) perhari berjumlah Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiha
Register : 01-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 173/PID.B/2016/PN.PSB
Tanggal 1 Februari 2017 — - EDI SAPUTRA Pgl EDI Alias BONDING Bin RAMLIS, DKK
9817
  • memulai permainan judi jenis song dengan carapertamatama Terdakwa EDI SAPUTRA bersama Terdakwa Ill DORIHERMAN HURI dan temanteman yang lain duduk membentuk lingkarandengan urutan sesuai arah jarum jam yaitu Terdakwa EDI SAPUTRA, SdrOJl, Terdakwa Il DORI HERMAN HURI, Sdr JULI, dan Sdr AKIH dan setelahitu masingmaisng pemain meletakkan uang sejumlah Rp 2.000, (dua riburupiah) ke tengah lingkaran dengan jumlah total sebesar Rp 10.000,Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 173/Pid.B/2016/PN.Psb(sepuluh ribu rupiha
    memulai permainan judi jenis song dengan carapertamatama Terdakwa EDI SAPUTRA bersama Terdakwa Ill DORIHERMAN HURI dan temanteman yang lain duduk membentuk lingkarandengan urutan sesuai arah jarum jam yaitu Terdakwa EDI SAPUTRA, SdrHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 173/Pid.B/2016/PN.PsbOJl, Terdakwa Il DORI HERMAN HURI, Sdr JULI, dan Sdr AKIH dan setelahitu masingmaisng pemain meletakkan uang sejumlah Rp 2.000, (dua riburupiah) ke tengah lingkaran dengan jumlah total sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiha
Register : 21-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon yaitumutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiha);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijah 1442 Hijriah, olen kami Drs. Rahmat,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr.
Register : 19-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 60/Pdt.G/2013/PA.Pspk
Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat & Tergugat
1413
  • PspkPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, yang berwalikanayah kandung Penggugat bernama dengan mahar berupa uang sebesarRp.10.000,(sepuluh ribu rupiha) tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama : alm. dan alm... Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalahgadis sedangkan Tergugat berstatus jejaka..
Register : 01-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 416/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • mencacimaki Pemohon; Termohon sering meminta cerai dari Pemohon; Termohontidak pernah mau shalat, Termohon sering keluar rumah tanpa izin dariPemohon, akibatnya sejak bulan April 2016 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal,Putusan No. 416/Pdt.G/2016/MsLsk.Halaman 7 dari 13 HalamanMenimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Termohontelah mengakui semunay dan tidak keberatan cerai dari Pemohon dankeduanya telah sepakat dengan nafkah iddah yaitu sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiha