• Bahwa Edy Samino bin Ponco Tinoyo alias Sadiyo sudah aqil baligh (dewasa) dan siapuntuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 197. Bahwa antara Edy Samino bin Ponco Tinoyo alias Sadiyo dan Nurul Umiyati bintiNur Wachid tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;8. Bahwa sekarang Edy Samino bin Ponco Tinoyo alias Sadiyo berstatus jejaka, dan NurulUmiyati binti Nur Wachid berstatus perawan ;9.

  Memberi dispensasi kepada Edy Samino bin Ponco Tinoyo alias Sadiyo untukmenikah dengan Nurul Umiyati binti Nur Wachid ;3.

  dan saling mencintai ; Bahwa orang tuanya dan orang tua Edy Samino bin Ponco Tinoyo alias Sadiyo sudahsetuju untuk menikahkannya dengan Edy Samino bin Ponco Tinoyo alias Sadiyo ;3.

  Saksi Pertama : Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak calon perempuan ; Bahwa saksi kenal dengan Edy Samino bin Ponco Tinoyo alias Sadiyo , dia adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Edy Samino bin Ponco Tinoyo alias Sadiyo denganNurul Umiyati binti Nur Wachid, tetapi ditolak oleh KUA karena Edy Samino bin PoncoTinoyo alias Sadiyo belum berusia 19 tahun ; Bahwa Edy Samino bin Ponco Tinoyo alias Sadiyo sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya

  Saksi Kedua : Saksi 2 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Edy Samino bin Ponco Tinoyo alias Sadiyo , dia adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Edy Samino bin Ponco Tinoyo alias Sadiyo denganNurul Umiyati binti Nur Wachid, tetapi ditolak oleh KUA karena Edy Samino bin PoncoTinoyo alias Sadiyo belum berusia 19 tahun ; Bahwa Edy Samino bin Ponco Tinoyo alias Sadiyo sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya

• Menetapkan bahwa biodata Pemohon I Mislan bin Sodik dan Pemohon II Somi binti Siman, Pemohon I lahir di Ponorogo 25 tahun dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 16 tahun dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : B.279/kua.13.02.14/pw.01/11/2016, tanggal 09 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo dirubah nama Pemohon I Meselan bin Sadiyo lahir di Ponorogo, 30-06-1942 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 02-08-1950;4.

  PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Meselan bin Sadiyo, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan tidak sekolah, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon I",Somi binti Siman, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanTidak Sekolah

  Nomor 136/28/VI/1963,3.4.3:tertanggal 09 Juli 1963 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.279/Kua.13.02.14/Pw.01/I/2016 tanggal 09 Nopember 2016;Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon (Meselan bin Sadiyo

  Sadiyo; Bahwa orang yang bernama Sodik adalah orangyang sama denganSadiyo;2.

  Tumirin bin Sadiyo, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Desa Wringinanom Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo,telah member keterangan di bawah sumpah pada pokonya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ; Bahwa ayah Pemohon adalah bernama Sadiyo dan mempunyai namakecil Sodik; Bahwa Orang yang bernama Sodik dan Sadiyo adalah satu orang yantuayah Saksi juga ayah Pemohon ;Bahwa Para Pemohon sudah tidak mengajukan suatu bukti apapun

  Menetapkan bahwa biodata Pemohon Mislan bin Sodik dan Pemohon IlSomi binti Siman, Pemohon lahir di Ponorogo 25 tahun dan Pemohon Illahir di Ponorogo, 16 tahun dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :B.279/kua.13.02.14/pw.01/11/2016, tanggal 09 Nopember 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo dirubah nama Pemohon Meselan bin Sadiyo lahir diPonorogo, 30061942 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 02081950;4.

• SADIYO Bin ATEMOWIYONO dan terdakwa IV. Drs.

  SADIYO selakuPelaksana UPK dan terdakwa IV.

  SADIYO Bin ATEMO WIYONO danterdakwa IV. Drs.

  SADIYO Bin ATEMO WIYONOdan terdakwa IV. Drs.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula nama Pemohon tertulis : WIRYO SADIYO dibetulkan menjadi SADI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar untuk mengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar agar dicatat dalam register yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu ;4.

  Partoikromo dan Ibu Sinem ;2 Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah Sadi,sehingga di dalam Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah, KTP dan KK,nama Pemohon tertulis Sadi ;3 Bahwa setelah Pemohon menikah diberi nama orang tua menjadi WiryoSadiyo, sehingga dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, NamaPemohon tertulis ; Wiryo Sadiyo ;Halaman dari 6 Putusan Nomor : 243/Pdt.P/2015/PN Krg4 Bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkan nama Pemohon yangtercantum dalam Akta Kelahiran anak

  Pemohon yang semula namaPemohon tertulis Wiryo Sadiyo dibetulkan menjadi Sadi ;5 Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, maka Pemohon bermaksud memohon untukmembetulkan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran anakPemohon yang semula nama Pemohon tertulis Wiryo Sadiyo dibetulkanmenjadi Sadi ;6 Bahwa untuk kepentingan itu, maka Pemohon mengajukan permohonanpenetapan pembetulan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar ;Berdasarkan uraian

  Nama Tersebut dibenarkan pula olehsaksi Poni Binti Partoikromo dan Sukamto Bin Reso Sentono yang mengetahui danHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor : 243/Pdt.P/2015/PN Krgmengenal Pemohon sejak kecil dengan nama Sadi dan setelah menikah dengan SukinemPemohon diberi nama tua Wiryo Sadiyo.

  Nama Wiryo Sadiyo tersebut kemudian jugatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon bernama Deni AdiSaputra ;Menimbang, bahwa perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalam suratsurat bukti P1, P2, P3 dan P5 dengan nama Pemohon yang tercantum di dalam buktiP4, mengakibatkan permasalahan hukum dalam hal pengurusan suratsurat yangberkaitan dengan kependudukan dan pendidikan anak Pemohon bernama Deni AdiSaputra.

  Jika hal tersebutdihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa Sadi adalah namaPemohon, sedangkan Wiryo Sadiyo yang tercantum dalam bukti P4 adalah nama tuaPemohon, maka terbukti adanya 2 (dua) nama yang sama yang menunjuk pada satuorang yang pada akhirnya mengakibatkan kesalahan penulisan nama Pemohonsebagaimana tercantum dalam bukti P4.

• , atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya: Utara:jalan, Timur: Karno, Selatan: Sadiyo (suparmi sadiyo), Barat: Siswo ;3. Sebidang tanah pekarangan C desa no. 1953, persil: 142, klas tanah D.IIl,luas: 0.090 Ha, atas nama NGASMIN Bin PARMO, dengan batasbatasnya: Utara: Siswo, Timur: Suparmi (sadiyo), Selatan: Jalan, Barat:Harno;4. Sebidang Tanah pekarangan sertifikat Hak Milik nomor: 1692, luas: 750M?

  , atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya:Utara: jalan, Timur: Karno, Selatan: Sadiyo (Suparmi sadiyo), Barat:Siswo ;3) Sebidang tanah pekarangan C desa no. 1953, persil: 142, klas tanahD.IIIl, luas: 0.090 Ha, atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya Utara: Siswo, Timur: Suparmi (Sadiyo), Selatan: Jalan, Barat:Harno;4) Sebidang Tanah pekarangan sertifikat Hak Milik nomor: 1692, luas: 750M?

  , atas nama NGASMIN PARMO, dengan batasbatasnya: Utara:Suparmin, Timur: Jalan, Selatan: Jalan, Barat: Yahmin, Darmo;2) Sebidang Tanah pekarangan sertifikat Hak Milik nomor: 1657, luas:1060 M2, atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya: Utara: Jalan, Timur: Karno, Selatan: Sadiyo (suparmisadiyo), Barat: Siswo ;3) Sebidang tanah pekarangan C desa no. 1953, persil: 142, klastanah D.IlI luas: 0.090 Ha, atas nama NGASMIN bin PARMO,dengan batasbatasnya Utara: Siswo, Timur: Suparmi (sadiyo),Selatan

• KASNO bin SADIYO, terdakwa II INDARTO bin HADI, terdakwa III.

  .Pidana-Nama lengkap : KASNO bin SADIYOTempat lahir : Grobogan Umur / Tgl lahir : 60 tahun / 01 Juli 1957Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Bangkerep Rt. 06 Rw. 03 Desa Kradenan Kec. Kradenan Kab.

  Kasno bin Sadiyo bersamasama dengan terdakwall. Indarto bin Hadi, terdakwa Ill. Suradi bin Kamin dan terdakwa IV.

  Selanjutnyayang menang mengocok kartu ceki tersebut dan memulai permainanlagi, namun ketika terdakwa Kasno bin Sadiyo baru mendapatkan nilai1 poin, tibatiba datang petugas kepolisian dari Polsek Kradenanlangsung menangkap para terdakwa yang sedang bermain judi kartuceki tersebut.

  Kasno bin Sadiyo, terdakwa Il. Indarto bin Hadi,terdakwa Ill. Suradi bin Kamin dan terdakwa IV.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  1.SADIYO
  2.AHMAD SUHANDI,M.SH
  Terdakwa:
  Adi Alias Jambul Bin Amang

• Mundhakir binti Mundiri, Tempat tanggal lahir 22 th dan Pemohon II bernama Ngatini binti Muradi, tempat tanggal lahir 20 th menjadi Pemohon I bernama MUNDAKIR bin MUNDIRI, tempat tanggal lahir Boyolali, 08-11-1971 dan Pemohon II bernama NGATINI binti SADIYO, tempat tanggal lahir Boyolali, 11-02-1974 dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 204/201/04/IX/89 tanggal 04-09-1989. 3.

  Nomor: 0065/Pdt.P/2017/PA.Bi yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut;1 Bahwa Pemohon I (Mundakir bin Mundiri, tempat tanggal lahir Boyolali,08111971), telah menikah pada tanggal 04 September 1989 denganPemohon II bernama Ngatini binti Sadiyo, tempat tanggal lahir Boyolali,11021974, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor :204/201/04/IX/89 tanggal 04 September 1989, Pemohon I bernama Muh.Mundhakir binti Mundiri, Tempat tanggal lahir 22 th, dan Pemohon IIbernama Ngatini binti

  Mundhakir bintiMundiri, Tempat tanggal lahir 22 th adalah orang yang sama;4 Bahwa Pemohon II bernama Ngatini binti Sadiyo, tempat tanggal lahirBoyolali, 11021974, dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali Pemohon II bernama Ngatini binti Muradi,tempat tanggal lahir 20 th, adalah orang yang sama ;5 Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk merubahbiodata Pemohon I dan Pemohon II dari Pemohon I bernama Muh.Mundhakir binti Mundiri, Tempat tanggal lahir

  22 th dan Pemohon IIbernama Ngatini binti Muradi, tempat tanggal lahir 20 th menjadi Pemohon Ibernama Mundakir bin Mundiri, tempat tanggal lahir Boyolali, 08111971dan Pemohon II bernama Ngatini binti Sadiyo, tempat tanggal lahir Boyolali,11021974 dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 204/201/04/IX/89 tanggal04091989;6 Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmembuat Akte Kelahiran anak para Pemohon yang bernama Dafit Maulanabin Mundakir, karena datadata dalam dokumen kependudukan yang

  lainPemohon I bernama Mundakir bin Mundiri, tempat tanggal lahir Boyolali,08111971 dan Pemohon II bernama Ngatini binti Sadiyo, tempat tanggallahir Boyolali, 11021974;Hal.3 dari 13 hal.Put.No:0065/Pdt.P/2017/PA.Bi.7Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama RI Nomor : 11 tahun 2007Tentang pencatatan Nikah, Pasal 34 ayat (2) berbunyi: Perubahan yangmenyangkut biodata Suami, Isteri ataupun wali harus berdasarkan Putusanpengadilan pada Wilayah yang bersangkutan.Berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon

  ;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon I sebelum menikah bernamaMuh.Mundhakir binti Mundiri tempat tanggal lahir 22 tahun dan setelahmenikah bernama MUNDAKIR bin MUNDIRI , tempat tanggal lahir ,Boyolali 08111971 dan Pemohon II sebelum menikah bernama Negatinibinti Muradi, tempat tanggal lahir 20 th dan setelah menikah bernamaNgatini binti Sadiyo, tempat tanggal lahir Boyolali, 11021974 : e Bahwa Pemohon telah menikah dan dikarunia 5 orang anak;e Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama dipergunakan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Suratmin bin Sadiyo Martorejo telah meninggal dunia pada tanggal 7 Agustus 2021;
  3. Menetapkan ahli waris dari Suratmin bin Sadiyo Martorejo sebagai berikut :

  1. Tuminem binti Pawiro Dikromo (Pemohon I) Isteri Suratmin bin Sadiyo Martorejo
  2. Supriyatmi binti Suratmin (Pemohon II) anak Suratmin bin Sadiyo Martorejo
  3. Seti Nurwaningsih binti Suratmin (Pemohon III

  ) anak Suratmin bin Sadiyo Martorejo

• Putri Avinda binti Suratmin (Pemohon IV) anak Suratmin bin Sadiyo Martorejo
• Sukimin Bin Sadiyo Martorejo (Pemohon V) Saudara kandung Suratmin bin Sadiyo Martorejo
• Suratmi Binti Sadiyo Martorejo (Pemohon VI) Saudara kandung Suratmin bin Sadiyo Martorejo
• Suratman Bin Sadiyo Martorejo (Pemohon VII) Saudara kandung Suratmin bin Sadiyo Martorejo
• Sukardi Bin Sadiyo Martorejo (Pemohon VII) Saudara kandung Suratmin

  bin Sadiyo Martorejo

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• D/DKCSBKT/2011 tertanggal 15 Juni 2011 a.n SULARNI yangdilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 25 Februari 1958, Perempuan,anak Kedua, dari pasangan suami istri SADIYO dan KASINEM, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBukittinggi dimana di dalam Akta tersebut Nama Orang Tua (ibu)Pemohon akan pemohon betulkan menjadi yang tertulis dan terbacayaitu dari pasangan suami istri SADIYO dan CEPLOK ;Hal. 1 dari 6 hal.Pen.No.10/Pdt.P/2017/PN BktBahwa Nama Orang Tua (ibu) Pemohon

  D/DKCSBKT/2011tertanggal 15 Juni 2011 a.n SULARNI yang dilahirkan di Bukittinggipada tanggal 25 Februari 1958, Perempuan, anak Kedua, daripasangan suami istri SADIYO dan KASINEM, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi dimana didalam Akta tersebut Nama Orang Tua (ibu) Pemohon akan pemohonbetulkan menjadi yang tertulis dan terbaca yaitu dari pasangan suamiistri SADIYO dan CEPLOK;Berdasarkan uraian alasan sebagaimana tersebut diatas, pemohonmemohon kepada Ketua

  Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki NamaOrang Tua (ibu) Pemohon dari pasangan suami istri SADIYO danKASINEM, yang terdapat dalam Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBukittinggi dimana di dalam Akta tersebut Nama Orang Tua (ibu)Pemohon akan pemohon betulkan menjadi yang tertulis danterbaca yaitu dari pasangan suamiistri SADIYOdan CEPLOK;3.

  D/DKCSBKT/2011 a.n SULARNI yang dilahirkandi Bukittinggi pada tanggal 25 Februari 1958, Perempuan, anakKedua, dari pasangan suami istri SADIYO dan KASINEM ;Hal. 2 dari 6 hal.Pen.No.10/Pdt/P/2017/PN Bkt4.

• Grobogantibatiba saksi Rasiyem binti Sadiyo melarang terdakwa memasangpaku di tiang bamboo tempat warung saksi Rasiyem binti Sadiyo,kemudian saksi Rasiyem binti Sadiyo berkata Bajingan, Asu Kowedan berkata Kowe kok ngancam Seno, Njaluk duwit kuwi apamu, arepmbok kapakno!; e Selanjutnya karena terdakwa mendengar perkataan saksi Rasiyem bintiSadiyo yang tidak enak lalu terdakwa dengan katakata GendokmuSeno arep tak pateni!

  karena terdakwa emosi kemudian saksi Rasiyembinti Sadiyo dilempar dengan palu oleh terdakwa, akan tetapi saksiRasiyem binti Sadiyo masih marahmarang terhadap terdakwa yangtidak jelas, lalu terdakwa berdiri mendekati saksi Rasiyem binti Sadiyokemudian terdakwa menjambak rambutnya dan terdakwa memukulisaksi Rasiyem binti Sadiyo, kemudian datang saksi Purnomo bin Parjanmelerai terdakwa, setelah dilerai oleh saksi Pumnomo bin Parjankemudian terdakwa masuk ke warung tetapi saksi Rasiyem binti Sadiyomasih

  mencacimaki terdakwa lagi, karena terdakwa tidak tahanmendengar caci makian saksi Rasiyem bin Sadiyo lalu terdakwa keluarwarung untuk mendatangi saksi Rasiyem binti Sadiyo kemudianterdakwa pukul lagi hingga saksi Rasiyem binti Sadiyo terjatuh dansetelah itu skasi Rasiyem binti Sadiyo diinjakinjak oleh terdakwa,menurut Visum Et Repertum No. 172/PR/1/2012 tanggal 30 Januari2012 yang dibuat oleh dr.David Setiawan dokter pada Rumah SakitPanti Rahayu YAKKUM Purwodadi, dengan hasil pemeriksaan :Terdapat

  ;e Bahwa penganiayaan itu dilakukan oleh terdakwa pertamatama terdakwayang pada waktu itu sedang memperbaiki warung tibatiba melemparsaksi Rasiyem binti Sadiyo dengan menggunakan palu yang mengenaikaki saksi Rasiyem binti Sadiyo, kemudian terdakwa menarik rambutsaksi Rasiyem binti Sadiyo, kemudian memukul wajah, punggung, dadadan kedua tangan saksi Rasiyem binti Sadiyo dengan menggunaka tangankanan yang mengakibatkan saksi Rasiyem binti Sadiyo luka memar/lebamhingga tak sadarkan diri; Bahwa atas

  pakuyang Terdakwa pegang namun saksi Rasiyem binti Sadiyo masih saja mengumpatdengan perkataan yang tidak enak kemudian Terdakwa menampar saksi Rasiyemdengan tangan kanan selanjutnya datang saksi Sri Sudono untuk memisahTerdakwa pun mau untuk dipisah namun saksi Rasiyem binti Sadiyo masih sajamengumpat kemudian Terdakwa memukul lagi hingga saksi Rasiyem terjatuh danpingsan adapun permasalahannya saksi Rasiyem binti Sadiyo tidak pernahmengurusi anaknya sejak kecil namun saksi Rasiyem sering memberi

• Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 11 Nopember 1976pasangan suami istri Bapak KARYO SADIYO dan MARNI ;2. Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalahWARSNWNI, sebagaimana tersebut dalam KTP dan KK pemohon ;3. Bahwa karena kurang telitinya pemohon pada waktu = menikah ternyatadidalam KUTIPAN AKTA NIKAH nama Pemohon tertulis : WARTIYEM, lahirtanggal 11111975 ;4.

  Karanganyar ;Bahwa, orang tua pemohon bernama Karyo Sadiyo dan Marni ;Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah pemohonakan membetulkan surat nikah karena dalam surat nikah pemohon tertulisnama Wartiyem padahal nama aslinya Warsini, hal tersebut saksi ketahui daripemohon sendiri ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya ;2.Saksi GITO ;Bahwa, saksi kenal dengan pemohon sekitar 15 tahun karena bertetanggadengan pemohon di

  Dusun Dawe Desa Karangsari Kecamatan JatiyosoKabupaten Karanganyar ;Bahwa, pemohon lahir di Dusun Dawe pada tanggal11 November 1976 haltersebut saksi ketahui karena pernah membaca kartu keluarga pemohon saatmenguruskan kartu keluarga untuk pemohon pada tahun 2013 ;Bahwa, orang tua pemohon bernama Karyo Sadiyo dan Marni ;Bahwa, pemohon mempunyai suami bernama Parman dan seorang anakperempuan bernama Erma ;Bahwa, saksi pernah mendengar nama Wartiyem yang setahu saksi adalahkakak pemohon ;Bahwa, pemohon

  Saksi SUROTO ; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga pemohonsejak kecil, dimana orang tua sasi dan orang tua pemohon dulu bertetanggadan rumah hanya berjarak sekitar 20 meter ; Bahwa, orang tua pemohon bernama Karyo Sadiyo dan Marni ; Bahwa, pemohon lahir di Karanganyar pada tahun 1976 ; Bahwa, saat masih kecil nama panggilan pemohon adalah Warsini ; Bahwa, saksi tidak pernah mendengar nama Wartiyem ; Bahwa, pemohon menikah dengan Parman di Jatiyoso secara agama Islam; Bahwa

  dan Marni dan mempunyai suami bernama Parmanserta seorang anak bernama Erma ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang didukung dengan keterangansaksisaksi tersebut diatas dapat diperoleh fakta bahwa pemohon bernama Warsiniyang lahir di Karanganyar pada tanggal 11 November 1976 dan mempunyai orangtua bernama Karyo Sadiyo dan Marni serta mempunyai suami bernama Parman dananak bernama Erma Putri Utami ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, dapat diketahui bahwa padatanggal 14 Maret 2002

• 
  Terbanding/Tergugat I : SADIYO
  Terbanding/Tergugat II : ELIS WIDOWATI, SH
  Terbanding/Tergugat III : DENNY ARDIANTO
  Terbanding/Turut Tergugat I : Drs.IRIANSYAH
  Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN

  Sadiyo)ditawari oleh Bp.Hendricus Mulyono untuk membeli rumah dantanah yang ternyata setelah di cek oleh Terlawan (Bp. Sadiyo)ternyata tanah dan rumah tersebut adalah milik PELAWAN (IbuSupraptini) yang sekarang menjadi objek sengketa.11) Bahwa kemudian Terlawan (Bp. Sadiyo) menyampaikankepada Bp. Hendricus Mulyono bahwa tanah dan rumah tersebutpernah ditawarkan kepada Terlawan (Bp.

  Sadiyo) dipertemukan lebihdulu dengan pemiliknya yaitu PELAWAN (Ibu Supraptini) untukklarifikasi dan mendapatkan persetujuan langsung dari PELAWAN(Ibu Supraptini) selaku pemilik tanah dan rumah (Objek sengketa)tersebut.14) Bahwa kemudian Terlawan (Bp. Sadiyo) dipertemukan denganPELAWAN (lbu Supraptini) di rumah Bp. Hendricus Mulyono padaTgl. 31 Oktober 1999 sekitar jam 19.00 WIB.15) Bahwa pada pertemuan tersebut dihadiri oleh PELAWAN (IbuSupraptini), Terlawan (Bp. Sadiyo), Bp.

  tetapi kembali PELAWAN (IbuSupraptini) banyak alasan.25)Bahwa kemudian Terlawan (Bp Sadiyo) menawarkanpenyelesaian secara kekeluargaan serta menyampaikan kepadaPELAWAN (lbu Supraptini) bahwa saat itu Terlawan (Bp Sadiyo)sangat membutuhkan uang, maka Terlawan (Bp Sadiyo)menawarkan kepada PELAWAN (Ibu Supraptini) untuk kembalimembeli rumah tersebut dengan harga yang terjangkau.26) Bahwa atas tawaran tersebut awal mulanya PELAWAN (lbuSupraptini) menyanggupinya dan bersedia.

  Dankembali PELAWAN (Ibu Supraptini) banyak alasan dan selalumenunjukkan itikad tidak baik.29) Bahwa karena Terlawan (Bp Sadiyo) sangat membutuhkanuang akhirnya Terlawan (Bp Sadiyo) bermusyawarah dengankeluarga, yang akhirnya memutuskan untuk menjual tanah danrumah tersebut kepada orang lain melalui perantara saudaraTerlawan (Bp. Sadiyo).30) Dan pada saat itu ada yang mau membeli yaitu Bp Koko.

  Hal tersebut dibuktikan dari Sertifikat atasnama Bapak Sadiyo. Bukan berasal dari Ibu Supraptini (IstriTerbantah)4.

• mendapatkan keuntungan terdakwaDODIK WAHYU WIJAYANTO Bin SARWO selaku Bandar judi remi kartuijo (bakaran) memberikan kesempatan kepada khalayak umum yaitu parapenombok masingmasing (sebagai terdakwa disidangkan terpisah) yaitu saksiSADTYO, saksi LUKMAN BINTORO dan saksi SADIMUN yang kemudian turutpermainan judi remi kartu ijo (bakaran) terdakwa DODIK WAHYUWIJAYANTO sebagai Bandar mengusut/mengacak 231 lembar kartu ijo lalumembagikan kartu pegangan masingmasing 2 (dua) lembar posisi tertutupkepada saksi SADIYO

  tersebut;Bahwa dalam permainan judi kartu ijo tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja;Bahwa untuk tempat permainan judi tersebut di sebuah rumah kosongdekat jalan umum, namun setiap orang dapat masuk ke dalamnya;Bahwa uang dan peralatan yang dipakai terdakwa dan temantemannya,sebagaimana barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2 EDISUSANTO :Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi menangkap Sdr .Sadiyo

  tersebut;Bahwa dalam permainan judi kartu ijo tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja;Bahwa untuk tempat permainan judi tersebut di sebuah rumah kosongdekat jalan umum, namun setiap orang dapat masuk ke dalamnya;Bahwa uang dan peralatan yang dipakai terdakwa dan temantemannya,sebagaimana barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;3 SUPRIYANTO:Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi menangkap Sdr .Sadiyo

  , dkk karena telah melakukanpermainan judi dengan menggunakan kartu ijo;e Bahwa pada saat itu yang menjadi bandar adalah terdakwa sendiri;e Bahwa awalnya terdakwa dan para saksi bermain judi pakai kartu jo dirumah bu Paniyah, selanjutnya sekitar pukul 09.00 Wib ada petugas dariPolres Magetan menangkap saksi Sadiyo, Sadimun dan saksi Lukmansedangkan terdakwa berhasil melarikan diri, namun selang beberapa saatkemudian terdakwa menyerahkan diri ke Polres Magetan;e Bahwa saat itu yang berhasil ditangkap

  Sadiyo,Sadimun dan Lukman Bintoro;e Bahwa cara permainan judi kartu ijo awalnya kartu terdakwa kocok laluterdakwa bagikan kepada para peserta masingmasing sebanyak 2 lembar,apabila kartu pegangan nilainya sudah mencapai 8 atau 9 maka wayjibmembuka kartu pegangannya, bila nilai kartu pegangan terdakwa lebihtinggi maka uang taruhan dari peserta menjadi milik terdakwa selakuBandar dan bila kartu peserta lebih besar nilainya dengan kartu terdakwamaka mereka mendapat bayaran;e Bahwa besar taruhan antara

• Sragen (disita di berkas perkara lain);

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Sadiyo bin Joyo Sentono;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Sragen (disita di berkas perkara lain);Kembali pemiliknya yaitu saksi korban SADIYO bin JOYO SENTONO;4.

Gondang, Sragen dengan kisaran hargaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Sgnkurang lebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain selain terdakwa yaitu milik saksi korban SADIYO bin JOYOSENTONO dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan caracara yaitu: Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah dengan niat menjualSayuran di pasar Gondang, dengan membawa Sayuran yang di masukkan didalam karung dengan naik bus arah ke

Agus Saputro bin Sardi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pada tanggal 4 Maret 2019 melihat seoraang lakilakiyang tidak dikenal duduk di bok di sebelah selatan kizingkizing sendiriandimana Saksi tidak curiga, kemudian setelah Sadiyo bin Joyo Sentonomenceritakan kejadian bahwa motornya hilang, hal tersebut Saksisampaikan kepada Sadiyo bin Joyo Sentono; Bahwa Saksi kemudian bersama Sadiyo bin Joyo Sentonomelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sambungmacan; Bahwa Saksi

menerangkan tidak ada perubahan pada sepedamotor Sadiyo bin Joyo Sentono; Bahwa Saksi mengetahui foto barang bukti dalam berkas perkaraberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon nomor polisi AD2328FYadalah sepeda motor milik Sadiyo bin Joyo Sentono; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa bukan warga sekampungdengan Saksi dan Saksi belum pernah melihat Terdakwa di sekitarkampung Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Sragen (disita di berkas perkara lain);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Sadiyo bin Joyo Sentono;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Sgn4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakansah perkawinan antara Pemohon I (Suryanto bin Suripto)dengan Pemohon II(Sri Haryani binti Sadiyo)yang telah dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1996di Desa Lembontonara Kecamatan Mori Utara Kabupaten Morowali Utara
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

     PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2018/PA BukLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksaperkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Suryanto bin Suripto, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Lembontonara Kecamatan MoriUtara Kabupaten Morowali Utara, Selanjutnya disebut PemohonI;Sri Haryani binti Sadiyo, umur 37tahun, agama Islam, pendidikanSLTP

     Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sadiyo dan yang menikahkan adalah P3N yang bernamaSlamet Amiruddin sertadihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaTutur dan Sarwonodengan mas kawin berupa uang sebesar Rp: 50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon Il;3.

     Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryanto binSuripto)dengan Pemohon II (Sri Haryani binti Sadiyo) yang telahdilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1996, di Desa LembontonaraKecamatan Mori Utara Kabupaten Morowali Uatar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

     Morowali Utara telah diberi materai serta dinazegelen, dan telahdilegalisir Panitera, kemudian Majelis Hakim memberi tandabukti (P.2);Fotocopi Kartu Keluarga Nomor: 7206011803081320, tertanggal 13102017 atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMorowali telah diberi materai serta dinazegelen, dan telah dilegailisirPanitera, kemudian Majelis Hakim memberi tandabukti (P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, para Pemohonjuga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Sarwono bin Sadiyo

     Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Suryanto binSuripto)dengan Pemohon Il(Sri Haryani binti Sadiyo)yang telahdilaksanakan pada tanggal O07 Oktober 1996di Desa LembontonaraKecamatan Mori Utara Kabupaten Morowali Utara3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

• ( Suparmi Sadiyo ),> Sebelah Barat berbatasan dengan Siswo ,Tanah tersebut diatas merupakan harta peningalan almarhum KODOBin KARYOREJO KLIWON orang tua Para PENGGUGAT yang sampaisaat ini tanah tersebut masih dikuasai oleh Para PENGGUGAT ;.

  ( Suparmi Sadiyo ),> Sebelah Barat berbatasan dengan Siswo,.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 1657 dengan luas 1060 M2 ( SeribuEnam Puluh Meter Persegi ) tanggal 10 Juli 1994, yang dibuat danditanda tangani TURUT TERGUGAT sebagai bukti peralihnan haktanah yang terletak di Dusun Kasian, Desa Pojok, KecamatanPulokulun, Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah DenganBatasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Jalan Desa ; Timur berbatasan dengan Karno ; Selatan Berbatasan dengan Sadiyo ( Suparmi Sadiyo ) ; Barat berbatasan dengan Siswo ;Peralihan Sertifikat

  Sertifikat Hak Milik Nomor 1657 dengan luas 1060 M2 ( Seribu EnamPuluh Meter Persegi ) tanggal 10 Juli 1994, yang dibuat dan ditandatangani TURUT TERGUGAT sebagai bukti peralihan hak tanah yangterletak di Dusun Kasian, Desa Pojok, Kecamatan Pulokulun, KabupatenGrobogan, Provinsi Jawa Tengah Dengan Batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Jalan Desa Timur berbatasan dengan KarnoHalaman 19 dari 23 halaman Putusan No. 259/Padt/2018/PT SMG Selatan Berbatasan dengan Sadiyo ( Suparmi Sadiyo

• SADIYO Bin WIRYO KARTONO dan terdakwa III.

  SADIYO dan terdakwa III.

  SADIYO Bin WIRYO KARTONO.

  SADIYO BinWIRYO KARTONO, IT.

• , atas nama Ngasmin bin Parmo, dengan batasbatasnya:Utara : jalan;Timur : Karno;Selatan : Sadiyo (Suparmi Sadiyo):Barat : Siswo;Sebidang tanah pekarangan C Desa Nomor 1953, Persil: 142, KlasTanah D.III, luas 0.090 ha, atas nama Ngasmin bin Parmo, denganbatasbatasnya:Utara : Siswo;Timur : Suparmi (Sadiyo);Selatan : jalan;Barat : Harno;Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 1692, luas750 m2, atas nama Ngasmin bin Parmo, dengan batasbatasnya:Utara : jalan;Timur : Marmi (Siswo);Selatan

  Nomor 453 PK/Padt/2018Utara : jalan;Timur : Karno;Selatan : Sadiyo (Suparmi Sadiyo):Barat : Siswo;3) Sebidang tanah pekarangan C Desa Nomor 1953, Persil: 142, KlasTanah D.IIl, luas 0.090 ha, atas nama Ngasmin bin Parmo, denganbatasbatasnya:Utara : Siswo;Timur : Suparmi (Sadiyo);Selatan : jalan;Barat : Harno;4) Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 1692, luas750 m?

• 1.Edi Permana Bin Abdul Rohman
  2.Suryanto Bin Karno
  3.Bambang Kristanto Bin Doto
  4.Sodikin Bin Lagiman
  5.Triyatno Bin Sadiyo
  6.Supriyono Bin Sukis,

  TRIYATNO Bin SADIYO danTerdakwa VI. SUPRIYONO Bin SUKIS, pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011 sekirapukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat diRuko dot com Lantai 2 Paramount Gading Serpong Kec.

  TRIYATNO Bin SADIYO danTerdakwa VI. SUPRIYONO Bin SUKIS, pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011,bertempat di Ruko dot com Lantai 2 Paramount Gading Serpong Kec.

  SODIKIN Bin LAGIMAN, Terdakwa V.TRIYATNO Bin SADIYO dan Terdakwa VI.

  Edi Permana Bin Abdul Rohman, Terdakwa IISuryanto Bin Karno, Terdakwa III Bambang Kristanto Bin Doto, Terdakwa IVSodikin Bin Lagiman, Terdakwa V Triyatno Bin Sadiyo dan Terdakwa VI.Supriyono Bin Sukis, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I.

  Edi Permana Bin Abdul Rohman, Terdakwa IISuryanto Bin Karno, Terdakwa III Bambang Kristanto Bin Doto, Terdakwa IVSodikin Bin Lagiman, Terdakwa V Triyatno Bin Sadiyo dan Terdakwa VI.Supriyono Bin Sukis dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I.