Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin kepadaPenggugat karena Tergugat menderita penyakit lemah sahwat,ketika Penggugat menyarankan Tergugat untuk memeriksakandiri ke dokter namun Tergugat tidak mau bahkan Tergugatmenuduh Penggugat telah melakukan santet kepada Tergugat;b.

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin kepadaPenggugat karena Tergugat menderita penyakit lemah sahwat,ketika Penggugat menyarankan Tergugat untuk memeriksakandiri ke dokter namun Tergugat tidak mau bahkan Tergugatmenuduh Penggugat telah melakukan santet kepada Tergugat;c. Tergugat mencemburui Penggugat dengan lakilaki siapasaja;d.

Bahwa Tergugat mengalami pemnyakit minder, dan lemah sahwat denganlemah sahwat tersebut Tergugat tidak mampu memberikan nafkah wajibnyaberupa nafkah lahir , dan Penggugat telah berusaha mengajak Tergugatuntuk berobat baik mengajak berobat melalui dokter atau medis maupunmelalui dukun kampung namun Tergugat tidak mau bahkan marahmarahdengan Penggugat. ,4.

Bahwa oleh karena Tergugat sakit lemah sahwat dan tidak mau berobatmaka oleh Penggugat hal tersebut di bicarakan melalui kedua orang tuabaik orang tua Penggugat maupun Tergugat agar Tergugat mau berobat,akan tetapi lergugal tetap tida mau. berobat. .5. Bahwa oleh karehanya Penggugat melaporkan hal tersebut kepada keduaorang tuanya maka Tergugat tidak. setruju dengan Penggugat. dan terjadikeributan dan pertengkaran antara Penggugat. dengan Tergugat.6.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiful Bahri bin Sahwat) terhadap Penggugat (Sanawati binti Hastawi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 344.000,- (Tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

Tergugat tidak dapat tidak mampu menunaikan kewajibannya dalammelakukan hubungan biologis sebagai orang normal, karena teryataTergugat lemah sahwat (Impotent), hal tersebut telah temyata padawaktu malam pertama kali antara Penggugat dengan Tergugatmelakukan hubungan suami isteri, dan Tergugat sendiri mengakuinyabahwa Tergugat lemah sahwat, Penggugat mencoba bersabar danberupaya untuk kesembuhan Tergugat dari penyakit Impotensi tersebut,akan tetapi tidak ada hasil, bahkan Tergugat menyatakan apapun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tolak bin Sahwat) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Muyu) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 1992 di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0631/Pdt.P/2017/PA.Bdw.AN a 2KeriDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Tolak bin Sahwat, Lahir di Bondowoso, 04 Desember 1972, Agama Islam,pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diRT.05 Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso,sebagai "Pemohon I"; danNurhayati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tolak bin Sahwat) denganPemohon II (Nurhayati binti Muyu) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 20Agustus 1992 di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso;4.

Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan namun Tegugat tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lainsebagai kuasanya/wakilnya, sedangkan ternyata tidak hadirnya tersebut tidak adaalasan yang sah, maka Tegugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangganya sudah tidakharmonis setelah Penggugat dengan Tergugat menikah dan hidup bersama Itahun 7bulan namun Tergugat lemah sahwat

Termohn sebagai suami isteri, karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon;e bahwa pemohon telah mempunyai isteri bernama TERMOHON ASLI (Termohon);e bahwa, dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;e bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon baik dan rukun, namun sejak bulan Maret 2012 terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalahnya menurut pengaduanPemohon kepada saksi Pemohon setelah dua minggu menikah lemah sahwat

Pemohon dan Termohn sebagai suami isteri, karena saksi adalah tetangga Pemohon;e bahwa pemohon telah mempunyai isteri bernama TERMOHON ASLI (Termohon);e bahwa, dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;e bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon baik dan rukun, namun sejak bulan Maret 2012 terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalahnya menurut pengaduanPemohon kepada saksi Pemohon setelah dua minggu menikah lemah sahwat

Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya rukunrukun saja namun sejak 2 harisetelah menikah mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin dari awalpernikahan dan Tergugat memiliki penyakit lemah sahwat

Putusan Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Srh Bahwa pada awalnya rukunrukun saja namun sejak 2 hari stelahmenikah mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin dari awalpernikahan dan Tergugat tidak tertarik dengan Penggugat sebagaiIstri Tergugat; Bahwa selain itu Tergugat memilki penyakit lemah sahwat; Bahwa

memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai misan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pmohon dan Termohon adalah suami isteri danbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis namun sejak 22 Julitahun 2011 sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangterus menerus karena masalah nafkah bilogis (Nafkah batin),dimana Pemohon tidak bias memberikan nafkah bathin kepadaTermohon karena sahwat

Bahwa awalnya antara Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisbelum dikaruniai anak akan tetapi Sejak 2011 sering terjadi perselisahandan percekcokan yang terusmenerus karena masalah nafkah batindimana Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk memberikan nafkahbatin pada Termohon dikarenakan Pemohon lemah sahwat;4. Bahwa pada tahun antara Pemohon dan Termohohn telah berpisahranjang sampai sekarang tidak pernah saling menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami ister;5.

pokoknya menerangkan :Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat awalnya tinggal bersama di Barru rumah saksi kemudianpindah ke rumah kontrakan di Pinrang.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalperkawinannya memang tidak rukun dan harmonis karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya memberikannafkah batin secara baik (lemah sahwat

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya memberikannafkah batin secara baik (lemah sahwat). Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat, saksi mengetahul pertengkaran Penggugat dan Tergugatbeserta penyebab pertengkaran tersebut berdasarkan ceritaPenggugat.

adik Penggugat sendiri dialamat seperti tersebut diatashingga sekarang ini sudah lebih kurang 3 bulan lamanya;Bahwa selama hidup bersama tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan selayaknya suami istri ( bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan sudah tidak harmonis, yang antara lain disebabkan karena :Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin terhadap Penggugat disebakankarena Tergugat menderita penyakit lemah sahwat

diKota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai temansekerja.e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat initidak harmonis, sering bertengkar;e Bahwa Informasi yang saksi terima dari Penggugat bahwa tidak harmonisnyarumah tangga mereka disebabkan, karena Tergugat tidak mampu memenuhikewajiban batinnya kepada Penggugat atau disebut Tergugat lemah sahwat

Dewi Sartika dansetibanya disana kami mengobrol dalam kamar dan mulai bermesraandimana Terdakwa menciumi pipi dan bibir saksi Fitri Hasibuan sehingganaik sahwat Terdakwa dan kemudian Terdakwa mulai merayunya untukbersetubuh dengannya dengan mengatakan dek abang sayang sama kamu,lalu Terdakwa mencoba membuka celana saksi dan saksi kemudian berkataYJanganlah bang, lalu Terdakwa berkata nggak apaapa dek, kalau terjadiapaapa samamu aku nanti bertanggung jawab, akan aku nikahi adek danpada akhirnya saksi

Dewi Sartika dan setibanya disana kami mengobrol dalamkamar dan mulai bermesraan dimana Terdakwa menciumi pipi dan bibir saksi FitriHasibuan sehingga naik sahwat Terdakwa dan kemudian Terdakwa mulai merayunyauntuk bersetubuh dengannya dengan mengatakan dek abang sayang sama kamu, laluTerdakwa mencoba membuka celana saksi dan saksi kemudian berkata janganlahbang, lalu Terdakwa berkata nggak apaapa dek, kalau terjadi apaapa samamu akunanti bertanggung jawab, akan aku nikahi adek dan pada akhirnya saksi

1tahun 4 bulan namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akan tetapi baru 3bulan dari perkawinanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah terjadiperselisisinan dan pertengkaran yang hebat; Bahwa saksi mendengar sendiri pada saat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak bisamemberikan nafkah batin kepada Penggugat (lemah sahwat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah sudah 1tahun 4 bulan namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akan tetapi baru 3bulan dari perkawinanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah terjadiperselisisinan dan pertengkaran yang hebat; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak bisamemberikan nafkah batin kepada Penggugat (lemah sahwat); Bahwa

No. 469/Pdt.G/2017/PA Skg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Penggugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 9 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi megetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak awal pernikahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui atas penyampaian Penggugat bahwaperselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatlemah sahwat;Bahwa Tergugat

yang mengarah kepada Tergugat yang lemah sahwat yang menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, hal tersebut sudah cukup buktibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak dariawal perkawinannya;Menimbang bahwa kesaksian kedua orang saksi Penggugat tersebut salingmendukung apabila dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat yangsecara formil cakap menjadi saksi memberikan keterangan di bawah sumpahdan materi keterangan saksi tersebut saling bersesuaian

Irmawati binti Sahwat, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan MTsN,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Kayu Kapur Korong Kabun,Nagari Sungai Buluh, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Elnawati, karenasaksi adalah anak kakak sepupu dari Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Soni Syofian; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yang menikahpada bulan November

tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama sejak2 tahun 6 bulan yang lalu dan sejak saat itu pula Tergugat tidak pernahkembali, saksi pertama juga menerangkan bahwa Tergugat tidak adamengirimkan nafkah ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikanpengganti nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa saksi kedua (Irmawati binti sahwat

Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, sepertihinaan4.4 Tergugat tidak mengakui mengenai penyakit Tergugat kepadaPenggugat, yaitu Lemah Sahwat;5. Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari 2018, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak serumah dan sudah tidak ada hubungansebagaimana layaknya suami isteri lagi;6.

dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak satu bulan setelah menikah disebabkan karena Tergugat dalammemberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja dan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga banyak ditanggung oleh Penggugat, Tergugatpernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat, yaitumenampar, Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, sepertihinaan dan Tergugat tidak mengakui mengenai penyakit Tergugat kepadaPenggugat yaitu lemah sahwat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (JOKO SUNGKONO bin MUNAKSIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARMUNA binti SAHWAT) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 1216000.

Tergugat sudah tidak mampu memberikan nafkah bathin lagiterhadap Penggugat (lemah sahwat/impoten), dan ketikaPenggugat dan Tergugat melakukan hubungan suami isteri,Tergugat marahmarah kepada Penggugat;Hal.2 dari 6 Hal. Pen.No.0342/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, 2 bulan setelah menikah, diantara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran meskipun sering berujungpada perdamaian, namun perselisihan dan pertengkaran tersebut tetapsaja terulang secara terusmenerus di sebabkan : Tergugat lemah sahwat, sehingga apabila ingin melakukan hubunganbadan, selalu saja berbuat yang tidak wajar untuk diperbuat. Tergugat kurang memberikan nafkah keluarga. Tergugat tidak mau berusaha untuk mengobati dirinya sendiri..

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BADARUSMAN bin SAHWAT) terhadap Penggugat (ITIK binti SYAMSUL);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp