(Delapan puluhjuta rupiah) dan menanyakan tentang Buku Kepemilikan Kenderaan Bermotor(BPKB) mobil tersebut dan saksi jawab benar mobil tersebut ada BukuKepemilikan Kenderaan Bermotor (BPKB) nya namun BPKB masih berada diMedan karena saksi ada sangkutan utang kepada abang saksi sebesar Rp.1.000.000.

(Satu juta rupiah) dan pada tanggal 07 September 2020 dikirimlahBPKB tersebut kepada saksi namun tidak ada saksi beritahukan kepada TRIKURNIANTO dan TRI KURNIANTO bertanya kepada saksi apakah BPKBsudah ada karena calon pembeli telah ada sehingga tetap saksi katakanBPKB masih di medan karena ada sangkutan setelah saksi katakan kepadaTRI KURNIANTO ada sangkutan hutang oleh TRI KURNIANTOmengatakanakan mengirimkan uang sebanyak Rp. 1.500.000.

(Satu juta rupiah) dan pada tanggal 07 September 2020 dikirimlahBPKB tersebut kepada saksi namun tidak ada saksi beritahukan kepada TRIKURNIANTO dan TRI KURNIANTO bertanya kepada saksi apakah BPKBsudah ada karena calon pembeli telah ada sehingga tetap saksi katakanBPKB masih di medan karena ada sangkutan setelahsaksi katakan kepadaTRI KURNIANTO ada sangkutan hutang oleh TRI KURNIANTO mengatakanakan mengirimkan uang sebanyak Rp. 1.500.000.

(Dua belas juta rupiah)lagi namun karena TRI KURNIANTO Alias YANTO ada sangkutan utang uangkepada terdakwa sebanyak Rp. 3.000.000. (Tiga juta rupiah) sehinggaterdakwa potongkan menjadi Rp. 9.000.000. (Sembilan juta rupiah) danterdakwa katakan kepada TRI KURNIANTO Alias YANTO uang dari Rp.9.000.000. (Sembilan juta rupiah) terdakwa pinjam Rp. 2.000.000. (Dua jutarupiah) dan oleh TRI KURNIANTO Alias YANTO mengiyakan terdakwapinjam sebanyak Rp. 2.000.000.

Juli 2011 Nomor428/PEN.MAJ/2011/PT.Sby. serta berkas perkaraNo.84/Pid.B/2011/PN.Spg dan surat surat yangber sangkutan dengan perkaratersebut ; ++ eee ee eee ee eeeMembaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut UmumKejaksaan negeri Sampang tanggal 08 Maret 2011 No.Reg.

Banding memeriksa danmeneliti dengan seksama putusan Pengadilan Negeri AmuntaiNo. 06/Pdt.G/2009/PN.Amt, tanggal 30 September 2009, MajelisHakim Tingkat Banding dapat menerima dan membenarkan uraianserta pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang manasemuanya telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar, halitu. sesuai dengan ketentuan pasal 1474 KUH Perdata yanisinya sebagai berikutBahwa penjual berkewajiban untuk memberikanpertanggungan atas jaminan, bahwa barang yang dijualnyatidak mempunyai sangkutan

Cahaya Niaga Perkasa yang bergerak dalam bidang mesin pertanian yangberalamat di Jakarta karena ada sangkutan hutang yang belum dibayarsebesar Rp10.218.750,00 (Sepuluh juta dua ratus delapan belas ribu tujuhHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Kphratus lima puluh rupiah) dan yang menerima titipan BPKB mobil tersebutadalah sales sekaligus kepercayaan perusahaan yang bernama Sdr.

Cahaya Niaga Perkasa yang bergerak dalam bidang mesin pertanian yangberalamat di Jakarta karena ada sangkutan hutang yang belum dibayarsebesar Rp10.218.750,00 (Sepuluh juta dua ratus delapan belas ribu tujuhratus lima puluh rupiah) dan yang menerima titipan BPKB mobil tersebutadalah sales sekaligus kepercayaan perusahaan yang bernama Sdr.

Cahaya Niaga Perkasa yang bergerak dalam bidang mesinpertanian yang beralamat di Jakarta karena ada sangkutan hutang yang belumdibayar sebesar Rp 10.218.750,00 (Sepuluh juta dua ratus delapan belas ributujuh ratus lima puluh rupiah) dan yang menerima titipoan BPKB mobil tersebutadalah sales sekaligus kepercayaan perusahaan yang bernama Sdr.

, umur 19 tahun, agama lsiam, pekejaan Ibu rumah tangga, tempat tingga d Kecanatan TanananKabupaten Bondowoso, selarjutnya disebut sebaga "PENGGUGAT ";Melawan :TERGUGAT ASLI, unur 23 tahun, agama Islan, pekejaan Buruh Tani, tempat tingga di Kecamatan TamaraanKabupaten Bondowoso, selarjutnya disebut sebaga "TERGUGAT "; Pengadilan Agana tersebut Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang ber,sangkutan ; Telah mendengar para pihak dalam persidangan ; Memperhatikan alatatat bukti yang diqukan ddam

Sangkutan yang dia berikan kepada saya segera diselesaikan dan sayameminta 30% hak dari rumah, karena itu juga ada keringat saya.Bahwa Pemohon telah mengajukan reflik konvensi sebagaimana dalamberita acara sidang dan jawaban rekonvensi secara tertulis yang pada pokoknyamenyakatan;1. Untuk hak asuh anak saya serahkan kepada pengadilan;2. Untuk sangkutan yang dia minta akan saya kembalikan tetapi tidak bisasegera karena saya masih memiliki banyak hutang;3.

AcehUtara dengan cara langsung masuk ke bawah kolong mobil dan langsungmembuka baut tempat sangkutan baterai mobil menggunakan kunci inggrisuntuk melepas 2 (dua) unit baterai dari sangkutannya. Setelah berhasilmelepas 2 (dua) unit baterai dari sangkutannya terdakwa meletakkan diseberang jalan di tempat yang gelap. Kemudian dengan berjalan kakiterdakwa pulang kerumahnya yang beralamat di Dusun Pulo Cubrek DesaUlee Pulo Kec. Dewantara untuk mengambil sepeda motor milik terdakwasendiri.

AcehUtara dengan cara langsung masuk ke bawah kolong mobil dan langsungmembuka baut tempat sangkutan baterai mobil menggunakan kunci inggrisuntuk melepas 2 (dua) unit baterai dari sangkutannya. Setelah berhasilmelepas 2 (dua) unit baterai dari sangkutannya terdakwa meletakkan diseberang jalan di tempat yang gelap. Kemudian dengan berjalan kakiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN LSKterdakwa pulang kerumahnya yang beralamat di Dusun Pulo Cubrek DesaUlee Pulo Kec.

BL 7452 ZA miliksaksi; Bahwa terdakwa hanya masuk ke bawah kolong mobil tersebut danmelepas kan wayer kabel nya dan juga melepaskan sangkutan tempatletak baterai; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 23 November 2018sekira pukul 02.00 Wib di dalam Dayah Al Huda yang terletak di

orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Awalnya terdakwa NURHASAN alias DEDEK bersama terdakwaDEBBY ANGGRAINI SIMANJUNTAK alias GEBY sebelum sudah bersepakatuntuk mencari sepeda motor yang ada STNK nya untuk dijadikan jaminankepada lelaki JERI Alias KODOK (belum tertangkap) agar terdakwaNURHASAN alias DEDEK bisa mengambil barang berupa narkotika untukpersangka jualkan kembali dikarenakan terdakwa NURHASAN alias DEDEKmasih memiliki sangkutan

memberikan sesuatu barang,membuat hutang atau menghapuskan piutang, dilakukan dengan carasebagai berikut:Awalnya terdakwa NURHASAN alias DEDEK bersama terdakwaDEBBY ANGGRAINI SIMANJUNTAK alias GEBY sebelum sudah bersepakatuntuk mencari sepeda motor yang ada STNK nya untuk dijadikan jaminankepada lelaki JERI Alias KODOK (belum tertangkap) agar terdakwaNURHASAN alias DEDEK bisa mengambil barang berupa narkotika untukpersangka jualkan kembali dikarenakan terdakwa NURHASAN alias DEDEKmasih memiliki sangkutan

tersebut dengan harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut sudah habis untukmembayar hutang dan keperluan seharihari;Bahwa Terdakwa dan Nurhasan Alias Dedek sebelumnya sudahmerencanakan untuk menggadaikan sepeda motor milik korban tersebutyang mana pada saat itu suami Terdakwa yang bernama Nurhasan AliasDedek tidak dapat mengambil barang berupa Narkotika dari lelaki Jeri AliasKodok sehubungan suami Terdakwa yang bernama Nurhasan Alias Dedekmemiliki sangkutan

Jolang,RT. 004 RW. 002, Kelurahan Gunung Tandala, Kecamatan Kawalu,Kota Tasikmalaya; Bahwa pada saat itu sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stang; Bahwa sepeda motor tersebut masih ada sangkutan kredit kepada pihak Bank; Bahwa STNK, kunci kontak dan BPKB asli dari sepeda motor tersebut ada; Bahwa Saksi tidak pernah memberikan ijin kepada orang lain untuk mengambilsepeda motor tersebut; Bahwa pada saat itu tante Saksi yaitu Sdri.

Ridwan padahari Kamis, tanggal 15 Desember 2016, sekitar jam 21.00 WIB di halamanrumah kakek Saksi di Salamnunggal, RT. 001 RW. 006, KelurahanParakannyasag, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya;Bahwa sepeda motor tersebut adalah Yamaha type 28D (MIO/AL115S), warnahitam, tahun 2008, No Polisi: Z 2479 KH;Bahwa pada saat itu sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stang;Bahwa sepeda motor tersebut masih ada sangkutan kredit kepada pihak Bank;Bahwa STNK, kunci kontak dan BPKB asli dari sepeda motor

permohonan Pemohon cukup beralasan secara hukum dan tidak bertentangan dengan perundangundangan yang berlaku, olehkarenanya sangatlah patut apabila permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka sudah sepatutnyalah pada Pemohon dibebani untuk membayar seluruh biaya permohonan ini; Mengingat, UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, HIR (HetHerziene Indonesische Reglement) dan peraturan perundangundangan lainnya yang ber sangkutan

buah sekrup dari sedotan ;e Seperangkap alat hisap Narkotika Jenis Sabu ;e 1 (satu) buah timbangan elektrik merk Kris Chef ;e 1 (satu) buah HP merk Blackberry Onix warns hitam Nosim : 083856139888 ;yang ditemukan di dalam rumah Terdakwa tepatnya di dalam kamar tidur terdakwa dankesemuanya diakui sebagai milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapat Narkotlka Jenis Sabu dari Idrus (belum tertangkap, dalamDaftar Pencarian Orang/ DPO) yang didapat dengan gratis / tanpa membayar karenaIdrus masih terdapat sangkutan

sekrup dari sedotan ;e Seperangkap alat hisap Narkotika Jenis Sabu ;e 1 (satu) buah timbangan elektrik merk Kris Chef ;e 1 (satu) buah HP merk Blackberry Onix warns hitam Nosim : 083856139888 ;yang ditemukan di dalam rumah Terdakwa tepatnya di dalam kamar tidur terdakwa dankesemuanya diakui sebagai milik Terdakwa ; e Bahwa Terdakwa mendapat Narkotika Jenis Sabu dari Idrus (belum tertangkap, dalamDaftar Pencarian Orang / DPO) yang didapat dengan gratis / tanpa membavar karenaIdrus masih terdapat sangkutan

arisan tersebut,sehingga saksi sebagai bendahara arisanlah yang menutupi kewajibanTerdakwa dengan membayarkan sebelum pengundian arisandilaksanakan; Bahwa, akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat jutarupiah);Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN BIk.Bahwa, sudah beberapa kali Saksi berusaha memintapertanggungjawaban dari Terdakwa, namun Terdakwa tidak kunjungmemperlihatkan itikat baik untuk menyelesaikan sangkutan

angsuran arisan tersebut, sehinggasaksi Ira Deviani sebagai bendahara arisanlah yang menutupi kewajibanTerdakwa dengan membayarkan sebelum pengundian arisan dilaksanakan;Bahwa, benar akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Ira Devianimengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluhempat juta rupiah);Bahwa, benar sudah beberapa kali saksi Ira Deviani berusaha memintapertanggungjawaban dari Terdakwa, namun Terdakwa tidak kunjungmemperlinatkan itikat baik untuk menyelesaikan sangkutan

lagimembayar angsuran arisan tersebut, sehingga saksi Ira Devianisebagai bendahara arisanlan yang menutupi kewajiban Terdakwadengan membayarkan sebelum pengundian arisan dilaksanakan,sehingga akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Ira Devianimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluhempat juta rupiah), dimana sudah beberapa kali saksi Ira Devianiberusaha meminta pertanggungjawaban dari Terdakwa, namunTerdakwa tidak kunjung memperlihatkan itikat baik untukmenyelesaikan sangkutan

,dan tidak mempunyai sangkutan hukum apapun didalam sengketa antara Terlawan I danTerlawan II tersebut.

Demikian juga sengketa antara Terlawan I dengan Terlawan IIdalam perkara perdata aquo tidak ada sangkutan hukum apapun dengan hartabendamilik Pelawan termasuk incasu tanah Sertipikat Hak Milik No.120/Bira, Gambar SituasiNo. 973 tanggal 13 Agustus 1979 (dahulu) kini Sertipikat Hak Milik No. 20268/Bira,Surat Ukur No. 00312 / 2004 tanggal 20 Januari 2004;5 Bahwa menurut hukum Sita Jaminan (Conservatoir Beslag ) dalam suatu perkaraperdata hanya boleh dilakukan terhadap hartabenda milik Tergugat (Debitur

Surat dari Dan Yonif 300/RBK Dam III/ Slw Nomor : 9341/XII/2013tanggal 13 Desember2013 tentang laporan tidak dapat menghadirkan Terdakwakeper sidangan atas nama Praka Herianto Nrp. 3103010570982 karena yangber sangkutan tidak berada ditempat dan belum kembali ke kesatuan.2. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/173/K/AD/II09/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 didepan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.3.

keterangan para Saksi dan pemberitahuan dari Kesatuan Terdakwaada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikanlingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwadipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan

Tergugat dan Penggugat mempunyai sangkutan hutang,sehingga mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat jaditidak harmonis karena beban hutang tersebut dipikul sendiri olehPenggugat.b.

dukhul), dan telah dikaruniai 4orang anak yang bernama XXXXXXXX, tanggal lahir 16 September 1996,XXXXXXXX, tanggal lahir 12 Februari 1999, XXXXXXXX, tanggal lahir 18Agustus 2001 dan XXXXXXXX tanggal lahir 22 Maret 2007;Dan anaktersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak September 2014, Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya Termohon tidakjujur/tidak terbuka kepada Pemohon mengenai sangkutan

Fajriani dan MuhammadTakdir Halik digunakan untuk penebusan sangkutan/hutang yangditinggalkan oleh Almarhumah Hj.Hamidah dan Almarhum Drs.H.BadorraYunus semasa hidupnya, karena obyek sengketa tersebut dipersewakandan dikuasai oleh Pihak ketiga tersebut, maka seharusnya ParaPenggugat mengikutkan Muhammad Takdir Halik, ST, St.

Badorra Yunus yang meninggal berselang hanyakurang lebih 2 bulan (77 hari) meninggalkan sangkutan / hutang baikhutang dari pihak keluarga maupun hutang dari orang lain, oleh St. Fajrianibersama dengan Muhammad Takdir Halik (anak Abd. Halik Saiful)mempersewakan tanah empang tersebut kepada H. Aso sebesarRp.40.000.000.

(empat puluh juta) sesuai Perjanjian Sewa Tentang tanahEmpang tanggal 9 Maret 2020, guna menebus sangkutan/hutangAlmarhumah/ Almarhum itupun belum cukup dan sisanya ditanggulangioleh St. Fajriani.Him. 20 dari 56 Put. No. 0244/Pdt.G/2020/PA.Pkj4. Bahwa demikian pula tidak benar gugatan Penggugat pada halaman 4 point6.2 yang pada Pokoknya menyatakan : bahwa harta warisan AlmarhumahHj. Hamidah harus dibagi waris kepada Para Penggugat berupa : Bangunan Rumah Panggung semi permanen milik alm Hj.

Fajriani dan MuhammadTakdir Halik dan digunakan untuk penebusan sangkutan/hutang yangditinggalkan oleh Almarhumah Hj.Hamidah dan Almarhum Drs.H.BadorraYunus semasa hidupnya, karena obyek sengketa tersebut dipersewakandan dikuasai oleh Pihak ketiga tersebut, maka seharusnya Para Penggugatmengikutkan Muhammad Takdir Halik, ST, St. Fajriani dan H.

YAN UMBU masih memilikhutang atas shabu tersebut sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu Rupiah)yang rencanaya akan saksi SUGIAN NOOR Als YAN UMBU melunasi esokharinya namun sampai sekarang belum saksi bayar; Sse Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016 sekitar jam 18.45 Wibterdakwa ditelpon oleh saksi SUGIAN NOOR Als UMBU rencananya maumembayar hutang pada saat membeli shabu kepada terdakwa yangtransaksinya di mesjid Agung Jalan Sutan Syahrir yang mana saksi SUGIANNOOR Als UMBU masih ada sangkutan

Perbuatanterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: See Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016 sekitar jam 18.45 Wibterdakwa ditelpon oleh saksi SUGIAN NOOR Als UMBU rencananya maumembayar hutang pada saat membeli shabu kepada terdakwa yangtransaksinya di mesjid Agung Jalan Sutan Syahrir yang mana saksi SUGIANNOOR Als UMBU masih ada sangkutan hutang Rp.900.000,(sembilan ratusribu rupiah) dan mau membeli shabu kembali sebanyak 1 (satu) gram namunuangnya ada Rp.1.000.000,(satu. juta rupiah

masuk penjara disebabkan masalah utang piutangkepada orang lain, dan penggugat sudah tidak tahan lagi terhadap tingkah lak:u tergugatsehingga penggugat pergi meninggalkan tergugat dan kembali ke rumah orang tuanya diPinrang dan sampai sekarang tidak kembali lagi ke Makassar.Bahwa adapaun penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugat denganTergugat pada intinya disebabkan oleha.diPenggugat mengetahui tergugat punya banyak utang kepada orang lain, dan penggugat bammengetahui kalau tergugat punya sangkutan

Tergugat dan Penggugat mempunyai sangkutan hutang,sehingga mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat jaditidak harmonis karena beban hutang tersebut dipikul sendiri olehPenggugat.b.