Ditemukan 429 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sapadena
sapangan
samadengan
sakadengan
sabudengan
sampaidengan
salamdengan
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 19
17 — 19
Akhirnya timbulsikap Termohon yang tidak memperdulikan atau jarang bertegur sapadengan Pemohon serta tidak memperdulikan kewajiban lahir serta batinTermohon sebagai Isteri terhadap Pemohon. Hal ini disebabkan Termohonmerasa dijual dan dipaksa untuk menikahi dengan Pemohon, bahkanTermohon menjelekjelekan keluarga Termohon sendiri,7. Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon semakin tajam danmemuncak terjadi pada tanggal 21 Januari 2020.
Register : 07-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA WATES Nomor 0059/Pdt.G/2011/PA.Wt Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak 2(dua) bulan setelah menikah antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan karenaTergugat malas bekerja dan kurang bertanggungjawabmasalah nafkah, karena selama menikah Tergugat tidak maumencari pekerjaan lain selain ikut Penggugat berjualanmie ayam, sehingga kebutuhan sehari hari tidaktercukupi;Tergugat tidak merasa sayang dan jarang bertegur sapadengan anak
Register : 04-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 1090/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Maret 2013rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan saksi seringmengetahui saat terjadi perselisihan dan pertengkarannya ketikasaksi berkunjung ke rumah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon selalu menolak bila diajak hubungan sebadan olehPemohon, dan bila marah Termohon tidak mau bertegur sapadengan
Register : 04-04-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Krg Tanggal 4 April 2016 — Sukini, vs Slamet Widodo
47 — 8
47 — 8
Tergugat mulai tidak mau bekerja dantidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan kedua anaknya, sehinggaPenggugatlah yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari dankebutuahan yang lain;Bahwa Tergugat juga tidak mau menerima dan mengganggap kedua anakPenggugat dari perkawinan sebelumnya, Tergugat tidak mau bertegur sapadengan orang tua Penggugat ataupun saudarasaudara Penggugat padahalTergugat tinggal serumah ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semakin harisemakin tidak harmonis
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0126/Pdt.G/2017/PA.SWL Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat
Tergugat
17 — 31
17 — 31
Tergugat tidak memiliki kepedulian dan perhatian kepada orang tua dankeluarga Penggugat, seperti Tergugat tidak pernah bertegur sapadengan orang tua dan keluarga Penggugat, serta tidak punya rasakepedulian dan perhatian apabila keluarga Penggugatmenyelenggarakan sebuah acaraacara atau kegiatan;. Penggugat beranggapan bahwa tidak lagi memiliki rasa kasih sayangdan tidak memiliki prinsip dan tujuan perkawinan yang sama lagi dalamrumah tangga dengan Tergugat;.
Register : 04-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
sepertiyang didalilkan Pemohon karena Termohon Temperamen, akan tetapisebelum menikah Pemohon sudah mengetahui Termohon temperamen; Bahwa benar penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon minta waktu Pemohon untuk keluarga; Bahwa benar puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 08 September2017 seperti yang didalilkan Pemohon, Termohon memanggil orang tuaPemohon untuk menyelesaikan masalah pertengkaran Pemohon denganTermohon, namun sejak saat itu Pemohon tiadak mau lagi bertegur sapadengan
Register : 09-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2288/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
namun kemudian sejak bulan Agustus 2013 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon mengajak Pemohonbersilaturrahmi ke rumah famili Termohon di Randuagung sekitar pukul 08.00WIB, karena Pemohon masih mencari rumput terlebih dahulu sehingga Pemohonsampai di rumah sekitar pukul 08.00 WIB, karena Termohon langsung marah marah sehingga terjadi pertengkaran dan waktu bertengkar orang tua Termohon ikutcampur, kemudian Termohon dan orang tua Termohon tidak mau bertegor sapadengan
Register : 24-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Jika Penggugat berusahamengkomunikasikan kekurangan tersebut pada akhirnya selalu berujung padapertengkaran dan perselisihan, Tergugat sering mengatakan halhal yangmenyakitkan hati Penggugat hingga kemudian Tergugat tidak mau bertegur sapadengan Penggugat, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak tanggal 23 September 2007 hingga sekarang dan selama pisah rumahtersebut sudah tidak melakukan hubungan badan layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut
Register : 27-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1062/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan Tergugat suka cemburu tanpa alasan danbukti yang jelas pada setiap orang yang bertegur sapadengan Penggugat dan bilamana terjadi pertengkaran,Tergugat tidak segan segan memukul Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;4.
Register : 11-12-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2317/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 0
36 — 0
bersedia rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya telah mendalilkanbahwa sekitar tahun 2009, rumah tangganya dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bekerja, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama, dan ketika Penggugatmenyuruh Tergugat untuk bekerja, Tergugat malah marah, sehingga terjadiperselisihan, setelah itu selama dua hari Tergugat tidak mau bertegur sapadengan
Register : 04-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 659/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak semulaprkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis danrukun, namun akhir akhir ini sering terjadiperselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat suka cemburu tanpa tanpa alasan dan buktiyang jelas pada setiap laki laki yang bertegur sapadengan Penggugat dan bilamana terjadi pertengkaran,Tergugat
Register : 03-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor /PID.SUS/2021/PT TTE Tanggal 29 Maret 2021 — TERDAKWA
225 — 115
225 — 115
Sebelum tiba di kamar kost anak korban terdakwabertemu ibu anak korban yaitu saksi Alias i yang sempat bertegur sapadengan terdakwa.
Register : 30-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 3 tahun, dalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak satu tahun terakhir mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Termohon tidak bisa menjaga hubungan baik antara Termohondengan orangtua Pemohon, bahkan karena sering berselisihdengan orangtua Pemohon, Termohon pernah tidak bertegur sapadengan
Register : 13-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 753/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 10 Juni 2013 —
6 — 0
6 — 0
saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah pemberian orang tua Penggugat di desa Sempol dan dikaruniai2 orang anak ;;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 #4xbulan~ yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat sukacemburu buta kepada setiap lelaki baik yang bertegor sapadengan
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Membiarkan (tidak mempedulikan) serta tidak bertegur sapadengan saya selama lebih dari 6 (enam) Bulan. Tidak memberi nafkah lahir dan bathin sudah lebih dari 3 (tiga)bulan berturut turut. Adanya orang ketiga dalam perkawinan kami.Halaman 2 dari 13 halaman Put.No. xxx/Pdt.G/2021/PA.PbrDengan kondisi diatas tidak mungkin perkawinan saya ini untuk diteruskan,maka saya meminta untuk di talak 3 (tiga) kan kepada dia sebagaimanasurat pernyataan IKRAR Talak Terlampir.6.
Register : 27-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1061/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan Tergugat seringkali cemburu tanpa alasandan bukti yang jelas pada setiap orang yang bertegur sapadengan Penggugat dan bilamana terjadi pertengkaran,Tergugat tidak segan segan memukul Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;84.
Register : 22-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3296/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Termohon mulai goyah dan tiodak harmonis lagi disebabkankarena Pada awalnya Termohon pada tahun 2014 bulan Juni Termohonpamit pergi untuk bekerja ke luar negeri yaitu di negara Arab Saudi danselama bekerja Termohon tidak pernah mengirim uang kepada keluargaPemohon dan malah dikirimkan keorangtua Termohon tanpasepengetahuan Pemohon, dan setelah Termohon pulang dari bekerjaTermohon sudah tidak mau untuk berkumpul dengan Pemohon dan tidakmau untuk di sentuh oleh Pemohon dan sudah tidak mau bertegur sapadengan
Register : 24-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0182/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 9 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan Juni 2009 yang lalu karena saat itu Pemohonberusaha mengajak Termohon untuk pindan dan tinggaldi rumah orang tua Pemohon namun Termohon tetap tidakmau dengan alasan karena jauh dari tempat Termohonbekerja kemudian Termohon minta segera diceraikannamun begitu) Pemohon masih berusaha bertahan akantetapi setelah itu Termohon tidak mau bertegor sapadengan Pemohon dan juga tidak mau melayani Pemohonsebagai suaminya dan setelah itu karena Pemohonsudah
Register : 12-11-2008 — Putus : 09-12-2008 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1094/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 9 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dikaruniai seorang anak, bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT (11 tahun), sekarang dalam asuhan Tergugatbahwa saksi tahu, Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) untuk berceraidengan Tergugat, dengan alasan karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;PUTUSAN PA.TL No 1094/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 4 dari 9 halaman bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan karena Tergugat selalu mencemburukan setiap lelaki yang bertegur sapadengan
Register : 07-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 221/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan oleh Tergugat suka cemburu tanpa alasan dan buktiyang jelas pada setiap orang laki laki yang bertegur sapadengan Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;4.