Ditemukan 612 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertifikat sertipikat sertifikasi seritifikat sertifkiat sertifikah sertifikar sertifikas sertifika
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 09-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 18 / PDT.P / 2013 / PN.YK
Tanggal 27 Februari 2013 — IDA LENAWATI
42 — 14
  • Styawati;e Bahwa pemohon selaku ibu kandung dari Yosua Manafe yang masih dibawahumur, tidak pernah dicabut haknya sebagai orang tua sehingga kekuasaan orangtua tetap ada padanya ;Menimbang, bahwa tanah sebagaimana tecatat dalam sertifikan hak milik no. 259/Suryatmajan atas nama Ny.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 16-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 7/PID/2015/PT JMB
Tanggal 7 April 2015 — Pembanding/Terdakwa : RUMAINUR Als UJUK Bin M.ALI
Terbanding/Jaksa Penuntut : SISWANTO .AS,SH,MH
86 — 39
  • Kemudian pada tanggal 24 maret 2011 terdakwamenjual sebagian tanah tersebut seluas 320 M2 dengan ukuran 32 m x 10 m kepadasaksi Dhalawi dengan harga Rp.100.000.000, dan baru dibayar Rp.40.000.000,,kemudian saksi Dhalawi mengansur Rp.11.000.000, kepada terdakwa, dan sisa yangbelum saksi dhalawi bayar kepada terdakwa Rp.49.000.000,, dan selanjutnya terdakwalangsung mengajukan berkas permohonan penerbitan sertifikan ke kantor BPN KotaJambi, kemudian pada tanggal 7 desember 2011 berkas terdakwa tersebut
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2014 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 329/Pdt.G/2014/PN.MDN
Tanggal 28 Agustus 2015 — ANITA RAHMAN LAWAN MAHROZI, DKK
67 — 7
  • ., Notaris/PPAT Daerah TK Il Kodya Medan, dariSutiasni Maslan Hasibuan dan 14 Oktober 1996 telah dicatat oleh BadanPertanahan Nasional Kota Medan No. 11964/1996 menjadi nama Syafruddin;Menyatakan tidak syah dan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta Jual Beli No.191/2005, tertanggal 15 Juni 2005, antara Turut Tergugat Il (Syafruddin) danPenggugat (Anita Rahman) yang dilakukan dengan Tergugat (Mahrozi), atassebidang tanah sebagaimana yang disebutkan dalam Sertifikan Hak Milik No.134/Kelurahan Pulo Brayan
    Menyatakan tidak syah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, Sertifikan HakTanggungan No. 5362/2005 Peringkat Pertama, Pemegang Hak TanggunganPT. Bank Mandiri Tok tertanggal 8 Agustus 2005 dengan Objek Hak TanggunganSertifikat Hak Milik No. 134/Pulo Brayan Bengkel dengan Nilai 1.087.500.000, (Satu milyar delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);8.
    Memerintahkan Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan ini dan mencoretseluruh catatan yang ada pada buku tanah Sertifikan Hak Milik No. 134/PuloBrayan Bengkel, dengan mengembalikan ke atas nama semula Syafruddin (TurutTergugat Il);12.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BREBES Nomor 150/Pdt.P/2018/PN Bbs
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
ABDUL ROKHMAN
20 — 5
  • Foto copy sertifikan kelaikan dan pengawakan kapal Penangkap Ikan nomorPK.005/68/9/KSOP.TGL18 tanggal 26 Juni 2018 atas nama kapal JAYAABADI03 yang dikeluarkan oleh Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan Kelas IV Tegal, diberi tanda (bukti P.6);7. Foto copy Surat Ukur Dalam Negeri Nomor : 1744/Fp atas nama kapalJAYA ABADI03, yang dikeluarkan An. Menteri Perhubungan Kepala KantorPelabuhan Pekalongan tanggal 07 September 2010, diberi tanda (bukti P.7)8.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 105/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
MARTUAH PURBA, DRS (Jabatan; Ketua Koperasi CU. Tunas Mekar)
Tergugat:
DAVID LUMBAN RAJA
Turut Tergugat:
DIAH PUSPITA SARI
52 — 12
  • Kelurahan Asam Kumbang, KecamatanMedan Selayang tidak pernah diletakkan sita jaminan maka petitum nomor 4tidak beralasan hukum sehingga haruslah ditolak;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 105/Pdt.G/2021/PN MdnMenimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 2 dikabulkan danPenggugat telah dapat membuktikan besarnya kewajiban hutang Tergugatmaka petitum nomor 5 beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun dalam perjanjian pinjaman tersebutTergugat telah memberikan jaminan sebidang tanah Sertifikan
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 49
  • xxxx. sebagai Perwakilan dariKeluarga Almarhum Xxx, keluarga Amarhuma Xxx untuk mengurusmelakukan tindakan upaya hukum yang berlaku bila mana diperlukanuntuk mengamankan, mempertahankan harta peninggalan tersebutHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Pwil.sebelum diserahkan Kepada ahli waris yang sah sesuai dengan wasiatdalam Rekaman video amatir Xxx; Rumah/Ruko Nomor 4, milik almarhumah Xxx di Perumahan ResidanPesona Pekabata Polewali Kabupaten Polewali Mandar ProvinsiSulbar dengan Sertifikan
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 20/PDT/2015/PT.TTE
Tanggal 16 Nopember 2015 — KADER BALIGI, DKK VS SALMA RAJULAN, DKK
71 — 43
  • FatmaAziz (bukti T7) dengan batas batas :Sebelah utara berbatasan dengan Hi.Zet Abdul Aziz;Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan;Sebelah timur berbatasan dengan Yahya Baba;Sebelah barat berbatasan dengan Malik Kharie dan Ali Siruang;sebidang tanah obyek sengketa dikuasai tergugat IV sesuai sertifikan Hakmilik Nomor : 617 a,n.
    Zet Abdul Aziz; sebelah timur berbatas dengan Yahya Baba; sebelah selatan berbatas dengan Jalan Raya; sebelah barat berbatasan dengan Malik Kharie dan Ali Siruang;2. sebidang tanah obyek sengketa dikuasai tergugat IV sesuai sertifikan Hakmilik Nomor : 617 a,n.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 05-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 26-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 171/Pdt.P/2012/MS-Bna.
Tanggal 19 Desember 2012 — MUCHSIN BIN HASYIM
101 — 3
  • Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan, lalu dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan Penetapan AhliWaris dimaksud untuk keperluan pengurusan balik nama Sertifikan Hak MilikNomor 1020/2005 tanggal 22 Desember 2005 atas nama Jamilah binti Sarong
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
  • xxxx. sebagai Perwakilan dariKeluarga Almarhum Xxx, keluarga Amarhuma Xxx untuk mengurusmelakukan tindakan upaya hukum yang berlaku bila mana diperlukanuntuk mengamankan, mempertahankan harta peninggalan tersebutHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Pwil.sebelum diserahkan Kepada ahli waris yang sah sesuai dengan wasiatdalam Rekaman video amatir Xxx; Rumah/Ruko Nomor 4, milik almarhumah Xxx di Perumahan ResidanPesona Pekabata Polewali Kabupaten Polewali Mandar ProvinsiSulbar dengan Sertifikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-08-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — STEVE TOTO KOSASIH, SE VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR CABANG BANJARMASIN SAMUDERA
34 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua ratus enam puluh meter persegi) dengan bukti kepemilikansesuai Sertifikan Hak Milik Nomor 4032, Nomor 4033, Nomor 4034 atasHalaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 917 K/Pdt./2015nama Steve Toto Kosasih, SE., yang terletak di Jalan Sutoyo S.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 363/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : H. AMBO TUO Diwakili Oleh : H. AMBO TUO
Terbanding/Tergugat : H. SAMSUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat : AMIN
69 — 28
  • YANG BERDIRI DI ATASTANAH SENGKETA ADALAH PENGUASAAN BERDASARKAN HAK YANGBENAR DAN TIDAK MELAWAN HUKUM;Tentang Penerbitan Sertifikan Hak Milik Atas Nama H. Ambo Tuo;5.Bahwa jika saja tanah sengketa telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM)atas nama H. Ambo Tuo, sebagaimana yang didalilkan Penggugat d.K. dalamgugatannya, maka pastilah penerbitan SHM tersebut adalah salah prosedurdan cacat admisnistratif;Betapa tidak?
    (Baca: Jawaban Poin 5, TentangPenerbitan Sertifikan Hak Milik Atas Nama H. Ambo Tuo);Halaman 11 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 363/PDT/2020/PT MKS.Karena ttulan, demi ketertiban hukum dan masyarakat, maka ketentuan Pasal180 (1) HIR/Pasal 191 (1) R.Bg yang memberi ruang dilaksanakannyauitvoerbaar bij voorraad tidak sertamerta dapat dilaksanakan berdasarkanSEMA Nomor 03/1978.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-12-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3212 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
111 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Negeri Karawang diterima olehtetangga kebetulan orang tua (vide Buktibukti Relas Panggilan terlampir);Gugatan Penggugat obscurlibel, karena Penggugat tidak menguasaibarang/benda yang digugatnya, karena gugatan agar Tergugatmenyerahkan Sertifikat tidak tepat sasaran, karena Sertifikat Nomor344/Adiarsa Barat atas nama TERMOHON KASASI, tidak dikuasai olehTergugat akan tetapi dikuasai oleh anakanak: ANAK1, ANAK2, danANAK3;Bahwa ketiga anakanak tersebut tinggal dirumah tersebut dan menguasaibuku sertifikan
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 12-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN TUAL Nomor 20/PID.B/2016/PN Tul
Tanggal 21 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
STEEVAN Mc LEWIS MALIOY, SH
Terdakwa:
ALI RAHANTAN Alias ALI
117 — 55
  • dicaci makioleh Terdakwa yang pada saat itu dan dilihat oleh orang banyak; Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab Terdakwa mencaci makisaksi, tibatiba saja Terdakwa mencegat saksi tepat di jalan raya didepan rumah Terdakwa; Bahwa menurut saksi kirakira Terdakwa melakukan caci maki terhadapsaksi dikarenakan masalah tanah yang Terdakwa tempati, yang manatanah tersebut sudah dibeli oleh saksi; Bahwa tanah tersebut merupakan tanah adat dan saksi beli dari rajaTual sejak tahun 2009 yang sudah mengurus sertifikan
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Bil
Tanggal 16 April 2020 — Pemohon:
RIADI
28 — 5
  • yangterletak di desa Randupitu, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruanatas nama Anisatul Muawanah (alm); Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan Sertifikan HakMilik No. 1735 Surat Ukur tanggal 4 Nopember 1999 Nomor1359/GEMPOL/1999 seluas 2656 M* yang terletak di desa Gempol,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan atas nama Riadi (Pemohon) ; Sebidang tanah sawah Sertifikah Hak Milik No.476 Surat Ukur tanggal14 Juli 2011 Nomor 50/Wonokoyo/2011 seluas 651 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1090 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — YULIANI melawan PT BANK SUMUT CABANG TEMBUNG, DK, dk
96 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan secara hukum tindakan Terggugat dan Tergugat II baik sendirimaupun bersama sama untuk melaksanakan lelang terhadap tanah danbangunan diatasnya milik Penggugat yang setempat dikenal dengan DesaBandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang sesuaidengan Sertifikan Hak Milik Nomor 1049 tanggal 11 Desember 2008, DesaBandar Klippa yang telah diletakkan sita oleh Pengadilan Agama LubukPakam sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan tanggal 20 Oktober 2009Nomor 624/Pdt.G/2009/PA.Lpk
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 918/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Fotokopi Sertifikan sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunanrumah permanen seluas 78 m? yang sertipikat Guna Bangunan Nomor :36 Surat Ukur tgl. 30 Mei 2005 an. TERMOHON terletak di wilayahkelurahan Desa Saptorenggo, Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyatacocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.3);Saksisaksi:1.
Pengadilan PT JAYAPURA
Register : 02-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 68/PDT/2015/PT.JAP
Tanggal 17 Nopember 2015 —
80 — 65
  • pada pokoknya sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :Bahwa Tergugat menolak secara tegas halhal yang didalilkan oleh Penggugat kecuali apayang diakui secara tegas :1 Jawaban Tergugat terhadap surat gugatan Penggugat pada angka adalah sebagaiberikut ;e Bahwa memang benar pada tanggal 18 Januari Tahun 2011, Tergugat adameminjam uang sebesar Rp.100.000.00,(seratus juta Rupiah) dari Penggugatdengan jasa 10% kepada Penggugat dari pinjaman pokok sebesar Rp.100.000.00,(seratus juta Rupiah) dengan jaminan sertifikan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 46/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 29 April 2019 — Pembanding/Penggugat : H. MAHMUD
Terbanding/Tergugat I : RESAH
Terbanding/Tergugat II : SALMAH Alias INAQ Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
23 — 17
  • Sertifikan 4608 tahun 1991oleh penggugat kepada tergugat dan tergugat II dan menuntut pengantiankerugian secara tanggung renteng terhadap para tergugat dan tergugat IIsbb:Rp.24.000.000, ( dua puluh empat jutah rupiah) setiap tahun Khusus JagungRp 13.000.000 (Tiga belas juta rupiah ) Knhusus kacang ijo sebanyak 1 (Satu)ton satu kali panenRp 7.000.000.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 251/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 29 Mei 2019 — NY. ERLIS DEWI OKTAVIANA lawan ARIE SHINTIAWATI dkk
57 — 0
  • tersebut, sepanjang mengenai diktum putusan dalam pokok perkara selengkapnya berbunyi sebagi berikut :DALAM KONVENSI :Dalam Eksepsi ;- Menolak eksepsi Tergugat dalam konvensi untuk seluruhya ; Dalam pokok perkara ;- Mengabulkan gugatan Para Penggugat dalam konvensi untuk sebagian;- Menyatakan Tergugat dalam konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian terhadap Penggugat I;- Menyatakan Penggugat I adalah pemilik yang sah atas tanah sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikan
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata
Register : 17-07-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 5/Pdt.G.S/2024/PN Skb
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia TBK Kantor Cabang Sukabumi
Tergugat:
Yeni Sobandi
27 — 18
  • secara hukum;
  • Menyatakan demi hukum Tergugat telah Cedera Janji (Wanprestasi) kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas sisa hutang dan denda yang menjadi kewajibannya kepada Penggugat sebesar Rp94.516.498,00 (sembilan puluh empat juta lima ratus enam belas ribu empat ratus sembilan puluh delapan rupiah) seketika putusan ini berkekuatan hukum tetap, namun apabila Tergugat tidak dapat melunasi hutangnya maka objek jaminan yang dijaminkan kepada Penggugat berupa Sertifikan