• Menetapkan supaya para terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah memperhatikan Pembelaan Para Terdakwa yang diajukan secaratertulis di Persidangan, dan telah pula mendengarkan Tanggapan Penuntut Umumsecara lisan atas pembelaan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa MOHAMMAD ALI MANSYUR Alias KLOPO bersamadengan terdakwa Il ARFAN SYAIFUDIN Alias CEPENG Alias GEPENG danMARIA SESILIA

  Kualifikasi luka berat dan mendatangkan halangandalam menjalankan aktifitas sehingga perlu perawatan lanjutan atauspesialistikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHP jo Pasal 53 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa MOHAMMAD ALI MANSYUR Alias KLOPO bersamadengan terdakwa Il ARFAN SYAIFUDIN Alias CEPENG Alias GEPENG danMARIA SESILIA MEILIAN Als MARIA Als SISKA (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 18 Desember

  Desember 2016, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di jalan rayatikungan makam Dsn Ngepeh Ds Rejoagung, Kec Ngoro, Kab Jombang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, mencoba dengan sengaja merampas nyawaorang lain secara bersamasama, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Berawal pada saat dua minggu seperti waktu tersebut diatas, ketika saksikorban LUKMAN HAKIM mengenal saksi MARIA SESILIA

  Kualifikasi luka berat dan mendatangkan halangandalam menjalankan aktifitas sehingga perlu perawatan lanjutan atauspesialistikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP jo Pasal 53 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa MOHAMMAD ALI MANSYUR Alias KLOPO bersamadengan terdakwa Il ARFAN SYAIFUDIN Alias CEPENG Alias GEPENG danMARIA SESILIA MEILIAN Als MARIA Als SISKA (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 18 Desember

  tahun 2016 bertempat di jalan rayatikungan makam Dsn Ngepeh Ds Rejoagung, Kec Ngoro, Kab Jombang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang danmengakibatkan luka berat, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:> Berawal pada saat dua minggu seperti waktu tersebut diatas, ketika saksikorban LUKMAN HAKIM mengenal saksi MARIA SESILIA

• Bahwa selama pernikahan tersebut pengugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakyaitu yang bernama Dina Andini umur 14 tahun dan Sesilia Srirahayu umur8 tahun;4. Bahwa sejak Januari tahun 2012 ruahtangga penggugat dengan tergugatmulai goya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sulit untuk didamaikan karena masalah tergugat kurangbertanggungjawab dalam menafkahi keluarga (masalah ekonomi);5.

  Sesilia Sri Rahayu umur 8 tahun ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis namun sejak sekitar bulan Januaritahun 2012 dalam rumah tangganya mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dengan jarangmemberi nafkah lahir ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada akhir tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatakhirnya

• Saksi Sesilia Alwer;Telah memberikan keterangan dibawah Janji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah namapemohon yang berbedabeda;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 102/Padt.P/2021/PN Amb Bahwa setahu saksi nama Pemohon sesuai akta kelahiran bernamaDamaris Sesa yang lahir di Piru pada tanggal 3 Desember 1956; Bahwa setahu saksi nama orang tua

  Theresia Sesa, danDamaris Courbois Sesa, adalah benar orang yang sama dan tidak berbedayaitu pemohon sendiri;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 102/Padt.P/2021/PN AmbMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, KuasaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Enike dan SesiliaAlwer dan 6 (enam) buah bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai denganP6, yang merupakan buktibukti otentik karena dibuat oleh pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Enike dan saksi Sesilia

• JHON AliasBAPAK ALDI pada hari Sabtu tanggal 20 September 2010 sekitar15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam bulan Nopember 2010 bertempat di Kampoung Loko Tuwa,Desa Weepangali, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Dayaatau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daearah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SesiliaLouru Dowa yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi korban Sesilia

  Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengajaadalah adanya niat atau kehendak dari pelaku untukmelakukan perbuatan sebagaimana dilarang oleh undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danterdakwa di persidangan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20September 2010 sekitar 15.00 Wita di Kampoung Loko Tuwa, DesaWeepangali, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya,bahwa berawal dari saksi korban Sesilia Louru Dowa sedangduduk di balebale rumah kemudian saksi korban

• Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Purworejo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rochmad Dwi Putranto, Tri Astuti, WoroWahyu Widayat, dan Sesilia Anggraeni, dalam hal inimemilih domisili hukum di PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Purworejo di JalanAhamd Yani No. 1 Purworejo, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B.2477KCVII/ADK/06/2019 tanggal13 Juni 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. DWI PURWANTO, bertempat tinggal di Plaosan 03 RW 17 Kel.Purworejo, Kec.

• SIM 840716350214

dikembalikan kepada SESILIA KOE yaitu isteri dari almarhum ALEXANDER LUKAS LOE (korban)

• 1 (unit) sepeda motor matic merek Suzuki Spin warna biru DH-6938-AV no. rangka MH8CF48CABJ485410 no. mesin F484-ID485614

dikembalikan pada terdakwa ;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

olehkorban LUKAS bersama saksi, dan juga sepeda motor matic merekSuzuki Spin warna biru yang waktu itu dikemudikan oleh terdakwaLAMBER ;Bahwa setahu saksi bahwa terdakwa LAMBER dengan keluarga korbanLUKAS ada sepakat omong damai secara adat kekeluargaan ;Bahwa setahu saksi bahwa terdakwa LAMBER telah memberikansantunan pada keluarga korban LUKAS sebagaimana surat yang turutdilampirkan dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi HILA ini maka terdakwaLAMBER membenarkannya ;3.SESILIA

Sketsa TKP / gambar yang dibuat pada hari Minggu tanggal 14 Oktober2018 oleh Brigopol YAMRES TAMEON, Penyidik Pembantu padaSatlantas Polres Belu ; Surat pernyataan antara SESILIA KOE (lIsteri Alm.

SIM840716350214dikembalikan kepada SESILIA KOE yaitu isteri dari almarhum ALEXANDERLUKAS LOE (korban) 1 (unit) sepeda motor matic merek Suzuki Spin warna biru DH6938AVno. rangka MH8CF48CABJ485410 no. mesin F484ID485614dikembalikan pada terdakwa ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

• Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tegalsari RT.003 RW. 009 Desa TegalsariKecamatan Ambulu Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (Satu) orang anakbernama Sesilia Ardhisistiarani, perempuan, umur 7 tahun dalam asuhanPenggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat

  Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun TegalsariRT.003 RW. 009 Desa Tegalsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 (Satu) orang anak bernama Sesilia Ardhisistiarani, perempuan,umur 7 tahun dalam asuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga

• MEGA FEBI SESILIA di HP DANANG RAMADHAN (sudah dipirint) diakui milik HENDRA TRI ANGGARA dan DANANG RAMADHAN ;

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan pada diri Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : i1(satu) poket ganjadibungkus plastik klip; 1(satu) buah bungkus rokok Lucky Strike; 1(satu)unit HP merk Smartfren warna hitam; 1 (Satu) bendel kertas papier; 1(satu) buah tas warna hitam; 1 (satu) unit HP merk Wiko warna hitam; 1(satu) lembar bukti transfer rek ATM BCA an. mega febi Sesilia di HPDanang dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Mlg4.

Mega Febi Sesilia sebesarRp. 800.000.. Bahwa selanjutnya pada hari Rabu sekira pukul 01.45 wib terdakwa bersamasama dengan terdakwa II mengambil kotak berisi ganja di Jl.Brigjen Slamet Riadi Oro oro Dowo Kec.

MEGA FEBI SESILIA di HPDANANG RAMADHAN (sudah dipirint) diakui milik HENDRA TRI ANGGARA danDANANG RAMADHAN ;yang semuanya telah disita secara sah menurut hukum dan dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti Surat berupa : berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No.31/XI/SP/14081/2018 tanggal 28 November 2018 di PT Pegadaian UPCBatu barang bukti yang disita dari tangan terdakwa dan terdakwa Ildiketahul

MEGA FEBI SESILIA di HPDANANG RAMADHAN (sudah dipirint) diakui milik HENDRA TRI ANGGARA danDANANG RAMADHAN ;Karena digunakan untuk kejahatan maka Pengadilan menetapkan dirampasuntuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, Paraterdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar yang akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 8 ayat (2) UU No. 48 Tahun 2009tentang

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SESILIA RAMADHANI binti KHOIRUL ANAM untuk menikah dengan calon suaminya YOGA SAPUTRA bin MOH. SUKRI SURYANTO;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Menetapkan Anak yang bernama Sesilia Soraya Halawa lahir di Gunung Sitoli tanggal 15 Mei 2004, Jenis Kelamin Perempuan, di bawah Perwalian Pemohon.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.

• Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Reda Niko Trabiolet bin Titis Antoko untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Sesilia Dera Aldama binti Riyono ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Sesilia Sundari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pihak Penggugat dalam perkara ini; Bahwa saksi ada melihat foto copy surat alas tanah perkara yangdibeli oleh Penggugat dari Ny Zuriah pada tahun 1993; Bahwa saksi kenal dengan Pak Ramelan, mau menjual tanah perkaratapi saksi tidak pernah dengar bahwa tanah perkara telahbersertifikat;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat

  Sesilia Sundari, 2.

  Sutarto; Bahwa Ramelan menguasai tanah perkara karena menumpang tanahperkara dari Penggugat dan didalam tanah perkara telah dibangun 2 (dua)buah rumah tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sesilia Sundari, padapokoknya menerangkan bahwa melihat foto copy surat alas tanah perkara yangdibeli oleh Penggugat dari Ny Zuriah pada tahun 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai apakahbenar

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama Sesilia Mantiri;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah);

• Belanti, memberitahuperihal penemuan mayat tersebut.Bahwa setelah itu kepala desa memerintahkan saksi untuk menjaga tempatpenemuan mayat korban tersebut dan tidak lama kemudian kepala desadating bersama dengan warga ;163Bahwa posisi mayat terserbut tergelatak ditanah dan dalam keadaanmiring ke kiri ;Bahwa kemudian mayat korban dibawa ke Puskesmas Tanjung Rajadengan menggunakan mobil ambulance ;Bahwa korban meninggal karena dibunuh, dimana saksi mengetahuinyasetelah diberi tahu oleh penyidik ;Saksi Sesilia

  langsung menuju ke Tanjung Raja untukmenemui keluarga korban ;17Bahwa saksi sempat melihat kondisi korban waktu itu korban dalamkeadaan telah meninggal dunia dengan luka memar pada bagian kepalaseperti habis dipukul ;Bahwa keluarga korban Tinggal di Desa Srijabo Baru Kecamatan SungaiPinang Kabupaten Ogan Ilir ;Saksi Ahmad Sukri Bin Iskandar: Bahwa saksi kenal dengan korban karena masih ada hubungan keluargadan juga korban merupakan teman satu kerja ;Bahwa saksi dan korban kerja di toko milik saksi Sesilia

  depan SMPN 3Tanjung Raja, tepatnya dilosi perkebunan karet milik Ipkianto warga DesaBelanti Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir ;eBahwa penggeledahan tersebut dilakukan pihak kepolisian mencurigaipelaku pembunuhan terhadap korban adalah terdakwa, hal ini berdasarkanpengakuan dari keluarga korban dan dihubungan dengan keterangan saksiyang dekat dengan korban, bahwa korban pacaran dengan terdakwa ;eBahwa yang memberi tahu korban berpacaran dengan korban Waktu itusalah satunya adalah saksi Sesilia

  Binti Hasyim Asgap selaku pemiliktoko tempat korban bekerja, ia menerangkan bahwa kalau korban pernahcerita dengan saksi Sesilia Binti Hasyim Asgap kalau korban akan1819memberikan jam tangan kepada terdakwa dan berdasarkan keterangantersebut kami dari Polsek Tanjung Raja merasa curiga kalau pelaku yangmelakukan pembunuhan terhadap korban adalah terdakwa.eBahwa ibu korban juga menerangkan bahwa korban akan memberikan jamtangan kepada terdakwa ;Bahwa saksi Ahmad Sukri juga memberikan ciriciri handphone

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sesilia Mamonto binti Nus Mamonto untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Rici Mamonto bin Samiing Mamonto;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

• Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatAtas (SMA) Pemohon;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan mau merubahnama Pemohon yang ada di dalam akta kelahiran anak Pemohonyang bernama Priyogie Dwi Hartanto untuk keseragaman dokumenadministrasi bagi anak Pemohon nantinya;Bahwa permohonan Pemohon ini tidak bertentangan dengan moraldan kebudayaan Indonesia, karena itu Saksi berharap permohonanPemohon dapat dikabulkan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi Sesilia

  dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanahBumbu tanggal 02 Maret 2010 berganti menjadi EKO KRISTINA RUMINIHalaman 6 dari 10 penetapan perdata nomor 95/Pdt.P/2018/PN Bin.sesuai dengan kutipan Kartu Tanda Penduduk pemohon, Akta Nikah pemohon,Kartu Keluarga pemohon dan ljazah pemohon adalah sah;Menimbang, bahwa Pemohon = untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti Surat yaitu bukti PL sampai dengan P6, dan SaksiSaksi yang bernama Hari Santoso dan Sesilia

• Menetapkan Anak yang bernama Sesilia Soraya Halawa lahir di Gunung Sitoli tanggal 15 Mei 2004, Jenis Kelamin Perempuan, di bawah Perwalian Pemohon.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sesilia Oktavia Hermawati untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rahmad Dwi Hartono Bin Rahmad Abidin;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) ;

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Irawan Yudha Bawono Bin Rudy Soegiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imelda Alias Sesilia Imelda Binti F. Fredy)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor ;
  3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,- ( tiga ratus tigapuluh ribu rupiah);

• Terdakwa langsung larikedalam rumah dan berteriak minta tolong, dimana Terdakwa ditolongoleh keponakan Terdakwa;Bahwa Ilstri korban tidak ada di tempat kejadian, karena berada di dalamrumahnyaBahwa Benar, Terdakwa sempat adu mulut dengan korban tapi hanyasoal batas tanah saja;Bahwa Tanah yang Terdakwa tinggali milik Terdakwa berasal warisandari orang tua Terdakwa;Bahwa Setelah kejadian tersebut, korban langsung masuk kerumahnya.Bahwa Dirumah Terdakwa saat kejadian ada anak dan Terdakwa yangbernama SESILIA

  dimanasaksi KARINUS MAAPANAWANG mengatakan bahwa dia tidakmenerima penghinaan korban, lalu Kapolsek bertanya lagi kenapamasalah tersebut saksi korban melakukan Tindakan main hakim sendiridan tidak dilaporkan kepada pihak kepolisian, dimana saksi KARINUSMAAPANAWANG mengatakan tidak tahu harus mencari saksisaksinyakarena saat kejadian hanya ada terdakwa dan anakanaknya;Him. 19 dari 36 Halaman Putusan No. 18/Pid.B/2021/PN Mgn.Bahwa Saksi tidak tahu soal kejadian sebenarnya;Bahwa Saksi datang ke talud karena SESILIA

  Saksi Sesilia Manongga, dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan hari ini sehubungan denganmasalah pemukulan/penganiayaan yang terjadi pada tanggal 21 Februari2020;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya, tapi Saksi berada ditempat kejadian dimana saat itu Saksi sedang berada dalam rumahkarena Saksi tidak bisa berjalan setelah mengalami kecelakaan sehinggaSaksi harus berisitirahat dirumah;Bahwa Saksi dirumah bersama saudara Saksi bernama

  kamumenerobos batas tanah dan juga kalimat owana lalinga waaa pitaruananao dana desa* yang artinya selama menjabat kepala desa kamutelah mencuri dana desa;Bahwa, Saksi dandi manongga menjelaskan bahwa mereka sempatbertengkar mulut soal batas tanah sebelum kejadian tersebut tapi Saksisudah lupa detil kejadiannyaBahwa Saat mediasi saksi adecharge Yosi Lodu mendengar saksikorban sempat menjelaskan bahwa terdakwa menghina korban dalamBahasa talaud tapi Saksi tidak tahu artinya;Bahwa menurut Saksi adecharge Sesilia

  tidak sopan dalam bahasa talaud Owana lalusu, owana laleo, owanalelanga dimana artinya kamu seperti kKemaluan lakilaki, Kamu menerobos batastanah dan juga kalimat owana lalinga waaa pitarua nanao dana desa* yangartinya selama menjabat kepaladesa kamu telah mencuri dana desa;Menimbang, bahwa menurut saksi Dandi Manongga yang menjelaskanbahwa antara Saksi korban dan Terdakwa sempat bertengkar mulut soal batastanah sebelum kejadian tersebut, tapi saksi lupa detail kejadianya dan menurutSaksi adecharge Sesilia