Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 2960/IST/2011 tanggal 17 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai bulan lahir anak Pemohon, yaitu :- lahir tanggal 09 OKTOBER 2010 dirobah/diganti menjadi lahir tanggal 09 JUNI 2010;perbaikan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 2960/IST/2011 tanggal 17 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai bulanlahir anak Pemohon, yaitu :lahir tanggal 09 OKTOBER 2010 dirobah/diganti menjadi lahir tanggal 09 JUNI2010;perbaikan mana dilakukan dengan cara

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan FATMAWATI adalah pasangan suami istriyang telah menikah tanggal 07 Mei 2009;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : CIKA SAZKIA HANDOYO, lahir di Ajamu, pada tanggal 09 Juni 2010.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan FATMAWATTI adalah pasangan suami istriyang telah menikah tanggal 07 Mei 2009;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : CIKA SAZKIA HANDOYO, lahir di Ajamu, pada tanggal 09 Juni 2010.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 2960/IST/2011 tanggal 17Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai bulan lahir anak Pemohon, yaitu :lahir tanggal 09 OKTOBER 2010 dirobah/diganti menjadi lahir tanggal 09 JUNI2010;perbaikan mana dilakukan dengan cara

memerintahkan Pemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnyaPemohon memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akte LahirAnak Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat tertanggal 10 September 1997 Nomor :610/E.03/1997 atas nama CHRISTINE WINARTHA setentang

MAIJ adalah pasangan suamiistri yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : ChristineWinartha, Justin Winartha dan Stefanny Winartha;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaChristine Winartha setentang tahun lahir didalam akta kelahiran anakPemohon tersebut;Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan tahun lahirdidalam Akta Kelahiran An.

Pemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnya ;Berdasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akte LahirAnak Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat tertanggal 10 September 1997 Nomor :610/E.03/1997 atas nama CHRISTINE WINARTHA setentang

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernama COKKY FERNANDO RAJA GUKGUK Nomor : 1210-LT-13032014-0184 tanggal 26 Maret 2014, setentang mengenai nama Ayah dari anak Pemohon tersebut, yaitu:-------- nama Ayah EDWARD RAJAGUKGUK dirobah

permohonan Pemohon tersebut, dengan memerintahkanPemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernama COKKYFERNANDO RAJA GUKGUK Nomor : 1210LT130320140184 tanggal 26 Maret2014, setentang

RAJA GUK GUK dengan HOTBISIMANULLANG adalah pasangan suami istri yang telah menikah tanggal 05Januari 1994;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakbernama: COKKY FERNANDO RAJA GUKGUK.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama COKKYHalaman 3 dari7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 64/Pdt.P/2015/PN RapFERNANDO RAJA GUKGUK tersebut setentang mengenai nama Ayahdidalam akta kelahiran

RAJA GUK GUK dengan HOTBISIMANULLANG adalah pasangan suami istri yang telah menikah tanggal 05Januari 1994;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakbernama: COKKY FERNANDO RAJA GUKGUK.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama COKKYFERNANDO RAJA GUKGUK tersebut setentang mengenai nama Ayahdidalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut;Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan

maka oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan untuk seluruhnya ;Berdasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN e Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernama COKKYFERNANDO RAJA GUKGUK Nomor : 1210LT130320140184 tanggal 26 Maret2014, setentang

Dengan demikian Penggugat telan dapat membuktikandalil gugatannya tentang perceraiannya dengan Tergugat yaitu tahun 2016sedangkan Tergugat tidak dapat membuktikan daliil bantahannya, olehkarenanya gugatan Penggugat setentang itu dapat dikabulkan ;Halaman 9 dari 27Putusan Nomor 202/Pdt.G/2017/MSKsgMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memberikan pertimbanganlebin lanjut tentang pokok perkara, Majelis Hakim perlu memberikanpertimbangan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat, berdasarkanpengakuan

kamar tidur, 1ruang tamu, 1dapur, 1 ruang keluarga dan 3 kamar mandi dan objektersebut dikuasai oleh Penggugat .Adapun batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah barat dengan tanah Sebelah Timur dengan tanah Sebelah Utara dengan tanah Sebelah selatan dengan tanah Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas terbukti bahwaobjek tersebut dibeli tahun 2007 dan tahun 2007 antara Penggugat danTergugat masih terikat dalam perkawinan, oleh karenanya Penggugattelah berhasil membuktikan dalil Qgugatannya setentang

Berukuran 5Mx6M, dikuasai oleh Tergugat .Adapun batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah barat dengan tanah Sebelah Timur dengan tanah Sebelah Utara dengan tanah Sebelah selatan dengan tanah Halaman 14 dari 27Putusan Nomor 202/Pdt.G/2017/MSKsgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas terbukti bahwaobjek tersebut dibeli tahun 2002 dan tahun 2002 antara Penggugat danTergugat masih terikat dalam perkawinan, oleh karenanya Penggugattelah berhasil membuktikan dalil Qgugatannya setentang itu olehkarenanya

satu pintu rumah toko seluas , dikuasai oleh Tergugat .Adapun batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah barat dengan tanah Sebelah Timur dengan tanah Sebelah Utara dengan tanah Sebelah selatan dengan tanah Halaman 15 dari 27Putusan Nomor 202/Pdt.G/2017/MSKsgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas terbukti bahwaobjek tersebut dibeli tahun 2010 dan tahun 2010 antara Penggugat danTergugat masih terikat dalam perkawinan, oleh karenanya Penggugattelah berhasil membuktikan dalil Qgugatannya setentang

.M2 , sebagiantanah perbukitan, dikuasai oleh Tergugat .Adapun batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah barat dengan tanah Sebelah Timur dengan tanah Sebelah Utara dengan tanah Sebelah selatan dengan tanah Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas terbukti bahwaobjek tersebut dibeli tahun 2001 dan tahun 2001 antara Penggugat danHalaman 17 dari 27Putusan Nomor 202/Pdt.G/2017/MSKsgTergugat masih terikat dalam perkawinan, oleh karenanya Penggugattelah berhasil membuktikan dalil Qgugatannya setentang

Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Perkawinan Nomor 110/T/2010 tanggal 03 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu setentang mengenai tahun menikah Pemohon tersebut, yaitu:- menikah pada tanggal 14 MEI 1998 dirobah/diganti menjadi menikah pada tanggal 14 MEI 1996;perbaikan mana dilakukan dengan

Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa Pemohon, yaitu :e menikah pada tanggal 14 MEI 1998 dirobah/diganti menjadi menikah pada tanggal14 MEI 1996;e Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Perkawinan Nomor110/T/2010 tanggal 03 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu setentang

tersebut diatas, Pemohon juga mengajukanSaksisaksi dipersidangan antara lain :RUTH SIREGAR, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1,Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon GOLDEN RICHSON MANGARA NAINGGOLANdengan LAMSINAR BR SILALAHI adalah pasangan suami istri yang telahmenikah tanggal 14 Mei 1996;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Perkawinan Pemohon tersebut setentang

NAINGGOLAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon GOLDEN RICHSON MANGARA NAINGGOLANdengan LAMSINAR BR SILALAHI adalah pasangan suami istri yang telahmenikah tanggal 14 Mei 1996;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Perkawinan Pemohon tersebut setentang mengenaitahun menikah Pemohon tersebut didalam Akta Perkawinan Pemohon;

peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa Pemohon, yaitu :e menikah pada tanggal 14 MEI 1998 dirobah/diganti menjadi menikah pada tanggal14 MEI 1996;3 Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Perkawinan Nomor110/T/2010 tanggal 03 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu setentang

No 21/Pdt.G/2017/MS.Acehyang berisi Eksepsi, Konvensi dan Rekonvensi, Berita Acara Sidang dandokumendokumen lainnya, maka Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat:Dalam EksepsiMenimbang, bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama menolak setentang eksepsi Tergugat, Majelis Hakim Tingkat Bandingsepedapat, karena keberatankeberatan yang didalilkan Tergugat Konvensitidak beralasan hukum dan gugatan dari Penggugat sudah memenuhi syaratformil dan materil untuk sebuah gugatan, sedangkan

Setentang ini Majelis Hakim Tingkat Banding menilai objek pada angka 4.5tersebut menjadi tidak jelas keberadaannya (obscuur Libel), maka dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa objek gugatan rekonvensi pada angka 4.6 (PT.Nadika Raya) dan objek pada 4.7 (PT.

Dalam halini Majelis HakimTingkat Banding tidak sependapat karena setentang sisautang kepada Mustafa (Anggota TNI) oleh Penggugat Rekonvensi telahmenjadikan tanah sebagai jaminan utangnya, yaitu objek angka 4.1 dan 4.2dalam gugatan rekonvensi (tanah dan bangunan rumah di jalan Cendana ,Nomor 2 G dan lahan/tanah di Jalan Cendana II), ke dua objek tersebut terletakdi Gampong Jeulingke, Kecamatan Syiah Kuala, Banda Aceh, oleh karenanyaMajelis Hakim Tingkat Banding menilai sisa utang tersebut menjadi

Dalam hal ini terhadap pertimbanganpertimbangan setentang utangutang tersebut Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat , oleh karenanyapertimbangan tersebut diambil alin sebagai pertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa utang pada gugatan rekonvensi angka 5.6 yaitu utangkepada T. Safwan sejumlah Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) MajelisHakim Tingkat Pertama menyatakan tidak terbukti dan menolaknya.

Dalam halini Majelis Hakim Tingkat Banding tidak perlu mempertimbangkan lagi lebihlanjut, karena setentang hal itu Sudah dipertimbangkan dalam konvensi, karenaterhadap utang itu sudah diberikan jaminan oleh Penggugat Rekonvensi hartapada objek angka 2 huruf c dan d pada gugatan konvensi;Menimbang, bahwa utang pada angka 5.12 kepada PT. Grand AcehBusiness pada PT.

Stb.Tergugat mengatakan mobil tersebut ada dan merupakan miliknya sendiri danmobil tersebut ditemukan dalam keadaan parkir di dalam ruko milik Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya setentang mobilSuzuki Zimmy, Penggugat telah mengajukan bukti P.4, berupa fotocopy catatanketerangan nomor polisi dan tahun pembuatan, serta nomor mesin dan nomorrangka, bukan merupakan Buku Pemilik Kenderaan Bermotor (BPKB) dan jugabukan Surat Tanda Nomor Kenderaan (STNK) dan juga bukan

Mobil AngkotMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa mobilAngkot, adalah harta bersama yang sekarang dikuasai oleh Tergugat, danterhadap gugatan tersebut tidak dapat didengar jawaban Tergugat karena tidakhadir pada sidang jawab menjawab, sedang pada saat sidang lapangan jugatidak ditemukan Mobil Angkot tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya setentang mobilAngkot, Penggugat telah mengajukan bukti P.4, berupa fotocopy catatanketerangan nomor polisi dan tahun pembuatan

Mobil DaihatsuMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa MobilDaihatsu, adalah harta bersama yang sekarang dikuasai oleh Tergugat, danterhadap gugatan tersebut tidak dapat didengar jawaban Tergugat karena tidakhadir pada sidang jawab menjawab, sedang pada saat sidang lapangan jugatidak ditemukan Mobil Daihatsu tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya setentang MobilDaihatsu, Penggugat telah mengajukan bukti P.4, berupa fotocopy catatanketerangan nomor polisi dan

perhiasan emas tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwagugatan Penggugat setentang perhiasa emas sebagai mana yang tersebutpada angka 8 huruf (f) surat perubahan gugatan Penggugat dinyatakan ditolak;3.

Tentang putusan Serta MertaMenimbang, bahwa terhadap petitum setentang gugatan serta merta(Uitvoerbaar bij vorraad), Majelis Hakim berpendapat bahwa pada dasarnyaputusan serta merta tidak dapat dilaksanakan, kecuali dalam keadaan khusus,dan Majelis Hakim memandang tidak ada keadaan khusus dalam perkara ini,oleh karenanya harus dikesampingkan; (Lihat Pasal 191 ayat (1) ReglementVoor de Buitengewesten (RBG), Pasal 54 dan Pasal 57 Reglement Op DeRechtsvordering (Rv), dan SEMA No. 3 Tahun 2000 tentang

Penggugatrekonvensi menolak setentang biaya masa lalu;2 Bahwa setentang iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) tidak dapat disanggupi Pemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi,kesanggupan Pemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi hanya sebesar Rp1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah);3 Bahwa setentang kenang kenangan berupa kalung emas London seberat 3mayam, Pemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi tidak dapat menyanggupinya;4 Bahwa setentang kiswah senilai Rp 500.000, (lima

ratus ribu rupiah) Pemohonkonvensi juga tidak menyanggupinya;Bahwa setentang mutah dan kiswah mohon dikalkulasikan pada uang Pemohonkonvensi yang berada pada rekening Termohon konvenssi sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);5 Bahwa setentang tempat tinggal selama masa iddah Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) tidak dapat diberikan Pemohon konvensi/ TErgugat rekonvensisebab Penggugat rekonvensi/ Termohon konvensi sendiri sekarang tinggal dirumah milik bersama Pemohon konvensi/ Tergugat

Rekonvensi denganTermohon konvensi/ Penggugat rekonvensi yang berada di Air Paing;Hal 5 dari 22 hal Putusan No. 819/Pdt.G/2013/PA.Rap.6 Bahwa setentang hak hadhonah diberikan pada Termohon konvensi/ Penggugatrekonvensi, Pemohon konvensi tidak keberatan berada pada Termohonkonvensi/ Penggugat rekonvensi;7 Setentang biaya hadhonah untuk anak yang bernama Ibnu Saini setiap bulannyaPemohon konvensi / Tergugat rekonvensi menyanggupi sebesar Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulannnya;8 Bahwa

ataupun kasasi;11 Dalam Konvensi dan rekonvensi :Menghukum Termohon konvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini:Rekonvensi Pemohon Konvensi tersebut, Termohon Konvensi telahmenyampaikan Duplik dalam Konvensi dan Replik dalam Rekonvensi secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut:a Tentang pokok perkara Termohon konvensi tetap pada jawaban semula;b Tentang gugat balik (rekonvensi) Termohon tetap pada dengan gugat balik(rekonvensi) semula;6.10.11.12.13.Terhadap rekonvensi Pemohon setentang

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; - Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1210-LT-10122011-0007 tanggal 13 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu setentang mengenai bulan lahir anak Pemohon tersebut, yaitu:---------lahir pada tanggal 05 Februari 1996

permohonan Pemohon tersebut,dengan memerintahkan Pemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnyaPemohon memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahirananak Pemohon Nomor : 1210LT101220110007 tanggal 13 Desember 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhan Batu setentang

jugamengajukan Saksisaksi dipersidangan antara lain :TsRISANNA RITONGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan HERNAWATI adalah pasangansuami istri yang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :ERWIN SAMSUDIN, FAISAL, FAUZI, dan DEWA;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaERWIN SAMSUDIN setentang

dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat;YUSNIAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan HERNAWATI adalah pasangansuami istri yang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :ERWIN SAMSUDIN, FAISAL, FAUZI, dan DEWA;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaERWIN SAMSUDIN setentang

maka oleh karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnya ;Berdasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN e Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahirananak Pemohon Nomor : 1210LT101220110007 tanggal 13 Desember 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhan Batu setentang

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; - Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama FIRNANDA ARDIANTI Nomor : 1210-LT-29112011-0136 tanggal 02 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu setentang mengenai bulan lahir dan tahun lahir anak Pemohon tersebut, yaitu:--------- lahir tanggal

dengan memerintahkanPemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama FIRNANDA ARDIANTI Nomor : 1210LT291120110136tanggal 02 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu setentang

menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi;Bahwa setahu saksi Pemohon PARGINO dengan JUMINI adalah pasangan suamiistri yang telah menikah tanggal 30 Juli 1993;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : FIRMANSYA, FIRDA FERIKA, dan FIRNANDA ARDIANTI.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernama FIRNANDAARDIANTI setentang

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon PARGINO dengan JUMINI adalah pasangan suamiistri yang telah menikah tanggal 30 Juli 1993;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : FIRMANSYA, FIRDA FERIKA, dan FIRNANDA ARDIANTI.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernama FIRNANDAARDIANTI setentang

peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN e Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama FIRNANDA ARDIANTI Nomor : 1210LT291120110136tanggal 02 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 7 dari9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 36/Pdt.P/2015/PN RapCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu setentang

KARIN SULASTOMO Nomor 1210-LT-18092014-0055 tanggal 18 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai tanggal lahir anak pemohon tersebut, yaitu:------ lahir tanggal 30 OKTOBER 2009 dirobah/diganti menjadi lahir tanggal 02 MEI 2009.--------------------------------------------------------------------------------perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada

KARINSULASTOMO Nomor 1210LT180920140055 tanggal 18 September 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu,setentang mengenai tanggal lahir anak pemohon tersebut, yaitu: lahir tanggal 30 OKTOBER 2009 dirobah/diganti menjadi lahir tanggal02 MEI2009 .perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiran anakpemohon tersebut;e Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohon ;Demikianlah permohonan ini disampaikan kepada Bapak

menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi;Bahwa setahu saksi, KARNO dengan Pemohon SULAS MINAH adalah pasangansuami istri yang telah menikah tanggal 21 Maret 2006;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : KARIN SULASTOMO, lahir di Lingga Tiga, pada tanggal 02 Mei 2009.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang

menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi, KARNO dengan Pemohon SULAS MINAH adalah pasangansuami istri yang telah menikah tanggal 21 Maret 2006;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : KARIN SULASTOMO, lahir di Lingga Tiga, pada tanggal 02 Mei 2009.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang

KARINSULASTOMO Nomor 1210LT180920140055 tanggal 18 September 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu,setentang mengenai tanggal lahir anak pemohon tersebut, yaitu: lahir tanggal 30 OKTOBER 2009 dirobah/diganti menjadi lahir tanggal02 MEI 2009 . 222 2n nnn nnn n nnn encesperbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiran anakpemohon tersebut;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp.141.000

danmeneliti memori banding, kontra memori banding serta berkas perkaramengenai pemeriksaan perkara a quo terhadap bukti surat dan saksisaksi ditingkat pertama, Mahkamah Syariyah Aceh akan menyampaikan pendapatnyaterhadap apa yang dipertimbangkan dan diputus oleh Majelis Hakim MahkamahSyariyah Takengon sebagaimana yang tertuang di dalam putusannya Nomor186/Pdt.G/2014/MSTkn tanggal 18 Desember 2014 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1436 Hijriyah sebagai berikutDalam Konvensi :Menimbang, bahwa setentang

Maka kedudukan Advokat incasu tidak lebih sebagai pendapingbukan sebagai wakil Pemohon/Terbanding, karenanya kelengkapan beritaacara sumpah oleh Ketua Pengadilan Tinggi dipandang tidak mutlak diperlukan;Menimbang, bahwa setelah Mahkamah Syariyah Aceh mempelajarisecara seksama putusan tingkat pertama, maka Mahkamah Syariyah Acehberpendapat bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakimtingkat pertama setentang perceraian pada dasarnya sudah tepat, namundemikian Mahkamah Syariyah Aceh masih

Maka penghasilan Pemohon/Terbanding sebagai petani selamabelum ada data yang konkrit tentang penghasilannya, Mahkamah SyariyahAceh memandang layak meperhitungkan penghasilan Pemohon/Terbandingberpedoman kepada UMP Aceh tersebut di atas dalam menetapkan jumlahnafkah iddah yang patut dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi/Terbandingkepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding adalah sebagaimana tersebutdalam amar dibawah ini ;Menimbang, bahwa setentang nafkah madhiyah, Mahkamah SyariyahAceh tidak sependapat

Maka tidak adaalasan untuk menolak gugatan nafkah yang lalu (nafkah madhiyah) PenggugatRekonvensi/ Pembanding;Menimbang, bahwa Mahkamah Syariyah Aceh dalam menentukannafkah madhiyah yang pantas bagi Penggugat Rekonvensi/ Pembanding akanmendasari pertimbangannya sebagaimana pada penentuan nafkah iddahtersebut di atas, dengan jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa setentang biaya bersalin, hak asuh dan nafkah anak,Mahkamah Syariyah Aceh sependapat dengan pertimbangan

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; - Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor : 21282/IST/2011 tanggal 10 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu setentang mengenai nama dan tanggal lahir anak Pemohon tersebut, yaitu:1.

guna memeriksa permohonan Pemohon tersebut, dengan memerintahkanPemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor :21282/IST/2011 tanggal 10 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu setentang

PARLIN SIMATUPANG dibawah janji pada pokoknya1.menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Diana Br Sirait adalah pasangan suami istriyang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa setahu saksi, Pemohon mempunyai anak ketiga yang bernama WidiaMagdalena lahir pada tanggal 06 Mei 1996;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak ketiga Pemohon setentang

TUNGGUL SIMANJUNTAK dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Diana Br Sirait adalah pasangan suamiistri yang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa setahu saksi, Pemohon mempunyai anak ketiga yang bernama WidiaMagdalena lahir pada tanggal 06 Mei 1996;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak ketiga Pemohon setentang

yang beralasan hukum maka oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan untuk seluruhnya ;Berdasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor :21282/IST/2011 tanggal 10 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu setentang

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernama SYAIPUL ANWAR Nomor 4618/K.KH/20065 tanggal 28 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai nama ayah dari anak pemohon

selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernama SYAIPULANWAR Nomor 4618/K.KH/20065 tanggal 28 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu,setentang

Pemohon adalah teman saksi;Bahwa setahu saksi, nama Pemohon adalah SAMSUL dan nama istri Pemohonadalah AMNI.Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan AMNI adalah pasangan suami istri yang telahmenikah tanggal 27 November 1978;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : SYAIPUL ANWAR, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 7 Oktober 1994.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang

saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi, nama Pemohon adalah SAMSUL dan nama istri Pemohonadalah AMNI.Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan AMNI adalah pasangan suami istri yang telahmenikah tanggal 27 November 1978;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : SYAIPUL ANWAR, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 7 Oktober 1994.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang

pada hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernama SYAIPULANWAR Nomor 4618/K.KH/20065 tanggal 28 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu,setentang

No 21/Pdt.G/2017/MS.AcehMenimbang, bahwa setelah membaca danmeneliti berkas perkara yangterdiri dari salinan resmi putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor0027/Pdt.G/2015/MS.Bna tanggal 20 Desember 2016 M/20 Rabiul Awal 1438 Hyang berisi Eksepsi, Konvensi dan Rekonvensi, Berita Acara Sidang dandokumendokumen lainnya, maka Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat:Dalam EksepsiMenimbang, bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama menolak setentang eksepsi Tergugat, Majelis Hakim

No 21/Pdt.G/2017/MS.AcehKonvensi tidak dapat membuktikan untuk dua objek tersebut karena tidakterbukti maka Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya telahmenolak,maka setentang pertimbangan terhadap ke dua objek tersebut MajelisHakimTingkat Banding sependapat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat terhadap hartaharta yangdidalilkan oleh Penggugat Konvensi pada posita gugatan angka 2 huruf a, b, c,d, e, f, g, h, i dan

Setentang ini Majelis Hakim Tingkat Banding menilai objek pada angka 4.5tersebut menjadi tidak jelas keberadaannya (obscuur Libel),maka dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa objek gugatan rekonvensi pada angka 4.6 (PT.Nadika Raya) dan objek pada 4.7 (PT.

Dalam hal ini terhadap pertimbanganpertimbangan setentang utangutang tersebut Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat , oleh karenanyapertimbangan tersebut diambil alin sebagai pertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa utang pada gugatan rekonvensi angka 5.6 yaitu utangkepada T. Safwan sejumlah Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) MajelisHakim Tingkat Pertama menyatakan tidak terobukti dan menolaknya.

Dalam halini Majelis Hakim Tingkat Banding tidak perlu mempertimbangkan lagi lebihlanjut, karena setentang hal itu sudah dipertimbangkan dalam konvensi, karenaterhadap utang itu sudah diberikan jaminan oleh Penggugat Rekonvensi hartapada objek angka 2 huruf c dan d pada gugatan konvensi;Menimbang, bahwa utang pada angka 5.12 kepada PT. Grand AcehBusiness pada PT.

untukkebutuhan biaya hidup sehariharinya tidak mencukupi ;Menimbang3,bahwa oleh kerena dalil gugatan Penggugat/Pembandingtelah dibantahwoleh Tergugat/Terbanding, maka Penggugat/Pembandinguntuk*meneguhkan dalil gugatannya telah mengajukan alat bukti berupasuratSurat dan saksisaksi, akan tetapi alat bukti surat dan saksi tersebuttidak dapat menerangkan secara jelas dan detail tentang asal muasalpembangunan rumah permanent yang dibangun di atas tanah orang tuaTergugat/Terbanding, begitu juga gugatan setentang

Penggugat/Pembandingsebagaimana disebutkan/dicantumkan dalam memori bandiagnya, bahwaMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli tidak cermatdanatidak teliti sertatelah salah dan keliru dalam pertimbangan hukumnya, MajelisHakim TingkatBanding berpendapat bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli telahmempertimbangkan dengan seksama.dang mendalam, maka keberatantersebut tidak dapat diterima dan telah terjawab dalam pertimbangan di atas ;Menimbang, bahwa gugatan,Penggugat/Pembanding pada point 2.1gugatan setentang

1 (satu) Uniterumah permanent tersebut karena tidakterbukti maka harus ditolak damgugatan Penggugat/Pembanding pada point2.2 gugatan setentang emaS sebanyak 28 (dua puluh delapan) mayamkarena tidak jelaS.sebagaimana pertimbangan sebelumnya maka harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebutdi atas Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanMahkamah Syariyah Sigli Nomor Nomor 57/Pdt.G/2015/MSSgi tanggal

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai catatan Sipil di Rantauprapat untuk memperbaiki akte kelahiran pemohon yang di terbitkan oleh Pegawai catatn Sipil di Rantauprapat tertanggal 20 April 1990 No.145/E.03/1990 setentang mengenai tanggal kelahirannya anak pemohon tersebut yaitu TIFFANY- Tanggal 04 April 1990 diganti menjadi 04 Januari 1990 perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akt kelahiran pemohon tersebut -

:Bahwa saksi tahu persis setentang objek harta tersebut di atasoleh karena saksi pernah ikut ketempat objek harta tersebutkarena semasa hidupnya almarhum M, saksi pernah diajaksebanyak dua kali;Bahwa setentang ukuran luas dan batasbatas rumah tersebutsaksi tidak tahu sama sekali;Bahwa saksi mengetahui objek ini karena dasar pernah diceritaoleh almarhum M kepada saksi dan objek tersebut adalahbenar merupakan harta bersama dengan isteri keduanyatersebut;Bahwa setahu saksi objek tersebut sekarang masih

Selatan saksi ............5 Utara saksi ............. : Bahwa objek tersebut diatas adalah merupakan tanah kosongbelaka dan saksi tidak tahu persis setentang luasnya dan jugasiapa yang menguasainya tersebut, karena sewaktu saksidiajak oleh almarhum M kelokasi objek harta, hanya beliaudengan memperlihatkan lokasinya saja kepada saksi danitupun sekedar ditunjuk saja;4.

Bahwa setentang mobil Beko tersebut sekarang saksi tidaktahu lagi keberadaannya; Bahwa mobil Beko tersebut pada waktu hidup almarhum M,masih ada di Kabupaten Aceh Selatan;6. Satu unit sepeda motor merk Honda Vario, tahun + 2008, warnaPing, Bahwa setahu saksi Honda tersebut sekarang dalampenguasaan para Tergugat; Bahwa setahu saksi harganya sekarang sekitar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah),7.

Sepetak tanah yang terletak di Kabupaten Aceh Selatan, besertasatu unit rumah permanen dua lantai di atasnya; Bahwa saksi tahu persis setentang objek harta tersebut diatas oleh karena saksi pernah ikut ketempat objek hartatersebut karena semasa hidupnya almarhum M saksi pernahdiajak sebanyak dua kali; Bahwa setentang ukuran luas dan batasbatas rumahtersebut saksi tidak tahu sama sekali; Bahwa saksi mengetahui objek ini karena dasar pernahdicerita oleh almarhum Mawardi kepada saksi dan objektersebut

Sepetak tanah dan satu unit rumah dua lantai di atasnya, terletak diKabupaten Aceh Selatan;Bahwa setentang luas dan batasbatasnya tersebut saksi tidak tahusama sekali;Bahwa setahu saksi asal mulanya tanah tersebut adalah berasaldari abang kandung Tergugat (Tergugat !)

luka robek pada kepala kiri bagianluar, dijumpai pecahnya tulang tengkorak kepala kiri setentang luka robek padakepala sebelah kiri bagian luar, dijumpai resapan darah yang luas pada hampirselurunh permukaan otak sebelah kiri setentang pecahnya tulang tengkorakkepala kiri, dijumpai resapan darah yang luas pada jaringan otak sebelah kiri,dijumpai kepingan tulang tengkorak kepala pada jaringan otak sebelah kiri,dijumpai resapan darah yang luas pada otak kecil sebelah kiri, dijumpai tulangmata kiri

Dari hasil pemeriksaan luar, dijumpai tandatandapecah tulang tengkorak kepala bagian depan, dijumpai Iuka robek pada dahikanan, dijumpai resapan darah yang luas, dijumpai patah tulang mata, matakanan bengkak, dijumpai kebiruan yang melingkari mata, dijumpai Iuka robekpada pipi kiri setentang daun telinga kiri, dijumpai patah tulang pipi kiriberkeping, dijumpai patah tulang hidung, dijumpai keluarnya darah pada kedualubang hidung, dijumpai luka robek pada dagu kiri, dijumpai luka robek padadagu kanan

Dari hasil pemeriksaan dalam, dijumpai resapanHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor 182/Pid.B/2021/PN Bnjdarah yang luas pada kulit kepala bagian dalam setentang dengan luka robekpada dahi bagian luar kanan, dijumpai resapan darah yang luas pad akulitkepala bagian depan, dijumpai resapan darah yang luas pada kulit kepaladepan sebelah kiri, dijumpai pecahnya tengkorak kepala bagian depansetentang dahi, dijumpai darah dan bekuanbekuan darah hampir pada seluruhpermukaan kepala bagian depan atas, dijumpai

Dari hasil pemeriksaanluar, dijumpai tandatanda pecah tulang tengkorak kepala bagian depan,dijumpai luka robek pada dahi kanan, dijumpai resapan darah yang luas,dijumpai patah tulang mata, mata kanan bengkak, dijumpai kebiruan yangmelingkari mata, dijumpai luka robek pada pipi kiri setentang daun telinga kiri,dijumpai patah tulang pipi kiri berkeping, dijumpai patah tulang hidung, dijumpaiHalaman 14 dari 44 Putusan Nomor 182/Pid.B/2021/PN Bnjkeluarnya darah pada kedua lubang hidung, dijumpai luka

luka robek pada kepala kiri bagian luar, dijumpaipecahnya tulang tengkorak kepala kiri setentang luka robek pada kepalasebelah kiri bagian luar, dijumpai resapan darah yang luas pada hampir seluruhpermukaan otak sebelah kiri setentang pecahnya tulang tengkorak kepala kiri,dijumpai resapan darah yang luas pada jaringan otak sebelah kiri, dijumpaikepingan tulang tengkorak kepala pada jaringan otak sebelah kiri, dijumpairesapan darah yang luas pada otak kecil sebelah kiri, dijumpai tulang mata kirihancur

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; - Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akte Lahir Anak Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat tertanggal 15 Desember 2010 Nomor : 11550/IST/2010 setentang mengenai nama anak Pemohon, yaitu:-------------nama ROMI RAINDRA HASIBUAN dirobah/diganti menjadi

Pemohon tersebut, dengan memerintahkanPemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akte Lahir Anak Pemohonyang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat tertanggal 15 Desember 2010 Nomor : 11550/IST/2010 setentang

antara lain :MULIANA SIREGAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan SADDIYAH adalah pasangan suami istriyang telah dikaruniai 3 (dua) orang anak yang bernama : LUVFI HANALFI,ROMY RAINDRA HASIBUAN dan BOBY AFRIYANSY HASIBUAN.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernama ROMYRAINDRA HASIBUAN setentang

MUKTAR ARIF TARIGAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan SADDIYAH adalah pasangan suami istriyang telah dikaruniai 3 (dua) orang anak yang bernama : LUVFI HANALFI,ROMY RAINDRA HASIBUAN dan BOBY AFRIYANSY HASIBUAN.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernama ROMYRAINDRA HASIBUAN setentang nama

ROMI RAINDRA HASIBUAN dirobah/diganti menjadiROMY RAINDRA HASIBUAN:n nnnb lahir di Rantauprapat dirobah / diganti menjadi lahir di Perlayuanpemohon tersebut;erjumlah Rp. 121.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah);itu juga diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dntu oleh SATIA MAULANA SIREGAR, SH sebagai Panitera Pengganti ang diterbitkan oleh Dimas Kependudukan dan Catatan Sipit Kabupaten Cabuhanbptu diRantauprapat tertanggal 15 Desember 2010 Nomor : 11550/AST/2010 setentang