• dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon sudah paham dengan surat permohonan Pemohon; Bahwa semua yang didalilkan oleh Pemohon adalah benar ; Bahwa Termohon rela di talak oleh Pemohon karena rumah tangga kami memangsudah tidak bias rukun, tetapi Termohon minta agar harta Gono gini dibagi, yangberupa rumah seisinya dan Perahu di berikan kepada Termohon sedangkanPemohon mendapat Speda

  motor Vicson, Speda motor Trail dan diesel air ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dengan Termohon ternyata telahmengadakan kesepakatan tentang =pembagian harta gono gini diluarpersidangan; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmenyampaikan alat bukti tertulis berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/32/VI/94 Tanggal : 29 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBonang, Kabupaten Demak, yang telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup

  maupun non medis, tetapi hingga sekarang belum juga berhasil danakibatnya sejak bulan Mei 2013, Pemohon pamit pulang ke rumah pamannya sendirihingga sekarang sudah + 3 bulan lamanya;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut ternyata telahdi akui kebenarannya oleh Termohon, Termohon juga menerangkan rela dicerai olehPemohon, akan tetapi Termohon agar harta gonogini dibagi, yang berupa rumahseisinya dan Perahu di berikan kepada Termohon sedangkan Pemohon mendapat Spedamotor Vicson, Speda

• Bahwa saksi 3 kali melihat langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar dirumah kontrakan mereka; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat hanya sebataspertengkaran mulut dan tidak sampai kepada pertengkaran pisik;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat malas bekerja dan selalukurang dalam memberikan uang belanja kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihnan Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Mei 2013 karena Tergugat menjual speda

  motor tetapi uang hasilpenjualan speda motor tersebut tidak ada; Bahwa kirakira satu bulan setelah terjadinya puncak pertengkaran yaitusekitar bulan Juni 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai dengan saat ini tidak pernah bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga sudah 2 kali mendamaikan Penggugat danTergugat yang pertama dilaksanakan sebelum mereka pisah, yang keduasetelah 5 atau 6 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keluargaTergugat datang menjumpai saksi untuk mendamaikan Penggugat

  Putusan Nomor 685/Pat.G/2015/PA.TTD Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat malas bekerja dan selalu kurang dalammemberikan uang belanja kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Mei 2013, karena Tergugat menjual speda motor tetapi uang hasilpenjualan speda motor tersebut tidak ada; Bahwa kirakira satu bulan setelah terjadinya puncak pertengkaran yaitusekitar bulan Juni 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

• formal dapat diterima.Menimbang bahwa Terdakwa menolak Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor 998/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 10 September 2015 dengan alasansebagai berikut :e Bahwa terdakwa merasa keberatan terhadap pidana penjara selama 3 ( tiga )bulan yang dijatuhkan atas dirinya , karena perbuatan yang dilakukan terhadapkorban bukan semata mata kesalahan terdakwa tetapi juga dipicu oleh sikapdan perbuatan saksi korban memecah lampu sepeda motor dan menghalangiterdakwa hendak mengenderai speda

  akan diuraikan dalam pertimbangan dibawahini ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Hakim Tingkat Pertama tersebutterdakwa telah menyatakan banding dan dalam memori bandingnya pada pokoknyaterdakwa merasa keberatan terhadap pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan yangdijatunkan atas dirinya , karena perbuatan yang dilakukan terhadap korban bukansemata mata kesalahan terdakwa tetapi juga dipicu oleh sikap dan perbuatan saksikorban memecah lampu sepeda motor dan menghalangi terdakwa hendakmengenderai speda

  sakit yang diderita oleh korban tidak menghalangipekerjaan sehari hari dan hasil Visum Et Repertum atas diri korban hanyamengalami luka memar pada pangkal paha kanan ;Halaman 7 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 615/PID.Sus/2015/PT MDNMenimbang, bahwa keberatan terhadap putusan Hakim Tingkat Pertamatersebut menurut Pengadilan Tinggi cukup beralasan karena kesalahan yang terjaditidak hanya pada diri terdakwa sendiri , tetapi juga dipinak saksi koroban yang memicupertengkaran dan perbuatan korban melempar speda

• Menyatakan harta berupa satu unit Speda Motor Merk Honda Scopy Nomor Polisi DR.3440 CS adalah harta bersama Pemohon dan Termohon 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351,000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu ).

  Menyatakan harta berupa satu unit Speda Motor Merk Honda ScopyNomor Polisi DR.3440 CS adalah harta bersama Pemohon danTermohon4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351,000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muhammad,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

• langsung berhenti disebalah selatan bengkellas tersebut, kemudian terdakwa AHMAD WHUFRON Als IMRON BinIRFANberjalan menuju sepeda motor Honda Vario wana merah tahun 2015Nopol G5761V beserta kuncinya yang menempel untuk diambil dari gotHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN Btgkemudian dibawa ke jalan, karena terdakwa AHMAD HUFRON Als IMRON BinIRFAN untuk mengangkat sepeda motor vario tersebut kemudian memintabantuan kepada terdakwa SATIMAN Als SULUR Bin RUKUN untuk membantumenarik agar speda

  tepatnya disebelah timur bengkel las, kemudian Terdakwa berhenti dan mengajakTerdakwa Il memgambil sepeda motor Honda Vario wana merah tahun2015 Nopol G5761V tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya,kemudian Terdakwa berhenti disebalah selatan bengkel las tersebut,kemudian Terdakwa berjalan menuju sepeda motor Honda Vario wanamerah tahun 2015 Nopol G5761V beserta kuncinya yang menempeluntuk diambil dari got kemudian dibawa ke jalan, kKemudian Terdakwa meminta Terdakwa Il membantu menarik agar speda

  Terdakwa berhenti dan mengajakHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN BtgTerdakwa Il memgambil sepeda motor Honda Vario wana merah tahun2015 Nopol G5761V tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya,kemudian Terdakwa berhenti disebalah selatan bengkel las tersebut,kemudian Terdakwa berjalan menuju sepeda motor Honda Variowana merah tahun 2015 Nopol G5761V beserta kuncinya yangmenempel untuk diambil dari got kKemudian dibawa ke jalan , kemudianTerdakwa meminta Terdakwa Il membantu menarik agar speda

  Terdakwa berhenti dan mengajakTerdakwa Il memgambil sepeda motor Honda Vario wana merah tahun2015 Nopol G5761V tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya,kemudian Terdakwa berhenti disebalah selatan bengkel las tersebut,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN Btgkemudian Terdakwa berjalan menuju sepeda motor Honda Variowana merah tahun 2015 Nopol G5761V beserta kuncinya yangmenempel untuk diambil dari got kKemudian dibawa ke jalan , kemudianTerdakwa meminta Terdakwa Il membantu menarik agar speda

• bersesuianbahwa terdakwa Krisna Eko Kuncoro melakukan pencurian sepeda pancal merk Poligondilakukan bersama dengan M Kapitatomole dalam berkas terpisah Maka unsur ini telahterpenuhiDan fakta fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan para saksi,, keterangan terdakwa dan barang bukti adalah sebagai berikut :e Benar bahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 13 Pebruari 2011 sekira pkI 15.00WIB bertempat wartel Shoju JI Kemuning Kota Blitar terdakwa dan M Kapitatolometelah mengambil sebuah speda

  pancal Poligon warna hijau ;e Benar bawa terdakwa mengambil speda pancal Poligon tersebut karena sepeda beradadalam areal parker rumah warnet J Kemuning Blitar ;e Benar bahwa barang yang diambil oleh terdakwa tersbut dibawa bersamasama MKapitatolome dan untuk dimiliki dan rencana mau dijual dan uang untuk dipergunakanberdua ;e Benar bahwa terdakwa ambil speda pancal tersebut tanpa seijin pemiliknya;e Benar bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah tertangkap oleh kamera CCTV dariwarnet tersebut ;Dari

• B /2017/ PN.Kwgtemanya menunggu saksi korban Epung Syaepul datang, lalu pada saat saksikorban Epung Syaepul datang dengan mengendarai 1 (satu) unit Speda MotorHonda Beat warna Hitam dengan Nomor Polisi T4971CO (Dpb) langsung ditendang oleh sdr.Handoyo dan sdr.llham sehingga saksi korban Epung Syaepulterjatuh dari atas sepeda motor, lalu saksi korban di bangunkan dan ditarik olehsdr. Dudit Sugiarto setelah itu sdr.

  Dudit Sugiarto tersebut denganmengendarai 1 (satu) unit Speda Motor Honda Beat warna Hitam dengan NomorPolisi T4971CO milik saksi korban ke Karoke Dewi Air sesampainya ke tempattersebut terdakwa dan sdr. Dudit Sugiarto melihat saksi korban berada di dalammobil dengan keadaan tangan terborgol , lalu teman teman sdr. DuditSugiarto berpamitan untuk pergi dan membawa serta saksi korban EpungSyaefpul sedangkan terdakwa dan sdr.

  Dudit Sugiarto pulang ke kontrakan,selanjutnya 3 (tiga) hari kKemudian terdakwa menjual 1 (satu) unit Speda MotorHonda Beat warna Hitam dengan Nomor Polisi T4971CO milik saksi korbantersebut dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr.Asun (Dpo)dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habis untuk memenuhikebutuhan hidup sehari hari. Akibat dari perobuatan terdakwa bersama dengansdr.

  Dudit Sugiarto pulang ke kontrakan,selanjutnya 3 (tiga) hari kemudian terdakwa menjual 1 (satu) unit Speda MotorHonda Beat warna Hitam dengan Nomor Polisi T4971CO milik saksi korbantersebut dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr.Asun (Dpo)dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habis untuk memenuhikebutuhan hidup sehari hari. Akibat dari perobuatan terdakwa bersama dengansdr.

  B /2017/ PN.KwgEman Sulaiman datang dengan mengendarai 1 (satu) unit Speda MotorHonda Beat warna Hitam dengan Nomor Polisi T4971CO ia langsung ditendang oleh sdr. Handoyo dan sar. Ilham sehingga saksi Epung SyaefulSahid Bin Eman Sulaiman terjatuh dari atas sepeda motor ;Bahwa setelah jatuh, lalu saksi Epung Syaeful Sahid Bin Eman Sulaiman dibangunkan dan ditarik oleh saksi Dudit Sugiarto Bin Amir alias Adit.

• SITANALA

• 1(satu) unit speda motor Honda Blade Nomor Polisi DE 3716 XX

Dikembalikan kepada Terdakwa Jimmy G. Sitanala ;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Sitanala, yang pada waktu itu beliau adalah masih tunangansaksi, dan baru menikah kemudian setelah ada peristiwa kecelakaan ;Bahwa, pada pagi itu Saksi bersama sama Terdakwa , berjalan dari Sulimau ke Gereja di Ambon, dalam keadaan terburu buru karena kami jugamembawa makanan untuk acara di Gereja ;Bahwa, ketika sampai didekat Gereja BI FOC, Kecamatan Baguala KotaAmbon, karena banyak speda motor yang parkir dipinggir didepan Gerejatersebut , maka kemudian Jimmy G.

Sitanala lalu mengambil sisi kananjalan dengan kecepatan laju, jadi masuk kejalur jalan lawan arah, danbersamaan dengan itu , setelah terlebin dahulu Mobil yang dikemudianJimmy tersebut, mendahului sebuah mobil, tiba tiba dari arah depanmuncul speda motor ( yang dikendarai oleh Fredy Rajawane) dengankecepatan tinggi langsung menghantam sisi kanan depan mobil yangsaksi tumpangi ;Bahwa, setelah terjadi benturan tersebut saksi sudah hilang semangat ,dan sudah tidak tahu apa apalagi, dan tahu tahu mobil

yang saksi danJimmy tumpangi tersebut berhenti di sisi kanan jalan di dekat halte, barukemudian saksi turun dan langsung mengamankan diri di Gereja ;Bahwa, kemudian sehari kemudian saksi mendapat kabar bahwapengendara speda motor/ Fredy Rajawane tersebut meninggal dunia ,sehingga kemudian , dari pihak keluarga Terdakwa lalu menghubungikeluarga korban untuk meminta maaf dan ikut bersedia membantupemakaman dan bahkan juga menyanggupi untuk memungut anak anakkorban yang menjadi anak yatim, untuk dipelinara

Sitanala,dengan kecepatan kurang lebih 80 km ;Bahwa, ketika sampai didekat Gereja BI FOC, Kecamatan Baguala KotaAmbon, karena banyak speda motor yang parkir dipinggir didepan Gerejatersebut , maka kemudian Mobil Honda Brio yang dikemudikan Jimmy G.Sitanala lalu mengambil sisi kanan jalan dengan kecepatan laju, jadimasuk kejalur jalan lawan arah, dan bersamaan dengan itu , dan tiba tibadari arah depan muncul speda motor ( yang dikendarai oleh FredyRajawane) dengan kecepatan tinggi langsung menghantam

• Terdakwa, serta barang bukti dan alat bukti yang diajukan Penuntut Umumdipersidangan, dimana saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan memangbenar terbukti Para Terdakwa ada mengambil buah kelapa sawit milik , Perkebunan PTLedong West Kanopan Ulu yang dilakukan dengan cara mengambil buah kelapa sawit yangtelah dipanen karyawan, lalu terdakwa II Sudar mengangkat 2 janjang buah kelapa sawittersebut ke atas Speda

  Motor Astrea Grand BK 3755 YD yang dikendarain terdakwa IMuriono setelah itu terdakwa I Muriono bersama terdakwa II Sudar langsung pergi denganmengendarain Speda Motor Astrea Grand BK 3755 YD sambil membawa 2 janjang buahkelapa sawit tersebut.Dimana dalam melakukan perbuatannya tersebut dilakukan Para Terdakwa tanpaseijin pihak terdakwa II Sudar mengangkat 2 janjang buah kelapa sawit tersebut ke atas SpedaMotor Astrea Grand BK 3755 YD yang dikendarain terdakwa I Muriono setelah itu terdakwaI Muriono

  bersama terdakwa II Sudar langsung pergi dengan mengendarain Speda MotorAstrea Grand BK 3755 YD sambil membawa 2 janjang buah kelapa sawit milik PerkebunanPT Ledong West Kanopan UluAkibat perbuatan Terdakwa tersebut Perkebunan PT Ledong West Kanopan Ulumerasa keberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Para Terdakwabenar telah melakukantindak

• Saksi ACEP SAEPUDIN :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungankeluarga ;Bahwa benar telah terjadi pencurian speda motor pada hari rabu tanggal20 Agustus 2014 sekitar jam 23.00 di Mangga Besar V RT. 08/03Kelurahan Mangga Besar JakartaBahwa benar motor yang dicuri adalah merk Yamaha Mio No.

  Pol 3408SLQ pada tanggal 11 Juli 2014 bertempat di halaman Masjid AlMakmur di Jin.Pesantren Rt. 002/005 Kelurahan Kreo Selatan Kota Tangerang ; Bahwa benar saksi tahu motor tersebut sudah hilang saat selesai sholat speda motortersebut sudah tidak ada lagi ditempatnya ; Bahwa benar saksi tidak tahu siapa yang ambil speda motor tersebut.

• Pekalongan Barat Kota Pekalongan dengan naik speda MotorYamaha Mio No Pol G 4291 QA selanjutnya di berhentikan dandiperiksa oleh Unit Reskrim Polsek Pekalongan Barat dan dilakukangeledah badan yang akhirnya didapatkan membawa dan menyimpanpaket daun Ganja dan Alprazolam ;Bahwa benar paket daun Ganja dan Psikotropika jenis Alprazolamyang dimiliki dan dibawa oleh terdakwa berada didalam bekas bungkusrokok Gudang garam Signature dimasukan didalam saku celanasebelah kiri saat dipakai , dengan jumlah

  Pekalongan BaratKota Pekalongan dengan naik speda Motor Yamaha Mio No Pol G4291 QA selanjutnya di berhentikan dan diperiksa oleh Unit ReskrimPolsek Pekalongan Barat dan dilakukan geledah badan yang akhirnyadidapatkan membawa dan menyimpan paket daun Ganja danAlprazolam ;Bahwa benar paket daun Ganja dan Psikotropika jenis Alprazolamyang dimiliki dan dibawa oleh terdakwa berada didalam bekas bungkusrokok Gudang garam Signature dimasukan didalam saku celanasebelah kiri saat dipakai , dengan jumlah sebanyak

  PekalonganBarat Kota Pekalongan dengan naik speda Motor Yamaha Mio No Pol G4291 QA selanjutnya di berhentikan dan diperiksa oleh Unit ReskrimPolsek Pekalongan Barat dan dilakukan geledah badan yang akhirnyadidapatkan membawa dan menyimpan paket daun Ganja didalam bekasHal 17 dari hal 25 Put Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN.Pklbungkus rokok Gudang Garam Signature dimasukan didalam saku celanasebelah kiri, dengan jumlah sebanyak 1 (Satu) Paket Ganja Kering;Bahwa benar 1 (Satu) paket ganja tersebut didapat

  Pekalongan Barat Kota Pekalongan dengan naik speda MotorYamaha Mio No Pol G 4291 QA selanjutnya di berhentikan dan diperiksaoleh Unit Reskrim Polsek Pekalongan Barat dan dilakukan geledah badanternyata selain membawa memiliki dan menyimpan paket daun Ganja keringdan juga Alprazolam sebanyak 5 (lima) butir yang didapat dengan membelisecara langsung dari orang yang tidak dikenal terdakwa dengan caraketemuan langsung di sekitar RSU H.

  Pekalongan Barat KotaPekalongan dengan naik speda Motor Yamaha Mio No Pol G 4291 QAselanjutnya di berhentikan dan diperiksa oleh Unit Reskrim PolsekPekalongan Barat dan dilakukan geledah badan ternyata selain membawamemiliki dan menyimpan paket daun Ganja kering dan juga Alprazolamsebanyak 5 (lima) butir yang didapat dengan membeli secara langsung dariorang yang tidak dikenal terdakwa dengan cara ketemuan langsung disekitar RSU H.

• Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah memindahkansesuatu barang dari tempat semula ke tempat yang lain tanpa seizin atau tanpasepengetahuan pemilik barang tersebut untuk dimiliki sendiri oleh terdakwa FERYSURAHMAT bin RUDY MARFAH als FERY dan berdasarkan keterangan para saksidan pengakuan Terdakwa sendiri menerangkan bahwa terdakwa FERYSURAHMATbin RUDY MARFAH als FERY dan secara bersamasama dengan Arsan (belumtertangkap ) telah mengambil (satu) unit speda lipat merek AirWalk Ace

  oleh sipelaku sehingga tentunyaberkaitan dengan perbuatan pengambilan sebagaimana diuraikan pada unsurmengambil sesuatu barang, apalagi bila suatu barang tersebut seluruhnya adalah milikorang lain sehingga sudah nyata bahwa tidak ada hak pelaku atas barang tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Keterangan Terdakwa dipersidanganterungkap dengan jelas bahwa terdakwa FERY SURAHMAT bin RUDY MARFAH alsFERY dan secara bersamasama dengan Arsan (belum tertangkap ) telah mengambil (satu) unit speda

  Terdakwa .Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwasebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan : Bahwa benar terdakwa mengakui melakukan pencurian pada awal mulanyaterdakwa bertemu dengan Arsan (belum tertangkap) kemudian setelah bertemumereka merencanakan niat untuk mencari barang yang bisa diambil.; Bahwa kemudian mereka berkeliling dengan mengendarai (satu) unit sepedamotor yang dipakai oleh Arsan (belum tertangkap) dan kemudian terdakwa melihat1 (satu) unit speda

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) lembar Surat Tanda Nomor kenderaan (STNK) Nomor 07556179 untuk Sp.Motor Honda Nomor BPKB L-07515810 - 1(satu)buah kunci kontak Speda motor Honda warna hitam. - 1(satu) Unit Sp.Motor Honda Vario Tecno 150 Cc warna hitam BK.2322 PAZ.

  Pencurian dalam keadaanHalaman 17 dari 14 Putusan Nomor 344/Pid.B/2017/PN STBPemberatan"sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat(l) ke4,ke5KUHP2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmat Hidayat ALS dAYAT ALSaDEK dengan pidana penjara selama :5(lima)tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1(satu) lembar Surat Tanda Nomor kenderaan (STNK) Nomor 07556179untuk Sp.Motor Honda Nomor BPKB L07515810e 1(satu)buah kunci kontak Speda

  Bahwa terdakwa mempergunakan uang hasil penjualan tersebut untukberfoyafoya dan tetrdkwa mengakui sering melakukan pencurian danterdakwa juga sudah pernah dihukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1(satu)lembar Surat Tanda Nomor kenderaan (STNK) Nomor 07556179untuk Sp.Motor Honda Nomor BPKB L07515810e 1(satu)buah kunci kontak Speda motor Honda warna hitam,e 1(satu) Unit Sp.Motor Honda Vario Tecno 150 Cc warna hitam BK.2322PAZ,Menimbang, bahwa berdasarkan alat

  dakwaan tunggalMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) lembar Surat TandaNomor kenderaan (STNK) Nomor 07556179 untuk Sp.Motor Honda NomorBPKB L07515810, 1(satu)buah kunci kontak Speda

  Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) lembar Surat Tanda Nomor kenderaan (STNK) Nomor 07556179untuk Sp.Motor Honda Nomor BPKB L075158101(satu)buah kunci kontak Speda motor Honda ~= warnahitam.1(satu) Unit Sp.Motor Honda Vario Tecno 150 Cc warna hitam BK.2322PAZ.Dipergunakan dalam berkas' perkara MUHAMMAD FADLI ALSIFAD;4.

• MASHURI bersalah melakukantidak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (Satu) unit speda motor /Type Yamaha Vega, tahun 2005, dengan Nomor Polisi H2156 NE, Noka MH34ST1105 K83653

  sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP ; Menimbang bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menghadapi perkaranya di persidangan terdakwamenyatakan tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum, dan akan dihadapi sendiri, ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti di persidangan berupa :e 1 (Satu) unit speda

  Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka lamanya pidana yang akan disebutkan dalam amar ini sudah sepatutnya dijatuhkan kepada terdakwa ;Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada terdakwa dibebani pula untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang bahwa dalam perkara ini ada barang bukti maka tentang barang buktitersebut harus dipertimbangkan ; Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa: e 1 (satu) unit speda

  MASHURItersebut oleh karena itu) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan ; e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; e Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit speda motor /Type Yamaha Vega, tahun 2005, dengan Nomor PolisiH 2156 NE, Noka MH34ST1105 K83653, Nosin 4ST 1202600 ; Saat ini menjadi Batang Bukti dalam berkas perkara lain ;Halaman 1 dari 15 Putusan No

• Mutah berupa satu buah speda motor Honda Beat tahun 2013 ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000, (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

mengajukanjawaban yang didalamnya juga diajuka gugat balik yaitu sebagai berikut bahwapada dasarnya Termohon tidak keberatan dengan keinginan Pemohon yangakan menceraikan Tearmohon asal Pemohon mau membayar nafkah Iddah danMutah kepada Taermohon dan masalah anak Termohon tidak keberatan hakasuhnya diberikan ke pada PemohonBahwa atas jawaban atau keinginan Tersebut Pemohon telahmenyampaikan kesanggupannya untu membayar uang iddah sebesar Rp5000.000, (lima juta rupiah) dan Mutah berupa satu buah speda

menurutkelayakan dan kepatutan, hal sesuai dengan pasal 41 huruf b dan c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 149 huruf adan b serta d KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa besarnya nafkah Iddah dan mutah tersebutdisesuaikan dengan kemampuan ekonomi pemohon dan sesuai dengankesanggupan pemohon tersebut, maka sudah sepatutnya pemohon dihukumuntuk memberikan nafkah iddah dan mutah kepada termohon akibat dariperceraian ini, untuk Nafkah iddah sebesar Rp 5000.000, (lima jutabrupiah)dan Mutah berupa speda

Mutah berupa satu buah speda motor Honda Beat tahun 2013 ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 336.000, (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Hasan Basri, S.H., M.H.9sebagai Ketua Majelis, Dra. Elfina Fitriani dan Drs. H.

• Dengan akta Hibah Nomor: 192/ngantung/ 2003.Atas nama Pemberi hibah: Salamah Djamri, dan Penerima Hibah atasnama: TERMOHON 1 Unit speda motor Yamaha. Nomor Regitrasi. N 4971 LQ. Atasnama Tuniati. Dengan tahun pembuatan 2013. Dengan nomor kerangkaNIK/VIN : MH354POOBDJ625499, Nomor mesin: 54P623899. WarnaHitam. Bahan Bakar Bensin. 1 Unit Speda motor14.

  Dengan akta Hibah Nomor: 192/ngantung/ 2003.Atas nama Pemberi hibah: Salamah Djamri, dan Penerima Hibah atasnama: TERMOHON 1 Unit speda motor Yamaha. Nomor Regitrasi. N 4971 LQ. Atasnama Tuniati. Dengan tahun pembuatan 2013. Dengan nomor kerangkaNIK/VIN : MH354PO00BDJ625499, Nomor mesin: 54P623899.

• tempat tinggal sejakawal tahun 2020 karena Tergugat meninggalkan Penggugat setelahcekcok, kemudian Tergugat tinggal di kebun milik Penggugat danTergugat tanopa menghiraukan Penggugat ;Bahwa Tergugat sudah tidak tinggal di kebun tersebut karena kebuntersebut yang merupakan milik Bersama Penggugat dan Tergugat dijualkepada orang lain tanpa sepengetahuan penggugat seharga Rp40.000.000,00 ( empat puluh juta rupiah ) dan hasil penjualannya tidakdiberikan pada Penggugat ;Bahwa Tergugat juga telah menjual speda

  Penggugat tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Penggugatmembenarkan sedangkan Tergugat mengklarifikasi keterangan saksitersebut yaitu bahwa Tergugat keluar malam sebanyak 5 kali, bahwaTergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja di kebun,bahwa Tergugat benar telah menjual kebun dan menjual speda motortanpa sepengetahuan penggugat karena pada saat itu Penggugat danTergugat saling tidak menghiraukan, bahwa hasil penjualan motorsebagiannya diberikan kepada Penggugat,

  No. 87/Pdt.G/2020/PA.Rmb40.000.000,00 ( empat puluh juta rupiah ) dan hasil penjualannya tidakdiberikan pada Penggugat ; Bahwa Tergugat juga telan menjual speda motor milik BersamaPenggugat dan Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat Bahwa Saksi sering melihat Tergugat ke rumah milik bersama tetapimenurut pengakuan Penggugat pada saksi bahwa Tergugat ke rumahmilik bersama hanya untuk menemui anakanaknya sedangkanPenggugat tidak saling menghiraukan lagi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

  tempat tinggal sejakawal tahun 2020 karena Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa berdasarkan cerita Penggugat sudah pernah diupayakan damaioleh pihak keluarga namun belum berhasil;Bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut, Penggugat membenarkansedangkan Tergugat mengklarifikasi keterangan saksi tersebut yaitu : bahwaTergugat keluar malam sebanyak 5 kali, bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat untuk bekerja di kebun, bahwa Tergugat benar telah menjual kebundan menjual speda motor tanpa sepengetahuan

  ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak awaltahun 2020 sampai sekarang ini ;Bahwa Tergugat sudah tidak tinggal di kebun tersebut karena kebuntersebut yang merupakan milik Bersama Penggugat dan Tergugat dijualkepada orang lain tanpa sepengetahuan penggugat seharga Rp40.000.000,00 ( empat puluh juta rupiah ) dan hasil penjualannya tidakdiberikan pada Penggugat ;Bahwa Tergugat juga telah menjual speda motor milik bersama tanpasepengetahuan Penggugat ;Bahwa selama berpisah Penggugat

• Menyatakan barang bukti berupa : 1( Satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna Merah dengannomor Register DD 6470 KB, dengan nomor RangkaMH32P20026K116427, Nomor Mesin : 2D2116777 atas nama pemilikASWAN,ST. 1 (satu) buah Kunci Kontak speda motor roda dua.Dikembalikan kepada saksi BAHARUDDIN DG. SIJA4. Menetapkan agar terdakwa ARDIANSA Alias ARDI Bin ABD. MALIK DG.

  izin kepada korban selaku pemilik sepedamotor tersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PNTkaMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan bagi dirinya ( saksi a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 ( Satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna Merah dengan nomorRegister DD 6470 KB, dengan nomor Rangka : MH32P20026K116427, NomorMesin : 2D2116777 atas nama pemilik ASWAN,ST.1 (Satu) buah Kunci Kontak speda

  dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang bahwa barang bukti berupa :Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PNTka 1 ( Satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna Merah dengan nomorRegister DD 6470 KB, dengan nomor Rangka : MH32P20026K116427, NomorMesin : 2D2116777 atas nama pemilik ASWAN,ST; 1 (Satu) buah Kunci Kontak speda

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti : 1 ( Satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna Merah dengannomor Register DD 6470 KB, dengan nomor Rangka : MH32P20026K116427,Nomor Mesin : 2D2116777 atas nama pemilik ASWAN,ST. 1 (Satu) buah Kunci Kontak speda motor roda dua.Dikembalikan kepada saksi BAHARUDDIN DG. SIJA;6.

• Barang bukti :e 1 (satu) Unit speda pancal Dikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) buah grendel terbuat dari besi Dikembalikan kepada Saksi AhmadHariadi ;e 1 (satu) buah batu Batako Dirampas untuk Dimusnahkan ;4.

  masukkeluar rumah saksi sehingga Terdakwa sudah mengetahui kondisi di dalam rumah.e Bahwa benar letak jendela kamar saksi agak tinggi dan dengan ukuran tinggi badanterdakwa yang demikian, maka untuk ancikancik) berupa batu batako. mencapaijendela karnar harus menggunakan panjatan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas para terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan barang bukti yang telah sahdisita berupa :e 1 (satu) Unit speda

  adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan sifatmelawan hukum dari perbuatan terdakwa, maka sudah sepatutnya para terdakwa bertanggungjawab atas perbuatannya tersebut dengan menerima hukuman berupa pemidanaan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa selama proses pemeriksaan berada dalamtahanan maka diperintahkan kepada para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan dan sudah disita secarasah berupa :e 1 (satu) Unit speda

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit speda pancal Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) buah grendel terbuat dari besi Dikembalikan kepada Saksi Ahmad Hariadi ;e 1 (satu) buah batu Batako Dirampas untuk Dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, ( seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBlitar pada hari : Kamis, tanggal 21 Juli 2011, oleh kami : oleh I WAYAN SUKRADANA,15SH.

• Timur ;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena MIstri Tergugat ; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat karena sepupu i Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamie Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada malam hari di rumahTergugadi , ,, Kabupaten Lombok Tengah ;e Bahwa wali nikah Ayah kandung berwakil kepada saya dengan maskawin berupasatu buah Speda

  NA alias AMAQ SE denganmaskawin berupa satu. buah Speda Motor Honda ttunai ;e Bahwa ketika menikah status Penggugat Janda dan Tergugat Duda dan tidak adahubungan keluarga yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut :e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di , , , Kabupaten Lombok tengah ;e Bahwa selama pernikahan Pengugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakdan anak tersebut diasuh oleh

  NA alias AMAQ SE denganmaskawin berupa satu. buah Speda Motor Honda ttunai ;Bahwa ketika menikah status Penggugat Janda dan Tergugat Duda dan tidak adahubungan keluarga yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut :e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di , , , Kabupaten Lombok tengah ;12e Bahwa selama pernikahan Pengugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakdan anak tersebut diasuh oleh