ESTER SHELLAINDRYANI DEBATARAJA) ketika anak korban bersama dengan adikanak korban yaitu saksi TABITA ELIANA MANUELA DEBATARAJAsedang main ke rumah terdakwa kemudian terdakwa menyuruh anakkorban ESTER SHELLA INDRYANI DEBATARAJA tidur dikasur dancelana anak korban ESTER SHELLA INDRYANI DEBATARAJAdibuka oleh terdakwa sambil terdakwa memegang kedua tangananak korban ESTER SHELLA INDRYANI DEBATARAJA danterdakwa tidak memakai bajunya, seketika itu anak korban menangisdan adik anak korban yaitu saksi TABITA

ELIANA MANUELADEBATARAJA memukul pantat terdakwa namun terdakwa langsungmemberikan permen kepada saksi TABITA ELIANA MANUELADEBATARAJA dan menyuruhnya pergi untuk bermain denganmengatakan Main situ mamah belum ada, karena anak korbanESTER SHELLA INDRYANI DEBATARAJA masih menangis laluterdakwa memukul pipi anak korban ESTER SHELLA INDRYANIDEBATARAJA sambil melototin anak korban ESTER SHELLAINDRYANI DEBATARAJA kemudian terdakwa langsung memasukkanpenis terdakwa ke dalam kemaluan anak korban hingga

ESTER SHELLAINDRYANI DEBATARAJA) ketika anak korban bersama dengan adikanak korban yaitu saksi TABITA ELIANA MANUELA DEBATARAJAHalaman 5 dari 14 halaman Putusan No. 264/PID.SUS/2021/PT DKI.sedang main ke rumah terdakwa kemudian terdakwa menyuruh anakkorban ESTER SHELLA INDRYANI DEBATARAJA tidur dikasur dancelana anak korban ESTER SHELLA INDRYANI DEBATARAJAdibuka oleh terdakwa sambil terdakwa memegang kedua tangananak korban ESTER SHELLA INDRYANI DEBATARAJA danterdakwa tidak memakai bajunya, seketika

itu anak korban menangisdan adik anak korban yaitu saksi TABITA ELIANA MANUELADEBATARAJA memukul pantat terdakwa namun terdakwa langsungmemberikan permen kepada saksi TABITA ELIANA MANUELADEBATARAJA dan menyuruhnya pergi untuk bermain denganmengatakan Main situ mamah belum ada, karena anak korbanESTER SHELLA INDRYANI DEBATARAJA masih menangis laluterdakwa memukul pipi anak korban ESTER SHELLA INDRYANIDEBATARAJA sambil melototin anak korban ESTER SHELLAINDRYANI DEBATARAJA kemudian terdakwa langsung

Banding dari Terdakwa, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan dan putusan Pengadilan tingkat Pertama yang menyatakanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohonganmembujuk anak untuk melakukan persetubuhan sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan kedua nya, yaituberdasarkan keterangan saksi korban, Esther Shella Indrayani Debatarajayang dikaitkan dengan petunjuk dari keterangan saksi Tabita

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Bakhrun Adi Putra Bin Lakip untuk menikah dengan calon istrinya bernama Tabita Riana Arta Nauli Binti Sarkam Ardiansyah ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon nama (Bakhrun AdiPutra Bin Lakip) untuk menikah dengan calon istrinya (Tabita Riana ArtaNauli Binti Sarkam Ardiansyah);3.

Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak lakilakinya yangdimohonkan dispensasi nikah bernama Bakhrun Adi Putra Bin Lakip, umur 18tahun (27012004), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanKaryawan Gudang Pupuk, alamat xxxxx XXXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa ia anak Pemohon; Bahwa ia baru berumur 18 tahun (27012004) Bahwa ia kenal dengan seorang wanita bernama Tabita

Tabita Riana Arta Nauli Binti Sarkam Ardiansyah, yangditerbitkan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan xxxxxxxxx Xxxxx ( bukti P.6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Tabita Riana Arta Nauli BintiSarkam Ardiansyah, NIK 3523154201040002 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx (bukti P.7);8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An An.

Tabita Riana Arta Nauli BintiSarkam Ardiansyah, Nomor 22599/TS/2010, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx. (bukti P.8) ;2. Fotokopi ljazah SMP Negeri 3 Semanding, xxxxxxxxx Xxxxx An.Tabita Riana Arta Nauli Binti Sarkam Ardiansyah, yang diterbitkan DinasPendidikan dan Kebudayaan xxxxxxxxx Xxxxx (bukti P.9);10.

calon Istrinya tersebut, sudahdiberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Semanding,XXXXXXXXX XXXXX, akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan(ditolak) karena umur anak Pemohon belum memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwasanya anak Pemohonbelum cukup untuk menikah, namun hendak menikah dengan seorang wanitabernama Tabita

NIlam Komplek Tabita No. 18 B Kelurahan Ilir Kec.GunungSitoli Kota Gunungsitoli7. Agama : Protestan8.

ZEBUA Alias INAFERDIND menjawab mengatakan Memang kamu itu lonte sudah tau orang semuakemudian saksi korban kembali menjawab mengatakan Siapa yang bilang saya lonte,tolong kamu bawa kesini biar di pertanggungjawabkannya omongannya, setelah itusaksi SIMELI ZEBUA Alias INA FERDIND tersebut langsung pulang kerumahnyanamun tidak lama kemudian saksi SAMITISA HULU Alias INA SUDI mendatangihalaman rumah saksi korban sambil mengatakan kepada saksi korban Lonte kau,pelacur kau, sudah tau semua orang Komplek Tabita

LaluMeli pulang kerumahnya dan tak lama kemudian datang Ina Sudi denganberkata Lonte kau pelacur kau sudah tahu semua orang tabita ini kau siapa.Lalu saksi menjawab Darimana kau tahu aku lonte, sedangkan lakiku sajatidak pernah mengatakan aku lonte, tapi kalau kau iya lonte dikarenakanlakimu sendiri mengatakan kamu itu lonte.

Lalu Meli pulang kerumahnya dan taklama kemudian datang Ina Sudi dengan berkata Lonte kau pelacur kausudah tahu semua orang tabita ini kau siapa. Lalu saksi korban menjawabDarimana kau tahu aku lonte, sedangkan lakiku saja tidak pernahHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 203/PID.B/2015/PN Gstmengatakan aku lonte, tapi kalau kau iya lonte dikarenakan lakimu sendirimengatakan kamu itu lonte.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan jenis Mb.beban type ELF NKR 71 HD 125 PSplus dump truk merek Isuzu tahun 2011 nomor rangkaMHNCNK71LYBJ029504, an Rochim agus Suripto;e 1 (satu) unit kendaraan jenis Mb.beban type ELF NKR 71 HD 125 PSplus dump truk merek' Isuzu tahun 2011 nomor rangkaMHNCNK71LYBJ025803, an Rochim agus Suripto;e Perjanjian Pembiayaan Konsumen, dengan nomor kontrak:9810500708PK003019, tertanggal 25 Juli 2011, antara PT.BCAFinance Jakarta yang diwakili oleh Tabita

Banne Mantong selakuKreditor dengan Rochim Agus Suripto selaku Debitor;e Perjanjian Pembiayaan Konsumen, dengan nomor kontrak9810500708PK020044, tertanggal 21 November 2011, antaraPT.BCA Finance Jakarta yang diwakili oleh Tabita Banne Mantongselaku Kreditor dengan Rochim Agus Suripto selaku Debitor;e 1 (satu) bendel Salinan Akta Jaminan Fidusia, tertanggal 18 Mei 2012atas nama Teuku Arif Rahman, SH;e 1 (satu) bendel Salinan Akta Jaminan Fidusia, tertanggal 23 Mei 2012atas nama Teuku Arif Rahman,

BCA Finance Jakartayang diwakili oleh Tabita Banne Mantong selaku Kreditor dengan RochimAgus Suripto selaku Debitor;Perjanjian Pembiayaan Konsumen, dengan nomor kontrak: 9810500708PK020044, tertanggal 21 November 2011, antara PT.

BCA FinanceHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2018/PT SMGJakarta yang diwakili oleh Tabita Banne Mantong selaku Kreditor denganRochim Agus Suripto selaku Debitor; 1 (satu) bendel Salinan Akta Jaminan Fidusia, tertanggal 18 Mei 2012atas nama Teuku Arif Rahman, SH; 1 (satu) bendel Salinan Akta Jaminan Fidusia, tertanggal 23 Mei 2012atas nama Teuku Arif Rahman, SH; 1 (satu) bendel Sertifikat Jaminan Fidusia, nomor:W9.20067.AH.05.01.Tahun 2012; 1 (satu) bendel Sertifikat Jaminan Fidusia

TABITA PAULINA Anak dari JONSON :Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya:e Bahwa benar saksi telah dianiaya oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012sekira jam 19.00 wita di Jl. PM.

Noor Samarinda Utara tepatnya didepan outlet/ butik batik dekat lampumerah Sempaja terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Tabita Paulina,bahwa kejadian tersebut bermula dari saksi korban Tabita Paulina mencurigai terdakwamempunyai pacar lain/ selingkuh karena terdakwa sedang bersama saksi sering smsan denganperempuan yang bernama Arinda, kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa dan terdakwamengatakan bahwa ia hanya berteman saja kemudian terdakwa memukul saksi denganmenggunakan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat I SRI UTAMI, dan Tergugat II TABITA JUYANDA BERLIAN SUWITO telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, namun keduanya tidak pernah hadir;
2. Menyatakan Pemeriksaan Gugatan Para Penggugat dilakukan secara Verstek;
3. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);

   Penggugat:
   1.Cendrani Suwito
   2.Christian Suwito
   3.Danny Triawan
   Tergugat:
   1.SRI UTAMI
   2.TABITA JUYANADA BERLIAN SUWITO

apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Tabita Telo, saksi Nasrul hanya membawa kartu keluarga danselanjutnya waktu itu saksi Tabita Telo meminta tolong kepada salah satustaf di Kantor Kelurahan Salekoe untuk mengetikkan surat keterangankematian almarhum Siga, dan atas permintaan saksi Tabita Telo kemudianstaf Kelurahan Salekoe tersebut mengetikkan surat keterangan kematianalmarhum Siga di komputer, dan waktu saksi Nasrul sendiri yangmenerangkan secara lisan kepada staf yang mengetik mengenai tanggallahir, tahun kematian dan umur almarhum

Telo)dirumahnya, namun karena saksi Tabita tidak ada selanjutnya saksi Nasrulke Kantor Kelurahan Salekoe mencari saksi Tabita yang juga pegawaihonorer di Kelurahan Salekoe, dan setelah bertemu selanjutnya saksiNasrul mengatakan kepada saksi Tabita bahwa dia ingin dibuatkan suratketerangan kematian atas nama almarhum Siga (ayahnya);Bahwa, pada saat saksi Nasrul bermohon dibuatkan surat keterangankematian atas nama almarhum Siga, saksi Nasrul waktu itu tidak membawadatadata pendukung seperti surat

pengantar tertulis dari Ketua RT yaknisaksi Tabita Telo, saksi Nasrul hanya membawa kartu keluarga danselanjutnya waktu itu saksi Tabita Telo meminta tolong kepada salah satustaf di Kantor Kelurahan Salekoe untuk mengetikkan surat keterangankematian almarhum Siga, dan atas permintaan saksi Tabita Telo kemudianstaf Kelurahan Salekoe tersebut mengetikkan surat keterangan kematianalmarhum Siga di komputer, dan waktu itu saksi Nasrul sendiri yangmenerangkan secara lisan kepada staf yang mengetik mengenai

tidak ada selanjutnya saksi Nasrulke Kantor Kelurahan Salekoe mencari saksi Tabita yang juga pegawaihonorer di Kelurahan Salekoe, dan setelah bertemu selanjutnya saksiNasrul mengatakan kepada saksi Tabita bahwa dia ingin dibuatkan suratketerangan kematian atas nama almarhum Siga (Bapaknya);e Bahwa, pada saat saksi Nasrul bermohon dibuatkan surat keterangankematian atas nama almarhum Siga, saksi Nasrul waktu itu tidak membawadatadata pendukung seperti surat pengantar tertulis dari Ketua RT yaknisaksi

PUTUSANNo. 1259 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:1 NamaEMAN;Tempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2 Nama: WINNER EDWIN EMAN bin ANTON: Minahasa;: 21 tahun /5 September 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pangeran Mangkubumi 56 RT.013,Gowongan, Jetis, Yogyakarta;: Kristen;: Swasta;: TABITA NANA MACHDYANASYACHRANI

Tabita Nana Machdyana Syacharani alias Tita binti alm. Adang terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama atau sendirisendiri melakukan perdagangan orang, sebagaimana diaturdalam Pasal 2 Ayat 1 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan orang jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP, seperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Winner Edwin Eman bin Anton Emandan Terdakwa II.

Tabita Nana Machdyana Syacharani alias Tita binti alm. Adangmasingmasing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama Terdakwa I dan Terdakwa II berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa I dan Terdakwa IJ tetap ditahan dan denda sebesar Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:Uang tunai Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dikembalikan pada Opsnal SubditIll Reskrimum Polda D.I.

Tabita Nana Machdyana Syacharani alias Tita binti Adang terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersamasamamelakukan Perdagangan orang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Winner Edwin Eman bin AntonEman dan Terdakwa II.

TABITA NANA MACHDYANASYACHRANT als. TITA binti alm. ADANG tersebut;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 23 Juli 2013 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LL.M., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof.

Saksi TABITA PRAJASARI : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena pemohon nenek saksi ; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan pemohon mengajukanpermohonan persamaan nama yaitu untuk mempermudah pengurusansuratSurat; Bahwa nama Pemohon Atiek Ismoeljono, Bsc, sedangkan nama suamiPemohon bernama Ismuljono yang menikah di Gubug, pada tahun1963; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Ismoeljono mempunyai 4(empat) orang anak yaitu;1. Isdiah Primawati,2. Dewi Isardiatuti,3. Pria Istjahja Utama,4.

Akta Perkawinan tertulis Ismuljono, sedangkanpada Kartu Tanda Penduduk dan Akta Kematian tertulis Ismoeljono, BA., adalahbenar nama 1 (satu) orang yang sama yaitu suami Pemohon sendiri dan namayang selanjutnya dipergunakan adalah ISMOELJONO, BA., dan untukmembetulkan nama tersebut, harus ada penetapan terlebin dahulu dariPengadilan Negeri Surabaya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti tertulis P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua)orang saksi bernama TABITA

PRAJASARI dan INDRASARI ELSHADA;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi TABITA PRAJASARI danINDRASARI ELSHADA yang dihubungkan dengan surat bukti tertanda P4berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan surat bukti tertandaP5 berupa Kartu Keluarga tersebut menerangkan Pemohon adalah PendudukKelurahan Sidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, yang masukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, sehingga PengadilanHalaman 6, Penetapan Nomor 1027/Pdt.P/2019/PN SbyNegeri Surabaya berwenang

Tabita Bony yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr. Arthur Hugo Makapuan NIP 197704012009031001.

8 (delapan) lembar foto Terdakwa dan Sdri. Tabita Bony.

3 (tiga) lembar foto TKP.

1 (satu) lembar foto copy kutipan Akta Perkawinan Nomor 37/KCS/HB/2008 tanggal 10 Desember 2008.

Tetap dilekatkan di dalam berkas perkara.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Tabita Bony. 3 (tiga) lembar foto TKP. 1 (satu) lembar foto copy kutipan AktaPerkawinan Nomor 37/KCS/HB/2008tanggal 10 Desember 2008.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).e. Mohon terdakwa untuk tidak ditahan.2.

Tabita Bony) menikahdengan Saksi1 (Sdr. Rony Ronaldy Noya) padatanggal 26 November 2008 di Desa Akediri, Kec.Jailolo, Kab. Halmahera Barat, Prov. MalukuUtara, sesuai Surat Kutipan Akta Perkawinan dariKantor Catatan Sipil Kab. Hahahera Barat Nomor37/KCS/HB/2008 tanggal 10 Desember 2008 dandari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama Ristiano FerdinandNoya (10 tahun) dan Rafael Tristan Noya (4tahun).c.

Tabita Bony) menikahdengan Saksi1 (Sdr. Rony Ronaldy Noya) padatanggal 26 November 2008 di Desa Akediri, Kec.Jailolo, Kab. Halmahera Barat, Prov. MalukuUtara, sesuai Surat Kutipan Akta Perkawinan dariKantor Catatan Sipil Kab. Hahahera Barat Nomor37/KCS/HB/2008 tanggal 10 Desember 2008 dandari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama Ristiano FerdinandNoya (10 tahun) dan Rafael Tristan Noya (4tahun).3.

Tabita Bony yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa dr. Arthur Hugo Makapuan NIP197704012009031001.8 (delapan) lembar foto Terdakwa dan Sdri. Tabita Bony.3 (tiga) lembar foto TKP.1 (satu) lembar foto copy kutipan Akta Perkawinan Nomor37/KCS/HB/2008 tanggal 10 Desember 2008.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00(lima ribu rupiah).Hal. 35 dari 36 hal.

Bahwa Pada tangga 28 oktober 2019 telah dibuat kesepakatan bersama danditandatanggani oleh ibu KRISTIEN TABITA dan MUHAMMAD CANDRA EKOHal. 1 dari 24 Hal. Putusan Nomor : 28/Pdt.G.S/2020/PN SonIRAWAN terkait perjanjian pinjam perusahan untuk pekerjaandi waisai kabupatenraja ampat.(Vid bukti perjanjian bersama p,1)2.

Bahwa perjanjian perusahan yang ditandataggani oleh ibu cristien tabita berupaempat aitem pekerajan yang sala satunya pembangunan drainase kantor dinas PUdengan nilai kontrakRp 482,200.000: (empat ratus delapan pulu dua juta dua ratusribu rupiah).(Vid bukti kontrak pekerjaan p,2).3.

Foto copy Perjanjian kerjasama Cristian Tabita (Tergugat) dan Candra(Penggugat) tertanggal 28 Oktober 2019, bukti P1;2. Foto copy Kontrak Perjanjian kerja pekerjaan Drainase Dinas PU KabupatenRaja Ampat, bukti P2 ;3. Foto copy Dokumentasi lapangan pekerjaan Drainase Dinas PU, bukti P3 ;4. Invois rekaman percakapan antara Cristin Tabita (Tergugat) dan Candra(Penggugat), bukti P4 ;5.

Bahwa Pada tangga 28 oktober 2019 tela dibuat kesepakatan bersama danditandatanggani oleh ibu KRISTIEN TABITA dan MUHAMMAD CANDRA EKOIRAWAN terkait perjanjian pinjam perusahan untuk pekerjaandi waisai kabupatenraja ampat.(Vid bukti perjanjian bersama p,1)2.

Bahwa pekerjaan pembangunan drainase kantor PU tersebut telah selesaidikerjakan oleh penggugat dengan 60 hari kerja mengunakan anggaran penggugatdan sesuaiperjanjian yang ditandatanggani Ibu kristian tabita menyerahkan danayangmasukdirekeninggiroperusahankepada penggugat.

Bahwa Pada tangga 28 oktober 2019 telah dibuat kesepakatan bersama danditandatanggani oleh ibu KRISTIEN TABITA dan MUHAMMAD CANDRA EKOHal. 1 dari 24 Hal. Putusan Nomor : 28/Pdt.G.S/2020/PN SonIRAWAN terkait perjanjian pinjam perusahan untuk pekerjaandi waisai kabupatenraja ampat.(Vid bukti perjanjian bersama p,1)2.

Bahwa perjanjian perusahan yang ditandataggani oleh ibu cristien tabita berupaempat aitem pekerajan yang sala satunya pembangunan drainase kantor dinas PUdengan nilai kontrakRp 482,200.000: (empat ratus delapan pulu dua juta dua ratusribu rupiah).(Vid bukti kontrak pekerjaan p,2).3.

Foto copy Perjanjian kerjasama Cristian Tabita (Tergugat) dan Candra(Penggugat) tertanggal 28 Oktober 2019, bukti P1;2. Foto copy Kontrak Perjanjian kerja pekerjaan Drainase Dinas PU KabupatenRaja Ampat, bukti P2 ;3. Foto copy Dokumentasi lapangan pekerjaan Drainase Dinas PU, bukti P3 ;4. Invois rekaman percakapan antara Cristin Tabita (Tergugat) dan Candra(Penggugat), bukti P4 ;5.

Bahwa Pada tangga 28 oktober 2019 tela dibuat kesepakatan bersama danditandatanggani oleh ibu KRISTIEN TABITA dan MUHAMMAD CANDRA EKOIRAWAN terkait perjanjian pinjam perusahan untuk pekerjaandi waisai kabupatenraja ampat.(Vid bukti perjanjian bersama p,1)2.

Bahwa pekerjaan pembangunan drainase kantor PU tersebut telah selesaidikerjakan oleh penggugat dengan 60 hari kerja mengunakan anggaran penggugatdan sesuaiperjanjian yang ditandatanggani Ibu kristian tabita menyerahkan danayangmasukdirekeninggiroperusahankepada penggugat.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak paket berlakban kuning tertera nama Deddi dan nomor Hand Phone 082277050533 berisikan 1 (satu) buah dompet warna putih emas merk tabita berisikan 1 (satu) bungkus serbuk kristal shabu terbungkus dalam plastik bening terbalut lakban kuning, 3 (tiga) bungkus roti tawar sari roti, 3 (tiga) bungkus roti superco, dan 2 (dua) kaleng selai roti; 1 (satu) unit hand Phone warna Putih merk Alcatel Sim Card 081214621134;Dimusnahkan; 1

diatur dan diancam pidana Pasal 131 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa Marusaha Suryadi Hasibuan AliasOpung Anak Osman Hasibuan selama 1 (satu) tahun penjara dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak paket berlakban kuning tertera nama Deddi dannomor Hand Phone 082277050533 berisikan: 1 (satu) buah dompetwarna putin emas merk tabita

buah kotak berlakoan kuning dari lokettersebut, selanjutnya saksi Boy Alexander Hutasoit, saksi Andika PutraLumbantobing, saksi Hadi H Sitanggang, saksi Ari Handesri dan saksi MDeskara H Permana langsung menangkap terdakwa dan dilakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa dan ditemukan 1 (satu) unit handPhone merk Alcatel selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) buahkotak berlakoan kuning yang berada digenggaman terdakwa dan ternyataberisikan 1 (Satu) buah dompet warna putin emas merk tabita

menangkap Terdakwa dan menyita 1 (satu) buahkotak yang dilakban warna kuning dan tertera nama Deddi sekaligus 1 (satu)unit hand Phone warna putih dari tangan Terdakwa;Bahwa petugas Kepolisian menanyakan kepada Terdakwa apa isi pakettersebut dan Terdakwa menjawab bahwa isi paket tersebut makanan; Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN SbgBahwa kemudian petugas Kepolisian membuka paket tersebut dan setelahdibuka ternyata paket tersebut berisi 1 (satu) buah dompet warna putin emasmerk Tabita

Terdakwa bersedia mengambil paket tersebut karena Terdakwamemperoleh upah berupa uang sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa mengetahui orang yang menghubungi Terdakwa adalahNirwansyah Hutagalung setelah mendengar suara yang mirip dengan suaraNirwansyah Hutagalung;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah kotak paket berlakban kuning tertera nama Deddi dan nomorHand Phone 082277050533 berisi 1 (satu) buah dompet warna putih emasmerk Tabita

Kemudian petugas Kepolisian membuka paket tersebut dansetelah dibuka ternyata paket tersebut berisi 1 (Satu) buah dompet warna putihemas merk Tabita yang berisi 1 (Satu) bungkus serbuk kristal Sabu terbungkusdalam plastik bening terbalut lakban kuning, 3 (tiga) bungkus roti tawar SariRoti, 3 (tiga) bungkus roti Superco, dan 2 (dua) kaleng selai roti.

Menetapkan Pemohon yang merupakan saudara kandung dari almarhumah Tabita Kambu berhak untuk mengurus hak-hak Pensiun dan Taspen dari almarhumah Tabita Kambu yang merupakan seorang Pegawai Negeri Sipil yang telah meninggal dunia pada 16 November 2022 di Sorong;