1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Bakhrun Adi Putra Bin Lakip untuk menikah dengan calon istrinya bernama Tabita Riana Arta Nauli Binti Sarkam Ardiansyah ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon nama (Bakhrun AdiPutra Bin Lakip) untuk menikah dengan calon istrinya (Tabita Riana ArtaNauli Binti Sarkam Ardiansyah);3.

Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak lakilakinya yangdimohonkan dispensasi nikah bernama Bakhrun Adi Putra Bin Lakip, umur 18tahun (27012004), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanKaryawan Gudang Pupuk, alamat xxxxx XXXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa ia anak Pemohon; Bahwa ia baru berumur 18 tahun (27012004) Bahwa ia kenal dengan seorang wanita bernama Tabita

Tabita Riana Arta Nauli Binti Sarkam Ardiansyah, yangditerbitkan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan xxxxxxxxx Xxxxx ( bukti P.6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Tabita Riana Arta Nauli BintiSarkam Ardiansyah, NIK 3523154201040002 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx (bukti P.7);8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An An.

Tabita Riana Arta Nauli BintiSarkam Ardiansyah, Nomor 22599/TS/2010, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx. (bukti P.8) ;2. Fotokopi ljazah SMP Negeri 3 Semanding, xxxxxxxxx Xxxxx An.Tabita Riana Arta Nauli Binti Sarkam Ardiansyah, yang diterbitkan DinasPendidikan dan Kebudayaan xxxxxxxxx Xxxxx (bukti P.9);10.

calon Istrinya tersebut, sudahdiberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Semanding,XXXXXXXXX XXXXX, akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan(ditolak) karena umur anak Pemohon belum memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwasanya anak Pemohonbelum cukup untuk menikah, namun hendak menikah dengan seorang wanitabernama Tabita

TABITA PAULINA Anak dari JONSON :Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya:e Bahwa benar saksi telah dianiaya oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012sekira jam 19.00 wita di Jl. PM.

Noor Samarinda Utara tepatnya didepan outlet/ butik batik dekat lampumerah Sempaja terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Tabita Paulina,bahwa kejadian tersebut bermula dari saksi korban Tabita Paulina mencurigai terdakwamempunyai pacar lain/ selingkuh karena terdakwa sedang bersama saksi sering smsan denganperempuan yang bernama Arinda, kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa dan terdakwamengatakan bahwa ia hanya berteman saja kemudian terdakwa memukul saksi denganmenggunakan

warna ungu seberat 321 (tiga rartus dua puluh satu) gram;

. - 10 (sepuluh ) set Tabita Skin Care (new ) - 4(empat) Set Ester Cream - 1(satu) set Dr.Rocella Skin Expert- 77 ( tujuh tujuh ) tube New L.Glutathione SPF 50++- 84 ( delapan puluh empat ) Tube New L-Glutathione SPF 70++- 50 ( lima puluh ) Pcs Bremod Natural Fruit Expert - 59 ( lima puluh Sembilan ) kotak Babigi Fruit Maxs - 132 ( seratus tiga puluh dua ) Pcs Bremod Natural - 57 ( lima puluh tujuh ) Pcs Bremod Natural - 75 ( tujuh puluh lima ) tube Pi Kang Suang

Menyatakan barang bukti berupa :e 10(sepuluh ) set Tabita Skin Care (new )4(empat) Set Ester Creame 1(satu) set Dr.Rocella Skin Expert77 ( tujuh tujuh ) tube New L.Glutathione SPF 50++84 ( delapan puluh empat) Tube New LGlutathione SPF 70++50 ( lima puluh ) Pcs Bremod Natural Fruit Expert59 ( lima puluh Sembilan ) kotak Babigi Fruit Maxse 132 (seratus tiga puluh dua) Pcs Bremod Naturale 57 (lima puluh tujuh )Pcs Bremod Naturale 75(tujuh puluh lima ) tube Pi Kang SuangDirampas untuk Dimusnahkan4.

dari hasil penyelidikan bahwa benar ditoko tersebutada menyimpan kosmetik tanpa izin edar ,selanjutnya pada hari Selasa tanggal17 Maret 2015 sekira pukul 11.00 wib , saksisaksi bersama dengan PetugasDinas Kesehatan yaitu. saksi URAT H SIMANJUNTAK,SKM.M.Kes melakukanpemeriksaan terhadap toko toko Miracle milik terdakwa di jln.Merdeka No.66Pematang Siantar , yang mana pada saat saksi saksi melakukan pemeriksaantelah ditemukan dan disita produk kosmetik tanpa izin edar yaitu berupa ;10 (sepuluh ) set Tabita

melakukan pemeriksaan ditoko terdakwa , petugasmenunjukkan surat perintah tugas ;e bahwa saat itu petugas balai POM Medan menemukan 10 ( sepuluh )jenis produk kosmetik tidak terdaftar atau tidak memiliki izin edar dariBadan POM RI / Depkes RI ;e bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahui bahwa barang 0 barangtersebut tidak memiliki izin edar ;e bahwa terdakwa mendapatkan barang barang tersebut dari sales dimedan ,dan kesepuluh kosmetik yang disita tanpa izin edar tersebutberupa ; 10 (sepuluh ) set Tabita

Menyatakan barang bukti berupa :6. 10(sepuluh) set Tabita Skin Care (new ) 4(empat) Set Ester Cream 1(satu) set Dr.Rocella Skin Expert 77 (tujuh tujuh ) tube New L.Glutathione SPF 50++ 84 (delapan puluh empat ) Tube New LGlutathione SPF 70++ 50 (lima puluh) Pcs Bremod Natural Fruit Expert 59 (lima puluh Sembilan ) kotak Babigi Fruit Maxs 132 (seratus tiga puluh dua ) Pcs Bremod Natural 57 (lima puluh tujuh ) Pes Bremod Natural 75 (tujuh puluh lima ) tube Pi Kang SuangDirampas untuk dimusnahkan ;7

Tabita Telo, saksi Nasrul hanya membawa kartu keluarga danselanjutnya waktu itu saksi Tabita Telo meminta tolong kepada salah satustaf di Kantor Kelurahan Salekoe untuk mengetikkan surat keterangankematian almarhum Siga, dan atas permintaan saksi Tabita Telo kemudianstaf Kelurahan Salekoe tersebut mengetikkan surat keterangan kematianalmarhum Siga di komputer, dan waktu saksi Nasrul sendiri yangmenerangkan secara lisan kepada staf yang mengetik mengenai tanggallahir, tahun kematian dan umur almarhum

Telo)dirumahnya, namun karena saksi Tabita tidak ada selanjutnya saksi Nasrulke Kantor Kelurahan Salekoe mencari saksi Tabita yang juga pegawaihonorer di Kelurahan Salekoe, dan setelah bertemu selanjutnya saksiNasrul mengatakan kepada saksi Tabita bahwa dia ingin dibuatkan suratketerangan kematian atas nama almarhum Siga (ayahnya);Bahwa, pada saat saksi Nasrul bermohon dibuatkan surat keterangankematian atas nama almarhum Siga, saksi Nasrul waktu itu tidak membawadatadata pendukung seperti surat

pengantar tertulis dari Ketua RT yaknisaksi Tabita Telo, saksi Nasrul hanya membawa kartu keluarga danselanjutnya waktu itu saksi Tabita Telo meminta tolong kepada salah satustaf di Kantor Kelurahan Salekoe untuk mengetikkan surat keterangankematian almarhum Siga, dan atas permintaan saksi Tabita Telo kemudianstaf Kelurahan Salekoe tersebut mengetikkan surat keterangan kematianalmarhum Siga di komputer, dan waktu itu saksi Nasrul sendiri yangmenerangkan secara lisan kepada staf yang mengetik mengenai

tidak ada selanjutnya saksi Nasrulke Kantor Kelurahan Salekoe mencari saksi Tabita yang juga pegawaihonorer di Kelurahan Salekoe, dan setelah bertemu selanjutnya saksiNasrul mengatakan kepada saksi Tabita bahwa dia ingin dibuatkan suratketerangan kematian atas nama almarhum Siga (Bapaknya);e Bahwa, pada saat saksi Nasrul bermohon dibuatkan surat keterangankematian atas nama almarhum Siga, saksi Nasrul waktu itu tidak membawadatadata pendukung seperti surat pengantar tertulis dari Ketua RT yaknisaksi

PUTUSANNo. 1259 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:1 NamaEMAN;Tempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2 Nama: WINNER EDWIN EMAN bin ANTON: Minahasa;: 21 tahun /5 September 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pangeran Mangkubumi 56 RT.013,Gowongan, Jetis, Yogyakarta;: Kristen;: Swasta;: TABITA NANA MACHDYANASYACHRANI

Tabita Nana Machdyana Syacharani alias Tita binti alm. Adang terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama atau sendirisendiri melakukan perdagangan orang, sebagaimana diaturdalam Pasal 2 Ayat 1 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan orang jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP, seperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Winner Edwin Eman bin Anton Emandan Terdakwa II.

Tabita Nana Machdyana Syacharani alias Tita binti alm. Adangmasingmasing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama Terdakwa I dan Terdakwa II berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa I dan Terdakwa IJ tetap ditahan dan denda sebesar Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:Uang tunai Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dikembalikan pada Opsnal SubditIll Reskrimum Polda D.I.

Tabita Nana Machdyana Syacharani alias Tita binti Adang terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersamasamamelakukan Perdagangan orang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Winner Edwin Eman bin AntonEman dan Terdakwa II.

TABITA NANA MACHDYANASYACHRANT als. TITA binti alm. ADANG tersebut;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 23 Juli 2013 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LL.M., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof.

TABITA POLUAN ?

karenapembicaraan pada tanggal 6 bulan Maret 1984 dikembalikankepada orang tua atau bapak dan diatur ulang Halaman 27 dari 31 halaman Putusan Nomor 3/PDT/2018/PT.MND.Bahwa dari kedua bukti P.2 dan T.10 tersebut ternyata para pihakatau Penggugat adalah bersaudara sebanyak 11 (sebelas) orangtermasuk orang tua dari para Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan ternyata obyek yangmenjadi persengketaan oleh Penggugat/Terbanding dengan paraTergugat/Pembanding adalah peninggalan dari almarhum Tabita

Poluan,yang semasa hidupnya dalam rumah tangga tidak mempunyaiketurunan, akan tetapi mempunyai bersaudara 11 (sebelas) orang,termasuk Penggugat/Terbanding dan orang tua paraTergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa dari bukti P.5 yaitu Kartu keluarga dimanaMatheos Poluan sebagai Kepala Keluarga dan almarhum Tabita Poluantermasuk anggota keluarga Penggugat/Terbanding dalam kolom statushubungan dalam keluarga adalah family lain dan dalam kolom jenispekerjaan disebutkan belum/tidak bekerja.

warisan berupa 2 (dua) bidang tanahsebagaimana yang menjadi obyek sengketa a quo dan tidakmempunyai keturunan dan mempunyai bersaudara 11 (sebelas) orang;Halaman 28 dari 31 halaman Putusan Nomor 3/PDT/2018/PT.MND.Menimbang, bahwa didalam pengurusan keterangan ahli waris dikantor Kelurahan Kakaskasen Tomohon Utara, Kota Tomohon tanggal 29Desember 2015, Penggugat/Terbanding telah menyatakan dialahsebagai ahliwaris yang sah dari almarhum Tabita Puluan;Menimbang, bahwa dari kenyataan tersebut menurut

majelis HakimTinggi Manado berpendapat, bahwa Penggugat /Terbanding bukanlahsatusatunya sebagai ahliwaris dari almarhum Tabita Puluan, sehinggaapabila akan menggugat harta peninggalan almarhum Tabita Poluan,seharusnya juga diikutkan para ahli waris atau saudarasaudaraalmarhum yang lainnya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, maka terhadapsubyek gugatan Penggugat/Terbanding adalah belum lengkap dangugatan tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvankelijkverklaard);Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak paket berlakban kuning tertera nama Deddi dan nomor Hand Phone 082277050533 berisikan 1 (satu) buah dompet warna putih emas merk tabita berisikan 1 (satu) bungkus serbuk kristal shabu terbungkus dalam plastik bening terbalut lakban kuning, 3 (tiga) bungkus roti tawar sari roti, 3 (tiga) bungkus roti superco, dan 2 (dua) kaleng selai roti; 1 (satu) unit hand Phone warna Putih merk Alcatel Sim Card 081214621134;Dimusnahkan; 1

diatur dan diancam pidana Pasal 131 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa Marusaha Suryadi Hasibuan AliasOpung Anak Osman Hasibuan selama 1 (satu) tahun penjara dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak paket berlakban kuning tertera nama Deddi dannomor Hand Phone 082277050533 berisikan: 1 (satu) buah dompetwarna putin emas merk tabita

buah kotak berlakoan kuning dari lokettersebut, selanjutnya saksi Boy Alexander Hutasoit, saksi Andika PutraLumbantobing, saksi Hadi H Sitanggang, saksi Ari Handesri dan saksi MDeskara H Permana langsung menangkap terdakwa dan dilakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa dan ditemukan 1 (satu) unit handPhone merk Alcatel selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) buahkotak berlakoan kuning yang berada digenggaman terdakwa dan ternyataberisikan 1 (Satu) buah dompet warna putin emas merk tabita

menangkap Terdakwa dan menyita 1 (satu) buahkotak yang dilakban warna kuning dan tertera nama Deddi sekaligus 1 (satu)unit hand Phone warna putih dari tangan Terdakwa;Bahwa petugas Kepolisian menanyakan kepada Terdakwa apa isi pakettersebut dan Terdakwa menjawab bahwa isi paket tersebut makanan; Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN SbgBahwa kemudian petugas Kepolisian membuka paket tersebut dan setelahdibuka ternyata paket tersebut berisi 1 (satu) buah dompet warna putin emasmerk Tabita

Terdakwa bersedia mengambil paket tersebut karena Terdakwamemperoleh upah berupa uang sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa mengetahui orang yang menghubungi Terdakwa adalahNirwansyah Hutagalung setelah mendengar suara yang mirip dengan suaraNirwansyah Hutagalung;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah kotak paket berlakban kuning tertera nama Deddi dan nomorHand Phone 082277050533 berisi 1 (satu) buah dompet warna putih emasmerk Tabita

Kemudian petugas Kepolisian membuka paket tersebut dansetelah dibuka ternyata paket tersebut berisi 1 (Satu) buah dompet warna putihemas merk Tabita yang berisi 1 (Satu) bungkus serbuk kristal Sabu terbungkusdalam plastik bening terbalut lakban kuning, 3 (tiga) bungkus roti tawar SariRoti, 3 (tiga) bungkus roti Superco, dan 2 (dua) kaleng selai roti.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat I SRI UTAMI, dan Tergugat II TABITA JUYANDA BERLIAN SUWITO telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, namun keduanya tidak pernah hadir;
2. Menyatakan Pemeriksaan Gugatan Para Penggugat dilakukan secara Verstek;
3. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);

   Penggugat:
   1.Cendrani Suwito
   2.Christian Suwito
   3.Danny Triawan
   Tergugat:
   1.SRI UTAMI
   2.TABITA JUYANADA BERLIAN SUWITO

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan jenis Mb.beban type ELF NKR 71 HD 125 PSplus dump truk merek Isuzu tahun 2011 nomor rangkaMHNCNK71LYBJ029504, an Rochim agus Suripto;e 1 (satu) unit kendaraan jenis Mb.beban type ELF NKR 71 HD 125 PSplus dump truk merek' Isuzu tahun 2011 nomor rangkaMHNCNK71LYBJ025803, an Rochim agus Suripto;e Perjanjian Pembiayaan Konsumen, dengan nomor kontrak:9810500708PK003019, tertanggal 25 Juli 2011, antara PT.BCAFinance Jakarta yang diwakili oleh Tabita

Banne Mantong selakuKreditor dengan Rochim Agus Suripto selaku Debitor;e Perjanjian Pembiayaan Konsumen, dengan nomor kontrak9810500708PK020044, tertanggal 21 November 2011, antaraPT.BCA Finance Jakarta yang diwakili oleh Tabita Banne Mantongselaku Kreditor dengan Rochim Agus Suripto selaku Debitor;e 1 (satu) bendel Salinan Akta Jaminan Fidusia, tertanggal 18 Mei 2012atas nama Teuku Arif Rahman, SH;e 1 (satu) bendel Salinan Akta Jaminan Fidusia, tertanggal 23 Mei 2012atas nama Teuku Arif Rahman,

BCA Finance Jakartayang diwakili oleh Tabita Banne Mantong selaku Kreditor dengan RochimAgus Suripto selaku Debitor;Perjanjian Pembiayaan Konsumen, dengan nomor kontrak: 9810500708PK020044, tertanggal 21 November 2011, antara PT.

BCA FinanceHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2018/PT SMGJakarta yang diwakili oleh Tabita Banne Mantong selaku Kreditor denganRochim Agus Suripto selaku Debitor; 1 (satu) bendel Salinan Akta Jaminan Fidusia, tertanggal 18 Mei 2012atas nama Teuku Arif Rahman, SH; 1 (satu) bendel Salinan Akta Jaminan Fidusia, tertanggal 23 Mei 2012atas nama Teuku Arif Rahman, SH; 1 (satu) bendel Sertifikat Jaminan Fidusia, nomor:W9.20067.AH.05.01.Tahun 2012; 1 (satu) bendel Sertifikat Jaminan Fidusia

Bahwa Pada tangga 28 oktober 2019 telah dibuat kesepakatan bersama danditandatanggani oleh ibu KRISTIEN TABITA dan MUHAMMAD CANDRA EKOHal. 1 dari 24 Hal. Putusan Nomor : 28/Pdt.G.S/2020/PN SonIRAWAN terkait perjanjian pinjam perusahan untuk pekerjaandi waisai kabupatenraja ampat.(Vid bukti perjanjian bersama p,1)2.

Bahwa perjanjian perusahan yang ditandataggani oleh ibu cristien tabita berupaempat aitem pekerajan yang sala satunya pembangunan drainase kantor dinas PUdengan nilai kontrakRp 482,200.000: (empat ratus delapan pulu dua juta dua ratusribu rupiah).(Vid bukti kontrak pekerjaan p,2).3.

Foto copy Perjanjian kerjasama Cristian Tabita (Tergugat) dan Candra(Penggugat) tertanggal 28 Oktober 2019, bukti P1;2. Foto copy Kontrak Perjanjian kerja pekerjaan Drainase Dinas PU KabupatenRaja Ampat, bukti P2 ;3. Foto copy Dokumentasi lapangan pekerjaan Drainase Dinas PU, bukti P3 ;4. Invois rekaman percakapan antara Cristin Tabita (Tergugat) dan Candra(Penggugat), bukti P4 ;5.

Bahwa Pada tangga 28 oktober 2019 tela dibuat kesepakatan bersama danditandatanggani oleh ibu KRISTIEN TABITA dan MUHAMMAD CANDRA EKOIRAWAN terkait perjanjian pinjam perusahan untuk pekerjaandi waisai kabupatenraja ampat.(Vid bukti perjanjian bersama p,1)2.

Bahwa pekerjaan pembangunan drainase kantor PU tersebut telah selesaidikerjakan oleh penggugat dengan 60 hari kerja mengunakan anggaran penggugatdan sesuaiperjanjian yang ditandatanggani Ibu kristian tabita menyerahkan danayangmasukdirekeninggiroperusahankepada penggugat.

apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Wib, terdakwa ARISTOLOMBU ALS AMA SELI mengemudikan (Satu) unit mobil penumpang Toyota KijangInova Warna Hitam dengan Nomor Polisi BK 9051 YY dalam keadaan pengaruh minumanberalkohol dengan membawan penumpang atas nama saksi korban NURDELIMA LOMBUdan IREN FRISKILA yang datang dari arah Jalan Pelita menuju ke arah Kota Gunungsitolidengan kecepatan 60 Km/Jam, keadaan cuaca cerah siang hari, arus lalu lintas ramai, keadaanjalan lurus mendatar sehingga ketika melewati jalan Karet tepatnya di simpang Tabita

terdakwaARISTO LOMBU ALS AMA SELI mengemudikan 1 (satu) unit mobil penumpang jenisToyota Kijang Inova Warna Hitam dengan Nomor Polisi BK 9051 YY dalam keadaanpengaruh minuman beralkohol dengan membawa penumpang atas nama saksi korbanNURDELIMA LOMBU dan IREN FRISKILA yang datang dari arah Jalan Pelita menuju kearah Kota Gunungsitoli dengan kecepatan 60 km/jam, keadaan cuaca cerah siang hari, aruslalu lintas ramai, keadaan jalan lurus mendatar sehingga ketika melewati jalan karet tepatnyadi simpang Tabita

SUDIRMAN LASE ALS AMA PUSPITA, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul12.30 Wib di Jalan Umum Jalan Karet tepatnya di Simpang Tabita KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli ; e Bahwa yang saksi ketahui adalah ketika saksi dari Pelita menuju kedai saksi dan tibatibaterdakwa menabrak saksi dari belakang dan saksi langsung terjatuh dan setelah ituterdakwa langsung melarikan dirt ; e Bahwa posisi saksi

(tiga juta rupiah) ;Bahwa sampai saat ini keluarga dari Terdakwa tidak ada membantu saksi untuk biayapengobatan ; 22+ $9222 nnn nnnBahwa saksi tidak mengetahui kejadian kecelakaan di jalan di Ponegoro di SimpangMeriam dan hanya saksi mendengar dari orang sekitar itu bahwa yang menabrak saksi disimpang Tabita telah menabrak orang di Jalan Diponegoro tepatnya disimpang Meriam ; Bahwa yang lebih duluan ditabrak oleh terdakwa adalah saksi disimpang Tabita dan barukejadian di Simpang Meriam ; Atas keterangan

DPurba adalah benar ; Bahwa setelah berada di Rumah Sakit, bahwa ada korban yang lainnya selain saksi daritabrakan tersebut dan bahkan ada yang meninggal dunia ; Bahwa saksi dirawat di Rumah Sakit selama tiga hari di Rumah Sakit Tabita dan tujuh haridirumah sakit Umum Gunungsitoli ; Bahwa yang menanggung biaya selama saksi dirawat di Rumah Sakit adalah saksi sendiri;Bahwa biaya saksi selama di rawat di Rumah Sakit saksi tidak ada menghitung secarakeseluruhan karena saksi memakai ASKES dan kemudian

Wib, terdakwa ARISTOLOMBU ALS AMA SELI mengemudikan (Satu) unit mobil penumpang Toyota KijangInova Warna Hitam dengan Nomor Polisi BK 9051 YY dalam keadaan pengaruh minumanberalkohol dengan membawan penumpang atas nama saksi korban NURDELIMA LOMBUdan IREN FRISKILA yang datang dari arah Jalan Pelita menuju ke arah Kota Gunungsitolidengan kecepatan 60 Km/Jam, keadaan cuaca cerah siang hari, arus lalu lintas ramai, keadaanjalan lurus mendatar sehingga ketika melewati jalan Karet tepatnya di simpang Tabita

terdakwaARISTO LOMBU ALS AMA SELI mengemudikan 1 (satu) unit mobil penumpang jenisToyota Kijang Inova Warna Hitam dengan Nomor Polisi BK 9051 YY dalam keadaanpengaruh minuman beralkohol dengan membawa penumpang atas nama saksi korbanNURDELIMA LOMBU dan IREN FRISKILA yang datang dari arah Jalan Pelita menuju kearah Kota Gunungsitoli dengan kecepatan 60 km/jam, keadaan cuaca cerah siang hari, aruslalu lintas ramai, keadaan jalan lurus mendatar sehingga ketika melewati jalan karet tepatnyadi simpang Tabita

SUDIRMAN LASE ALS AMA PUSPITA, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul12.30 Wib di Jalan Umum Jalan Karet tepatnya di Simpang Tabita KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli ; e Bahwa yang saksi ketahui adalah ketika saksi dari Pelita menuju kedai saksi dan tibatibaterdakwa menabrak saksi dari belakang dan saksi langsung terjatuh dan setelah ituterdakwa langsung melarikan dirt ; e Bahwa posisi saksi

(tiga juta rupiah) ;Bahwa sampai saat ini keluarga dari Terdakwa tidak ada membantu saksi untuk biayapengobatan ; 22+ $9222 nnn nnnBahwa saksi tidak mengetahui kejadian kecelakaan di jalan di Ponegoro di SimpangMeriam dan hanya saksi mendengar dari orang sekitar itu bahwa yang menabrak saksi disimpang Tabita telah menabrak orang di Jalan Diponegoro tepatnya disimpang Meriam ; Bahwa yang lebih duluan ditabrak oleh terdakwa adalah saksi disimpang Tabita dan barukejadian di Simpang Meriam ; Atas keterangan

DPurba adalah benar ; Bahwa setelah berada di Rumah Sakit, bahwa ada korban yang lainnya selain saksi daritabrakan tersebut dan bahkan ada yang meninggal dunia ; Bahwa saksi dirawat di Rumah Sakit selama tiga hari di Rumah Sakit Tabita dan tujuh haridirumah sakit Umum Gunungsitoli ; Bahwa yang menanggung biaya selama saksi dirawat di Rumah Sakit adalah saksi sendiri;Bahwa biaya saksi selama di rawat di Rumah Sakit saksi tidak ada menghitung secarakeseluruhan karena saksi memakai ASKES dan kemudian

sebelumnya terdakwa mendapatkan Obat ZENITH PHARMACEUTICALS /Jeje Panda dari saksi TAUFIK HIDAYAT dengan cara membeli 2 BOX (yang mana1 BOX berisi 10 strip) dan harga per BOXnya Rp. 500.000, namun terdakwa jualHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN.Tglsalah satunya kepada saksi Alam dengan harga 1 Strip (isi 10 Butir) sehargaRp.70.000. dan dari penjualan tersebut terdakwa mendapat keuntunganRp.20.000/stripnyaBahwa terdakwa telah menjual salah satunya kepada saksi Alam dan sdr.yangbernama Tabita

sepeda motorterdakwa yang belum terdakwa jual.Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan Obat ZENITH PHARMACEUTICALS/Jeje Panda dari saksi TAUFIK HIDAYAT dengan cara membeli 2 BOX (yang mana1 BOX berisi 10 strip) dan harga per BOXnya Rp. 500.000, namun terdakwa jualsalah satunya kepada saksi Alam dengan harga 1 Strip (isi 10 Butir) sehargaRp.70.000. dan dari penjualan tersebut terdakwa mendapat keuntunganRp.20.000/stripnyaBahwa terdakwa telah menjual salah satunya kepada saksi Alam dan sdr.yangbernama Tabita

saksi pernah membeli obat kemasan warna silver yangbertuliskan Zenith Pharmaceuticals yang bergambar Panda ;Bahwa obat kemasan warna silver dengan bertuliskan ZenithPharmaceuticals dibeli saksi dari Terdakwa ;Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali membeli obat dari terdakwa dimanapembelian obat pertama pada hari minggu sekitar pukul 16.00 Wibbertempat di Cirebon dengan membeli sebanyak 1 (satu) box sehargaRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan obat tersebut adalah pesanandari teman saksi yang bernama Tabita

dengan harga Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) akan tetapi Tabita ada memberikan uang tambahan sebesar Rp150.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sebagai uang bensin padaterdakwa, selanjutnya terdakwa menjual lagi obat pada Alam sebanya6 (enam) strip dengan harga Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) perstripnya ;Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan dari penjualan obat kepadaalam sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa dipersidangan ada diperlihatkan barang bukti berupahandphone merek

terhadap terdakwa pihak kepolisiantelah menemukan barang bukti sebanyak 14 (empat belas) strip obat jenisJeje panda yang ditemukan pada jok sepeda motor ;Bahwa barang bukti obat Jeje Panda diperoleh terdakwa dengan caramembeli dari Taufik Hidayat (Terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli obat Jeje Panda dariTerdakwa dimana yang pertama terdakwa membeli 1 (satu) box denganharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya obat Jeje Pandaini dijual terdakwa pada Tabita

Menetapkan Pemohon yang merupakan saudara kandung dari almarhumah Tabita Kambu berhak untuk mengurus hak-hak Pensiun dan Taspen dari almarhumah Tabita Kambu yang merupakan seorang Pegawai Negeri Sipil yang telah meninggal dunia pada 16 November 2022 di Sorong;