Ditemukan 562 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1394/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 9 Desember 2014 — perdata
30 — 3
30 — 3
ditemukanfakta yaitu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah sudah mempunyai dua oranganak sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa Tergugat setelah akad nikah membaca talik talak;Nomor 1394/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 8 dari 12 halamanBahwa sejak Juni 2002 sampai sekarang 12 tahun 4 bulan Tergugat pergiberturutturut meninggalkan Penggugat tidak memberi nafkah serta membiarkanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan perdasarkan pertimbangan tersebut gugatanPenggugat telah terbukti bahwa Tergugat telah terbuktii
Putus : 21-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 51 / Pid.Sus / 2013 / PN.MPW Tanggal 21 Mei 2013 — BUDI RAMBE Als.BUDI Bin IMRON
66 — 17
66 — 17
adalah ketikaterdakwa melihat saksi korban Korban dalam keadaan tidur dengan posisi kakimengarah pintu kamar kemudian terdakwa memasukkan setengah badan terdakwake dalam kamar selanjutnya terdakwa merabaraba paha saksi korban namun saksikorban bergerak ; w Menimbang , bahwa karena saksi korban bergerak , terdakwa menariktangan dan badan dari dalam kamar kemudian menonton televisi lagi ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurmelakukan perbuatan cabul dengan seseorang telah terbuktii
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:57 Y elle 998 x ely oraluall elS> Yo pSl> sl ) UoaJArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telan mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 09-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0787/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 19 September 2016 —
7 — 4
7 — 4
Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan periimbanganperimbangan tersebut, makaMajelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat permohonan PemohonPutusan Nomor 787/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 tersebut telah terbuktii dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (b dan f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (bo dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 06-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.MS Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Putusan No 2/Pdt.G/2019/PA.MS.Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii, namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain berupa saksisaksi dan keterangan dari pihak keluarga dan orang terdekat dengan parapihak untuk mendapatkan kebenaran yang lebih meyakinkan
Register : 07-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Qur'an Juz II him. 405 yang berbunyi:Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Tng.40 Ga Y alll ge8 cans ally Sybil ala oye aSla oll poo 1Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 01-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2264/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
sehingga gugatam Penggugattelam diajukam sesuai maksudi Pasal 73 ayat 1 Undangundang RepulitikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilam Aganna, sebageinnana telahdiuttan dengam Undang Undang Repuitlik Indbnesia Nonnor 3 Tahwm 2006 dianUndang Undang Republik Indonesia Nonnor 50 Tahum 2009, oleh karenanyagquaatan Penggugat tersebut secarcefornnil dapat diterinna;Hal 8 dari 13 hal Putusen No2264/Pdt GGO1S/PA WielMeninmbang bahwa berdasarkam bulkti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, maka telain terbuktii
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0146/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
No. 0146/Pdt G/201WPA.Bmtelah diubah dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telahdibuktikan dengan bukti P.2 yang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyadan saksisaksi di persidangan maka telah terbuktii bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istn sah yang telah menikah menurutketentuan Hukum Islam dan perundangundangan yang berlaku sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal
Register : 20-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2198/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II hal. 405 yang berbunyi:57 Y elle 998 x ely wralueall elS> Yo pSl> wl &> YoaJArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 26-08-2015 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA SENTANI Nomor 62/Pdt.G/2014/PA.Stn Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON
TERMOHON
27 — 5
27 — 5
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasilMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas telah terbuktii Pemohon danTermohon dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dansult untuk dirukunkan kembali dengan demikian tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) jo. Pasal 1 UndangUndang nomor 1tahun 1974 jo.
Register : 30-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 887/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 14 Februari 2005, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Serang, sebagaimana terbuktii. 2dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 095/37/I/2005 tanggal 14 FebruariBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Tigaraksa Tangerang selama 7 tahun;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai
Register : 12-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 9
42 — 9
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 21-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 545/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST Tanggal 14 Juni 2016 — RIZALDI Als ADI
31 — 4
31 — 4
diatas kami berkesimpulan bahwa seluruh unsur dalam dakwaanmelanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, dengandemikian terdakwa ABDUL ROSYID telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan sehingga Terdakwa harus dihukum sesuai perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan telah terpenuhi, maka kepadaterdakwa harus dinyatakan terbuktii
Putus : 08-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 93 / Pid.Sus / 2017 / PN Plg Tanggal 8 Maret 2017 — M. HUSNI BIN H. SYAPIDIN
38 — 4
38 — 4
unsursetiap orang telah terpenuhi;Ad.2, Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai,atau menyediakan narkotika golonggan bukan tanamanMenimbang , bahwa sebelum mempertimbangkan unsur tanpa hak atau melawanhukum, Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenai unsur memiliki,Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukantanamanMenimbang, bahwa unsur ini bersifat Alternatif yang mana jika salah satu elemenunsur tersebut telah terbuktii
Register : 09-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0555/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
tinggal di wilayam hukunn Pengadilam Aganna Mungkid,sehinggga gugatam Penggugat telam diajukam sesuai maksudi Pasal 73 ayat 1Undangundang Republik Indanesia Nonmor 7 Tahwm i9@ tentang PeradilanAganna, sebagainnana tela diuitam dengam Undang Undang Republik indimesiaNonnor 3 Tahun 2006 dam Undang Undang Repultik Indonesia Nonmor 50T ahun2008 oleh karenanya gugatam Penqgugat tersebut secara formil dapat diterinma:Meninbang, bahwa berdasarkam bukti P.2 berup~ fotokopi Kutipam AktaNikah, maka telaln terbuktii
Register : 01-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2240/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 September 2016 —
8 — 0
8 — 0
Termohon tidak menghargaiPemohon,,sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlaluberani dan seringkalimembantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;dengan demikian unsurpertama tersebut telah teroenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbuktii pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pisah tempattinggalhingga sekarang berlangsungselama 3 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihakagar dapat
Register : 09-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:44a al og8 te alg Cppolinall alSa cp ala oh CpeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Putus : 07-08-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 162/PID.B/2012/PN-BNA Tanggal 7 Agustus 2012 — Herman BIN H. Khairullah
45 — 4
45 — 4
memberatkan : Sifat perbuatan terdakwa itu sendiri yang dapat merugikan orang lain;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa telah berjanji tidak menggulangi perbuatannya dikemudian hari;Mengingat akan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana, PasalPasaldalam KUHAPdan ketentuan dan peraturan peraturan yang berhubungan denganperkara ini;Mengadili1 Menyatakan Terdakwa Herman Bin H Khairullah telah terbuktii