Bahwa terkait jaminan dalam perjanjian terscbut berupasertifikat Hak milik (SHM) No.1773 atas nama Gusti RiniHernawanti (Penaschat Hukum para terdakwa).e Bahwa saksi Hj. ASRUPIN menerima uang dari terdakwa Il,sebagai pembayaran sebagian pembelian Berlian selainBerlian yang telah di kembalikan oleh Terdakwa II kepadaSaksi Hj ASRUFIN.e Bahwa barang bukti perhiasan yang ditunjukkan didepanpersidangan adalah adalah perhiasan milik saksi Hj.ASRUPIN.Atas keterangan saksi Hj.

juga Saksi tidak ingat.Bahwa pada saat saksi menggadaikan tersebut yang Saksiketahui perhiasan berlian terscbut adalah miik terdakwa IISRI MURNIATY.Bahwa saksi diberi olch Sdri.

RUSNAH sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) karena telah membantu Sdri.RUSNAH menggadaikan perhiasan berlian terscbut diPegadaian Banjarmasin.Bahwa pada tanggal 5 dan tanggal 9 Juli 2018 Saksibersama Sdri. RUSNAH menggadaikan lagi perhiasanBerlian di Pegadaian Banjamasin di tempat yang sama.Bahwa saksi baru mengenal Sdri. Hj. ASRUPIN pada awalNopember 2018 saat Saksi bertemu dengan Sdri. Hj.ASRUPIN dirumah Sdri. RUSNAH, Saksi tidak ada hubungankeluarga atau hubungan pekerjaan dengan Sdri.

Antasari.e Bahwa Saksi menggadaikan perhiasan berlian di pegadaianBanjarmasin tersebut hanya 1 (satu) kali namun Saksi tidakingat jumlah perhiasan berlian yang Saksi gadaikantersebut.e Bahwa pada saat Saksi menggadaikan Perhiasan terscbutyang Saksi ketahui perhiasan berlian terscbut adalah milikterdakwa II SRI MURNIATYe Bahwa pada saat menggadaikan perhiasan berlian tersebutSaksi bersama Sdri. Hj.

Hi ASRUPIN Binti(Alm) JEMAIN di Cafe yang ada di Bandara Syamsudin NoorBanjarbaru pada tahun 2018 saat bersama Kakak terdakwaIl SRI MURNIATYBahwa dalam pertemuan terscbut saksi Hj. ASRUPINmembahas tentang penawaran perhiasan berlian. Padaawalnya terdakwa WINARTI Alias WINA mengantarkanKakak terdakwa II SRI MURNIATY ke Bandara SyamsudinNoor Banjarmasin untuk berangkat ke Jakarta. Yang manaKakak terdakwa II SRI MURNIATY akan berangkat bersamadengan Sdri. Hj. ASRUPIN.

SIMIN,kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor terscbut dengan tujuan pulang kerumah,pada saat diperjalanan terdakwa dicegat oleh saksi BANANUDIN Bin M.

bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum yang menuntut Terdakwadengan pidana penjars selama 4 (empat) bulan, untuk hal itu Majelis Hakim sependapatkarena sesuai dengan tujuan pemidanaan bukan saja sebagai pembalasan tetapi juga untukdapat dilakukan pembinaan (aspek educative) kepada orang yang melakukan tindak pidanadan diharapkan kepads Terdakwa dapat memperbaiki tingkah laku dan perbustannyamenjadi lebih baik di masa depan dalam bermasyarakat, dengan harapan Terdakwa tdukmengulangi lagi perbuatan terscbut

CAHYO N,, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan terscbut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum peda hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu olch HERPRAPTOPRIYOUTOMO, Amd sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh OKTARINIPRIHANTI, 8.H. sebagai Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Sengeti, serta dihadapanTerdakwa,

WIB, saya ALON, of A samt Pangkat sani OD sagarieaagcaratcays NP. oe POOPOLES aessebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi terscbut di atas, telah melakukan pemeriksaan terhadap scorang lakilaki/perempuan ae CORA OE. TROD PG 1 tpt preaSAKSIIIE: dan menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA: nda tan gan Tanda tanganTl A: :.. Th. oe ueLahir ee cele oP QPLMEKctamin Aer SHRI... Bangsa ,.. ee ... Agama .. Ea .

., M.H.dan SUBAI, 8.H. masingmasing scbagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hardan tanggal itu juga telah diucapkan dalam ssidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didamping: Hakim Hakim Anggota, dibantu oleh HANARTO,6.H. scbagai Panitera Pengganti pada Pengadilan terscbut dengan dihadiri oleh EKOWAHYU PRAYITHO, 8.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lumajang dan terdakwa ;Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua,1. oe. IDrs, H.

Pangkat 1C0A NRP, PO OY OEE. ress sebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi terscbut di atas, telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilak/perempuandan mencrangkan sebagai berikut : . TERSANGKA: Tanda taeaNama ...15 YAY , Umur Sf Th. Tempat/Tel. : 'Lahir .AMONOK EMT Q..rcssosses Kelamin. ZAK! 4K1., Suku Bangsa ...... WACA....... Agama .......@ EAC Alamat : OS: INUL@KES. VATED... KIB. LIDOERTS.. menerangkan sbb.Benet 4.

SAYA eerste Eeatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki/perempuansebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi terscbut didan mencrangkan sebagai berikut : >>TERSANGKA? ; ;Nama AIL: Ja.2 rif Udelia mur ss l & lane Th. Tempat/Tgl.Lahir Med r Sep ZOO... Kelamin Malena LOK)... SukuBangsa ~ Madan 2s'4 Agama ASIANA... Alamat : Pea kun joce u ran Cy HeruVs. KuD Crowes... Kec... Ne Or... ab. Wye. menerangkan sbb.ee Karena... ems 5 x RANG BUKTL:Meme.

Pertamina terscbut, lalu sesampainya di lokasi terdakwa melihat mobil suzuki APV milik H, Samsir (berkas perkara terpisah) sedang mengisi Minyak mentahPT. Pertamina, selanjutnya terdakwa disuruh Heri untuk parkirkan mobilnya terlebihdahulu yang tidak jauh dari mobil H. Samsir (berkas perkara terpisah), setelah ituterdakwa sambil menunggu giliran untuk mengisi minyak mentah tersebut lalu terdakwaduduk disamping mobilnya yang berjarak kurang lebih 10 meter dari mobil H.

Pol BG 1515 AF menujuketempat janjian untuk bertemu dengan Heri (belum tertangkap):Bahwa benar didalam perjalanan hendak masuk lokasi terscbut terdakwa bertemu /sclisih jalan dengan Sulistiyono Bin Setun dan Gunawan Aribowo yangmenggunakan mobil Mitsubishi L300: Bahwa benar terdakwa bertemu dengan HERI, JONI, UYUNG Als ABAH (belumtertangkap) dilokasi tempat Heri menjebol Pipa Minyak milik PT.Pertamina yangberada di KM 33 Desa Tanjung Pauh 32 Kec. Mestong Kab.

PERTAMINA UBEP Jambi dengan demikian Majelis Hakim berpendapat adapersesuaian antara keterangan Para Terdakwa, ketcrangan saksi dan barang buktischingga di dapat suatu kebenaran lalu ditambah dengan Para Terdakwa membenarkanatas perbuatannya itu dalam keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terscbut diatas maka Majelishakim berkeyakinan bahwa ini telah terpenuhi;17Ad.4.

Pertamina dan menggantinya dengan punya Heri, dimana pipa itu ada krannya dandisambungkan dengan slang berukuran 1,5 inchi ;Menimbang, bahwa berdasarkan wuraian terscbut distas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaan melanggarpasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan maketerdakwa harustah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamKeadaan Memberatkan ;menemukan adanya

22sdiperlukan penetapan Perwalian dari Pengadilan Negeri yang berwenang ;Berdasarkan alasanalasan terscbut maka Pemohon mohon kepada Pengadilan NegenKabupaten Semarang di Ungaran berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2.

pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwam d@ibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tangeal 4 Mei 2010 yanga pekoknya sebayai berikut : @ Terdakwa tidak bersalah telah mencemarkan nama baik saksi korbants 2 Terdakwa kalaupun benar telah mengucapkan katakata seperti yangankan, jelas tidak menunjuk ke saksi Hartinah, tidak ada saksi yang,Sangkan menyebut tama Hartinah atau setidaktidaknya menunjukman. wa Terdakwa kalaupun benar telah mengucapkan katakata seperti yangkan saksi korban Hartinah, hal terscbut

Bahwa kami menyatakan tetap pada tuntuatan kami yang telah dibacakan pada hari SELASA tanggal 27 April 2010 ;Menmmbang bahwa, terhadap tanggapan Penuntut Unum terscbut,nh Hukum Terdakwa secara lisan dipersidangan tanggal 18 Mei 2010menyatakan bahwa ta tidak mengajukan tanggapan lagi dan menyatakan tetap pada belaan yang telah diajukan sebelumnya ;Menimbang. bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan suratwaan Nomor Reg.Perk : POM.23/DMK/Ep. 1/02/2010 tanggal 9 Pebruart 2010 gai berikul ; Bahwa

=Behwa awalnya pada waktu dan tempat seperti terscbut diatas saksi HurlinghGinti Duliah selaku Kepala Desa Wonorejo Kecamalan Guntur KabupatenDemak bersama dengan Perangkat Desa antara lain RT, RW, BPD dan Tokohmasyarakat mangadakan rapat tentang sosialisasi heras raskin ; a=Bahwa dalam rapat tersebut salah satunya membahas mengenai bagaimanapembagian beras raskin yang selanjumya pada waktu ttu ada yang berpendapalagar supaya betas raskin demi ketentraman dan kedamaian masyarokat supayadibagi rata

Oktober 2014 akhimya tenlakwa dapat dilakukan penanghapan dandakukan pemerikesan dipersidangan sampeai denpan saat iniram Bukti pang Jiajukan ke Persidangan :pwa barang bulti yang diajukan ke persidangan berupa :1 (satu) buah dompet berwarma un gu:J (satu) buah hantphone merk Nokia tipe 1112 warna biru:1 (satu) bush handphone merk Nokia tipe 2730 warna merah hitam:1 (satu) bush handphone merk Mito model 111 warna metal,1 (satu) buah charger warna pink;1 (satu) huah plastik warna putih; Barang bukti terscbut

Keterangan yang diberikannya disidang secara bebas tanpa paksaant menjerat dan merupakan keterangan yang ia dengar, yang ia lihat dan alami semuliri sertadelah saksisaks terebut selesai memberikan keterungan Majelis Hakim telah menanyakanpada terdakwa mengenai pendapatnya tentang keterangan saksisaksi tersebut, kemudian Herangan para subsi terscbut bersesuaian antara sabsi yang salu dengan yung lain, whingya telaheemenuhi ketentuan Pasal butir 27, Pasal 153 Ayat (2) huruf b, Pasal 166, lan Posal

SUYATNO bin MU IATIM bersembunyi discbuah kandang babi dan membuka Lantong plastikyang telah diambil dari saksi TITIK SUMARTI Binti JUMIRAN, setelah ditruka kantongplastik terscbut berisi barangharang antara lain : 1 (satu) unit handphone Merk MITO warnameruh, (satu) unit handphone merk NOKIA tipe 1112 wama biru putih, (satu) unithandphone metk NOKIA tipe 2730 wama hitam merah, (satu) unit charger NOKIA warnapink, (satu) bush dompet berwarna ungu, (salu) buah plastik wama putih (digunakan dalamion

Kemudian saksi HADISUYATNO bin MUILATIM bersembunyi discbuah kandang babi dan membuka kantong plastikyang tclah diambil dari saksi TITIK SUMARTI Binti JUMIRAN, sctelah dibuka kantongPlastik terscbut berisi harangbarang antara lain : (satu) unit handphone Merk MITO wamamerah, 1 (satu) unit handphone metk NOKIA tipe 1112 warna biru putih, 1 (satu) unithandphone merk NOKIA tipe 2730 wama hitam merah, (satu) unit charger NOKIA warnapink, (satu) bush dompet berwama ungu, (satu) buah plastik wama putih

Kamis,Sabtudan Minggu dan terdakwa mendapatkan komisi 20 % dari hasil penjualan, dalammenjalankan perjudian terscbut terdakwa tidak mempunyai ijin resmi dari pihak yangberwenang serta bersifat untunguntungan ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diuncam pidana dalam Pasal 303 (1)ke2 KUHP ; wonennee Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua, Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Kebcratan. ; *=s9"== Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat

pidanu dalam perkara inisudah tepat , oleh karena itu berarti dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan mengenaiorang ( error in persona ) ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ; Menimbang , bahwa meskipun unsur barang siapa telah terpenuhi . akan tctapipersoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan . hal tersebut tidaklah dapatdilepaskan dari perbuatan pidananya , scbagaimana terscbut

MuaroJambi, anak saksi / saksi korban ditonjok oleh terdakwa;dan didepan gerbang sckolah lalu tibatiba ada sepeda motor yang tergelincir danmengenai mobil;Bahwa saksi dan yang ada didalam mobil keluar dari mobil dan menemuipengendara sepeda motor tersebut, yaitu adik terdakwa, lalu masuk kedalam halamansekolah; Bahwa setelah didalam sckolah saksi menyuruh adik terdakws yang juga murid disekolah terscbut untuk menghubungi orang tuanya;Bahwa tidak lama kemudian datanglah terdakwa dengan rombongan,

Penganiayaan;Menimbang, bahwa Undangundang tidak menjelaskan apa yang dimaksudkan dengansengaja, namun dalam ilmu pengetahuan hukum pidana maupun dalam MvT dari WvSr dijelaskanA bahwa seseorang yang berbuat dengan sengaja itu, maka ianya harus menghendaki ape yangdiperbuatnya dan harus diketabui atau diinsyafi atas apa akibat dari perbuatannya terscbut;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi, penganiayaan ialah perbuatan dengan sengajayang menimbulkan perasaan tidak cnak, rasa sakit atau luka, dan

Mojokero atau setidaktidaknya pada sualu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negri Mojokerto, terdakwa telah mengambilsuatu barang berupa sebuah dompet wama hitam, berisi wang tunai Rp.) 07.000, yangseluruhnya atau sehagian milik korban SRE INDAHYATI, Perbuatan terdakwa dengancaracara sehaeai berikutl >~Pada waktu dan tempat seperti terscbut diatas, terdakwa datang ketambal ban milik suamikorban untuk membeli han bekus, kemudian karena suami korban tidak ada ditempat makasaksi

dan mulutke mulut , adapun permainan judi tersebut dilakukun dengan cara untuk tombokan 2angka atau BT dengan uang taruhan Rp.1.000, kalu cocok akan mendapatkan uangsebesar Rp. 60.000, , untuk 3 (nga) angka atau dengan uang taruhan Rp.1.000, kalucocok akan mendapatkan unag sebesar RP.300.000, untuk 4 ungka atau AS denga wangtaruhan Rp.1000, kalau cocok aka mendapatkan uany sebesar Rp. 1800,000,~ adapunjika nomor tombokan nomornya tidak cocok dengan yang dikeluarkan oleh bandarmaka uany tombokan terscbut

benar saat ditangkap Terdakwa sedang men total jumlah titipan nomor togelbeserta uangnya dan kedapatan barang bukti berupa satu lembar kertas rekapan nomortogel, 14 Jembar kerias tulisan nomor togel, satu buah Handphone merk Nokia type6610 i warna hitam, satu buah kalkulator, satu bush bolpoint warna hitam dan wangtunai Rp.95.000,> Bahwa benar Terdakwa sebagai pengepulnya dan mendapat sctoran yang bernamaSOLIKAN mendapatkan omzet sebesar Rp.200.000 per hart *++++ree ==> Bahwa benar perjudian togel terscbut

Muhammad, masingmasing sebagai MakinAnpote, putusan mana pada hari dan tanggal tersebut di gias iclah drucupkandalam persidangan yang terbulia untuk unvemn oleh Ketan Majelis terscbut dengandidampingi olch Hakim Anggeta dan dihadiri oleh Drs. lan Solihin, SH. sebagai a$. HL OLN SLIEMA, SH. ale DES. HE. MUHAMMADPANITERA PEMCARANTI,Je

perhbuatannya : : oe Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Terdakwa terscbut Penuntul Umum daiamRepliknya seeara lisan menyatakan tefap pada Tuntutannya sehaliknya Terdakwamenyatakan tetap pada Pembelaannya ; osenes Menimbang, bahia berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksisaksi . keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan parang bukti yang diajukan dipersidangan dimana satu dengan lainnya saling berhubungan sclunjuinya Majetis Hakimakan mempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum tersebut

Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaanyang disusun Alternatif yaim melanggar ketentuan Kesatn Pasal 170 KUHP dan KednaPasat 331 avat (1) KUHP jo pasal 39 ayat (1) ke KUMP 5 0reennnnmnnn nnn Menimbang. bahwa olch Karena dakwaan disusun secam Alternatif. selanjutnysMajelis akan membuktikan dan mempertimbangkan Dakwaan Ke satu terscbut ai alasdimana para Terdskwa didakwa melanggar ketentuan Pasal 170 ayat (1) KUHP, yang unsurunsumya adalah sebagai berikut : 1, Unsur

B.A.SEKTOR PRAJURITKULONPRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor: BP//2/X/2019/ Polk Pada hari ini Mingyu tanypal 13 Oktober 2000 Sembilan belas sekura jam 13.15.Wib, Nama ABDOL UN KEARDIhs oPangkat IP TU NRP 63100789, sebagai penyidik pada kantor terscbut diatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap scoranglakylaki dan menerangkan sebapat bertkut ; enneeecnenec eee eenerennnrn nena nn nn nnmrmnme nn ne eee SA TTS TTT TTTTERSANGKA: :Nama RUDI HARIVANTO, 36 tahun, Lahir

Pengadilan AgamaParepare tertanggal 27 Oktober 2011, yang pada pokoknya telah menegurpengeugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut agarmemenuhi pembayaran sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatanapabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara penggugat akandibatalkan/dicoret pendaftarannya.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Parepareyang menerangkan bahwa kekurangan biaya terscbut

ED wama hitam;Bahwa sebelum terdakwa menerima titipan sepeda motor tersebut, terdakwamenanyakan kepada saksi SUGANDA Als GANDA Als LADO Bin ANAM (dalam berkasperkara terpisah) dan temannya saudara ADI (belum teriangkap/DPO), darimana sepedamotor tersebut dan dijawab oleh SdrADI sepeda motor tersebut dari drerah Sidamulya;Bahwa setelah terdakwa menerima titipan sepeds motor tersebut, terdakwa langsungmembuka sayap sepeda motor tersebut dengan menggunakan alat obneg dengan tujuan agarsepeda motor terscbut

atau karena hendak mendapat untong, menjaal, menokarken, mengeadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sewatu barang:Rerdasarkan keteranpan saksiaakei dan keterangan terdakwa di depan persidangandi perolch fakta bahwa terdakwa THING Als TOING Bin KOTIR cetelah menerima titipanspel motor terecbut, terdakwa langsung membuka sayap sepeda motor tersebut denganMenggunakan alat obeng dengan tujuan apar sepeda motor tersebut tidak dikenali lagi olehpemiliknya, kemudian menyembunyikan sepeda motor terscbut

untuk mentenuhi kekurangan panjar biaya perkara sebesar Rp.150,000.stratus lima puluh ribu rupiah ) dengan eatataan apabila claim waktu terschut tidakdipenulti maka perkara permohonan itsbat nikait dari para Peniolion tersebut Akandi coret / di baalkan pendallaranya.Telah menihaea pula surat keterangan dari Panitera Pengadilan AgamaRondowow tertanggal 03 Juni Juni 2013 yang mcmerangkan bahwa kekuranganpanjar biaya perkara iersehut beluni dibayar oleh para PemohonNIninihang, herdasar alas nal hal terscbut