Dana untuk Panwaslu sebesar Rp. 192.000.000, yangtidak diterima oleh saksi NURSIA MUHAMMAD, nama yangtercantum dalam kuitansi dibuat oleh terdakwa RAHIMMUHAMMAD, SH.2.Dana untuk KPUD sebesar Rp. 150.000.000, yang tidakditerima oleh IBRAHIM ACHMAD, nama yang tercantumdalam kuitansi yang dibuat oleh terdakwa RAHIMMUHAMMAD, SHBahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah menggunakan danatidak tersangka melebihi batas ketentuan yang tercantumdalam APBD dan mengeluarkan anggaran tidak melalui proseduryang

Dana untuk Panwaslu sebesar Rp. 192.000.000, yang tidakditerima oleh saksi NURSIA MUHAMMAD, nama yang tercantumdalam kuitansi dibuat oleh terdakwa RAHIM MUHAMMAD, SH;2.

sehingga SKO dikeluarkan;Bahwa menurut saksi dalam hal SKO belum ditandatanganihanya tercantum nomor, tanggal dan jumlah dana yangHal 85 dari 390 hal Putusan No. 11/Pid.Tipikor/2013/PN.Ttediminta Terdakwa selaku Bendahara dapat mengajukanpermintaan yang penting sudah ada Draftnya ataukonsep SKO tersebut; Bahwa saksi tidak tahu terkait dengan pembayaran danaDTT untuk pihakpihak lain seperti KPUD dan Panwaslu;= Bahwa saksi tidak tahu tentang transaksi pembayaranseolaholah dana DTT dibayarkan kepada Nursia

hal Putusan No. 11/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte10.7 Bahwa benar saksi Kasubag Belanja Rutin tugasnya samadengan Kasubag Belanja Pembangunan;= Bahwa menurut saksi sesuai kode rekening, anggaranBelanja Rutin tidak bisa dipakai untuk membiayaiBelanja Pembangunan;= Bahwa saksi tidak pernah melihat SK Gubernur yangmengatur anggaran untuk pembangunan proyek tahun 2003; Bahwa saksi tidak ada serah terima dengan saksi NursiaAbdul Haris hanya pemberitahuan tugastugasnya, sedanganggaran DTT ada masalah, saksi Nursia

perhitungan suara;Bahwa saksi mulai bekerja pada bulan OKtober tahun2003 pada saat Pemilu tahun 2004 bulan April padaPemilu Legislatif dan Pilpres tahun 2005;Bahwa benar saksi kenal dengan saksi Ibrahim Achmadsebagai Sekretaris KPU;Hal 132 dari 390 hal Putusan No. 11/Pid.Tipikor/2013/PN.TteBahwa tidak tahu kalau tehnis penggunaan anggaranberasal dari sumber mana, misalnya kegiatan inidiambil dari APBN ato APBD, tetapi secara umum sumberanggaran KPU berasal dari APBN dan APBD;Bahwa benar saksi kenal Nursia

Cula Dg LalangDusun Paccinongan Desa Tino Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Balang, 19 September 1984, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dirumah Orang TuaTermohon Atas Nama Nursia Dg Simba LingkunganBalang Kelurahan Balang Toa Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Rainsah, 2. si Harun, 3.Sariatun, kepada 2 orang suami isteri nama Djamar (suami) dan Nursia(isteri) sebanyak 120 (seratus dua puluh) karung padi kulak ukuran 10 liter,dan gadai tersebut telah ditebus kembali pada tanggal 18 111976;.

Rabiah semasa hidupnya kepada Nursia (tergugat III), danselanjutnya para tergugat telah mengajukan bukti bertanda T.10;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda T.10 tersebut berupa SPPT atasnama Nursia binti Abd.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat (Badorra bin Padang) terhadap penggugat (Nursia binti Borra).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman penggugat dan tergugat.

5.

OKU selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat ;WASBIYAH BINTI HAJAD, Umur 58 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat, Desa Makartitama Kecamatan, Peninjauan Kabupaten OKU selanjutnyadisebut sebagai Pembanding II semulaPenggugat Il ;NURSIA BINTI HAJAD, Umur 57 Tahun, Pekerjaaan Ibu RumahTangga, Alamat Desa Lunggaian Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten OKU Dalamhal ini memberikan kuasa kepada Prof.

Disamping ituterdakwa juga mengakui bahwa terdakwa juga mengambil uang setoranyang dipungut dari saksi Jumasiah Binti Mangga Dg Lili, dari saksi Nursia DgLomo dan dari saksi Marwiah Binti H.

tanah milikLaumma Almarhum suami Tergugat , dan Laumma Almarhum adalahPenggugat No. 11 dalam Perkara Perdata No. 52/Srt.Pdt.G/1980/Pn.Pol.Selanjutnya adapun tanah Almarhum Muchtar Penggugat No. 8 tersebutlokasinya berada di sebelah selatan Jalan Budi Utomo kenyataan tersebut inisesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan melaluiketerangan beberapa orang saksi dibawah sumpah antara lain saksi Hasan(penggarap tanah milik Almarhum Muchtar Penggugat No. 8), saksiNurhayati dan saksi Nursia

SaksiSaksi 1 Nursia binti La Adi umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATEN MUNA, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxxx xX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Kab

Simamora langsungmeninggalkan Nursia br. Simamora; disore harinyaPenggugat i.c. Kombes (Purn). S.C. Simamora mendatangirumah Lamser Simamora, kebetulan rumah LamserSimamora ada tempat jualan minum (dalam bahasa batakmarkode), disaat Penggugat i.c. Kombes (Purn). i.c.

Simamora dari Jakarta ke lokasi tanahselanjutnya menjumpai Nursia br. Simamora sampai adaacara pertemuan, patut diduga adalah pemberitahuan dariPenggugat i.c.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Muhammad bin Juraid )Terhadap Penggugat (Nursia binti Abdollah );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad bin Juraid )terhadap Penggugat (Nursia binti Abdollah ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikanh (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan BoloKabupaten Bima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa Pada hari Minggu Tanggal 30 September 2018 sekira pukul16.00 wit Saksi melihat para Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadapKorban dengan cara Terdakwa menendang ke arah Perut Korbansebanyak 1 (Satu) kali kKemudian ketika Saksi hendak melerai Saksiterkena 1 (Satu) kali pukulan; Bahwa Saksi melihat Terdakwa II mencekek leher Korban sambilmendorongnya ke belakang dan mengatakan Dasar istri Haram, anjingbabi kauSaksi NURSIA

Bahwa perlu Tergugat Il Tegaskan Kembali Berdasarkan Silsilah KeturunanTergugat Il dan Tergugat darl Silsilan Keturunan ALMARHUM MOYANGPATTY MARAGANG LEBEHARIA yang mempunyai satu orang anak yaituAlmarhum ROBO LEBEHARIA mempunyai Anak Almarhum SALEHLEBEHARIA mempunyai anak masmgmasing ABDULLAH LEBEHARIA,USMAN LEBEHARIA, FATIMAH 1 EBEHARIA, ABD MAJID LEBEHARIA,ZAIBAH LEBEHARIA, NURSIA LEBEHARIA dan ALI LEBEHARIA danseterusnya kepadaTergugat II dan Tergugat yang akan kami buktikan denganSilsilah Keturunan

MadjidLebeharia, Zaibah Lebeharia, Nursia Lebeharia dan Ali Lebeharia.

MadjidLebeharia, Zaibah Lebeharia, Nursia Lebeharia dan Ali Lebeharia. Bahwa SalehLebeharia adalah anak kandung dari Idris Lebeharia dengan isterinya Rahmaketurunan langsung ke atas yaitu Usman Lebeharia;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmenguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti TR1 sampaidengan TR10 dan SaksiSaksi yaitu 1. MUHAMMAD TAIB TASLISSA., 2. HAMIDHalaman 57 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 189/Pdt.G/2019/PN AmbMANITU, 3.

Bahwa cacat berikutnya adalah pihak pertama yang bertandatangan dalam surat pernyataan peyerahan hak atas tanah kepada pihakkedua, bahwa cacat yang dimaksud adalah bahwa anak Solingkua ada 4sedangkan dalam surat hanya 3 bertanda tangan sedangkan ada 2 namadijadikan satu yaitu Nursia dan Raba dan yang bertanda tangan 1 orang.Halaman 16 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2020/PN PlpBahwa kemudian Gaji dalam surat pernyataan bercap jempol sedangkansemasa hidupnya Gaji setiap transaksi bertanda

Dapo, Nursia dan Raba.

tarik melaluiATM dan Terdakwa gunakan untuk kebutuhan sehari hari diManado.Tanggal 24042015 sebesar Rp.4.000.000, Terdakwatarikmelalui ATM dan Terdakwa gunakan untuk persiapan berangkatdari Manado ke Philipina , namun batal berangkat karena belumada kapal yang berangkat.69Tanggal 17052015 sebesar Rp.2.000.000, Terdakwa transfer kerekening BRI milik TIN SUSANTI (istri ALI KALORA) untukmembeli bahan makanan SANTOSO di Poso.Tanggal 19052015 sebesar Rp. 1.000.000, Terdakwa transfer kerekening BRI milik NURSIA

menggunakan Handphone yang sudah terdapat aplikasitelegram, dimana dalam komunikasi tersebut SANTOSO memintakembali uang yang dikirim ke rekening atas nama HABIBI MUHAMMADke beberapa rekening yang ditunjuk oleh SANTOSO , antara lain :>pada tanggal 12062015 Terdakwa kirimkan ke rekening BNI atasnama KHAIRIL ANSHAR sebesar Rp. 1.000.000..pada tanggal 18062015 Terdakwa kirimkan ke rekening BRISyariah atas nama MUSLIMIN sebesar Rp. 500.000,.pada tanggal 08062015 Terdakwa kirimkan ke rekening BRI atasnama NURSIA

sebesar Rp. 300.000, ditarik melaluimesin ATMBRI Manado Unit 45 (Id ATM 81308)Tanggal 13052015 sebesar Rp. 500.000, ditarik melaluimesin ATMBRI Manado Unit 45 (Id ATM 81308)Tanggal 15052015 sebesar Rp. 200.000, ditarik melaluimesin ATM BRI Manado Unit Bersehati (Id ATM 90351)Tanggal 17052015 sebesar Rp.2.000.000, di transferke rekening BRI milik TIN SUSANTI no rek 520901004958533 melalui ATM BRI Pelabuhan Manado 2 (ldATM 350807).Tanggal 19052015 sebesar Rp. 1.000.000, di transferke rekening BRI milik NURSIA

melaluiATM dan Terdakwa gunakan untuk kebutuhan sehari hari diManado.Tanggal 24042015 sebesar Rp.4.000.000, Terdakwatarikmelalui ATM dan Terdakwa gunakan untuk persiapan berangkatdari Manado ke Philipina , namun batal berangkat karena belumada kapal yang berangkat.108Tanggal 17052015 sebesar Rp.2.000.000, Terdakwa transfer kerekening BRI milik TIN SUSANTI (istri ALI KALORA) untukmembeli bahan makanan SANTOSO di Poso.Tanggal 19052015 sebesar Rp. 1.000.000, Terdakwa transfer kerekening BRI milik NURSIA

Nursia) sekarang masih dalamproses sengketa. Sebagaimana Bukti = PK.11.2 (akta jual belli);3 Bahwa Pengadilan dalam putusan tersebut terdapat kekeliruan yangsangat nyata sebagaimana pada gugatan Penggugat dalam amarnyasebagaimana pada poin 9 menyatakan 14 hak untuk Subaedah dan %%merupakan hak almarhum H.

NURSIA MANOPPO, 6. JOHANIS MANOPPO, 7.MUNDONG MANOPPO, 8. HUSAIN MANOPPO, 9. SALEH MANOPPO, 10. UMAR MANOPPO, dan 11. NANENG MANOPPO yang dimana saat ini diatas tanah pekarangan tersebut telah berdiri 3 (tiga) bangunan permanen dan 5 (lima) bangunan semi permanen tersebut untuk dan atas kepentingan yang terbaik bagi anak bernama SYARIFA ALHASNI (P);

., berkedudukan di Jalan Cipinang Muara Raya Nomor33, Jatinegara, Jakarta Timur,Dewan Pengurus Pusat Federasi Kontraktor, Umum danInformasiSerikat Buruh Sejahtera Indonesia (FKUISBSD, yangdiwakili oleh Ketua Umum FKUISBSI Rasmina Pakpahan,berkedudukan di Jalan Cipinang Muara Raya Nomor 33, Jatinegara,Jakarta Timur,Dewan Pengurus Pusat Federasi Niaga, Keuangan danPerbankanSerikat Buruh Sejahtera Indonesia (F NIKEUBASBS, yang diwakili oleh Ketua Umum F NIKEUBASBSIUl Nursia Pakpahan, berkedudukan di

Oleh karena saksi RAMDANI, SE dan saksi Lutfi Achmadsedang berada di Morotai, akhirnya saksi RAMDANI, SE memintabantuan saksi Nursia M Dun (istri saksi Lutfi Achmad) untukmengambil uang dari saksi Halik Noko dan agar diserahkan kepadaTerdakwa. Setelah itu, saksi Nursia M. Dun mengambil uang darisaksi Halik Noko di Bank Mandiri Cabang Ternate kemudianmenyerahkannya kepada Terdakwa di Rumah Dinas GubernurMaluku Utara di Ternate;.

Sebesar Rp. 127.500.000, (seratus dua puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) diterima dari saksi Nursia M. Dun padatanggal 18 Januari 2010 bertempat di Rumah DinasGubernur Maluku Utara di Ternate;.

Setelah itu,saksi Nursia M. Dun mengambil uang dari saksi Halik Noko di BankHal. 29 dari 135 hal. Put. No. 741 K/Pid.Sus/2016Mandiri Cabang Ternate kemudian menyerahkannya kepada Terdakwadi Rumah Dinas Gubernur Maluku Utara di Ternate;. Tanggal 21 Januari 2011 saksi Eliyanan Kotambunan telah mentransferuang sebesar Rp. 46.295.000, (empat puluh enam juta dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah) ke rekening saksi Halik Noko yangkemudian ditariknya.

Nursia;

- 1 (satu) lembar Asli Kwitansi Senilai Rp185.000.000,00 Tanggal 12 Agustus 2011 yang diterima oleh Nurdin dan ditandatangani oleh Nurdin K untuk pembayaran sebidang tanah perumahan dan rumah panggung atas nama SPPT Nursiah Mertua Perempuan;

- 1 (satu) lembar Asli Kwitansi Senilai Rp185.000.000,00 Tanggal 12 Agustus 2011 yang diterima dari menantu suami anak kandung Mustika Nurdin K dan ditandatangani oleh Nurdin K untuk pembayaran