., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Rosyid Mumtaz, S.H.I. dan Firris Barlian, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, serta dibantu oleh Sahlan, S.H. sebagai Panitera Pengganiti,penetapan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Anggota dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon ;KETUA MAJELIS,Dto.Sakwanah, S.Ag, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dto. Dto.Rosyid Mumtaz, S.H.I.

., M.H. sebagaiKetua Majelis, Rosyid Mumtaz, S.H.I. dan Nusra Arini, S.H.I., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh Sahlan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HAKIM KETUAttdHj. Sakwanah, S.Ag., S.H., M.H. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttdttdRosyid Mumtaz, S.H.I. Nusra Arini, S.H.I., M.H.

SH,sebagai Hakim Katua Majelis, ROSYID MUMTAZ. S.HI. dan NUSRA ARINI.S. Ag. MH, sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh NURHAYATI. SH,sebagai Panitera Pengganti, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,Hal. 11 dari 12 hal. Pts No : 243/Pdt.G/2013/PA.Bjidto dtoROSYID MUMTAZ. S.HI SABARUDDIN LUBIS. SHdtoNUSRA ARINI. S.HI.

Hendi Rustandi, S.H, sebagai HakimKetua Majelis, Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H., dan Adil Fakhru Roza., S.H.I., M.H.1,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis didampinggi olen HakimHakim Anggota, dibantu oleh Dra. TutiAlawiyah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim KetuaDrs.

Hendi Rustandi, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaRosyid Mumtaz, S.HI., M.H Adil Fakhru Roza., S.H.I., M.H.IPanitera PenggantiDra. Tuti AlawiyahHal. 10 dari 11 halaman, Put. Nomor 186/Pdt,G/2017/PA. ClgPerincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000. ( tiga ratus empat puluh enam riburupiah ) ;Hal. 11 dari 11 halaman, Put. Nomor 186/Pdt,G/2017/PA. Clg

(dua ratus enam puluh satu riburupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cilegon, pada hari Jum/at, tanggal 23 Desember2016 M bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1438H. oleh kami Drs.Hendi Rustandi, S.H sebagai Ketua Majelis , Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H., danDian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.,, masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan surat Penunjukan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan AgamaCilegon tanggal 16 November 2016 M., penetapan

Hendi Rustandi, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDRosyid Mumtaz, S.HI.,M.H Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.HPanitera PenggantiTTDDrs. Supiyan, S.HHal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 362/Pdt.P/2016/PA.ClgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran >Rp. 50.000,2. Biaya Administrasi >Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.0004. Biaya materai :Rp. 6.000,5. Biaya redaksi :Rp. 5.000.Jumlah Rp. 261.000.

DAN REKONVENSI:Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sejumlah Rp 751.000.00 (tujuh ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 23Oktober 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1440 Hyjriyah,oleh kami Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br.Sitorus, S.H.I. dan Ahmad Muzayyin D. S.

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, oleh Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H sebagai Ketua Majelis,didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh H. Ahmad Fadli, S.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Ketua MajelisdtoRosyid Mumtaz, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S.

Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian ;

2. Menetapakan hak asuh kedua anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi bernama Fariz Muhammad Mumtaz (berusia 6 tahun) dan Aditya Rifqi Hamizan (berusia 1 tahun) kepada Penggugat rekonpensi ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

a. Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;

b.

Nafkah kedua anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi bernama Fariz Muhammad Mumtaz (berusia 6 tahun) dan Aditya Rifqi Hamizan (berusia 1 tahun) setiap bulannya minimal sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak-anak tersebut dewasa atau dapat hidup mandiri ;

4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp861.000.00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 31Juli 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1439 Hijriyah,oleh kami Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br.Sitorus, S.H.I. dan Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H. masingmasing sebagaiHalaman 19 dari 20 him.

Putusan Nomor 214/Pdt.G/2018/PA.TTDHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, Tanggal 07Agustus 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1439 Hijriyahdalam sidang terobuka untuk umum, oleh Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H sebagaiKetua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh H. Ahmad Fadli,S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisdtoRosyid Mumtaz, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br.

masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhammad Mumtaz Bin Muhammad Ali) terhadap Penggugat (Beti Lestari Binti Widodo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamong Desa, tempatkediaman di KABUPATEN BANTUL; Bahwa Penggugat adalah tetangga Saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhammad Mumtaz; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugatselama 2 tahun, kemudian tahun 2006 Penggugat dan Tergugat pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup

Mumtaz Bie binti H. Abdul Fattah untuk menandatangani Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1367 yang dimiliki bersama-sama dengan ahli waris lain dari Rahmah Bie;

., bin Marsamsi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Twiggy Ocktaviani binti Abu Bakar Biantoro) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Fotokopi Daftar Pengambilan Rapot Semester Ganjil Sekolah Dasar IslamTerpadu Al Mumtaz Pontianak Tahun 2013/2014 Kelas 4 C, bermeteraicukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.6);. Fotokopi Data Peringkat Kelas 4 C Sekolah Dasar Islam Terpadu Al MumtazPontianak Semester Ganjil Tahun 2013/2014, bermeterai cukup dan setelahdicocokan sesuai dengan aslinya (P.7);.

Fotokopi Laporan Hasil Belajar (Raport Mini) Sekolah Dasar Islam TerpaduAl Mumtaz Pontianak Semester Ganjil Tahun 2013/2014 Atas Nama ANAK1 Kelas 4 C, bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya(P.8);Bahwa, Tergugat juga mengajukan alat bukti surat berupa :. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 104/AC/2013/PA.Bky, yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Bengkayang, bermeterai cukup dan setelahdicocokan sesuai dengan aslinya (T.1);.

Fotokopi Nilai Kepribadian atas nama ANAK 1, yang dikeluarkan olehSekolah Dasar Islam Terpadu Al Mumtaz Pontianak, bermeterai cukup dansetelah dicocokan sesuai dengan aslinya (T.3);. Fotokopi Laporan Hasil Belajar atas nama ANAK 1, yang dikeluarkan olehSekolah Dasar Islam Terpadu Pontianak, bermeterai cukup dan setelahdicocokan sesuai dengan aslinta (1.4);.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sahlan, S.H sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Rosyid Mumtaz, S.H.I. Sakwanah, S.Ag.,S.H.,M.H.Nusra Arini, S.H.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai 1 orang anak yang bernama Muhammad Hafizh Mumtaz bin Indarto,lahir pada tanggal 04 September 2017;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Bahuga, Kabupaten Way Kanan8. Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan atau keluar dari agama islam (murtad);9.

Cig.Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 05 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 RabiulAwal 1438 Hijriyah oleh kami, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag, S.H. sebagaiKetua Majelis, Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H. dan M.

., M.Si sebagai Ketua Majelis , Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H., danM. Nur, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan suratPenunjukan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan Agama Cilegon tanggal 11Juli 2017 M., penetapan tersebut dibacakan atau diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehDrs. H.

Hendi Rustandi, S.H., M.SiHakim Anggota Hakim AnggotaRosyid Mumtaz, S.HI.,M.H M. Nur, S.Ag.,Hal 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2017/PA.ClgPerincian Biaya Perkara :a Pe feBiaya pendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya materaiBiaya redaksiJumlahrupiah) ;Panitera PenggantiDrs. H. Baehaki, M.Sy: Rp. 50.000,: Rp. 30.000,: Rp. 200.000:Rp. 6.000,:Rp. 5.000,: Rp.291.000. (puluh satu ribuHal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2017/PA.Clg

No. 600/Pdt.G/2014/PA.Cligmelalui prosedur mediasi dan menetapkan Rosyid Mumtaz, S.HI, MH sebagaiMediator yang disepakati Pemohon dan Termohon. Setelah sidang ditundaternyata penyelesaian perkara melalui prosedur mediasi ternyata tidak berhasil.Sehingga sidang dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawali pembacaan suratpermohonan dan isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim dalam setiap persidangan selaluberupaya mendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan Pasal 7 dan8 Peraturan Mahkamah Agung RI, Majelis Hakim telah menjelaskan kepadaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tentang prosedur mediasi sesuaiPerma ini dan memerintahkan kepada Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi untuk penyelesaian perkaranya melalui prosedur mediasi, olehRosyid Mumtaz

., oleh kami Rohyan, SH selaku Hakim KetuaMajelis, Rosyid Mumtaz, SHI dan Hasanuddin, SHI masingmasing selaku HakimAnggota, serta dibantu oleh Salbiah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti. Putusandiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi ;Hakim Ketua Majelis,Rohyan, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Rosyid Mumtaz, S.HI.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, Majelis Hakim mengawali persidangan denganmemerintahkan para pihak utuk menyelesaikan perkara ini melalui prosedurmediasi dan menunjuk Rosyid Mumtaz, S.HI, MH sebagai Mediator yangdisepakati para pihak.

lagi mengajukansesuatu apapun lalu menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara pemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 461/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa penyelesaian perkara melalui prosedur mediasioleh Rosyid Mumtaz