Ditemukan 2284 data
39 — 14
lalu keduaorang tersebut mengakuanggota Kepolisian dari PoldaJabar sambil menunjukanlambang Kepolisian setelahitu. badan Terdakwa digeledahtetapi tibatiba daria rahbelakang salah seoranganggota Kepolisian mencekikleher Terdakwa sehinggaTerdakwa berontak danterlibat perkelahian denganbeberapa anggota Polisi,karena terdesak Terdakwa akanmelarikan diri namun salahseorang mengeluarkan pistolsambil berteriak janganlari kemudian Terdakwadimasukan ke dalam mobilKijang dibawa ke penginapandi Cipanas, Terdakwa
AMIRULLAH BIN ANDI MUHAMMAD DJAFAR
Tergugat:
1.ANDI ABDULLAH B.S, B.A BIN ANDI BAKING PETTA LALLO
2.ANDI BASO BIN A. BAKING PETTA LALLO
3.ANDI ACHMAD BS BIN A. BAKUNG PETTA LALLO
4.ANDI MADDUKELLENG BIN ANDI BALYA
114 — 57
Jafar; Bahwa Tergugat I, II dan III adalah anak kandung sekaligus ahli waris dariA. Baking Petta Lallo sedangkan Tergugat IV merupakan cucu dari A.Baking Petta Lallo yang sekarang ini menguasai tanah objek sengketa; Bahwa objek sengketa terletak di lingkungan Hulo, kelurahan Tassilillu,Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai; Bahwa dahulu telah terjadi perjanjian/perikatan antara Andi Muh. Jafar(orang tua penggugat) dengan A.
121 — 27
Advokatadvokat padakantor Sabar Simamora & Partners, Advocate & Legal Consultants beralamat diWisma Daria lantai 34302, Jalan Iskandarsyah Raya No. 7 Jakarta Selatan 12160,Telp. (021) 720078, Fax. (021) 72794408, baik sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan surat kuasa No. 03/YMJSDIR/HKMSK/VII/15 tertanggal 10Januari 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATMELAWAN1.
96 — 14
Bridgestone Tire Indonesia, hal ini dapat dilihat daria proses produksi (flow chart) PT.
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alasan PemohonKasasi/JPU dalam Memori Kasasi yang menyatakanJudex Facti tidak menerapkan hukum tersebut diatas adalah alasan yang tidak benar karena JudexFacti telah menerapkan peraturan hukum secarabenar sebagaimana yang telah dipertimbangkandalam hal. 55, 56, 57, 638, 67, 69, 72, 76, 77putusan a quo ;Bahwa selain itu) Judex Facti dalam memutus telahmemperhatikan Pasal 184 KUHAP, yaitu bahwa alatbukti yang sah terdiri daria) Keterangan saksi ;b) Keterangan ahli ;c) Surat ;d) Petunjuk ;e) Keterangan
29 — 6
PRASETITYO BIN SOEPOYO, , telahoeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN SECARA BERLANJUT ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;3 Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) baju seragam Pemkab Kedirie 8 (deiapan) lembar kwitansi terdiri daria
TIORISKA SINAGA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZAL RISKY PRAKUSYA Als RIZAL Bin SYAMSUDIN
57 — 3
yangtinggal dirumah tersebut sedang pulang ke kampung karena libur IdulAdha dan semuanya dalam keadaan terkunci karena satu hari sebelumHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 788/Pid.B/2020/PN Ptkkejadian saksi datang ke rumah untuk membersihkan rumahmemastikan semua pintu dan jendela terkunci.Bahwa Saksi menerangkan mengetahui kejadian karena ditelpon saksiMuhammad Najamudin dan memberitahukan bahwa rumah yangditempati tersebut telah dibongkar dan dimasuki oleh orang yang tidakdikenal dan membawa barangbarang daria
118 — 85
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tap/ 18/PM.I110/AD/II/2010 tanggal 9 Pebruari 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/ /PM.II 10/AD/1I1 /2010, tanggal10 Pebruari 2010.4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.MendengarMemperhatikan1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorDAK/ 9 / / 2010, tanggal 29 Januari 2010, didepan persidangan yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.2.
38 — 21
S**** dan P**** G**** serta maharnyaadalah uang sebanyak 28 real;Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon Idan A** L**** Bin M****;Bahwa kedua saksi mengetahui antara Pemohon dengan A** L**** BinM**** tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa kedua saksi mengetahui status Pemohon pada wakitu menikahadalah perawan, sedang A** L**** Bin M**** berstatus beristri;Bahwa setahu saksi Saharuddin Syohar, Pemohon adalah istri ketiga dariA** L**** Bin M****, sedang setahu
30 — 20
Surat Dakwaan Oditur Militer NomorDAK/85/X11/2011 tanggal 15 Desember 2011.3 Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukkan Hakim Nomor Tap/03/PM.1110/AD/I/2012 tanggal 2 Januari 2012. b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/ 03 /PM.II 10/AD/1/2012 tanggal 6dafilari 2012. mn sen ee te ees4. Surat panggilan untuk menghadap sidang kepadapara Terdakwa dan para Saksi serta surat surat lainyang berhubungan dengan perkara1.
54 — 11
tidak ada dipaksa dalam memberikan keterangan ;Bahwa jabatan saksi adalah diperbantukan sebagai Ketua Pelayanan PengadaanKabupaten Tobasa Tahun Anggaran 2012 ;Bahwa tugas saksi sebagai Ketua Pelayanan Pengadaan Kabupaten Tobasaadalah menetapkan dokumen pengadaan, melaksanakan proses pelelangan,menetapkan pemenang, menjawab sanggahan dari rekanan ;Bahwa sejak saksi menjadi Ketua Pelayanan Pengadaan Kabupaten T obasa, DinasKesehatan Tobasa mengadakan pelelangan sebanyak dua kali dananya dari DAK(Daria
Terbanding/Penggugat II : Wiyanta
Terbanding/Penggugat I : CV.Delima Jaya
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Lelang pertahanan
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : Desy Sugiarti SH
Turut Terbanding/Tergugat III : James Herman Rahardjo,SH
87 — 71
,M.Hum,Advokatadvokat pada Kantor Advokat & KonsultanHukum Sabar Simamora & Partners, beralamat diWisma Daria Lantai 3 # 302, Jalan Iskandarsyah RayaNo.7 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor:17/DIR/0479 tanggal 16 Januari 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bogor pada tanggal 22 Maret 2017 denganregister Nomor 151/SK/HK/2017/PN.Bgr,Lawan1. CV.
60 — 40
Saksi I; ZULKIFLI Bin RAFLES ;e Bahwa saki adalah anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan bersama dengan Saki Erwin Sinaga, SH anak dariA. SINAGA terhadap Terdakwa dan teman Terdakwa yaitu saksiAndri Andani Alias AAN Bin SARBAINI;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada Hari KamisTanggal O07 Mei 2015,sekitar jam 12.00 Wib di Simpang JalanKantor Bupati Sarolangun di Jalan Lintas Sumatera KM.01Kel. Sarkam Kec. Sarolangun Kab.
100 — 28
MALANO;eBahwa setahu saksi antara TAEIMAH dengan SAER DT GINDO MALANOtidak ada hubungan hanya satu suku dan hanya SAER DT GINDOMALANO sebagai Penghulunya;e Bahwa setahu saksi ASRIL masih ada pusaka dari ibunya yaitu Parak BuahPalo;e Bahwa hubungan Penggugat YUARDI dengan ASRIL adalah sepesukuan;eBahwa setahu saksi ibu dari NURILAS bernama GONDAN dan ibu dariGONDAN saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak kenal dengan oran bernama KAMBUEK, JUMBAI danNURINIS;eBahwa saksi tahu dengan RATNA WILIS ibunya DARIA
54 — 44
Pinem memiliki harta warisan yang terdiri daria. Sebidang tanah seluas 211 M2 yang setempat dikenal denganHalam 18 dari 37 Halaman No.11/PDT/2015?PTMDN19Komplek Citra Wisata Blok X No. 15 Kelurahan PangkalanMasyhur Kecamatan Medan Johor Kota Medan sesuai SertifikatHak Guna Bangunan No.395 Tgl. 26 Juli 1995 atas nama Drs.Adat Sembiring yang diterbitkan Kepala Kantor PertanahanKotamadya Medan.b.
53 — 35
Tanah kosong terletak di Jalan , Kelurahan Balaroa, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu ukuran 162 M2 (9mx8&m) sesuai akta jual beli dariA. Irfan kepada Azni Apriyanthi ( lihat gugatan hal.2 huruf A.1 )dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan : Andi Sultan; Timur berbatasan dengan : Hasminah; Selatan berbatasan dengan : Rusli; Barat berbatasan dengan : Hj.
72 — 69
SJACHRIEL DARHAM mengeluarkan SuratKeputusan Nomor : 87/Kum2002, tanggal 20 Maret 2002tentang Pembentukan Tim Penilai Calon Investor /Kontraktor Pengembangan Bandara Syamsudin Noor menjadiBandara Embarkasi Haji Propinsi Kalimantan Selatan yangterdiri daria. Ketua : Prof. DR. Ir. ISMET AHMAD, Msc.b. Wakil Ketua : H. HELMI INDRA SANGUN, SH.c. Sekretaris : Ir. SAMPURNO.d. Anggota > 1. Ir. SEFFEK EFFENDY.2. Ir. SYARIFUDIN BASRI.3. ADI NGADIRI.4. ARDIANSYAH, SH.5. H. BACHRUDIN SYARKAWI.6. Drs.
FADILLAH DESRIANVI, S.H
Terdakwa:
1.AYU SAPUTRA Als AYU Bin MUKTARUDIN (Alm)
2.ARDISON Als SON Bin ABDULAH
3.FERI IRAWAN Als FERI Bin SABARUDIN (Alm)
31 — 0
sekitar 169 (seratus enam puluh sembilan) Kilogram;
- Uang tunai sejumlah Rp404.000,00 (empat ratus empat ribu rupiah) sebagai barang bukti pengganti dari buah kelapa sawit seberat 169 (seratus enam puluh sembilan) Kilogram;
- Uang tunai sejumlah Rp2.696.000,00 (dua juta enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) sebagai barang bukti pengganti dari buah kelapa sawit seberat 1128 (seribu seratus dua puluh delapan) Kilogram;
Dikembalikan kepada PT Daria
91 — 9
No. 514/Pid.SusLH/2016/PN Kis1.2.3.Surat pernyataan pengelolaan Lingkungan Hidup (SPPL)Dokumen upaya pengelolaan liongkungan hidup upayapemantauan lingkungan hidup (ukl upl);Amdal yang terdiri daria. Dokumen Kerangka Acuanb. Dokumen Analisis Dampak Lingkungan Hidup (Andal)c.
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1023/B/PK/PJK/201 7Pasal 2"Pengusaha Kena Pajak yang melakukan kegiatana. usaha terpadu (integrated), terdiri daria. unit atau kegiatan yang melakukan Penyerahan yang Tertutang Pajak; danb. unit atau kegiatan lain yang melakukan Penyerahan yang tidak terutangPajak;b. usaha yang atas penyerahannya terutang pajak dan yang tidak terutangPajak;c. usaha untuk menghasilkan, memperdagangkan barang, dan usaha jasa yangatas penyerahannya terutang Pajak dan yang tidak terutang Pajak; ataud. usaha