Ditemukan 4477 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
28 — 19
Siap mengembalikan Mas Kawin yang disebutkan oleh Penggugat.Dengan catatan Tergugat mengembalikan mas kawin tersebut dalamkeadaan tidak terurus. Mas kawin tersebut tidak pernah di pajang atau diurusi oleh Penggugat selama Tergugat dan Penggugat tinggal bersama.Tergugat mengembalikan Mas Kawin tersebut dalam keadaan rusak ataukurang baik karena mas kawin tersebut Tergugat simpan dalam gudangrumah Tergugat sejak Penggugat keluar dari rumah dan tidak lagi tinggalbersama;6.
Dengan catatan Tergugat mengembalikan mas kawin tersebutdalam keadaan tidak terurus.
Register : 01-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3609/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 23 Oktober 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa oleh karena perilaku Tergugat yang buruk dan Penggugat khawatirbilamana anak kandung yang pertama hasil perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang sekarang ini berada di bawah pemeliharaanTergugat akan meniru perilaku buruk Tergugat dan tidak terurus olehTergugat karena Tergugat hingga saat ini ketika sedang marah suka maintangan terhadap jasmani Penggugat dan seringkali tidak memberikanpenghasilannya (Nafkah) kepada Penggugat, maka Penggugat berkeinginansupaya anak kandung yang pertama
Register : 06-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Selama Penggugat di luar negeri Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap anak bahkan seringkallimeninggalkan anak sehingga anak tidak terurus serta malas untukbekerja dan hanya mengandalkan uang kiriman dari Penggugat;b.
Register : 26-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Jati Kota Jakarta Timur;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 8 (delapan) oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak tahun 2009sampai saat ini sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi sering melihat pertengkaran Pemohon danTermohon;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon' bertengkar karenaTermohon sering meninggalkan rumah dengan alasan pergi ke rumahorangtuanya sehingga anakanak tidak terurus
Register : 01-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Lss Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 19
33 — 19
akan mengurus danmewakili dirinya untuk bertindak secara hukum baik di dalam maupun di luarpengadilan hingga ia dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti bahwa Pemohon memiliki hubungan keluarga selaku cucu dengananak bernama Zafwatul Nisa Haqi serta Pemohon juga memiliki perilakuyang baik dan kemampuan untuk mengurus kepentingan anak tersebut yangdibuktikan dengan adanya fakta bahwa selama anak tersebut berada dalampemelihnaraan Pemohon dalam keadaan baik dan terurus
Register : 13-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 612_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
9 — 1
9 — 1
pada mulanya rukunkumpul selama 6 tahun, meskipun ada perselisihan akan tetapi dapatdiselesaikan dengan baik, namun sejak awal bulan Januari 2013 rumahtangganya tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi yang kurangdan Tergugat sering mabuk, berjudi dan main perempuan sehinggajarang pulang dan mempunyai banyak hutang sedangkan hasil kerjaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup keluarga, yangmengakibatkan rumah tangganya tidak terurus
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
keponakan Pemohon; Bahwa ibu kandung kedua orang anak tersebut tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 30 Maret 2020 di RSUD HADJI BOEJASIN karena sakit; Bahwa ayah kandung kedua orang anak tersebut tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2020 di Rumah Sakit RSUD HADJIBOEJASIN karena sakit; Bahwa setelah kedua orangtua kedua orang anak tersebut meninggaldunia, kedua oran anak tersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon kedua oran anak tersebuttetap terurus
Register : 27-06-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 258/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
bahagiaserta rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah tidak dapat dicapai,sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perbuatan Termohon yang sering keluar rumahtanpa pamit dengan Pemohon adalah penyebab pertengkaran, seharusnyaTermohon selaku istri berkewajiban mengatur dalam rumah tangga danmerawat anak, kalau ditinggal pergi demikian kapan dapat mengatur rumahtangga dengan baik, akhirnya rumah tangga tidak terurus
Register : 02-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3119/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak 3 (tiga) tahun lalu, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Penggugat dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganbaik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Bahwa sepengetahuan saksi, anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK dan ANAK LAKILAKI sekarang dalam keadaan sehatdan terurus
Register : 01-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
tidak pernah tinggal bersama lagi dan tidakpernah saling mempedulikan lagi;2.Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembaii;4.Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin menceraikan Termohon;5,Bahwa 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon sejak pemohon danTermohon berpisah sampai sekarang berada di bawah asuhan Pemohondan dalam keadaan baikbaik saja dan terurus
tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 13 Oktober 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Sahilan;2.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sukar untuk dirukunkan lagi;3.Bahwa 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2019sampai sekarang berada di bawah asuhan Pemohon dan dalam keadaanbaikbaik saja dan terurus
Putus : 14-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 K/PID/2015 Tanggal 14 September 2015 — H. A.MANAF MUFTY, S.Hi. binH.MASHUR
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Intanindo yang mendapatkan rekomendasitersebut bubar dan semenjak itulah tanah seluas + 500 ha tersebut menjaditidak terurus dan terlantar hingga menjadi hutan kembali;Kemudian pada tahun 2005 karena banyak warga yang menanyakan tanahtersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa merasa bagian dari PT. Intanindokemudian Terdakwa menyerahkan tanah tersebut kepada M. Idrus selakuLurah Sedau dengan membuat surat pernyataan/penyerahan (pemanfaatan,pengolahan, penataan, pengalinan) dari Terdakwa kepada M.
Intanindo yang mendapatkan rekomendasitersebut bubar dan semenjak itulah tanah seluas + 500 ha tersebut menjaditidak terurus dan terlantar hingga menjadi hutan kembali;kemudian pada tahun 2005 karena banyak warga yang menanyakan tanahtersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa merasa bagian dari PT. Intanindokemudian Terdakwa menyerahkan tanah tersebut kepada M. Idrus selakuLurah Sedau dengan membuat surat pernyataan/penyerahan (pemanfaatan,pengolahan, penataan, pengalinan) dari Terdakwa kepada M.
Register : 06-01-2014 — Putus : 14-02-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Ngr Tanggal 14 Februari 2014 — PENGGUGAT><
TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
Menjelangmelahirkan, saksi beserta keluarga sudah membawa pulang Penggugat ke rumahkeluarga karena Penggugat tidak terurus dan setelah melahirkan saksi antarkembali ke rumah Tergugat.Bahwa pekerjaan Tergugat tidak jelas.Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpulserumah lagi dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun batin dan untukmemenuhi kebutuhannya Penggugat bekerja sebagai buruh.Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun lagi tetapi tidak berhasil
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 202/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 17 Juni 2014 — Penggugat
TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tidak cocok dengan orangtua Penggugat,sedangkan Penggugat juga tidak betah apabila tinggal lama di rumahOrangtua Tergugat karena tidak ingin merepotkan orangtua dansaudarasaudara ipar apalagi Penggugat harus menemani orangtuaPenggugat karena sering jatuh di mana saja/vertigo serta mayoritaskebutuhan juga masih ditanggung oleh orangtua Penggugat.Tergugat juga sering mengatakan akan kembali ke Riau untukmengurusi perkebunan sawit miliknya selama minimal 2 tahun yangsudah lama di tinggal dan tidak terurus
Register : 20-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.PAL Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 17
15 — 17
perhatian dan sifat kasih sayang sebagaimanalayaknya orangtua kandung serta taat menjalankan ajaran agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, hidupberkecukupan tinggal di Palu, karena Pemohon adalah karyawan diPalu Sulawesi Tengah dan penghasilannya lebih dari cukup untukmembiayai kehidupannya dan memenuhi kebutuhan anaknya yangakan menjadi anak angkat Pemohon dan Pemohon II; Bahwa anak, sejak bulan Oktober 2014, telahdiangkat dan dipelihara oleh Pemohon dan Pemohon Il,keadaannya sangat baik dan terurus
Putus : 15-07-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN.Dgl Tanggal 15 Juli 2016 — Pihak ASHAR Vs Hi. PESONA
69 — 26
69 — 26
Bahwa para Tergugat saat ini tidak lagi mempunyai penghasilan karenapara Tergugat sudah pergi meninggalkan Desa Ogoamas kurang lebihselama 2 tahun dikarenakan ancaman dari kakak dan keluarga korbansehingga kebun sebagai penghasilan utama tidak terurus lagi(terobengkalai);.
Register : 04-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama lebih kurang satu tahun, namun setelah itu mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan; Termohon tidak mau ketika Pemohon meminta Termohon berhentidari pekerjaan Termohon sebagai biduan, karena semenjak Termohonbekerja sebagai biduan anak menjadi kurang terurus dan juga Termohonsering pulang sampai larut malam bahkan pernah sampai tidak pulang; Termohon sering pergi tanpa pamit kepada Pemohon
Register : 21-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 439/Pdt.P/2015/PA Klk Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon
83 — 21
83 — 21
yang akan mengurus dan mewakili dirinya untuk bertindak secarahukum baik di dalam maupun di luar pengadilan hingga ia dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktibahwa Pemohon memiliki hubungan keluarga dengan anak bernamaSukmawati binti Suhuring serta Pemohon juga memiliki perilaku yang baik dankemampuan untuk mengurus kepentingan anak tersebut yang dibuktikandengan adanya fakta bahwa selama anak tersebut berada dalam pemeliharaanPemohon dalam keadaan baik dan terurus
Register : 04-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 454/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Rumah saat inisudah tidak terurus lagi;e Bahwa sudah beberapa kali Penggugat berusaha membujuk tergugatagar mau kembali ke rumah untuk mengurus rumah tetapi tergugatselalu menjawab dengan katakata kasar oleh tergugat;e Bahwa dari hal tersebut diatas menyebabkan hubungan dan komunikasiantara penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis serta sampaisaat ini sudah tidak ada saling berkomunikasi lagi.
Register : 05-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1163 Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
17 — 0
17 — 0
Lagi pula 3 orang saksi Penggugat menjelaskanPengugat orang baik dan bertanggung jawab akan sanggup dan mampu jika ditetapkanmenjadi pemegang hak asuh ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat dan selama inipun kedua orang anak tersebut terurus dengan baik di bawah pemeliharaan Penggugat;Menimbang bahwa di dalam pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islamdisebutkan pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;Menimbang bahwa atas dasar petimbanganpertimbangan tersebut
Register : 26-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 268/Pdt.G/2013/PA.TBK Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 16
25 — 16
Tergugat memberi nafkah tidak mencukupi dan tidak mau ketika dinasehati agarmencari nafkah;Bahwa pada akhir tahun 2010, terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran anataraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan masalah ekonomi dan masalah anakanakPenggugat dan Tergugat yang tidak terurus, lalu Tergugat mengeluarkan seluruhbarang dan pakaian Penggugat, dan mengusir Penggugat dari rumah kediamanbersama, lalu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kampung SukaDamai, RT. 001, RW. 002, Desa Pangke