Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-03-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 PK/Pdt/2012
Tanggal 22 Maret 2013 — Arthur Sumiarto, vs Frits Mambu,
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan Pengadilan Negri Jakarta Selatan Nomor125/Pdt.G/1984/PN.Jakarta Selatan.Bahwa dalam perkawinan almarhum Johan Frederik Mambu,SH. danSoemiati Aleida Prajogo tidak diperoleh keturunan (anak), sehingga dengandemikian maka baik Penggugat maupun almarhum Johan Frederik Mambu,SH.tidak mempunyai anak maupun ahliwaris menurut hukum.Bahwa sejak Penggugat dan almarhum Johan Frederik Mambu,SH.menggabungkan harta warisan yang kami terima dari orang tua kamisebagaimana tersebut dalam Surat Pembahagian tertangggal
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat:
Sidy U. Talajan
Tergugat:
Sampah Muntak
112 — 46
  • Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pulang Pisau berpendapat lain,ymohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Penggugat hadir sendiri, danuntuk Tergugat tidak datang menghadap atau pun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan tertanggal 14Agustus 2019, relaas panggilan umum tertangggal 23 Agustus 2019, relaas panggilanumum
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 121/Pdt.G/2016/MS.Mbo
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 28
  • Fotokopi Surat Keterangan Kehilangan Surat Tanah,tertangggal 11 Februari 2016, telah dilegalisir dan sesuaidengan aslinya (bukti P.4);Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Penggugat tersebut,Tergugat keberatan terhadap bukti P.2 dan P.3 bahwa Zulkifli dan M.Din Sabi sudah menyatakan mencabut kesaksian dan tandatangannya pada bukti P.3;Menimbang, bahwa Penggugat tidak menghadirkan buktisaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannyaTergugat mengajukan alat bukti berupa
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 02-09-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 78/Pdt.G/2022/PN Tim
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat:
1.EFENDY MULYADI
2.MATIUS SARPA
3.LUDIA SAMPE BAWAN
4.LEMSIA SIHOTANG
Tergugat:
1.BENJAMIN SITUMORANG
2.SAMIRAN
Turut Tergugat:
badan pertanahan nasional kabupaten mimika
87 — 4
  • Wonosari Jaya, tertanggal 26 Mei 2016 atas nama pemegang Hak Samiran, dijual kepada Penggugat III seharga Rp. 15.000.000,00 ( lima belas juta rupiah ) sesuai kwitansi jual beli tertangggal 2 Maret 2012;
  • Jual-beli antara Tergugat I dengan Penggugat IV (Lemsia Sihotang), atas bidang tanah berukuran 20m x 20m = 400 m2 sebagaimana diterangkan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 01067, Kel.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 379/Pid.Sus/2017/PN Pli
Tanggal 19 Desember 2017 — AHMAD YUNUS Bin HUSAINI
73 — 20
  • Penyidik dengan Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum,tertanggal 19 Oktober 2017, Nomor B2046/Q.3.18/Euh.1/10/2017,sejak 20 Oktober 2017 sampai dengan 28 Nopember 2017; Putusan Perkara Pidana Nomor 379/Pid.Sus/2017/PN Pli (Narkotika) Halaman 1 dari 25Penuntut Umum, dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal 28Nopember 2017, Nomor Print1758/Q.3.18/Euh.2/11/2017, sejaktanggal 28 Nopember 2017 sampai dengan 16 Desember 2017;Hakim dengan Penetapan tertanggal 29 Nopember 2017, Nomor379/Pid.Sus/2017/PN
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Putus : 06-05-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 149 / PDT.G / 2014 / PN. Ptk
Tanggal 6 Mei 2015 — SUGIANTO M E L A W A N 1. MARIANA 2. THE THIEN JONG 3. TJIU SOEI NGO
56 — 12
  • Tergugat IIIAN.TJIU SOEI NGO, diberi tanda bukti T1 ;Foto copy Surat Kartu Keluarga No.6171010309070028 tertanggal 15 Juli 2013 AN.THETHIEN JONG, diberi tanda bukti T2 ;Foto copy suart Kutipan Akta Kelahiran An.No.7515/G/2009, tertanggal 12 Mei 2013 AN.ANGELINE YURIKO MAYLENE diberi tanda bukti T3 ;Foto copy surat Buku Rekening tabungan An.Tergugat I, diberi tanda bukti T4 ;Foto copy surat pernyataan :TJU SOEI NGO, tertanggal 12 Februari 2015, diberi tandabukti T5 ;Foto copy surat pernyataan SUGIANTO tertangggal
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 636/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
  • 2020/PA.Bgrbukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganyang aslnya (P.A4) ;567.8910.Ach.Print out Fotofoto Screenshot dari HP (P.5) ;Print out Percakapan Whatsapp (P.6) ;Print out Screenshot Percakapan Whatsapp (P.7) ;Print out Screenshot FotoPercakapan Whatsapp (P.8) ;Print out Fotofoto Screenshot dari HP (P.9) ;Print out Fotofoto Screenshot dari HP (P.10) ;Fotokopi Surat Rujuk balik atas nama Muhammad Al FatharKusnadipraja dari Rumah Sakit Umum Daerah Kota Bogor, tertangggal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-07-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 301/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 31 Mei 2016 — Ir. Sigit Wiriyatmo LAWAN Ir. Rudy Indra Wardhana, DKK
117 — 45
  • tidak akan mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa telah dilaksanakan pula pemeriksaan setempat padatanggal 15 April 2016 yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat beserta Prinsipalnya,Kuasa Tergugat, dan Kuasa Turut Tergugat beserta Prinsipalnya, yang hasilselengkapnya sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan sidangditempat ;Menimbang, bahwa para pihak tidak akan mengajukan sesuatu lagi danpada akhirnya mengajukan kesimpulan, Kuasa Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi mengajukan Kesimpulan tertangggal
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
HERIYANTO
Tergugat:
SANTOSO
78 — 29
  • MenghukumTergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraint;Atau : apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pulang Pisau berpendapatlain,mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Penggugat hadir sendiri,dan untuk Tergugat tidak datang menghadap atau pun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan tertanggal 16April 2019 untuk persidangan 23 April 2019, relaas panggilan umum tertangggal 29
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-04-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 170/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat:
ALVIHADI SUGONDO
Tergugat:
1.TANCE YULIUS NAWA
2.DEWI KRISTIANA, SH
3.KRISNA S. HARDJANI
4.SEPTARIA IBRAHIM,S.H.,M.Kn
5.Kantor Badan Pertanahan Nasional, Agraria Tata Ruang Kota Administratif Jakarta Utara
69 — 58
  • Bahwa tidak benar jika TERGUGAT telah membuat danmenandatangani Akta Pengakuan Hutang Nomor 3 tertangggal 15September 20016 (APH No. 3) di hadapan Fidya Rahmawati, SH.,M.Kn, Notaris di Kabupaten Cianjur. Sebab, bagaimana mungkinTERGUGAT dapat menandatangani akta yang waktunya belumterjadi. Saat ini saja, ketika Jawaban ini diajukan, baru tahun 2017.Sedangkan APH No. 3 yang didalilkan oleh Penggugat tertanggal 15September 20016.4.
    Bahwa tidak benar jika TURUT TERGUGAT telah membuat danmenandatangani Akta Pengakuan Hutang Nomor 3 tertangggal 15September 20016 (APH No. 3) di hadapan Fidya Rahmawati, SH.,M.Kn, Notaris di Kabupaten Cianjur. Sebab, bagaimana mungkinTURUT TERGUGAT dapat menandatangani memberikan persetujuanterhadap akta yang waktunya belum terjadi. Saat ini saja, ketikaJawaban ini diajukan, baru tahun 2017.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum
Register : 09-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN MARISA Nomor 84/Pid.B/2019/PN Mar
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUKARNO, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL GAFUR MURAD Alias Gafur
98 — 44
  • merupakan hasil dari kejahatan namun bernilaiekonomis, maka sudah sepatutnya dinyatakan dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung terungkapfakta bahwa antara korban dengan Terdakwa memiliki hubungan keluarga, korbantidak keberatan lagi atas perbuatan Terdakwa dan antara keduanya telahdiupayakan musyawarah mufakat sebagaimana tertuang dalam surat pernyataanperdamaian yang dibuat dan ditandatangani oleh kedua belah pihak dengandiketahui oleh Kepala Desa Buntulia Jaya tertangggal
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA CURUP Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
  • persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, berdasarkankesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorang hakim sebagaimediator yaitu Muhammad YUzar,S.Ag,M.H dengan penetapan Nomor565/Pdt.G/2018/PA.Crp tertangggal
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3925/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon:
Mukhamad Muslimin bin Madiharjo
Termohon:
Siti Fauziyah binti Rusdan
14 — 2
  • ., sebagaimana laporan mediator tanggal 29 Agustus 2018,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawabantertulis tertangggal 27 September 2018 sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA/ DALAM KONPENSI:DALAM POKOK PERKARA:1. Bahwa Termohon menolak dalil yang diajukan Pemohon kecuali diakuikebenarannya;2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 437/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : DEDEWATI R SANDRA
Terbanding/Tergugat I : Ny. NANAH MUNAWAROH
Terbanding/Tergugat II : Hj. WIWI
Terbanding/Tergugat III : AAN
Terbanding/Tergugat IV : TARYA
Terbanding/Tergugat V : ENDANG A.S
Terbanding/Tergugat VI : WAHYA
Terbanding/Tergugat VII : H.KOSIM
Terbanding/Tergugat VIII : IBIN
Terbanding/Tergugat IX : H. HAMDANI
Terbanding/Tergugat X : LURAH SUKARASA
Terbanding/Tergugat XI : CAMAT SUKARASA
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
77 — 55
  • NENENG dan Bapak ASEPTRIAMAN yang terletak di daerah Setra Murni dikarenakan Ibu.NENENG lah yang merawat dan membiayayai kebutuhanPenggugat, hal itu dapat dibuktikan oleh saksisaksi dari pihakTergugat II;Bahwa benar para Tergugat II telah membuat surat keteranganserbaguna Nomor: 389/SG/VII/2007 yang dikeluarkan oleh kantorKelurahan Sukarasa tertangggal 13 Juli 2007, yang isinyamenerangkan bahwa Bpk.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 511/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 44
  • Lalu sidang dilanjutkan ke tahap pemeriksaan pokokperakara yang diawali dengan pembacaan surat gugatan Para Penggugattertanggal 30 Maret 2021 yang oleh Para Penggugat semua dalil gugatannya tetapdipertahankan tanpa adanya perubahan;Bahwa, terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara tertulis tertangggal 16 Mei 2021 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 17 Mei 2021 sebagai berikut:l. DALAM EKSEPSIHal. 6 dari 66 Hal.
    Putusan No.511/Pdt.G/2021/PA.Kagyang timbul akibat perkara ini, atau apabila majelis hakimberpendapat lain tergugat mohon diputus dengan seadiladilnya.Bahwa, terhadap dalildalil jawaban Tergugat tersebut, Para Penggugat telahmenyampaikan repliknya secara tertulis tertangggal 24 Mei 2021 yang dibacakandi persidangan pada tanggal 24 Mei 2021 sebagai berikut:.
    Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, para Penggugat mohon diputusdengan seadil adilnya;Bahwa, terhadap dalil replik Para Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dupliknya secara tertulis tertangggal 31 Mei 2021 yang dibacakandi persidangan pada tanggal 31 Mei 2021 sebagai berikut:.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 19-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 29 Maret 2016 — Robi Susanto Bin Dje Dje Supardi
53 — 16
  • Nopember 2015 sampai dengan tanggal20 Nopember 2015;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Nopember2015 sampai dengan tanggal 30 Desember 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Desember 2015 sampaidengan tanggal 16 Januari 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tangal 11 Januari 2016s/d 09 Februari 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10Februari 2016 s/d 09 April 2016;Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan ini didampingi olehHelmi, S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 12 Desember 2018 — AHMAD FAUZI Bin NGATIMAN
41 — 17
  • Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal 19Nopember 2018, Nomor Print1385/Q.3.18/Euh.2/11/2018, terhitungsejak tanggal 19 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 8Desember 2018;4.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 19 September 2018 — RAUZAN Bin FAUZI
23 — 15
  • selanjutnyaditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN), sejak tanggal 9 Mei 2018,dengan rincian Surat Perintah/Penetapan Penahanan sebagai berikut:1.Penyidik dengan Surat Perintah Penahanan tertanggal 9 Mei 2018,Nomor SP.Han/32/V/2018/Reskrim, terhitung sejak tanggal 9 Mei 2018sampai dengan tanggal 28 Mei 2018;Penahanan Terdakwa ditangguhkan pada tanggal 9 Mei 2018,berdasarkan Surat Perintah Penangguhan Penahanan NomorSP.Han/32.a/V/2018/Reskrim, tertanggal 9 Mei 2018;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor NOMOR: 86/Pid.B/2014/PN.Tjg
Tanggal 24 Juni 2014 —
102 — 24
  • Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal 29 April 2014Nomor: Print268/Q.3.16/Ep.1/04/2014, terhitung sejak tanggal 29 April 2014sampai dengan tanggal 18 Mei 2014;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung dengan Penetapan Penahanantertanggal 12 Mei 2014 Nomor: 88/Pen.Pid/2014/PN.Tjg, terhitung sejaktangggal 12 Mei 2014 sampai dengan tanggal 10 Juni 2014;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
SUJONO KUSNI
Tergugat:
Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta Cq Kejaksaan Negeri Jakarta Utara
255 — 186
  • Utr.Menimbang, bahwa Pengugat dalam gugatannya tertangggal 22 Januari 2019yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Utaradengan Nomor register 41/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr. telah mendalilkkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, Penggugat pada tanggal 20 Desember 2018 telah secara resmimengajukan permohonan kepada Tergugat selaku Eksekutor untukmelaksanaan perintah Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 58 PK/Pid/ 2018,yakni : Untuk mengeluarkan PENGGUGAT dari