.- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Dzulkaidah 1438 Hijriyah dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang yangdipimpin oleh Dr. H. Jaliansyah, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.H. Syamsuddin Ismail, S.H., M.H. dan Drs. H. Abu Bakar, S.H.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 541/Pdt.G/2018/PN Tng tanggal 30 Januari 2019, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pemeriksaan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah

Menuju Kota Jambi ;Bahwa terdakwa membawa kayu dengan truck BH.8264 MF jenis campuran sebanyak 676keping tanpa dilengkapi dokumen SKSHH;Bhawa hanya bertugas mengangkut kayu dengan upah Rp.150,000.( seratus lima puluh riburupiah ) sekali angkut, ditambah uang bensin dan uang makan Rp.250,000. ( dua ratus limapuluh ribu rupiah ) yang diberi oleh Irawan ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut Umum telah pulamenghadirkan barang bukti berupa :1 ( satu ) unit truck Mitsubishi Col Diesel

Rp.2.802.090,36.( dua juta delapan ratus duaribu sembilan puluh rupiah tiga enam sen ) ;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui telah membawa kayu tanpa dilengkapiSKSHH dengan mbil truck Nomor Polisi BH. 6264 MF dari Sungai Gelam tujuanKebun Handil Kota Jambi , terdakwa hanya disuruh mengakui sebagai sopir denganmendapat upah Rp.150,000.

Eko Enak 260,000Pengeluaran bukanuntuk kepentinganpendidikan14 Pembelian oleholeh 150,000/Pengeluaran bukanuntuk Dr. Fatimah untuk kepentinganpendidikan14. Nota Makan RM. Eko 141,500/Pengeluaran bukanEnak untuk kepentinganpendidikan14 Nota makan di RM. Sri 1,154,000Pengeluaran bukanMelayu untuk kepentinganpendidikanJuni 25 Nota RM.

Pagi Sore 150,000/Pengeluaran bukanSudirman untuk kepentinganpendidikanJuli 5 Uang paket wisata ke 78,546,000/Pengeluaran bukanSingapura untuk kepentinganpendidikan dan tidakada = dasar hukumpengeluarannya13 Belanja makan di restoran 780,000Pengeluaran bukanSederhana, paket makan untuk kepentinganmalam pendidikanSeptember 3. Pengeluaran untuk 1,350,000/Pengeluaran yg tidakpenggantian tiket Jakarta didukung surat tugasY Denpasar a/n. Dr.

Eko Enak 260,000/Pengeluaran bukanuntuk kepentinganpendidikan14 Pembelian oleholeh 150,000/Pengeluaran bukanuntuk Dr. Fatimah untuk kepentinganpendidikan14 Nota Makan RM. Eko 141,500/Pengeluaran bukanEnak untuk kepentinganpendidikan14 Nota makan di RM. Sri 1,154 ,000/Pengeluaran bukanMelayu untuk kepentinganpendidikanJuni 25 Nota RM.

Eko Enak 260,000/Pengeluaran bukanuntuk kepentinganpendidikan14 Pembelian oleholeh 150,000/Pengeluaran bukanuntuk Dr. Fatimah untuk kepentinganpendidikan14 Nota Makan RM. Eko 141,500/Pengeluaran bukanEnak untuk kepentinganpendidikan14 Nota makan di RM. Sri 1,154,000Pengeluaran bukanMelayu untuk kepentinganpendidikanJuni 25 Nota RM.

No.10/TIPIKOR/2011/PT.PLG e Tahun 2004Bulan Tangg Pengeluaran Jumlah Keteranganal Uang (Rp)Januari 16 Pembelian Karangan 200,000Pengeluaran bukanBunga Duka untuk kepentinganpendidikanMaret 1 Pembelian oleholeh dr. 132,000Pengeluaran bukanSantoso untuk kepentinganpendidikan4 Pembelian Karangan 125,000/Pengeluaran bukanBunga Duka Cita untuk kepentinganpendidikan10 Pembelian pempek oleh 150,000/Pengeluaran bukanoleh untuk Prof.

Setelah Saksi2 sampai di Hotel Permata pada pukul 18.00 Wib kemudianTerdakwa memerintahkan Saksi2 untuk mencari sabusabu buat dopingdan memberikan uang kepada Saksi2 sebesar Rp. 150,000,(seratus limapuluh ribu rupiah) dan Terdakwa meminta Saksi2 untuk patungansehingga Saksi2 menambah Rp. 150,000,(seratus lima puluh riburupiah).. Saksi2 selanjutnya langsung mencari barang yang dimaksud denganmembeli sabusabu dari Sdr.

memperhatikan segala ketentuanperaturan perundang undangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN; Menerima permohonan pencabutan perkara bandingpembanding tersebut; Memerintahan Panitera Pengadilan Tinggi Agama untukmencatat pencabutan ini dalam register bandingPengadilan Tinggi Agama tersebut; Memerintahkan kepada Pengadilan Agama untuk dengansegera memberitahukan bunyi amar penetapan inikepada para pihak berperkara; Menyatakan biaya penetapan ini dibebankan kepadaTergugat/Pembanding sebesar RP 150,000

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara masing masing separuhnya, yang hingga Kinidiperhitungkan sejumlah Rp 150,000; (Seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari KAMIS' tanggal 23 Februari 2012 M, bertepatantanggal 01 MRabiul Akhir 1433 H. Oleh Drs. H. HusenRiady,SH.,MH. sebagai ketua majelis, Drs.H. Djaelani KH,SHdan Drs. H.M. Ali Asyhar, masing masing sebagai hakimanggota, dibantu oleh Drs.

DAN REKONPENSIe Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp. 150,000. (Seratus lima puluh riburupiah);Hal. 11 dari 12 hal. Put. No : 44/Pdt.G/2012/MSAcehDemikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh pada hari Kamistanggal 21 Juni 2012Miladiyah bertepatan dengan tanggal 01 Syaban 1433 Hijriyah oleh kamiDra. Masdarwiaty, MA Hakim Tinggi yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis,Drs.A. Muthi, MH. dan Drs.

Rp. 134,000JUMI AN Lice cecccccecceeceseeeseeeeeanees Rp. 150,000.Untuk salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh 25 Juni 2012(Seratus lima puluh ribu rupiah)Panitera Mahkamah Syar;iyah AcehDRS. H SYAMSIKARHal. 12 dari 12 hal. Put. No : 44/Pdt.G/2012/MSAceh

Menyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selaindan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:e Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi membayarbiaya perkara hingga saat ini sebesar Rp. 141.000, (Seratusempat puluh satu ribu rupiah);e Menghukum Pembanding/Penggugat Rekonpensi/Termohon untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 150,000.

Biaya ProsesJumlah Rp. 150,000.SSE eRe eEE SE EEE (SeratusDrs. H. ABD MANNAN HASYIM,Panitera PenggantiDtoDrs. MUHAMMADRp. ,000.Rp. ,000.5,000.Rp. 134,000.lima puluh ribuUntuk salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh, 07 Juli 2011Wakil Panitera Mahkamah SyariyahAcehDrs. MUHAMMAD YUSUF, S.H. Hal 16 dari 15 hal Put. No. 47/Pdt.G/2011/MSAceh

Jumlah Rp. 150,000,

Mrd Perincian Biaya Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150,000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp.6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Halaman & dar 8 halaman, Penetapan nomor OTH Pd PY216S. Mrd

/Hk,Q5A/I/2Q16 yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat iniagar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah)sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatanHalaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 0394 Pdt./216/MS.Mboapabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkanpendaftarannya;Bahwa setelah membaca surat keterangan Panitera Mahkamah SyariyahMeulaboh tanggal

banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Pal tanggal 01 September 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;M E N G A D I L I S E N D I R IDALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi dari Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150,000

semula Penggugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor47/Pdt.G/2016/PN Pal tanggal 01 September 2016 yang dimohonkanbanding tersebut ;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi dari Tergugat;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 72/PDT/2016/PT PALDALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat bandingsebesar Rp. 150,000

permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 72/Pdt.G/2016/PN Lwk tanggal 2 Maret 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi dari Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;- Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150,000

Pembanding semula Tergugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor72/Pdt.G/2016/PN Lwk tanggal 2 Maret 2017 yang dimohonkan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi dari Tergugat;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 29/PDT/2017/PT PALDALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) ; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150,000

Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaPembanding sejumlah Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Tinggi PengadilanTinggi Agama Jakarta pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Ramadan 1435 Hijriah oleh kami Edi Riadi sebagai KetuaHal. 3 dari 4 hal. Put. No. 71/Pdt.G/2014/PTA.JKMajelis serta) Drs. H. Samun Abduh, S.Q., M.H., dan Drs. H.

Bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)menyatakan PENGGUGAT berhak mendapatkan tunjangan Asuransi Lossof License (LoL) sebesar USD 150,000. (Seratus Lima Puluh Ribu DollarAmerika), hal ini sesuai diamanatkan pasal 62 Undangundang Nomor 1Tahun 2009 tentang penerbangan yang mewajibkan setiapCaptain/Penerbang mendapatkan tunjangan asuransli; 3.

My coeeceeceeeDalil gugatan Penggugat nomor 2 :Halaman 21 dari 125 halaman Putusan Nomor 282/Pdt.G/2018/PN.Jkt.PstBahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) menyatakan Penggugat berhak mendapatkan tunjanganasuransi LoL sebesar USD 150,000 dst ............. en nnnn nn ne nnn nnn nnn nn enna neDalil gugatan Penggugat nomor 3 :Bahwa akan tetapi kenyataannya sampai saat ini Penggugat tidakpernah menerima manfaat atas tunjangan asuransi LoL tersebut dst; ...

Dalam hal ini besarnya nilai pertanggunganasuransi sebesar USD 150,000 mengacu pada ketentuan dan syaratsyaratyang diatur dalam Polis Asuransi. Sehingga besar kecilnya dalampemberiannya bergantung pada situasi dan kondisi yang dialami olehmasingmasing karyawan/crew pesawat (Pilot dan CoPilot); 5.

Oleh karenanya tuntutanPenggugat terhadap Pihak I, Pihak II, dan Pihak III untuk menggantikerugian material sebesar USD 150,000 dan kerugian immaterial sebesarRp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) adalah tidak beralasan hukumoleh karenanya haruslah DITOLAK;; Bahwa, terhadap dalil posita Penggugat nomor 25, Tergugat menanggap!

Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar kerugian materil dankerugian immaterial yang dibayarakan secara tunai, seketika dansekaligus, Meliputi: 20 nn nono nn nnn nnnKerugianMateril:Membayar klaim Asuransi Loss of License (LoL) PENGGUGAT sebesarUSD 150,000.(Seratus Lima Puluh Ribu Dollar Amerika) ;Halaman 66 dari 125 halaman Putusan Nomor 282/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst34.35.36.Kerugian ImaterilMembayar kerugian Immateriil sebesar Rp.2.000.000.000.

., tanggal 27 Juli 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25Syaban 1432 Hijriyah, tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkandengan mengadili sendiri sebagaimana bunyi amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena pihak para Penggugat/paraPembanding merupakan pihak yang kalah maka sesuai dengan ketentuan Pasal192 R.Bg. kepada mereka dibebankan untuk membayar biaya perkara padakedua tingkatan dan untuk tingkat banding diperhitungkan sebesar Rp. 150,000.

(Satu juta delapan ratus enam belas riburupiah);e Menghukum para Pembanding/para Penggugat untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150,000. (Seratus lima puluhribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Abd. Mannan Hasyim, SH.

Biaya PrOS@S ... eee Rp. 134,000.Jumlah : Rp. 150,000.Untuk Salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh, 8 Desember 2011.PANITERAMAHKAMAH SYARIYAH ACEHDrs. H. SYAMSIKAR.

lariberbunyi "keokkeok" menandakan jika ayam tersebut telah kalah, selain itujika salah satu ayam sudah terluka atau sudah tidak kuat untuk melakukanpertandingan sabung ayam maka ayam lawan mainnya dinyatakanmenang, jika sudah berlangsung 5 (iima) ronde namun ayam masih kuatbertanding maka pertarungan dianggap draw (tidak ada yang menang dantidak ada yang kalah) dimana dalam kesepakatan bersama terdakwasebagai pemilik arena sabung ayam tersebut akan mendapatkan imbalanyang pemain yang menang sebesar Rp. 150,000

ronde namun ayam masih kuatbertanding pertarungan dianggap draw (tidak ada yang menang dan tidakada yang kalah) dimana dalam pemilik arena sabung ayam tersebut akanmendapatkan Imbalan uang dari pemain yang menang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dari taruhan yang terkumpul saatitu Rp.375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),Bahwa kemudian sabung ayam berlangsung pertandingan kedua danpertandingan ketiga dimana terdakwa selaku pemilik mendapatkan imbalansebesar Rp, 150,000

Satu buah handphone merk Samsung warna hitam;3. 1 jaket warna coklat;Dirampas untuk dimusnakan;Uang sebesar Rp. 150,000, dirampas untuk negara; Menetapkan agar Terdakwa Sulis Sugioni membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2000, ( dua ribu rupiah )Menimbang, bahwa atas tuntutan PU tersebut di atas, PH terdakwamengajukan pembelaan diri ( Pledoi ) yang pada pokoknya berpendapat sbb : Terdakwa Sulis Sugiono secara sah dan menyakinkan tidak bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh PU tersebut

Uang sebesar Rp. 150,000,Yang dikenal baik oleh saksisaksi maupun terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi, terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, ternyata antara satu dan lainnya salingberkesesuaian, sehingga Majelis dapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 25 maret 2016 sekitar pk. 14.30 wibTerdakwa ditangkap oleh saksi MUSLIKHIN dan SYAICULLAH petugaskepolisian Polsek Wonoayu kab. Sidoarjo di warung ds. Bakalan, kec.Balongbendo, Kab.

Pemohon membayar secara tunai nafakah terhadap din saya (Termohon)dan anak saya selama 4 bukan berturutturut selama ditinggalkan denganrincian Rp. 150,000, x 120 hari: Rp. 18,000,000, (Delapan belas jutarupiah);Pemohon memberi nafakah, inaskan dan kiswah kepada bekas istri selamadalam iddah;d.

Pemohon membayar secara tunai nafakah terhadap din saya (Termohon)dan anak saya selama 4 bukan berturutturut selama ditinggalkan denganrincian Rp. 150,000, x 120 hari: Rp. 18,000,000, (Delapan belas juta rupiah)c. Pemohon memberi nafakah, maskan dan kiswah kepada bekas istri selamadalam iddah;d.