1783/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.z, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Malang, 27 Februari 1988, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat kediaman di Kabupaten Malang, Pemegang PasporNomor.B2340973, ID HK: W956576 (3), yang sekarang beradadi

Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan September Tahun 2014, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 6 tahun 6 bulanhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;9.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

RUSMULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1783/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 nts) >SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 15 Nopember 1990, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Sambijajar RT.04 RW.06 Desa Kwagean Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk

JambiKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 29 September2017 dengan register perkara Nomor 1783

/Pdt.G/2017/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Padt.G/2017/PA.NgjBahwa pada tanggal 05 Januari 2008, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor 40/40/I/2008 tanggal 07Januari 2008;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan

MUCHSIN dan masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota danHal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Padt.G/2017/PA.Ngjdibantu oleh AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 495.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 586.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Padt.G/2017/PA.Ngj

1783/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:MARDIANAH PUSPITASARI binti PUSIN, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.05 RW. 01 Desa MojoKecamatan Padang Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanSYAMSUL ARIFIN bin SATEMIN

O05 Desa Mojo Kecamatan PadangKabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 05 Agustus 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 05 Agustus2020 di bawah register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Maret 2020. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.LmjKepala Desa Mojo, Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang, tanggal17 Juli 2020 dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0313/017/XII/2019 tanggal 11Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya (P.2);B. SaksiSaksiLs.., UMur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1783/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kasan bin Damin, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Pemalang Rt.001 Rw.001,Desa Sukanegara Kecamatan Pontang Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sarwah binti Waseh,

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Mei 1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1783/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pontang dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Waseh, yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.Petani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Jamadi bin H. Pasal dan H. Sawili bin H.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604121102070719 atas nama Kasan binDamin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 03 JuniHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1783/Pdt.P/2018/PA.Srg2017, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Dinda Ayu Putri (P), lahir di Serang tanggal 28 Agustus 2005Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1783/Pdt.P/2018/PA.Srgf.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama Serang,Munjjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1783/Pdt.P/2018/PA.Srg

1783/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Mt.dengan aslinya ternyata sesuai dengan aselinya, lalu oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.2;B, 222 nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn neeSaksi:1.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Mt.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnal perselisihan danpertengkaran terus menerus.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Mt.ale oll lerg J aro JI ac, prc rail lila 4Artinya: Dan ketika ister!

1783/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Kbmwy!

Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut ;Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 10 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (xxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (xxxxxxx);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXxX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxx Tanggal xxxxxxx telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanB.

MASWADIPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, SH ELDIHARPONI, S.AgPANITERA PENGGANTITtdRR. SITl KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1783/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.SlwUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA. Slwayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA. Slw

1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 14 Juli 1987, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 2 Juni 1980, agama Islam, pendidikan terakhir

SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun Krandegan, Desa XXXXXX,Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 9 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 9Oktober 2019 mengemukakan dalildalil sebagai

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 26 Oktober 2008 dihadapan pejabat/pegawaiHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor No.586/88/X/2008tercatat dalam Akta Nikah tanggal 27 Oktober 2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang.2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd.memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXX);3.

PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1783/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2.

1783/Pdt.G/2017/PA.Bms

Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2017/PA.BmsUrusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 152/60/III/2012;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.

Putusan Nomor : 1783/Padt.G/2017/PA.Bms1. Foto copi KTP atas nama Penggugat tanggal 06 April 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyumas, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, sebagai bukti P.1;2.

Putusan Nomor : 1783/Padt.G/2017/PA.Bms2.

Putusan Nomor : 1783/Padt.G/2017/PA.Bms4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018M bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1439 H, oleh kami ARUDJI, SH.,MH., sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Biaya proses Rp. 50.000,00 3 Pemanggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1783/Padt.G/2017/PA.Bms

Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 06 Juni 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

1783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sekarang memilih berdomisili di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri dengan Register Nomor: 1783

No: 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 520/67/VIII/2005 Tanggal 21Agustus 2005;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun kemudian pindah kerumah bersama selama 6 tahun 10 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK , Perempuan, Umur 5 tahun, sekarangdalam asuhan Tergugat;3.

No: 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 06Juni 2016 dicabut;3.

No: 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

1783/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada :, umur ..tahun, agama Islam pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur .. tahun, agama Islam

, pekerjaan tempat kediaman kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1783/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 23 Agustus 2013 telah mengemukakanhalhalsebagai

berikut:1Bahwa pada 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;2Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.TA lHalaman 1 dari 9 4Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat

;B SaksiSaksi1 SAKSI I, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2002;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 7 tahun 9 bulan dan tel;ah dikaruniai seorang anak ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.TA lHalaman 9 dari 9

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.JP dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1783/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 04 Januari 1992, umur 26tahun, NIK XXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanXXXXXXXXXX, tempat

Strata 1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Timur Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Desember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat,Nomor 1783

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Desember 2008 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat sesuaiHal 1 dari 6 hal Pntp No.1783 /Pdt.G/2018 /PA.JP.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 723/70/XII/2008. Sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B600/09.3.1/PW.01/2018 tertanggal13 Juli 2018;2.

Bahwa, selanjutnya pada bulan Maret tahun 2018, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang Jelas dan sahdan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB);Hal 2 dari 6 hal Pntp No.1783 /Pdt.G/2018 /PA.JP.7.

Munadi, M.H.Panitera PenggantiDra.Risnawaty Tahir, M.HES.Hal 5 dari 6 hal Pntp No.1783 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp 6.000,00+ Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Pntp No.1783 /Pdt.G/2018 /PA.JP.

1783/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.CbdMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Riki Arisandi, ST bin Mansur untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / Winarti bintiDimyati di depan Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.CbdO7 Mei 2012, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1. Liya binti Mansur, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Cbd Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak .......... telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah .............

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop! akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.CbdPendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 600.000,00PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1783/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PAJU1 aeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat , tempat tanggal lahir Jakarta, 03 November 1989, Agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan karyawati swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara selanjutnya disebutsebagai

Agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan supir, tempat kediaman di Kota JakartaBarat selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 13 Agustus 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 1783

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta UtaraHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PAJU(Kutipan Akta Nikah Nomor: 2139/169/XII/2010 tanggal 20 Desember2010):. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PAJU7.

Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 487.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PAJU

1783/Pdt.G/2015/PA.Bms

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara serta semua SaksiSaksi di muka persidangan;Halaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Bms.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23November 2015 yang didaftarkan pada register perkara Pengadilan AgamaBanyumas Nomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Bms tanggal 23 November 2015, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon menolak semua dalildail dalam Replik Pemohon kecualiterhadap halhal yang telah diakui secara tegas.Halaman 9 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Bms.3. Bahwa semua sanggahan kami selaku Termohon baik dalam jawabanmaupun duplik akan kami buktikan dalam acara sidang pembuktian.DALAM REKONVENSI1.

Termohon tidak patuh kepada Pemohon untuk tinggal bersama Pemohon diJakarta justru Termohon memilih tinggal di rumah milik bersama di DesaKaliori, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas;Halaman 15 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Bms.b. Termohon juga sering cemburu tanpa alasan yang jelas sehingga membuatPemohon tidak tenang bekerja di luar kota;4.

Mutah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan dibayartunai pada saat ikrar talak.Halaman 19 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Bms.d.

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 341.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPaniteraHalaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Bms.H.AFIF EKO SULISTIONO, SH.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 28 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Bms.Halaman 29 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Bms.

1783/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA. Ton. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA. Ton.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA. Ton.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA. Ton.

1783/Pdt.G/2019/PA.Krw

/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krw.1.

Bukti Surat tersebut telah diberiHal. 3 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krw.materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, ( bukti P.);B. Bukti Saksi1. Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, beralamat di Kabupaten Karawang.

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 4 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krw.

Bahwa, dalam persidangan Penggugat bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Hal. 7 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krw.6.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00Hal. 10 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krw.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pertolongan jahat / tadah;

1783/Pid.Sus/2021/PT MDN

Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal9September 2021 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2021;Halaman1dari 15 Putusan No.1783/Pid.Sus/2021/PT.MDN10. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 23 September 2021 sampaidengan tanggal 22 Oktober 2021 ;11.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1783/Pid/2021/PT MDN tanggal 09 Nopember 2021 ;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1783/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 10 Nopember 2021;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah).Halaman9dari15 Putusan Nomor 1783/Pid.Sus/2021/PT.MDNMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN Kbjtanggal 16 September 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Pada saat sudah bertemu dengan Jefri (DPO),maka Egi Bermana berkata bang, bisa abang carikan 2 (dua) batangpohon ganja, ini ada uang ku Rp. 200.000, Jefri (DPO) menjawabHalamani2dari15 Putusan Nomor 1783/Pid.Sus/2021/PT.MDNkalau sekarang belum ada lah bang, nantilan hari Senin tanggal 21Desember 2020 kubawa pohon ganjanya sama abang dan kita jumpa diwarung ini aja, Egi Bermana berkata jam berapa hari Senin nanti kitajumpa?

Dr.DAHLAN SINAGA,SH.MH.POLTAK SITORUS,SH.M.HPanitera PenggantiAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halaman15dari15 Putusan Nomor 1783/Pid.Sus/2021/PT.MDNHalamanidari15 Putusan Nomor 1783/Pid.Sus/2021/PT.MDN