2673/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.aise 3sLares, Fee chi hs aa 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.6. Bahwa tidak benar Pemohon mengusirTermohon, Pemohon hanya melarangTermohon pulang larut malam sampaijam malam.7. Bahwa tidak benar Pemohon tidak maumenjemput Termohon, tetapi setiapPemohon telpon tidak pernah diangkat,justru.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda..

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.Jumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.

2673/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 14 Januari 2013, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor08/08/I/2013 tanggal 14 Januari 2013;Halaman 1 dari 9 halamanputusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniai 1(satu) orang anak dan belum pernah bercerai;Halaman 6 dari 9 halamanputusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembali;3.

Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halamanputusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera Pengganti Hatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanputusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Srg

2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Novembertahun 2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Maret tahun 2018;4.

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 jo.

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.tidtidDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.AgPanitera PenggantitidHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.AgPanitera PenggantiHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2673/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA. Tgrsea!

S1, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 2673

:Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.

Antung Jumberi, S.H., M.H., sebagai KetuaHal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.Majelis, Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag., dan Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I., sebagaiHakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Drs.

Mahyuta.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

2673 K/Pid.Sus/2016

No. 2673 K/Pid.Sus/20164. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

No. 2673 K/Pid.Sus/2016Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yakni sebagai sebagai pemakai(penyalahgunaan Narkotika golongan i bagi diri sendiri) oleh karenanyaPemohon Kasasi (Terdakwa) memohon agar Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Cg.

No. 2673 K/Pid.Sus/2016maka walaupun delik yang lebih ringan tidak didakwakan.

No. 2673 K/Pid.Sus/2016kepastian hukum (rechtssicherheit), mempunyai kemanfaatan(zweckmassigheit) dan menjunjung tinggi nilainilai kKeadilan (gerechtigheit);.

No. 2673 K/Pid.Sus/2016

2673/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.SlwSs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx KabupatenTegal.

No 2673/Pdt.G/2018/PA.Slwbermeterai cukup dan dinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksi;1.SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

No 2673/Pdt.G/2018/PA.Slwdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR HIR jo.

No 2673/Pdt.G/2018/PA.Slwmeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamattempat tinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah selama 10tahun; dan selama pisah Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahmenjalin hubungan layaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 2673/Pdt.G/2018/PA.SlwBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 11 dari 11 hal Put. No 2673/Pdt.G/2018/PA.Slw

2673/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2673/Padt.G/2020/PA.SIwPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2673/Padt.G/2020/PA.SIwtelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXXX, tanggal 15Desember 2008, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2673/Padt.G/2020/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2673/Padt.G/2020/PA.SIwArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:91 ,isl ol asa JI ainw ucla!

Putusan No. 2673/Pdt.G/2020/PA.SIwZamroni, SHI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 : Rp 10.000,00Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1TergugatBiaya Pemanggilan : Rp 330.000,00Biaya Redaksi ; Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah: Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2673/Pdt.G/2020/PA.SIw

2673/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.MrSe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:"PEMOHON";melawan"TERMOHON';Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Nopember

2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan nomor perkara : 2673/Pdt.G/2014/PA.Mr, telah mengajukan dalilidalil,sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahduda cerai beranak 1 orang dan Termohon adalah janda cerai beranak 1orang;Putusan No.2673/Padt.G/2014/PA.MrHalaman 1 dari 17. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah kontrak Pemohon dan Termohon di Perumahan Griya JetisPermai, selama 2 tahun 1 bulan ;.

/Pdt.G/2014/PA.Mr,tanggal 29 Desember 2014 Termohon telah dipanggil langsung ke alamattersebut, namun di alamat tersebut tidak bertemu dengan Termohon, karenaalamat Tergugat tidak jelas;Bahwa, selanjutnya Termohon dipanggil melalui masmedia denganrelas panggilan tanggal 05 Januari 2015 dan 06 Februari 2015, dan TermohonPutusan No.2673/Padt.G/2014/PA.MrHalaman 3 dari 17telah dipanggil secara resmi dan patut, namun Termohon tetap tidak hadir kedepan sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir

Putusan No.2673/Padt.G/2014/PA.MrHalaman 17 dari 17

2673 K/Pid.Sus/2010

No. 2673 K/Pid.Sus/2010Bab V (Mekanisme Distribusi dan Administrasi) huruf D tentang ProsedurPembayaran yang menyebutkan Pembayaran harga beras Raskin danPKPSBBM bidang pangan dari keluarga sasaran penerima manfaatkepada pelaksana distribusi akhir dan dari pelaksana distribusi akhirkepada satgas Raskin harus tunai Rp. 1.000/ Kg Netto.2.

No. 2673 K/Pid.Sus/2010. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar uang pengganti kerugiannegara sebesar Rp 46.096.000, (empat puluh enam juta sembilan puluhenam riobu Rupiah) atau jika Terdakwa tidak sanggup membayarnya, makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;.

No. 2673 K/Pid.Sus/2010tanggal 27 September 2006 perihal rekomendasi raskin;Nota Dinas Kepala Bagian Sosial Setda Kabupaten Ngada tanggal 13Oktober 2006 perihal rekomendasi raskin;Nota Dinas Kepala Bagian Sosial Setda Kabupaten Ngada tanggal 13Oktober 2006 perihal rekomendasi raskin;tetap terlampir dalam berkas perkara;8.

No. 2673 K/Pid.Sus/2010Membebankan Pemohon Kasasi/TerdakwaNota Dinas Kepala Bagian Sosial Setda Kab.2004 perihal rekomendasi Raskin;Ngada tanggal 1903Nota Dinas Kepala Bagian Sosial Setda Kab. Ngada tanpa tanggalperihal rekomendasi Raskin;Nota Dinas Kepala Bagian Sosial Setda Kab.

No. 2673 K/Pid.Sus/2010

2673 K/Pdt/2014

Nomor 2673 K/Pdt/20146.3. Gede Arya, menerima tanah seluas 6.200 m? (enam ribu dua ratusmeter persegji);7. Bahwa bagian tanah yang diterima anakanak Penggugat tersebut, masingmasing telah terbit sertifikat hak milik termasuk bagian tanah yang diterimaoleh Tergugat terdiri dari tiga bidang tanah, yaitu:7.1. Tanah seluas 800 m?

Nomor 2673 K/Pdt/20149.1. Akta Jual Beli Nomor 387/2009, tanggal 24 November 2009;9.2. Akta Jual Beli Nomor 371/2009, tanggal 19 November 2009;9.3.

Nomor 2673 K/Pdt/20142. Para Turut Termohon Kasasi/Tergugat , Ill Turut Tergugat/Para TurutTerbanding pada tanggal 13 Agustus 2014;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbandingtersebut telah diberitahukan kepada:1. Termohon Kasasi l/Pemohon Kasasi I/Tergugat I/VPembanding padatanggal 13 Agustus 2014;2.

Nomor 2673 K/Pdt/2014Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NI PUTUKHARISMA DEWI WIRYA NARI, S.E., dan Pemohon Kasasi ll: MADE SLODRA tersebut;2.

Nomor 2673 K/Pdt/2014

2673/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Mdnearl yor aU puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan izin poligami yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, kKewarganegaraan Indonesia,NIK. 1213030908930002, Pendidikan SMP, PekerjaanWirausaha, Bertempat tinggal di ..., Kecamatan MedanBarat

,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin poligami secaratertulis dengan suratnya tanggal 08 Agustus 2019, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 08 Agustus 2018dengan nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2014 M, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Timur, KabupatenMandailing Natal, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 092/025/VIII/2014 tanggal 18 Agustus 2014;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Poligami) dengan seorangperempuan:Nama : CALON ISTRI KEDUAUmur : 20 tahunAgama

Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah sebagaiberikut:a. 1 (Satu) unit mobil merk Toyota tipe Avanza 1.3 Veloz M/T dengannomor polisi BK 1297 KC berdasarkan Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor dengan nama pemilik TERMOHON;b. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J tipe 54 P (Cast Wheel)dengan nomor polisi BK 3411 ADK berdasarkan Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor dengan nama pemilik TERMOHON ;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Mdn4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 05 Januari 1970, umurtahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Dr.

Antara penggugat dengan tergugat telah hidup pisah selama 5tahun berturutturut .halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgd. Penggugat menikah secara Islam tetapi sebenarnya beragamakristen dan sekarang kembali beragama kristen .10. Bahwa, upaya untuk kekeluargaan telah dilakukan , tetapi tidakberhasil mendamaikan penggugat dengan tergugat.11.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena karena masalah agama yangdianut Penggugat, dan Tergugat tidak mampu memberi nafkah kepadaPenggugat;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

KT 2673 R warna hitamdengan No. rangka MHKFMREK36K019544 No. mesin DB48995beserta kuncinya ;c) 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H warna silverdengan No. rangka MHKV1BA2JBK96267 No. mesin DH31223 besertakuncinya ;d) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H a.n MUKANI ;e) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 2673 R a.n YUNUSM. NOOR ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Sri Nur Kholik Bin Mukani ;4.

Bulungan Kalimantan Utara menuju ke DesaTanjung Lapang Kec.Malinau Barat Kab.Malinau.> Bahwa cara terdakwa mengangkut BBM jenis Premium tersebut denganmemasukan kedalam mobil Daihatsu Xenia No Pol KT 2673 R warna hitammilik terdakwa yang sudah di lepas jok tengah dan belakangnya kemudian 60(enam puluh) jerigen BBM jenis premium tersebut Terdakwa susun sebanyak2 (dua) tingkat.=> Bahwa terdakwa mengambil BBM jenis Premium tersebut didalam rumahtempat tinggal milik sdr.

KT 2673 R warna hitam dengan No. rangkaMHKFMREK36K019544 No. mesin DB48995 beserta kuncinya dan 1 (satu)Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H warna silver dengan No. rangkaMHKV1BA2JBK96267 No. mesin DH31223 beserta kuncinya serta 1 (satu)lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H a.n MUKANI dan 1 (satu)lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 2673 R a.n YUNUS M.

KT 2673 Rwarna hitam dengan No. rangka MHKFMREK386KO019544 No. mesin DB48995beserta kuncinya dan 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 Hwarna silver dengan No. rangka MHKV1BA2JBK96267 No. mesin DH31223beserta kuncinya beserta 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT1838 H a.n MUKANI dan 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT2673 R a.n YUNUS M.

KT 2673 R warnahitam dengan No. rangka MHKFMREK36KO019544 No. MesinDB48995 beserta kuncinya ;c) 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H warnasilver dengan No. rangka MHKV1BA2JBK96267 No. mesinDH31223 beserta kuncinya ;d) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H a.nMUKANI ;e) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 2673 R a.nYUNUS M. NOOR ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Sri Nur Kholik Bin Mukani ;6.

2673/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2673/Padt.G/2015/PA.TbnZa 4DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan perceraian antara :JARNI BINTI WAKIJO, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Rembunkrasaan,RT.02 RW. 03, Desa Kumpulrejo, Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",melawanMUHALI BIN YASIDIN, umur

;Hal. 4 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

,maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Hal. 5 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

;Hal. 6 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

2673/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Jrdisebabkan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, apabilaTergugat mempunyai uang lebih memprioritaskan orang tuanya dari padamenafkahi Penggugat sebagai istrinya, Tergugat juga sering memukulPenggugat. atas sikap tergugat yang dmeikian menjadikan Penggugat tidaktahan hidup bersama dengan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama

Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Jr Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 1 minggu dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 M, bertepatan dengan tanggal 29 Syawal1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Kamaruddin, Drs. Siddiki, M.H. danDrs.

Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.JrJumlah :Rp 316.000,hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Jr

Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2673/Pdt.G/2015/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2015/PA.TsmSNTKMi =" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Y, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegriSipil (PNS), bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada JENI TUGISTAN, SH.MH, TATANG RUSTANDI,SH dan DIAN RUSDIANA

Tasikmalaya, dengan suratKuasa khusus tanggal 21 Oktober 2014 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 3144/Reg.K/2014/PA.Tsm. tanggal 23102014, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanX, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,semula bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalayasekarang tinggal di Kota Tasikmalaya sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Hal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 2673

/Pdt.G/2014/PA.Tsm.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Tsm tanggal 23 Oktober 2014, telah mengajukangugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, Permohonan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap TergugatPenggugat atas dasarPertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsure Pasal 19 hurufHal.3 dari 11 hal Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Tsm.(f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan Gugatan Cerai inidikabulkan;10.

Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ..................Hal.13 dari 11 hal Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Tsm.

2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXX, tanggal 14 Februari 2002 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXX Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 14 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3.

Saksisaksi:il, SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugatjarang bekerja sehingga jarang memberikan nafkah atau biayakebutuhan hidup

danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Kediri, Sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX, tanggal 14 Februari 2002 yang dikeluarkan oleh KUA XXXXXKabupaten Kediri dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai /egal standing untuk mengajukanGugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangHalaman 5 dari 11 halamanPutusan No: 2673

IDRIS, M.H.1Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.TTD TTDDRS.H. IMAM ROSIDIN, M.H Drs. MUNASIK,M.H.Panitera Pengganti,TTDDRA. HJ. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya PNBP panggilan Rp. 96,600,P&T5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2673/Pdt.G/2014/PA.Cbn

PUTUSANNomor:2673/Pdt.G/2014/PA.Cbn.

tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan TidakBekerja, Tempat Kediaman di KelurahanPegangsaan Dua, Kota Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong tanggal 03 November 2014 dengan Nomor Register: 2673

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 10 April 2010, Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman dari 12, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.CbnXXX/xx/xx/xxxxtertanggal 14 April 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di Kelurahan Pegangsaan Dua, Kota Jakarta Utara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.CbnDemikian putusan ini dijatuhkan di Cibinong pada hari Rabu, tanggal 04Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1436Hijriyah, oleh kami Ahmad Bisri, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Hasan Basri, SH., MH. dan Drs. H.

Rp. 711.000,Halaman 13 dari 1 2, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Cbn

2673/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2673/Pat.G/2020/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2673/Pat.G/2020/PA.Jbg.keterangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.2673/Pat.G/2020/PA.Jbg.Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecah tersebut,terbukti Pemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.2673/Padt.G/2020/PA.Jbg.juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI SH, Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H., M.HESM.H.1Hj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I.,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Jbg.