Ditemukan 755 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 345.000 391.000 30.000 386000 344.000 341.000 351.000 316.000
Pengadilan PA PADANG
Register : 12-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 692/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 21 Oktober 2014 —
12 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 Miladiyyahbertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1435 Hijriyah, olen Drs.H.M.ZAKARIA, MHKetua Majelis, Drs.H.MAFNAN DAMRADLI dan Drs.H.FACHRUROZI HI, MH,Hakimhakim Anggota, sebagaimana penunjukan Ketua Pengadilan Agama Padangdengan Penetapan Nomor
    Redaksi : Rp. 5.000,Leges :: Rp.e0003.000,Jumlah Rp.384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Ptsn No.0906/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Mjn
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
Indra Bayu Wira Permana
Tergugat:
1.Masulang
2.Sukriadi Adiputra
30 — 17
  • ., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 100.000, Panggilan Rp. 384.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 akta perdamaian 13/Pdt.GS/2019/PN.Mjn
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 03-10-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 315/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : DJOKO TRI A, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS PURNOMO PUTRO bin POERNOMO Diwakili Oleh : Henri Prihantono, SH.MH
70 — 36

  • S3

    16 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 384.000 batang

    Tidak dilekati pita cukai

    9.

    CHOICE KING SIZE FILTER

    2 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 48.000 batang

    Tidak dilekati pita cukai

    10.

    ;e Merk CC MILD sebanyak 14 koli @6 bale @20 slop @10bungkus @20 batang = 336.000 batang.e Merk L4 BOLD sebanyak 15 koli @6 bale @20 slop @10bungkus @20 batang = 360.000 batang.e Merk SUPER BRO MILD sebanyak 10 koli @6 bale @20 slop@10 bungkus @20 batang = 240.000 batang;Halaman 7, Putusan Nomor 315/PID.SUS/2019/PT SMG2.e Merk SEKAR MADU SMD FILTER sebanyak 8 koli @6 bale@20 slop @10 bungkus @20 batang = 192.000 batang.e Merk S3 sebanyak 16 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus@20 batang = 384.000 batang.e
    ;e Merk CC MILD sebanyak 14 koli @6 bale @20 slop @10bungkus @20 batang = 336.000 batang.e Merk L4 BOLD sebanyak 15 koli @6 bale @20 slop @10bungkus @20 batang = 360.000 batang.Halaman 14, Putusan Nomor 315/PID.SUS/2019/PT SMGe Merk SUPER BRO MILD sebanyak 10 koli @6 bale @20 slop@10 bungkus @20 batang = 240.000 batang;e Merk SEKAR MADU SMD FILTER sebanyak 8 koli @6 bale@20 slop @10 bungkus @20 batang = 192.000 batang.e Merk S3 sebanyak 16 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus@20 batang = 384.000 batang.e
    L4 BOLD 15 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 Tidak dilekatibatang = 360.000 batang pita cukai Halaman 17, Putusan Nomor 315/PID.SUS/2019/PT SMG 6. 10 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 Tidak dilekatiSUPER BRO MILD batang = 240.000 batang pita cukaihes SEKAR MADU SMD 8 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 Tidak dilekatiFILTER batang = 192.000 batang pita cukai8. s3 16 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 Tidak dilekatibatang = 384.000 batang pita cukai9.
    S3 16 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 Tidak dilekatibatang = 384.000 batang pita cukai9. CHOICE KING SIZE 2 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 Tidak dilekatiFILTER batang = 48.000 batang pita cukai10. 6 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 Tidak dilekatiROHAS FILTER batang = 144.000 batang pita cukai11. LARIS 1 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 Tidak dilekatibatang = 24.000 batang pita cukai12.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 26-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 195/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 12 Oktober 2017 — MAKSUM JAUHARI, S.H; GUBERNUR KALIMANTAN BARAT;
27 — 15
  • Menghukum Pengg untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.384.000, (Tigaratts delapan puluh empat ribu rupiah) ; tusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada 21 Maret 2017 dengan dihadiri oleh Penggugat/Pembandingasa Hukum Tergugat/Terbanding ; 220 nnn enna nnnBahwa terhadap putusan tersebut Penggugai/Pembanding mengajukanpermohonan banding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak pada tanggal 31 Maret 2017 sebagaimana dalam AktaPermohonan Banding Nomor : 78/G/2016/PTUN.PTK
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 23-09-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 27/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
1.ARDIANSYAH
2.HASAN BASRI
3.METRI NOTAVIA SARI
4.SITI SAODAH
5.SUHARTO
6.ZULKARNAIN
Tergugat:
KEPALA DESA BANDUNG MARGA KECAMATAN BERMANI ULU RAYA KABUPATEN REJANG LEBONG PROVINSI BENGKULU
184 — 10

  • ----------------------------------------M E N G A D I L I --------------------------------------

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima;
    • Menghukum Para Penggugat Untuk membayar biaya perkara Sebesar Rp. 384.000,- (Tiga Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1266/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
1.KARNO WIDJAJA
2.INGEWATI PUGUH
Tergugat:
LENNY RANOEWIDJOJO
112 — 31
  • JUAL)DLM LTRPremium 344.000 4.320 Premium 341.600 4.500 2.400Solar 256.000 4.320 Solar 254.976 4.500 1.024Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.33 Periode Maret 2010PEMBELIAN PENJUAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 392.000 4.320 Premium 389.050 4.500 2.950Solar 408.000 4.320 Solar 406.776 4.500 1.224Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.33 Periode April 2010PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 384.000
    4.320 Premium 381.120 4.500 2.880Solar 296.000 4.320 Solar 294.520 4.500 1.480Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.33 Periode Mei 2010PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 384.000 4.320 Premium 381.120 4.500 2.880Solar 232.000 4.320 Solar 230.956 4.500 1.044Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.33 Periode Juni 2010PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 360.000 4.295 Premium 357.480
    7.170 Premium 381.696 7.400 2.304Solar 112.000 6.475 Solar 111.664 6.700 336Pertamax 40.000 8.644,5 Pertamax 39.768 8.950 232(+232) 8.544,3 39.760 8.850 47240.000Pertalite 16.000 8.018 Pertalite 15.910 8.300 90Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.33 Periode Desember 2015Pembelian Penjualan Sisa tidakBBM Jml BBM Harga Per BBM Jml BBM Harga Per dilaporkanliter liter (belijual)dalam literPremium 384.000 7.170 Premium 381.696 7.400 2.034Solar 120.000 6.475 Solar 119.640 6.700 360Pertamax 24.000 8.544,3
    4.320 Premium 381.120 4.500 2.880Solar 296.000 4.320 Solar 294.520 4.500 1.480 Halaman 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1266/Pat.G/2020/PN Sby T57Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.33 Periode Mei 2010 PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 384.000 4.320 Premium 381.120 4.500 2.880Solar 232.000 4.320 Solar 230.956 4.500 1.044Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.33 Periode Juni 2010PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER
    7.170 Premium 381.696 7.400 2.304Solar 112.000 6.475 Solar 111.664 6.700 336Pertamax 40.000 8.644,5 Pertamax 39.768 8.950 232(+232) 8.544,3 39.760 8.850 47240.000Pertalite 16.000 8.018 Pertalite 15.910 8.300 90T124 Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.33 Periode Desember 2015Pembelian Penjualan Sisa tidakBBM Jml BBM Harga Per BBM Jml BBM Harga Per dilaporkanliter liter (belijual)dalam literPremium 384.000 7.170 Premium 381.696 7.400 2.034Solar 120.000 6.475 Solar 119.640 6.700 360Pertamax 24.000
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1464/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 384.000,-(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 06-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN MALANG Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Mlg
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Bunul
Tergugat:
Supini Widiastuti
34 — 12

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum Pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp; 384.000 (Tiga Ratus delapan puluh empat ribu rupiah).- masing-masing dibayar separuhnya;
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 24-07-2023 — Putus : 22-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 28/G/KI/2023/PTUN.BL
Tanggal 22 September 2023 — Pemohon:
MURTOYO
Termohon:
DPC PWRI KAB.LAMPUNG BARAT
147 — 111

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Keberatan;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 28/G/KI/2023/PTUN.BL, dari register induk Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat rupiah);
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 19-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 310/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2009 — Pembanding v Terbanding
72 — 5
  • PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kabupaten Malang nomor : 0771/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg, tanggal20 Agustus 2009 M bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1430 H yang amarnyasebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat sebagian ;Menyatakan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI)Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1338/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • Panggilan Rp. 384.000., Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1338/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 91/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Bms
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 66/Pdt.P/2019/MS.Ttn
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
40 — 9
    1. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah),-
    Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah),Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim MahkamahSyariyah Tapaktuan pada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2019 M., bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1440 H., oleh kami Abdul Rouf, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Achmad Fikri Oslami, S.H.I., M.H.1. dan Mumu MuminMuktasidin, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga oleh Majelis
    ,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 278.000,RP. 10.000,Rp. 10.000,:Rp. 6.000,Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluhempat ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman penetapan nomor 66/Pdt.P/2019/MS.Ttn
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 17

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0087/Pdt.G/ 2021/PA.Dpk dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 384.000.- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
    sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0087/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 384.000
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2778/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empatribu rupiah).

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0166/Pdt.G/2021/PA.Pwt
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 30-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 190/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
AGUS FIANTO
96 — 39
  • Kontrak 2286918120104 telah menyetorkepada pelaku sebesar Rp. 384.000,(Tiga ratus delapan puluh empatribu rupiah).10. BADRI No. Kontrak 22869180110124 telah menyetor kepadapelaku Rp. 506.000,(Lima ratus enam ribu rupiah).11. M. KHAERUL No. Kontrak 2286917120086 telah menyetorkepada pelaku sebesar Rp. 514.000,(Lima ratus empat belas riburupiah).12. SUDIATI Dengan No. Kontrak 2286918070113 telah menyetorkepada pelaku sebesar Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam riburupiah).13.
    Kontrak 2286918120104 telan menyetorkepada pelaku sebesar Rp. 384.000,(Tiga ratus delapan puluhempat ribu rupiah).10. BADRI No. Kontrak 22869180110124 telah menyetor kepadapelaku Rp. 506.000,(Lima ratus enam ribu rupiah).11. M. KHAERUL No. Kontrak 2286917120086 telah menyetorkepada pelaku sebesar Rp. 514.000,(Lima ratus empat belas riburupiah).Halaman 8 dari 39 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Pya12. SUDIATI Dengan No.
    Kontrak 2286918120104 telah menyetorkepada pelaku sebesar Rp. 384.000,(Tiga ratus delapan puluh empatribu rupiah).10. BADRI No. Kontrak 22869180110124 telah menyetor kepadapelaku Rp. 506.000,(Lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 39 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Pya11. M. KHAERUL No. Kontrak 2286917120086 telah menyetorkepada pelaku sebesar Rp. 514.000,(Lima ratus empat belas riburupiah12. SUDIATI Dengan No.
    Kontrak 2286918120104 telah menyetorkepada pelaku sebesar Rp. 384.000,(Tiga ratus delapan puluh empatribu rupiah).10. BADRI No. Kontrak 22869180110124 telah menyetor kepadapelaku Rp. 506.000,(Lima ratus enam ribu rupiah).11. M. KHAERUL No. Kontrak 2286917120086 telah menyetorkepada pelaku sebesar Rp. 514.000,(Lima ratus empat belas riburupiah).12. SUDIATI Dengan No.
    Kontrak 2286918120104 telah menyetor kepadapelaku sebesar Rp. 384.000,(Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).10. BADRI No. Kontrak 22869180110124 telah menyetor kepadapelaku Rp. 506.000,(Lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 32 dari 39 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Pya11. M. KHAERUL No. Kontrak 2286917120086 telah menyetorkepada pelaku sebesar Rp. 514.000,(Lima ratus empat belas ribu rupiah).12. SUDIATI Dengan No.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 09-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PTUN MATARAM Nomor 1/G/2015/PTUN.MTR
Tanggal 1 Juni 2015 — H.MESIR SURYADI, SH. dkk. vs Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram dan GUBERNUR/KEPALA DAERAH TK I NUSA TENGGARA BARAT
88 — 29
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000.- (Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)
    Rp. 3Rp. 15.000.Rp. 5.000,Rp. 3.000,Rp. 384.000, (Tiga Ratus Delapan PuluhEmpat Ribu Rupiah )51
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 129/B/2020/PT.TUN.SBY
Tanggal 2 September 2020 — JAMIL. vs KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA CLARAK, KECAMATAN LECES, KABUPATEN PROBOLINGGO
166 — 70
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatersebut diucapkan pada persidangan secara elektronik yang dinyatakanterouka untuk umum yang dilaksanakan melalui sistem informasi pengadilanpada hari Selasa tanggal 28 April 2020 yang dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat secara ecourt ; Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding / Penggugat mengajukanpermohonan
    Menghukum gugatan Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 384.000,( Tiga ratus delapan puluh empatribu rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 dihadirikuasa hukum Penggugat dan kuasa hukum Tergugat secara e court ; Menimbang, bahwa tenggang waktu pengajuan banding menurut pasal123 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara adalah 14 (empat belas) hari setelah putusan