Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 688/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Fachruddin Nasution, SHPANITERA PENGGANTI.Evi Susanti, S.AgPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee cece eects Rp. 50.000,3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai eee ee Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp.316.000,
Register : 28-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 1109/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Meterade...e ee eeecesseceeseeceeeeceseeeeseeeneeceeeeeeeeees : Rp. 6.000,JUMIGN wccc0 emssnnn amneanaen cme, : Rp. 346.000,Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padatang gal oo. eee ceeseeseeeseeceeteeeeneeees ; Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada(ANSE asses cemmsacmamceamavess ; Salinan ini diberikan kepada / atas permintaan Penggugat / Tergugat / PPN padaCANCEL sccsssvevereeveveressaverseasesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dr.
Register : 10-02-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 764/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Perkara :wa PeeBiaya Pendaftaran.......... ccc eeeeesseceesteceneeeeteees : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara..........ceeceesseceseeceeeeeeeees : Rp. 50.000,Biaya Pan GO ats. csessssserenaannnvemeenaveeaes : Rp. 510.000,ReCakSi......eceeccceecceceeceesseceeeceeseeceeaecneeeeceeeeeeas : Rp. 5.000,MCP al easesssusecasavnmenarseammaencenemamavetes : Rp. 6.000,Jumma 00... eee eeeeceeeceeececeeeeesaeceseeeeaeeceeeeees : Rp. 601.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada(ANSE
Register : 04-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 151/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK... ececeseeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,he IEC ares snore snore snes smensomensomensomensosone Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 391.000,Hal 13 dari 13 hal. Put. Nomor 0151/Pdt.G/2015/PA.PTK
Register : 18-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 915/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Nani Indriani, S.AgPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bi: CTO jc ae ar rs pacer Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,Hal.13 dari 12 hal.Put.No.0915/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk
Register : 27-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1240/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:Adsally AT Gla Anse
Register : 18-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4764/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 8 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 55:Adsally ABS) he Anse
Register : 06-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 3874/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 6
8 — 6
RedakSie...e eeeescseeeeeeeeeececceeeeneeeeceeeeaeees : RP. 5.000,9: MG fal rise scassssssssnsssensssaas soveassaansansaseisnecxaeens : RP. 6.000,JU AD oe eee esesneceseceseceeeeeneeeneeaeen : RP. 346.000,Catatan :e Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada(ANSE sccm cena acm eee ;e Putusan ini telah =mempunyai Kekuatan hukum tetap padatang gal oo... eessceeseecsececeececseeeeeeceeaeceeaeceeeeeenaees ;
Register : 01-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 459/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Kompilasi HukumIslam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidakdapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan untukmempertahankan rumah tangga yang demikian akan menimbulkankemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamHukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab A/Anwar Juz Il halaman55:ASgaty AGE Sle Anse
Register : 27-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 766/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 14 Agustus 2012 — NETO,dkk
25 — 2
25 — 2
Juli 2012 telah mengajukan permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Lumajang di Lumajang dibawahregister perkara No. 766/Pdt.P /2012/ PN.Lmj. tanggal 27 Juli 2012yang isinya sebagai berikut : e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 5 bulan Desembertahun 1987 di KUA Ranuyoso Lumajang ; e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anaklakilaki yang bernama ABDUR ROHMAN, pada tanggal 4bulan Oktober tahun 2001 anak ke 2 ( dua); anse
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2733/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Anse 5 lait Y y no) Le. zai pe)
Register : 03-04-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 521/Pdt. G/2014/PA Skg. Tanggal 23 Oktober 2014 —
10 — 3
10 — 3
Skgi a Ti ae ABahwa, yang mengawinkan Penggugat dan Tergugat ac& % ANSE BWyKampung setempat, bernama H. Muh. Ramli, dan wali * / nilTah adalah ayah kandung Penggugat yaitu H. Muh. sahimarly ViSadik.
Register : 26-11-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 5839/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
S.Ag.Perincian Biaya Perkara :MPP WNBiaya Pendaftaran ...........ceesceeeseceeeeeeeeees : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara .......eeeeececssseenteeeeeeeees : Rp. 50.000,Biaya Panggilan........ ee eeeceesseeeneeceeeeeeeees : Rp. 340.000,ReakSi.......eeeeceeeecesceesteeeseeceeaeeceaceceeeeeenees : Rp. 5.000,Me tera... .eeeeeecceeceeseceesnecenaeceeeeceaeeeeteees : Rp. 6.000,JUAN sccccemesersveamesnnesemanaerearnmesnnnensnes : Rp. 431.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada(ANSE
Putus : 23-10-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 PK/Pdt/2019 Tanggal 23 Oktober 2019 — LERIUS FERNANDI, vs. LA SAERI, dkk
45 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
LA ANSE, bertempat tinggal di Kelurahan Kambu;Ny. SINU, bertempat tinggal di Kelurahan Andunohu:;LD. DINA, bertempat tinggal di Kelurahan Andunohu;LA TAPASI, bertempat tinggal di Kelurahan Andunohu;LD DIDI, bertempat tinggal di Keluranhan Andunohu;NOVIANTI LATIF, bertempat tinggal di KelurahanHalaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 546 PK/Pdt/201955.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.Andunohu;WA MAONA, bertempat tinggal di KelurahanAndunohu:Ny. ABAS RUNDA, bertempat tinggal di KelurahanAndunohu:Dra.
Putus : 04-02-2010 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 09/Pdt.G/2009/PN.Kdi Tanggal 4 Februari 2010 — - LA SAERI, Dkk Melawan - LA TIMBA, Dkk
68 — 34
68 — 34
La Anse, pekerjaan PNS, Tinggal Kel. Kambu ; Ny. Sinu, pekerjaan PNS, Tinggal di Kel. Andunohu ; Ld. Dina, pekerjaan Tani, Tinggal di Kel. Andunohu ; La Tapasi, pekerjaan Tani, Tinggal di Kel. Andunohu ; Ld Didi, pekerjaan Tani,Tinggal di Kel. Andunohu ; Novianti Latif, Janda, Tinggal di Kel. Andunohu ; 55. Wa Maona....55. Wa Maona, pekerjaan PNS, Tinggal di Kel. Andunohu ; 56. Ny. Abas Runda, Janda, Tinggal di Kel. Andunohu; 57. Dra. Ni Made Srinadi, pekerjaan PNS, Tinggal di Kel. WuaWua; 58.
dengan batasbatasUtara berbatas Kalli ; Timur berbatas kebun La sahiwa ; Selatan berbatas kebun La Muliaute ; Barat berbatas kebun Bangindura BBL ; Drs.La Anse seluas, 7000 M? dengan batasbatas :Utara berbatas kebun Ir.La Adi ; Tumur berbatas kebun La Padi; Selatan berbatas kebun Abas reuda ; Barat berbatas kebun La Ode Diva ; Ny. Sinu seluas, 10.000 M?
dengan batasbatas :Utara berbatas, kebun Ir.Adi ; Timur berbatas kebun Drs.La Anse ; Selatan berbatas kebun Junaid ; Barat berbatas kebun Hamid.L ; La Tapasi seluas 10.000 M2 dengan batasbatas :Utara berbatas, kebun Alimudin ; Timur berbatas kebun Abas Ramda ; Selatan berbatas kebun La Kadi ; Barat berbatas kebun La sariu ; La Ode Didi seluas 5000 M?
Register : 18-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2970/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
ANSE Oa dan Terg alam keadaanrukun da mnya keadaanrumah tamoe ASflagi sebagaikeluarga y kajeffa disebabkan ;dan pulang keAn Pengugat tidak5. .
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 222/B/2019/PT.TUN.SBY Tanggal 21 Nopember 2019 — PUTU NOVA AGUSTINA vs 1. PERBEKEL BENGKEL. 2. CAMAT BUSUNGBIU
147 — 53
147 — 53
SEMANomor 3 Tahun 2015) dan oleh karena Gugatan Penggugat terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar pada tanggal 19Maret 2019, maka gugatan Pembanding / Penggugat yang diajukan telahKa all U ANSE) mnnnn anno nnn nn nnn nn RTMenimbang, bahwa alasan dan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar dalam menjatuhkanputusannya sudah tepat dan benar, maka pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar dalam memutus perkaratersebut diambil
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4445/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nomor 4445/Pdt.G/2018/PA.Jrmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Wad es ea ha ce GN aN ye I 5 Gi Aa ai: Alls ala GadBy a M alga Anse Ubi oY Ge Egd cha lgsld al oh lg aw ol eam sin leg llial yyord ges cdg SVE ed Mol doh Nye Sdadl de lal S! gl dle a Y Gill old AY Ely diCe gb pia MW alot dae ile ay laa eld oY OLS 9 cgi Lis!
Register : 13-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1098/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
FatmawatiPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,hal 13 dari 13 hal. Put. No. 1098 /Pdt.G/2014/PA. Ptk2. Biaya ATK ..... eee ee cece cece eee eeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,Be PAQQIAN svi onus enue onsie one aemcieamcenmanns Rp.300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai we Rp. 6.000. N00 1 1, FA ccscemcns as avers avo aeomenarmenara Rp.391.000,
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1975/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
diri Penggugat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut, namun sampai perkara ini diputus Tergugat tidak pernah hadir,ketidakhadiran Tergugat dipersidangan setelah dipanggil patut tersebut dianggaptidak hendak membantah dalildalil yang dikemukakan Penggugat, oleh karenanyasesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 :Adsl ASL8) Gla Anse