SAKSI USMAN Als MAN Bin KADACONG;Bahwa saksi di hadirkan kepersidangan karena kasus perjudian dadu guncang inidan saksi merupakan salah satu yang ditangkap pada saat itu karena saksi salahsatu yang ikut permainan dadu guncang ;Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar di permainan dadu guncang tersebut;Bahwa dalam permainan tersebut saksi kalah;Bahwa cara permainan tersebut jika saksi memasang di angka yang tepat dengandadu yang keluar angkanya sama dengan yang saksi pasang maka saksi akanmendapat timbangan

SAKSI WAHYUDI Bin BARI (Alm);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN TjtBahwa saksi di hadirkan kepersidangan kasus perjudian dadu guncang ini menjadisaksi dan saksi juga salah satu yang ditangkap pada saat penangkapan olehkepolisian ;Bahwa saksi salah satu yang ikut permainan dadu guncang ;Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar dipermainan dadu guncang tersebut;Bahwa dalam permainan tersebut saksi kalah;Bahwa cara permainan judi dadu guncang ini jika saksi memasang di angka yangtepat dengan

SAKSI PANDY Als PANDY Bin BADUNBahwa saksi di hadirkan kepersidangan kasus perjudian dadu guncang ini menjadisaksi dan saksi juga salah satu yang ditangkap pada saat itu ;Bahwa saksi salah satu yang ikut permainan dadu guncang ;Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar di permainan dadu guncang tersebut;Bahwa dalam permainan tersebut saksi kalah ;Bahwa dalam permainan judi dadu guncang ini jika saksi memasang di angkayang tepat dengan dadu yang keluar angkanya sama dengan yang saksi pasangmaka saksi

SAKSI LACONG Bin LAUGIK (Alm)Bahwa saksi di hadirkan kepersidangan kasus perjudian dadu guncang dan saksijuga salah satu yang ditangkap pada saat itu ;Bahwa saksi adalah pemilik kKebun tempat permainan dadu guncang ;Bahwa terdakwa berperan sebagai Bandar dalam permainan tersebut ;Bahwa terdakwa Samsudin meminta izin kepada saksi untuk membuka lapak judidadu guncang dilokasi kebun saksi karena sebelumnya saksi pernah mengadakansyukuran hasil kebun di kebun miliknya dan pada saat acara ramai orang

RAHMAT HIDAYAT sudah dibawa kembali ke rumahnya, danmasih dirawat keluarganya sendiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkantentang kaos dan sepeda motor yang dihadirkan di persidangan merupakan miliknya,akan tetapi mengenai kejadian penganiayaan yang terjadi terdakwa menyatakan padasaat kejadian ia sedang di rumah dan bekerja bangunan ;2. saksi SOFLA Binti ROMLAH.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai tetangga, namun tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi di hadirkan

merupakan kaos dan sepeda motor yang dipakai terdakwa pada saatkejadian ;Menimbang, bahwa stas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkantentang kaos dan sepeda motor yang dihadirkan di persidangan merupakan miliknya,akan tetapi mengenai kejadian penganiayaan yang terjadi terdakwa menyatakan padasaat kejadian ia sedang di rumah dan bekerja bangunan ;3. saksi MARINA Alias MAK DINDA Bin BAKRI:14Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai tetangga, namun tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi di hadirkan

kompangan ;Bahwa saat ini Rahmat Hidayat sudah dibawa kembali ke rumahnya dari rumahsakit, dan saat ini dirawat di rumah oleh keluarganya sendiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkantentang kaos dan sepeda motor yang dihadirkan di persidangan merupakan miliknya,tetapi terdakwa membantah kalau dia tidak ada melakukan penganiayaan ;4. saksi HM.SAMAN .K Bin A.KADIR :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai tetangga, namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi di hadirkan

sepeda motor dan menanyakan keberadaanRahmat Hidayat serta kondisi / situasi rumah, mengenai siapa saja yang ada dirumah ;Bahwa sepengetahuan saksi anak saksi sama sekali tidak memiliki permasalahandengan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakada melakukan penganiayaan dan selebihnya tidak tahu keterangan saksi tersebut ;5. saksi IBNU MAAD Bin H.MAKMUN:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai tetangga, namun tidak adahubungan keluargaBahwa saksi di hadirkan

melihat Rahmat Hidayatsudah keluar dan di bawa ke rumah sakit ;Bahwa saksi sama sekali tidak ada melakukan upaya berteriak meminta tolongatas kejadian yang menimpa Rahmat Hidayat, karena selain rasa takut kepadaterdakwa saksi lebih memikirkan kondisi pinggulnya yang sedang sakit ;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan seluruhnya;6. saksi SETIAWAKA Alias NANANG Bin JUFRI SALEH ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai tetangga, namun tidak adahubungan keluargaBahwa saksi di hadirkan

dan Ilmu Politik, tanggal 25 April2019 (P7) ;Bukti surat tertanda P1 sampai dengan P7 tersebut diatas telahdi bubuhi meterai secukupnya dan juga disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya yaitu :1.Saksi Haslinda Mooduto, dengan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang merupakan tetangga Saksi ; Bahwa Saksi mengetahui dan mengerti di hadirkan

Saksi Kalsum Lumonang, dengan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang merupakan tetangga Saksi ; Bahwa Saksi mengetahui dan mengerti di hadirkan ke persidanganterkait dengan permohonan Pemohon = untuk memperbaikikesalahan penulisan bulan kelahiran pada Akta KelahiranPemohon ; Bahwa kesalahan pada penulisan bulan kelahiran pada AktaKelahiran Pemohon yang tertulis lahir pada tanggal 23 Maret 1987,dimana dilakukan perbaikan sesuai dengan yang sebenarnya yaknipada

NgarepSembiring dengan tanah client kami dan dapat bersaksi dan disumpah diPengadilan bila diperlukan.Ada lagi dua saksi ahli dan tokoh masyarakat dan mantan Kepala Desayang dapat Penasihat Hukum hadirkan dipersidangan yang belumpenasihat hukum hadirkan dan ditanya permasalahannya secaramendetail mengenai tanah yang dipermasalahkan di Desa Lau Cekalayang nantinya akan menerangkan mengenai asal usul tanah dan sejarahtanah dan nanti akan diterbitkan surat diatas tangan menunggu saksi ahli,mantan Kepala

Dan ada saksi dan disumpah di Pengadilan ahli yang PH hadirkan saat itumantan Kepala Desa bernama Timotius Ginting di PH hadirkan sebagaisaksi karena dia menjabat dua periode Kepala Desa Namborih Kec.Pancur Batu dari tahun 20022008 mengatakan bahwa benar ahli warisYahmin Sembiring pernah mengurus Surat tanah yang dimiliki orangtuanya, sepengetahuan dia sudah dikuasainya 40 tahun lebih dengan luas18.000 M yaitu pembelian pertama, kedua dan ketiga karena orang tuaklien kami menurut mantan kepala desa

Nomor 750 K/Pdt/2017Darwisah, fakta ini terlinat dari bukti yang di ajukan oleh ParaPenggugat/para Pemohon Kasasi yakni (P1 dan P2) yang dimana buktitersebut merupakan bukti jual beli antara Tema dengan Amagq Darwisah sertakuitansi pbembayaran yang merupakan bukti otentik yang mempunyaikekuatan pembuktian sempurna, dan hal tersebut juga didukung dengansaksisaksi yang di hadirkan di persidangan baik dari Para Penggugat/ParaPemohon Kasasi yang intinya 2 dari 3 saksi yang di hadirkan sering melihatlangsung

Begitu pula saksi yang di hadirkan oleh ParaTergugat/Para Termohon Kasasi terutama saksi atas nama Amaq Jumilah,saksi Limah dan Amagq Fauzi dalam persidangan secara jelas menerangkanbahwa tanah objek sengketa berasal dari Amaq Darwisah dan menurutketerangan saksi Amag Fauzi Juga menerangkan tanah objek sengketa yangdikuasai oleh Amag Muhid dan Amagq Desun terletak di orong inen owah(keterangan saksi Amaq Fauzi Hal. 28 dalam Putusan Perkara Nomor 50Pdt.G/2015/PN.Pya).

pada pokonya menyatakan bahwa tanah objek sengketa merupakanwarisan dari Amag Rai yang kemudian turun ke Amag Muhid dan AmaqDesun dan lagi turun ke Para Termohon Kasasi selaku anakanaknya, yangsampe sekarang di kuasai dan digarap oleh Para Termohon Kasasi namun,sama sekali Para Tergugat/Para Termohon Kasasi tidak ada satu alat buktipun yang membuktikan bahwa tanah objek sengketa merupakan tanahwarisan dari Amagq Rai (kakek Para Termohon Kasasi) baik itu bukti suratmaupun keterngan saksi yang di hadirkan

eksepsi atas dakwaanJaksa/Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa/PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan yangbunyi selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan, adapunsaksisaksi tersebut telah disumpah/diambil janjinya menurut agama dankepercayaannya masingmasing yaitu := SAKSI CLAUDIA STEFANIA INDA ALIAS STEFI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :=" Bahwa saksi di hadirkan

kedepan persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan ;=" Bahwa saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangan sehubungan denganmasalah perjudian jenis kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin, tanggal 27 Januari 2014 sekitar jam 16.00 wita bertempat di Jl.

BATE ALIAS DION dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi di hadirkan kedepan persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan ;Bahwa saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangan sehubungan denganmasalah perjudian jenis kupon putih secara manual dan secara online melaluikomputer yang dilakukan oleh terdakwa MAURITIUS PAE Alias TIUS pada hariSenin, tanggal 27 Januari 2014 sekitar jam 16.00 wita bertempat di Jl.

LINO., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi di hadirkan kedepan persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan ;Bahwa saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangan sehubungan denganmasalah perjudian jenis kupon putih secara manual dan secara online melaluikomputer yang dilakukan oleh terdakwa MAURITIUS PAE Alias TIUS pada hariSenin, tanggal 27 Januari 2014 sekitar jam 16.00 wita bertempat di J.

CPU computer warna biru hitam merk TREQ ;1 (satu) mouse computer warna hitam kuning emas merk OKAYA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:TERDAKWA MAURITIUS PAE ALIAS TIUS.Bahwa terdakwa MAURITUS PAE Alias TIUS dihadirkan kedepanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa terdakwa mengerti di hadirkan

Saksi ARMAN AFANDI ANAK HAIRI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengerti di hadirkan di depan persidangan sehubungandengan peristiwa kecelakaan lalu lintas.e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 16 Maret 2012 sekitar pukul 23.00 WIB di Jalan Raya DesaRukmajaya Kec. Sui Raya Kepulauan Kab.

kearah TKP.e Bahwa kemudian saksi melihat pengemudi truck berdiri diluarmencari korban yang akhirnya ditemukan didekat goronggorong dansaat mobil ambulance datang saksi mengangkat korban dimanapada saat itu sudah meninggal dunia.Bahwa korban kemudian dibawa ke Puskesmas sungai duri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas padapokoknya terdakwa tidak mengajukan keberatan ;2.Saksi CHIN BUI KHIAN ANAK CHIN HOI CIN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Saksi SUHAIDIN ANAK SIDIK UMAR, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi mengerti di hadirkan di depan persidangan sehubungandengan peristiwa kecelakaan lalu lintas.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 16 Maret 2012 sekitar pukul 23.00 WIB di Jalan Raya DesaRukmajaya Kec. Sui Raya Kepulauan Kab.

kecepatan tinggi lalu menabrak trucktersebut hingga terpental dan meninggal dunia.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas padapokoknya terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaterdakwa, untuk mengajukan saksi yang meringankan (ad charge), namunterdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ad charge)10Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa di hadirkan

Saksi TEGUH BUDI SANTOSO, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah namaPemohon pada akta kelahirannya;e Bahwa rumah Pemohon bersebelahan persis dengan rumah saksi;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1/Pat.P/2020/PN Bjbe Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah sekitar 10 (Sepuluh) tahun yanglalu

Saksi HUMAINI, S,Kom, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman dari Pemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah namaPemohon pada akta kelahirannya;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1/Pat.P/2020/PN Bjbe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak samasama sekolah di SMKTelkom Banjarbaru dan hingga saat ini tetap sering kumpulkumpul danbertemu

;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah namaPemohon pada akta kelahirannya;e Bahwa nama lengkap Pemohon M.

mengalami kerugianlebih kurang Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam362 KUHPidana.5Menimbang, bahwa terhadap dakwaan dari Penuntut Umum diatas,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatanterhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi DEDE AFFANDI Bin (Alm) MAD' AMIN,Bahwa saksi mengerti di hadirkan

CCTVhanya memantau situasi lingkungan sekitar area Pabrik pada saat saksiSUBARDI masuk ke dalam ruangan penyimpanan barang / ruanganMushola;Bahwa Terdakwa dan saksi SUBARDI Alias BARDI Bin ABDURAHMANpada saat mengambil barang milik Saksi tanpa seijin / sepengetahuanSaksi;Bahwa atas peristiwa tersebut Saksi mengalami kerugian sekitarRp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah):Bahwa saksi membenarkan BAP.Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Saksi BUDIANTO Alias AWI Anak dari BUDIMAN.Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Saksi SUBARDI Alias BARDI Bin ABDURAHMAN.Bahwa saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangan sehubungandengan telah terjadinya tindak pidana Pencurian yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tangal 06 April 2016, sekitarjam 09.30 Wib, di Pabrik Es Komplek TPI (tempat pelelangan Ikan)Kejawanan Kec.

uang tunai sekitar Rp. 2.700.000.00 (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) dikarenakan untuk memenuhi kebutuhan hidupSaksi:Bahwa terkait peristiwa pencurian tersebut Saksi mendapat keuntunganatau Bagi Hasil sekitar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan sisanyadi pergunakan untuk membeli minuman beralkohol:Bahwa saksi membenarkan BAP.Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti di hadirkan

kejadian ini di kantor polisi adalah panitia pemilihan kades : Bahwa saat itu ada petugas pengamanan dari kepolisian : BGahwa saat itu masih dalam keadaan terang karena masih stang ;Mentmbang, bahwa atas ketcrangan Saksi terscbut seclanjuinya TerdakwaTmicnhanggnpinya dengan menyatakan keterangan Saksi terscbut benar :Saksi ke2 : ER WIN Alios LA GOT B FIN: Buhwa Saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarge baik sedarah maupunsemenda, atau ikatan pckerjaan dengan terdakwa ; Bahwa terdakwa di hadirkan

Sos M, Si Bin NASIR :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa. tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda, atau ikatan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa di hadirkan di persidangan karena terdakwa telah melakukanpengerusakan terhadap kotak suard, surat suara dan berita acara pemilihan KepalaDesa :Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tangegal 28 Januari 2014 sckitar jam 16.30Wita bertempat di Desa Tiga Kecamatan Tiworo Utara Kabupaten Muna :Bahwa saksi saat itu sedang menyaksikan pemilihan

YATIM BALdengan selisih dua suara ;Bahwa okibat dari perbuntan terdakwa don rekenrekannya mengakibatkanpemilihankepala desa jadi berantakan :Bahwa kejadian tersebut di lihat oleh orang banyak :Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjutmva Terdakwamenanggapinya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar ;te a7: MUHAMMAD AKAS Hin BABA:Bubwo Sakai kenal dengan ierdakwa, Giduk ada hubungen keluanga buik sedarah maupunsemenda, atau ikatan pekerjaan dengan terdakwa Bahwa terdakwa di hadirkan

tersebut selanjutnya TerdakwaMenangeapinya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar ;Saksi ke9 : MULUADI Alias MULT Bin MUHAMMAD Bahwa Sakst kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik sederah maupunsemicnco. atau ikatan pekerjaan dengan terdokwa : Babwa terdakwa di hadirkan dt persidangan karena terdakwa telah melokukanpengerusakan terhadan kotak suara, surat suara dan berita acara pemilihan KepalaDesa ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekitar

: Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tidak oda hubungan keluarga batik sedarah mawpunsemenda, atau ikatan pekerjaan dengan terdakwa :13Bahwa terdakwa di hadirkan di persidangan karena terdakwa telah melakukanpengerusakan terhadap kotak suara, surat suara dan berita acara pemilihan KepalaDesa ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sclasa tanggal 28 Januar 2014 sckitar jam 16.30Wita benempat di Desa Tiga Kecamatan Tiworo Utara Kabupaten Muna sedangkanterdakwa kedapatan membawa senjata tajam pada hari itu

MARIANA KRIMADI.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3)tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan SaksiSaksi yangdibawah sumpah masingmasing menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Saksi YUNUS PERAS2 2222 n0on nn nnn nen nn nen necnen eensBahwa Saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan kecelakaan lalulintas,yang terjadi pada tanggal Maret 2014, sekitar jam 23.30 wit di jalan Jenderal

berkerumun di lokasi kejadian;e Bahwa pada saat itu Saksi hanya mendengar suara tabrakan;e Bahwa yang Saksi dengar korban adalah seorang perempuan pejalan kaki, dimana yangbersangkutan hendak menyeberang jalan maka yang bersangkutan di tabrak oleh sepedamotor;e Bahwa jarak antara Konter dengan tempat kejadian sekitar 15 (lima belas) meter;e Bahwaatas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2 YOWEL KRIMADI dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut; e Bahwa Saksi di hadirkan

kaki korban patah, dan kepalabagian belakang hancur;Bahwa setelah anak Saksi di rawat di Rumah Sakit selama 3 (tiga) hari lalu meninggaldunia;Bahwa atas peristiwa tersebut keluarga Terdakwa telah memberikan uang untukpengobatan sebanyak Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) dan uang untuk biaya pemakamansebesar Rp.63.000.000 (enam puluh tiga juta rupiah) serta di buatkan kwitansipembayarannya;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;3 Saksi LA BAKRI ODE Alias BAKRI;Bahwa Saksi di hadirkan

Sorong selama 3(tiga) hari kemudian meninggal dunia;Bahwa atas peristiwa tersebut keluatrga Terdakwa telah memberikan uang untukpengobatan sebanyak Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) danuang untuk biaya pemakaman sebesar Rp.63.000.000 (enam puluh tiga juta rupiah)serta di buatkan kwitansi pembayarannya;Bahwa Terhadap barang bukti yang di perlihatkan dalam persidangan Saksimembenarkannya;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;4 Saksi AROBI KILWOW0O> 200202 22 252+Bahwa Saksi di hadirkan

sebagai alat buktiyang sah didepan persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas, Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan persidangan sebagai berikut :Saksi SINARIA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahkeponakan saksi, akan tetapi saksi tidak mempunyai hubunganpekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan inidan bersumpah menurut agamanya;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan

KandungPemohon yang tertulis dalam akta kelahiran;Bahwa saksi mengetahui di Akta kelahiran Pemohon terdapatkekurangan penulisan nama lbu Kandung Pemohon yaitu dariseharusnya RITA WATI, menjadi tertulis hanya RITA;Saksi Akbar Tanjung ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon masihterhitung cucu Ssepupu saksi, akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan inidan bersumpah menurut agamanya;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan

Saksi EDMI HERISON BIN MINADI, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi mengerti di hadirkan di depan persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ditempat saksibekerja serta terdakwa.e Bahwa sebelumnya terdakwa adalah pegawai dari Koperasi simpanpinjam Maduma dimana bekerja sebagai MANTRI ;e Bahwa MANTRI disini bertugas mencari nasabah serta memberikanpinjaman kepada nasabah ;e Bahwa terdakwa sebagai MANTRI telah bertindak melebihiwewenangannya dengan menggelapkan

Saksi JEKI BIN SIDAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengerti di hadirkan di depan persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ditempat saksibekerja serta terdakwa.e Bahwa sebelumnya terdakwa adalah pegawai dari Koperasi simpanpinjam Maduma dimana bekerja sebagai MANTRI ;Bahwa MANTRI disini bertugas mencari nasabah serta memberikanpinjaman kepada nasabah ;Bahwa saksi mengetahui kejadian ini karena saksi melakukan CallMassal kelapangan pada tanggal

Saksi INUS ANAK ASO (alm), dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan di depan persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa saksi pernah menjadi nasabah pada Koperasi Simpan PinjamMADUMA dengan meminjam uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) pada bulan Mei 2012 sampai dengan bulan Juni 2012 Bahwa setelah pinjaman tersebut saksi tidak pernah lagi meminjamuang ke Koperasi MADUMAe Bahwa promis warna biru ataS nama saksi yang meminjam

Saksi Riana Mochtar; Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa saksi di hadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan perbaikanbulan kelahiran anak pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Iswan Sangaji di Kec.

Saksi Nurhayat Samsi; Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa saksi di hadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan perbaikanbulan kelahiran anak pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Iswan Sangaji di Kec.

menguatkan permohonannya disamping buktibuktisurat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah masingmasingmenerangkan sebagai berikut : Saksi I: INYOMAN SUARTA, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2011, namun tidak ada hubungankeluarga ; 777 2222222 n 2 nnn nn nnn nnn nnn nanane Bahwa saksi bersedia disumpah, dan menerangkan yang sebenarnya atas pertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya ; e Bahwa saksi mengerti di hadirkan

dan dikuatkandengan putusan Pengadilan Negeri Amlapura nama Pemohon yaitu Kristinawati ; Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut telah dibenarkan oleh Pemohondan tidak keberatan ; Saksi IT : NI KADEK NARTINI, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2011, namun tidak ada hubungankeluarga ; e Bahwa saksi bersedia disumpah, dan menerangkan yang sebenarnya atas pertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya ; e Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Saksi Mulyadi di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan pada persidangan hari ini;Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 November 2017, sekira pukul 01.15WIB tepatnya di Gp. Teungoh, Kec.

Saksi Syahrul Ramadhan Bin Usman di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan pada persidangan hari ini;Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu;Bahwa saksi di tangkap pada hari Sabu tanggal 18 November 2017sekira pukul 01.15 WIB bertempat di Gp. Teungoh Kec.

Saksi Riski Aqmal Yuanda yang keterangannya dibacakan didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan pada persidangan hari ini;Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 November 2017, sekira pukul 01.15WIB tepatnya di Gp. Teungoh, Kec.

langsung saksi bawa ke Mapolres Langsa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge), meskipun hak untuk itu telah diberikan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan pada persidangan hari ini;Bahwa terdakwa di hadirkan

sah didepanpersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan persidangan sebagai berikut :iL.Saksi ZAKI REONA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan

Saksi SUHARDI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan sebagai saksibahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahiran anak kandungPemohonterdapat kesalahan tulis/ketik; Bahwa saksi mengetahui di Akta kelahiran anak kandung Pemohon yangbernama

;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi HARYONO SH langsungmengadakan penangkapan terhadap Ngadirun bin Kamri, Sumarno aliasBayembin saniman, sapta Anggraini binti sunarjo, Terdakwa Japar Suarjo,Terdakwa Teguh Riyanto, Ashari bin Wasio, Magi Bin Marmo, Darto binParjo, dan sudarto bin Kaswo ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Haryono, SH langsung membawapara Terdakwa beserta barang buktinya ke Polres Grobogan untukdiadakan pemeriksaan lebih lanjut ;Saksi membenarkan semua barang bukti yang di hadirkan

Sambung,Desa Sambung , Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, kemudian16akhirnya di tangkap oldan Saksi MoehAhmad Junaidi Petugas Kepolisisanpada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 jam 11.15 wib ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh Petugas, saksi sedangmerenofasi rumah milik Markimin bersama dengan saksi Ahmad Junaididan saksi Mohamad Kasrun ;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang di hadirkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa untuk

Bahwa dalam permainan judi cap jie kia para pembeli akan mendapatkankeuntungan 10 (sepuluh)kali lipat dari nilai pembelian/taruhan nomor cap jiekia jika menang, selanjutnya jika nomor yang di pasang tidak sesuai denganyang dikeluarkan oleh Bandar maka pembeli kalah, dan uang taruhannyamenjadi milik Bandar ;18 Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 jam11.00 wib, ketika sedang berada di dalam rumah milik Markimin ;= Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang di hadirkan

pembeli memasangnomor sesuai dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandar maka pembelidinyatakan menang dan mendapatkan hadiah sebesar 10x (sepuluh) kalilipat dari nominal pembelian, begitupun sebaliknya ; Bahwa Terdakwa Il Teguh Riyanto juga di tangkap oleh yang berwajibdirumah milik Markimin, bersama Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 05Nopember 2016 jam 11.00 wib; Bahwa terdakwa melakukan judi cap jie kia tanpa ijin dari pihak yangberwenang.= Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang di hadirkan

kepada para pembeli cap jie kia ;e Bahwa Terdakwa Japar Suparjo menjual nomor cap jie kia tersebutdengan mendapatkan upah /komisi sebesar 10% ditambah dengan 3%dari Pasidi, karena Terdakwa japar Suparjo selain pengecer juga sebagaipengepul dari beberapa pengecer;e Bahwa Para Terdakwa menyelenggarakan perjudian tanoa mendapat ijindari pihak yang berwenang ;e Bahwa Para Terdakwa menyesali perobuatannya serta mengaku tidakakan mengulanginya lagi ;e Para Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang di hadirkan

Saksi SULISTIAWATI, dibawah sumpah sesuai agamanya dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah nama anakPemohon pada akta kelahiran anaknya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sekitar 12 (dua belas) tahunan;e Bahwa nama lengkap Pemohon WIDA NINGGAR;Halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 166/Padt.P/2018/PN.BjbeBahwa

Saksi SUNARSIH, dibawah sumpah sesuai agamanya dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ibu dari Pemohon;Halaman 4 dari 7, Penetapan Nomor 166/Padt.P/2018/PN.Bjbe Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah nama anakPemohon pada akta kelahiran anaknya;e Bahwa nama lengkap Pemohon WIDA NINGGAR;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Komplek Berlina Jaya 3 JalanKamboja Blok B No.1

MUHAMMAD ZAWAWI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sehubungan dengan terjadinyapencurian buah sawit milik PT. Tebo Indah;Bahwa terjadinya pencurian buah sawit milik PT. Tebo Indah tersebutpada hari Jum.at tanggal 6 Juni 2014 sekira pukul di Afdeling 3Perkebuanan PT tebo Indah Desa teluk Pandak Kec.

MUHAMMAD IRFAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sehubungan dengan terjadinyapencurian buah sawit milik PT. Tebo Indah;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Jum.attanggal 06 Juni 2014 sekira pukul08.00 Wib di Afdeling 3 Blok 27Perkebunan PT. Tebo Indah Desa eluk Pandak Kec.

ABDUL MANAN Als KANCIL Bin ABDULAH, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sehubungan dengan terjadinyapencurian buah sawit milik PT. Tebo Indah;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jum.at tanggal 06 juni 2014sekira jam 08.00 Wib di Afdeling Ill di perkebunan PT. Tebo Indah DesaTeluk Pandak Kec. Tebo Tengah kab.

ILHAM Bin TABRI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sehubungan dengan terjadinyapencurian buah sawit milik PT. Tebo Indah;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jum.at tanggal 06 juni 2014sekira jam 08.00 Wib di Afdeling Ill di perkebunan PT. Tebo Indah DesaTeluk Pandak Kec. Tebo Tengah kab.

TeboIndah;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang di hadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Il.