Hl, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon, Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya AdministrasvATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumiah Rp. 241.000,Hataman 3 deri 8 halaman, Penetapen nomor QOSi/Pdt PYZDVGIMS, Met

kedua belah pihak yang semakiamemuncak meskipun telah pernah diupayakan untuk dirukunkan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi keluarga Penggugat telah diberikesempatan atau waktu untuk merukunkan atau mendamaikan kedua belahpihak namun ternyata saksi Penggugat setelah diberikan kesempatan untukmendamaikan kedua beEah pihak menyatakan tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat, ha' ini membuktikan pula bahwaperseigihan dan pertengkaran diantara kedua belah pihak sudahmemuncakHot 12 hataman

kanSiapa yang salah".Menimbang, bahwa Penggugat selama persidangan telahmenunukan Sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugatsekalipun dan apapun yang akan terjadi atas diri Penggugat, hal ini beral#iPenggugat tidak mau lagi mempettahankan keutuhan perkawinannyadengan kata 'ain kebencian Penggugat terhadap Tergugat telah memuncak;9Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut Maje'isHakim merasa perlu mengemukakan pendapat Ahli hukum is'am dalamKitab maka10Hal. 12 hataman vo (S03 Fate 28i6Ps.Memenurut

bap p lehipal thiggal selaria Kurang lebih 7 bulnn;i > Bawa olan Penggugat Tergugat siudah diupayaken untuk mianeeiunan sesuate mn Seen perk bal on nu eterna nm sebay nmarayarg Wah ran oe ao Tag be ve 8 ey enum ony alts on adil aenana tanpa aiasan me anh cedars gugiitin enon te ge on, tran Ps Kan ah wiih suamiit yang sah, nia ood sno a8 Mai 10 denganPa, i Fj ws ri ah ee eee hs oh eer hh tate eats a A a eos Ce yee 4at = eae 4 an = Sm= " Leda a as pn = fa ~ s ie a S = oo i6 ao i ro.ie hataman 6 cari

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hataman 10 dari 11 Hataman, Putusan Nomor 217/Pat.G/2017/PA.Dum Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu Tanggal23 Agustus 2017, oleh Kami T.MUFARDISSHADRI, S.HI. sebagai Ketua Majelis, HASAN NUL HAKIM,S.HI., M.A, dan BADRUL JAMAL, S.HI., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.

upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara daquo dengan terlebih dahulu membacakan surat permohonan Pemohon,yang isinya tetap Pemohon pertahankan dan tidak ada perubahan;Bahwa jawaban dan bantahan dari Termohon tidak dapat didengar, karena Termohon tidak pemah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti berupa:Ha/aman 3 darl 12 hataman

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri j oaMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Hal 2 dari 5 hataman Penetapan No. 1 978/Pdt.P/2012/PN.

Islam:Bahwa Penggugat sudan tidak sanggup lagi untuk membina danmeneruskan rumah tangga tersebut dan telah berketetapan hati untukmengakhirinya dengan perceraian;Bahwa oleh karena gugatan cerai yang diajukan Penggugat jelasjelas telahmemenunhi alasan perceraian seperti ditentukan dalam Pasal 19 huruf (fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 146 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka telah seharusnya menurut hukum apabila PengadilanAgama Kota Tasikmalaya mengadulkan gugatan Penggugat agua;Hataman

Surat Edaran Mahkamah Agung Ri Nomor 6Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelfis Hakim telah pulamemeriksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat, danternyata telan sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbanhwa Kuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan member izin kepada KuasaHalaman 6 dari 14 hataman, Putusan Nomor: O947/Pdt.G

Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup (P.1) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;SAKSI IT PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Halaman 3 dari 11 hataman Putusan No. :0043/P dt.G/2012/PA.Smp Bahwa saksi kenal Pemohon

; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha memberi nasehat kepada pemohonuntuk tidak meneruskan niatnya bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang meskipun telah dipanggildengan patut tanpa alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum, oleh karenanya Termohonyang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap diHalaman 5 dari 11 hataman

Eks Hataman 1Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat Mengambil tempat kediaman diJakarta Selatan selama dua tahun dan selanjutnya sebelum berpisah Penggugat danTergugat tinggal di Kota Bekasi, sebagai tempat bersama terakhir;Bahwa, selama dalam permikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan Tergugat tidak mampu memberikan anak atauKeturunan dan atau tidak mau berusaha melakukan usahausaha manusiawi untukmendapatkan keturunan;Bahwa, Sejak bulan Februari

G /Z013/PA.Bks Hataman 10Kantor Urusan Agama Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diyatuhkan dalam permusyawaratan Majlis Hakim dandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 12Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1435 Hiyriyah, oleh kamiDR. M. Amin Muslich AZ, SH.

Saksi Jamaludin :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa benar anak Pemohon bernama : REGEN, Jenis kelamin lakilaki ,lahir di Gunung Meraksa pada tanggal 08 Juni 2000 ;Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Hat 3 dari 6 hataman Penetapan No, 2000/Pdt.P/2012/PN.BTA Dania tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebu: .. sxeperluan .4munistrasi Kependudukan dan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan

Menetapkan sah nikah Pemohon iS denganPemohon i yang terjadi pada tahun 2000 di rumahOrang Tua Pemohon Il di Gampong Sagoe Kecamatan TrienggadengKabupaten Pidie;Hataman ? dan 6 hajaman, Penetapan nomor O08GiPdt. Proves.

bahwa Penggugat telah tidaksungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu gugatan Penggugatharus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara dibidang perkawinanberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dantelah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, akan segala peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaita dalam perkara ini ;Hataman

Sktdari sepeda motor kemudian masuk hataman dan membuka pintu pagarkemudian terda a mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaScorpio wama biru No.Pol.

SktBahwa pada saat melihat sepeda motor tersebut, Dea mengatakanpada terdakwa : Mas kowe wani ora njikuk motor kae ( Mas kamuberani tidak mengambil motor itu ) lalu terdakwa jawab ya ;e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikutterdakwa turun dari sepeda motor kemudian masuk hataman danmembuka pintu pagar kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Scorpio warna biru No.Pol.

AD5045QH No. rangkaMH 35BP0095K017302 Nosin 5BP017644 atas nama Hendi Yudianto ;Bahwa barangbarang tersebut milik ANDREAS SRI WIDODO ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan pencurian tersebut dengantemannya yang bernama DEA ;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikutterdakwa turun dari sepeda motor kemudian masuk hataman danmembuka pintu pagar kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Scorpio warna biru No.Pol.

Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran, namunterjadinya sejak tahun 2014 yang sebabnya benar karena TermohonHalaman 3 dan 15 hataman, Putusan Nomor4oo!/Pr!t,G/20161PABy.

Lampung Utara;Halaman 11 dari 19 Hataman Putusan Perkara Pidana Nomor : 91/Pid.B/2016/PN.Kbu12Bahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu ceki, (satu) lembar karpet, (satu) buah meja kecil dan uang sebesar Rp. 655.000, (enamratus lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa menerangkan dalam permainan judi jenis leng tersebut, paraterdakwa tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;3.

Bagus Fajar Prayoga Bin Ednan Mahadi langsung melakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap terdakwa I Abizar Bin Rustam, terdakwa II Asril BinZulkifli Hadin (alm), terdakwa IIT Dwi Sutopo Bin Munir Rabiman, terdakwa IV Opan IdiAmin Bin Rifki Nawawi, terdakwa V Indra Kusuma Bin Arfan Binggi, dan terdakwa VINilwan Dalem Permata Bin Tarmizi (Alm) dan setelah dilakukan penangkapan bahwa benarpara terdakwa sedang bermain judi jenis kartu ceki serta menyita barang bukti berupa 2 (dua)Halaman 15 dari 19 Hataman

SH Halaman 19 dari 19 Hataman Putusan Perkara Pidana Nomor : 91/Pid.B/2016/PN.Kbu

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sthiah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara in selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;Hataman 2 thmi 7: Putusan nomor 1030/Pdt.G/2009/PA.Bin 2 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Hataman 4 dari 4 halarnan Penetapan NO 1312 de OT TIPA OpnScanned by CamScanner

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten OKU Selatan untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Singa Laga telahdilahirkan dari perkawinan suami dan istri yang bernama Riyanto danHal 4 dari 5 hataman Penetapan No. 2063/Pdt.P/2012/PN.BTATri Yani anak perempuan yang bernama Eka Dewi Mariyanti

Nomor652/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, AMIRULLAH, SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut,METERAI 6&4TEMPEL Ee267TEAAAF 958416229AMIRULLAH, SH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah > Rp. 346.000,Hal 5 dari 5 hataman

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Hai 2 dari 6 hataman Penetapan No.576/Pdt.P/2013/PN.BTAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakandi persidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1) ;Fotocopy Kartu Keluarga