Kuto dan Berani, dengan maskawin berupasebentuk kalung emas seberat 1 gram dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan darah, senasab, semenda dan tidaksesusuan;.

Kuto dan Berani Bahwa para saksi nikah keduanya beragama Islam ; Bahwa para saksi tersebut kKeduanya menghadiri acara pernikahantersebut; Bahwa yang mengucapkan ijabnya adalah wali nikah tersebut dan yangmengucapkan kabulnya Pemohon langsung; Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah berupa sebentuk kalungemas seberat 1gram dibayar tunal;HIm. 4 dari 12 hlm.

Kuto dan BeraniBahwa para saksi nikah keduanya beragama Islam ;Bahwa para saksi tersebut keduanya menghadiri acara pernikahantersebut;Bahwa yang mengucapkan ijabnya adalah wali nikah tersebut dan yangmengucapkan kabulnya Pemohon langsung;Bahwa maharpada pernikahan tersebut adalah berupa sebentuk kalungemas seberat 1 gramdibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka adapun Pemohon II berstatusperawan;Bahwa tidak ada, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun susuan dan tidak ada

Kuto dan Berani, wali nikah Pemohon II mengucapkanijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa kalung emas seberat 1gram dibayar tunai;HIm. 7 dari 12 hlm.

Kuto dan Berani, dengan maharberupa kalung emas seberat 1 gram dibayar tunai, wali nikah danPemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansaat keduanya melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain;HIm. 9 dari 12 hlm.

PUTUSANNomor: 1100/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :WIJI LESTARI binti PARTO SUHARSO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikanSMP bertempat tinggal di Dusun Kasihan RT.02 RW. 07 Desa Kuto,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya

saksisaksi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI I: Sugeng Santoso umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhr , bertempat tinggal di DusunBoneng RT.01 RW. 09 Desa Pendem, Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar ; ;Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaikakak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah sejak tahun2009 dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kuto

, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar ; ;Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah sejak tahun2009 dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kuto, Kecamatan Kerjo.

tuanya sendiri sampaisekarang.Bahwa sebelum berpisah saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena masalah ekonomi.Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiBahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang lagi sampai sekarang.Bahwa pihak keluaga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.SAKSI I: Marso Bin Kromo Sentono , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Kasihan RT.02 RW. 07 Desa Kuto

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah sejak 3 tahunyang lalu, dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kuto, Kecamatan Kerjo.,Karanganyar. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak. Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak, Penggugat kerja menjadi TKW.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua pemohon selama 5 tahun, kemudian April 2011 pindah kerumah orang tua Pemohon di Wonogiri .Bulan Mei 2011 termohon pamitpulang ke rumah orang tuanya di Desa Kuto Kecamatan Kerjo , akan tetapiteernyata termohon tidak ada di desa Kuto sampai permohonan ini diajukan.Pemohon dan termohon sudah berpisah selama 8 tahun 1 bulan.5. Bahwa Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai di Pengadilan;6.

Bahwa sejak Mei 2011 tanpa adapeerselisinan dan pertengkaran, termohon pamit pulang ke rumah orangtuanya di Desa Kuto Kecamatan Kerjo akan tetapi Sampai sekarang tidakkembali sampail gugatan ini diajukan dan tidak lagi diketahui tempattinggalnya sebagaimana surat keterangan Kepala Desa Kuto Nomor470/664.1/VI/2019 tanggal 20 Juni 2019 ;8. Bahwa Pemohon Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan termohondi rumah orang tuanya dan saudarasaudaranya akan tetapi tidakmenemukannya.

Wonogiri yang bermeteralicukup, telah dilegalisir, serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.2 ;Surat Keterangan Ghoib Nomor XXX tanggal 20 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kuto Kec. Kerjo. Kab. Karanganyar,bermeterai cukup, diberi tanda P.3 ;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan bukti berupasaksisaksi untuk meneguhkan dalildalil permohonannya masingmasingsebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 0269/Pat.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSRI RAHAYU binti SISWO WIYONO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanperusahaan, pendidikan SMP bertempat tinggal di DusunBendungan RT.003 RW. 006 Desa Kuto Kecamatan Kerjo,Kabupaten Karanganyar, Dalam hal ini memberikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tangga denganrukun baik selayaknya suami istri ( ba.da dukhul) dirumahorang tua Penggugat di DukuhBendungan RT.003/RW.006, Desa Kuto, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyarselama 8 tahun. Akan tetapi sejak awal tahun 2011 Tergugat telah pergi yang tidakdiketahui keberadaannya sampai sekarang yang sudah kurang lebih 1 ( satu) tahunlAMANYa. 722 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nen nnn nnn4.

Surat Keterangan dari Desa Kuto ,Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar (bukti P.3);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : Siswo Wiyono Bin Toyomo , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Bendungan RT.003 RW. 006 Desa Kuto Kecamatan Kerjo,Kabupaten Karanganyar ; ; 222222 on nnn ne nn nne nn eee Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai

seringbertengkar karena masalah ekonomi dan Tergugat banyak mempunyai hutang.Bahwa saksi mengetahui Tergugat banyak hutang karena banyak orang yangmenagih hutang kerumahnya.Bahwa sepengetahuan saksi selama pergi Tergugat tdaik pernah kirim nafkahkepada, PSN QGguG al. ~~~~~~~ == nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa sepengetahuan saksi selama pergi Tergugat tidak pernah kembali.Suryanto Bin Sastro Wiyono, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Bendungan RT.003 RW. 006 Desa Kuto

Marlendo Bin Elly Samsu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa sejak penangkapan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira pukul19.00 WIB bertempat di Jalan Sultan Mahmud badarudin Benteng Kuto BesakKelurahan 19 llir Kecamatan Bukit Kecil Palembang; Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga terdakwa tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual , menjual , membeli , menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika

Malik,S.H mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya pelaku yang merupakan salah seorang karyawan swasta yaitu sdr.Terdakwa Abdul Hamijon yang bekerja di sekitaran Benteng Kuto Besak (BKB)sering membawa dan menyimpan narkotika jenis shabushabu; Bahwa terdakwa mengaku tidak ada izin dalam menjual narkotika jenis shabutersebut; Bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan pemeriksaan di Lab.Forensik cabang Palembang; Bahwa hasil pemeriksaannya, barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil

Saksi Harmen Ardiansyah Bin Ruslan Bahuri,SE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa sejak penangkapan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira pukul19.00 WIB bertempat di Jalan Sultan Mahmud badarudin Benteng Kuto BesakKelurahan 19 llir Kecamatan Bukit Kecil Palembang;Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga terdakwa tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual , menjual , membeli , menerima, menjadiperantara

pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX XXXXXXXXX, NIK : 3313164509950001, lahir di Karanganyar, 05Septemer 1995, agama : Islam, pekerjaan : Karyawan,pendidikan : SMP, bertempat tinggal di: Dusun Pengin RT002 RW O05 Desa Kuto Kecamatan Kerjo KabupatenKaranganyar, selanjutnya

disebut sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXX XXXXXXXX, NIK: 3313161601920002 lahir Karanganyar, 16 Januari1992, agama : Islam, pekerjaan : TKI , pendidikan: SD ,bertempat tinggal dahulu di : Dusun Pengin RT 002 RW 05Desa Kuto Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar,sekarang tidak diketahui keberadaanya di seluruh wilayahIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat:Setelah memeriksa bukti Suratsurat

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan Meninggalkankediamannya di Dusun Pengin RT 002 RW 05 Desa Kuto Kecamatan KerjoKabupaten Karanganyar, kurang lebih selama 2 tahun 11 bulan berturutturut Sebagaimana nomor 450/681/V1/2019 tanggal 26 juni 2019;9.

Surat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Kuto,Kecamatan Kerjo KabupatenKaranganyar nomor : 450/681/VI/2019 Tanggal 26 Juni 2019 , Bukti surattersebut tanpa diberi meterai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ; XXXX XXXXXXXXXXX, UMUr 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Pengin RT.002 RW. 005 Desa Kuto, Kecamatan Kerjo,Kabupaten

Karanganyar, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan penggugat danTergugat karena sebagai saudara dengan Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2015 atau setidaktidaknya sudah berjalan 4 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Pengin Kuto Kec.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1958 di Desa Merinen, Kecamatan Kuto Winangun Kabupaten Kebumen3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ini sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon MARTO SADJUDI binMAHMUDIN adalah suami isteri sah, akad nikah di laksanakanmenurut syariat Islam, di Desa Merinen Kecamatan Kuto WinangunKabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah pada Tanggal 10 Maret1958, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon SAI BANI bin SIROJUDIN dengan mas kawin berupa uang Rp. 8, (delapan rupiah)tunai, dan di saksikan masingmasing bernama: 1. KAUM MADTAHIR (alm) 2. H.

Taspen Cabang Palembang;Bahwa, berdasarkan, alasanalasan yang dikemukakan Pemohondiatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBaturaja Cq Majelis Hakim, untuk menerima perkara ini danmemutuskan sebagai berikut;PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan suamiPemohon yang terjadi dilaksanakan pada tanggal pada Tanggal 10Maret 1958 di Desa Merinen Kecamatan Kuto Winangun KabupatenKebumen Propinsi Jawa Tengah;.

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang tugas danwewenang Pengadilan Agama Baturaja berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdirubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohonadalah untuk pengesahan nikah (itsbat nikah) antara Pemohon dengansuami Pemohon, yang menikah pada tanggal 10 Maret 1958 di DesaMarinen Kecamatan Kuto

Kabupaten Kebumen yang saatmenikah belum mendapat akta nikah, sedangkan arsipnya ternyata tidakada lagi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuto Winangun danpengesahan nikah ini akan digunakan untuk mengurus pensiun jandakarena suami Pemohon sebagai purnawirawan TNI AD telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, P.2, P.3 dan P.4, yang menurut Majelis Hakim telah memenuhi persyaratan materiil danformil, dan berdasarkan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1958 di Desa Merinen,Kecamatan Kuto Winangun Kabupaten Kebumen3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang ini sebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan Penetapan ini dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari RABU tanggal 1 OKTOBER 2014 M. /tanggal 6ZULHIJJAH 1435 H. oleh kami : M.

permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 336/Pid/Sus/2017/PN Sql.Bahwa Terdakwa RIKI HARI KUSUMA als RIKI bin DEDI SULASMONO,pada hari Rabu tanggal 05 april 2017 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di rumah Terdakwadi Jalan Sumur Laut RT.001 RW.003 Kelurahan Kuto

tidak mempunyai izindari instansi yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa Terdakwa RIKI HARI KUSUMA als RIKI bin DEDI SULASMONO, padahari Rabu tanggal 05 april 2017 sekitar pukul 20.00 WIB dan pada hari Senintanggal 16 Januari 2017 sekitar pukul 22.20 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan SumurLaut RT.001 RW.003 Kelurahan Kuto

Noer Azhari bin Hasan Azhari;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 5 April 2017 sekirapukul 20.00 Wib di rumah terdakwa di Jalan Sumur Laut RT 001 Rw 003Kel Kuto Panji Kec Belinyu Kab Bangka;Bahwa saat penangkapan, saksi menemukan 3 (tiga) bungkus plastikbening ukuran sedang yang berisikan kristal putih yang diduga narkotikajenis sabu, 1 (satu) bugnkus plastik bening ukuran kecil berisikan kristalputih yang diduga narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah pipet beningberbentuk sekop, 1 (satu

rupiah);Bahwa terdakwa menyimpan 3 (tiga) bungkus plastik bening ukuransedang yang berisikan kristal putin yang diduga narkotika jenis sabu dan1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil berisikan kristal putih yangdiduga narkotika jenis sabu tersebut untuk dikonsumsi secara pribadikarena terdakwa sudah sering menggunakan narkotika sebelumnya;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwacukup terang karena diterangi cahaya lampu dan disaksikan Sdr Maryanisebagai perangkat Desa Kuto

Hasan Azhari dan Muhammad Ufran BinMukadir sebagai saksi penangkap diperoleh fakta pada Hari Rabu taggal 5 April2017 sekira jam 20.00 Wib di rumah terdakwa di Jalan Sumur Laut Rt 001 RwHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 336/Pid/Sus/2017/PN Sql.003 Kel Kuto Panji Kec Belinyu Kab Bangka dan pada saat pengeledahanterhadap terdakwa ditemukan Sebanyak 3 (tiga) bungkus plastik bening ukuransedang berisi kristal putin yang diduga narkotika jenis sabu dan 1 (satu)bungkus plastik bening ukuran kecil berisi

Saksi Mgs Hakim Bin Erwansyah, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 April 2021 sekitar pukul 06.15Wib bertempat di Pelantaran Benteng Kuto Besak tepatnya di Kel. 19 IlirKec. Bukit Kecil Kota Palembang telah terjadi tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa M. Rifgi Alias lip BinDahlan, bersama sama Terdakwa II M.

Amirul Maulana Alias Amik Bin Mustawal, dibawah sumpahpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 April 2021 sekitar pukul 06.15Wib bertempat di Pelantaran Benteng Kuto Besak tepatnya di Kel. 19 IlirKec. Bukit Kecil Kota Palembang telah terjadi tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa M. Rifqi Alias lip BinDahlan, bersama sama Terdakwa II M.

Adah mengajakAnak Amirul, lyan, Rouf, Ajik, Rudi, sdr.Arfan, Mamad, Febri, Febi, Gilang,Rafli, Dimas, Vito, Fatur, dan Ilham (masuk daftar pencarian orang) untukberkumpul di Tugu Ikan Belido tepatnya di Pelantaran Benteng Kuto Besaktepatnya di Kel. 19 Ilir Kec. Bukit Kecil Kota Palembang. Kemudian sekitarpukul 06.15 wib, saat berkumpul Hasyim melihat saksi Mgs Hakim BinErwansyah dan saksi Alfriyvana Subakja Bin Cecep Daniswara. Lalu Hasyimmendekati saksi Mgs.

Adah mengajakAnak Amirul, lyan, Rouf, Ajik, Rudi, sdr.Arfan, Mamad, Febri, Febi, Gilang,Rafli, Dimas, Vito, Fatur, dan Ilham (masuk daftar pencarian orang) untukberkumpul di Tugu Ikan Belido tepatnya di Pelantaran Benteng Kuto Besaktepatnya di Kel. 19 llir Kec. Bukit Kecil Kota Palembang. Kemudian sekitarpukul 06.15 wib, saat berkumpul Hasyim melihat saksi Mgs Hakim BinErwansyah dan saksi Alfriyana Subakja Bin Cecep Daniswara. Lalu Hasyimmendekati saksi Mgs.

Unsur mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, benar Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 April 2021sekitar pukul 06.15 Wib bertempat di Pelantaran Benteng Kuto Besaktepatnya di Kel. 19 llir Kec.

Kuto BatuKec. IT Il Palembang.Agama : IslamPekerjaan : Sopir Terdakwa ditahan sejak tanggal 9 April 2015 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Memebebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Sandy Afrizal Bin Abdul Marom bersama sama Avis padahari Rabu tanggal 08 April 2015 Sekitar Pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam Bulan April dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Dr MIsa Gang Murni Rt.13 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan IT Il Palembang

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi Abdul Halim Als Salim Jambak,Perbuatan dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut := Pada waktu dan tempat diatas, Bermula dari terdakwa bersamasama denganAvis (dpo) sedang berada di rumah terdakwa dijalan DR M Isa Gang Murni Rt.13No.915 Kelurahan Kuto Batu, lalu terdakwa keluar dari rumah

tidak ditemukan pendarahan aktif.Kesimpulan :Luka sayat dua buah diperut kanan atas, dan luka gores.Bahwa perbuatan terdakwa bersama sama dengan Avis (Dpo) sebagaimanadiatur dan diancam Pidana menurut Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Sandy Afrizal Bin Abdul Marom bersama sama Avis padahari Rabu tanggal 08 April 2015 Sekitar Pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam Bulan April dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Dr MIsa Gang Murni Rt.13 Kelurahan Kuto

Batu Kecamatan IT Il Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi Abdul Halim Als Salim Jambak,Perbuatan dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut := Pada waktu dan tempat diatas, Bermula dari terdakwa bersamasama denganAvis (dpo) sedang berada di rumah terdakwa dijalan DR M Isa Gang Murni Rt.13No.915 Kelurahan Kuto Batu,

Isa Lorong Bendung Jaya No. 1284Rt. 17 Rw. 05 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur Il Palembang atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yangberwenang rnemeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawal ketikaterdakwa datang ke rumah saksi Ansori menceritakan

Isa Lorong Bendung Jaya No. 1284 Rt. 17 Rw. 05Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Air Timur Il Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122,Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127 ayat (1), Pasal 128

Isa Lorong BendungJaya No. 1284 Rt. 17 Rw. 05 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur IIPalembang, saksi bersama Hendra Martin bin M. Ilksan dan tim telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa sehubungan dengan perkaraNarkotika.Benar kejadian tersebut berawal ketika saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Dr.

M. isa Lorong BendungJaya No. 1284 Rt. 17 Rw. 05 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan ilin Timur IlPalembang, saksi bersama Hendra Gunawan bin Sulaiman dan tim telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa sehubungan dengan perkanaNarkotika.Benar kejadian tersebut berawal ketika saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Dr.

Ilsa Lorong Bendung Jaya No. 1284 Rt. 17Rw. 05 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan llir Timur Il Palembang, saksi NuzulRamadhan bersama saksi Afriansyah serta saksi Ansori dan terdakwa telahditangkap oleh pihak kepolisian sehubungan dengan perkara Narkotika.Benar kejadian tersebut berawal ketika saksi Nuzul Ramadhan dan saksiAfriansyah datang ke rumah saksi Ansori dan menemui saksi Ansori untukmembeli sabusabu sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) dengan cara patungan,

Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 September 2018 sekira pukul20.00 WIB bertempat di halaman Benteng Kuto Besak (BKB)Palembang pada saat ada Acara Pembangian Hadiah Lomba FashionShow untuk anakanak lalu Sdri Lusiana AS mendekati Sdri FeraGustiana dan terjadi keributan adu mulut.3. Bahwa pada saat ribut mulut tersebut Sdri.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 September 2018 sekirapukul 20.00 WIB bertempat di halaman Benteng Kuto Besak (BKB)Palembang pada saat ada Acara Pembangian, Hadiah LombaFacion Show Saksi5 melihat Sdri Lusiana AS (Saksi1), Sdri WennyTrisnawati (Saksi2), Sdri Fera Gustiana (Saksi3), Sdr Tomi (Saksi4).Hal 9 dari 17 hal Putusan Nomor : 86K/PM I04/AD/V/2018Menimbang3.

Wenny Thisnawati (istrinya)menghadiri Acara Pembangian Hadiah Lomba Fashion Showbertempat di halaman Benteng Kuto Besak (BKB) Palembang yangmana salah satu anak Terdakwa yang bernama Queenara FatianWycandra mengikuti acara lomba tersebut dengan katagori TK.4. Bahwa ketika berada di Benteng Kuto Besak (BKB) Terdakwadan anaknya yang pertama pergi jalanjalan berpisah dengan istrinyayang menunggu anaknya yang kecil (Sekolah TK) menunggupembagian hadiah bersama dengan ibuibu yang lain.5.

Wenny Tnisnawati (istrinya)menghadiri Acara Pembangian Hadiah Lomba Fashion Showbertempat di halaman Benteng Kuto Besak (BKB) Palembang yangmana salah satu anak Terdakwa yang bernama Queenara FatianWycandra mengikuti acara lomba tersebut dengan katagori TK.3. Bahwa benar ketika berada di Benteng Kuto Besak (BKB)Terdakwa dan anaknya yang pertama pergi jalanjalan berpisahdengan istrinya yang menunggu anaknya yang kecil (Sekolah TK)menunggu pembagian hadiah bersama dengan ibuibu yang lain.4.

Wenny Tnisnawati (istrinya)menghadiri Acara Pembangian Hadiah Lomba Fashion Showbertempat di halaman Benteng Kuto Besak (BKB) Palembang yangmana salah satu anak Terdakwa yang bernama Queenara FatianWycandra mengikuti acara lomba tersebut dengan katagori TK.Hal 14 dari 17 hal Putusan Nomor : 86K/PM 104/AD/V/2018MenimbangMenimbangMenimbang2.

sosial Facebook ,kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Juli2016 sekira pukul 18.00 wib mereka sepakat untuk bertemu di depan rumahsakir AK.Gani Palembang, pada saat itu terdakwa sudah datang duluan denganmenumpang mobil angkot , kemudian tidak berapa lama datanglah saksi korbandengan menggunakan sepeda motor, lalu terdakwa mengajak saksi korbanmakan, setelah selesai makan terdakwa meminta agar saksi korbanmengantarkan terdakwa kerumah bibi terdakwa yang berlamat dibelakang SDAdabiyah, setelah dipasar kuto

sakit AK Gani Palembang dengan10tujuan agar korban menolong terdakwa untuk mengantarkan nya kerumahbibi terdakwa yang tinggal di sekolah SD Adabiya karena terdakwa tidakmempunyai kendaraan,Bahwa kemudian antara korban dengan terdakwa bertemu di RumahSakit AK Gani Palembang dan langsung terdakwa mengajak korbanmakan di warung dekat BKP Palembang,Bahwa selesai makan, kemudian terdakwa mengajak korban ke rumahbibinya akan tetapi diperjalanan terdakwa meminta korban mampirkerumah terdakwa di pasar kuto

dengan alasan untuk mengambil uangdan sesampainya di pasar kuto, korban diminta untuk menunggu dipinggirjalan depan Bakso Cek ni dan setelah itu terdakwa kembali menemuikorban,Bahwa kemudian korban dan terdakwa melanjutkan perjalanan menujurumah bibi terdakwa dan sesampainya didepan SD Adabiyah di JalanDr.M.lsa Kelurahan Duku Kecamatan llr Timur ll Palembang, terdakwameminta korban berhenti dengan alasan kaki terdakwa keram dansetelah itu terdakwa berkata kepada korban kaki aku keram, jadi akumakek

dengan alasan untukmengambil uang dan sesampainya di pasar kuto, korban diminta untukmenunggu dipinggir jalan depan Bakso Cek ni dan setelah itu terdakwa kembalimenemui korban,Menimbang bahwa saksi korban Hardiansyah dan terdakwamenerangkan, kemudian korban dan terdakwa melanjutkan perjalanan menujurumah bibi terdakwa dan sesampainya didepan SD Adabiyah di Jalan Dr.M.lsaKelurahan Duku Kecamatan llir Timur Il Palembang, terdakwa meminta korbanberhenti dengan alasan kaki terdakwa keram dan setelah

SALINANPUTUSANNomor:0257/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSRIYADI bin PADMO SLAMET, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Jamus, RT.06 RW. 03, Desa Kuto, Kecamatan Kerjo,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; NARNI binti

PAWIRO SEMITO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Jamus, RT.06 RW. 03, Desa Kuto, Kecamatan Kerjo,Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 2222222 on en nnn n enn en nee nn neeSetelah membaca permohonan Pemohon ; 2n enon nnn nnn nnn ence ence cn nec nncnnnnMenimbang, bahwa pemohon dengan permohonannya tertanggal 10 Maret 2009 yangterdaftar dalam

Surat Keterangan dari Desa Kuto, Kerjo, Karanganyar, Nomor : 470/34/III/2009 tanggal3 Maret 2009 (buktiMenimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah secaraterpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : KASIMIN bin KROMO PAWIRO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Brenggolorejo, Desa Tohkuning, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengaku sebagaitetangga dan teman

dekat Pemohon 5 2222002 22222220222 Bahwa saksi tahu dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi ; Bahwa sepengetahuan saksi akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon sudah3 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya ; SAKSI II : SUTARNO bin KARYOREJO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai PTPBatujamus, tempat tinggal di Jamus, Desa Kuto, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar, ; non anna nnn nnn nnn

Pencatatan Sipil Kepahiangtertanggal 28 Agustus 2014, bukti bertanda P1;Photocopy Kutipan Akta Nikah nomor 17/17/I/2011 yang diterbitkanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kepahiang tertanggal 4Januari 2011, bukti bertanda P2;Photocopy Kartu Keluarga nomor 1708081401100005 atas namaKepala Keluarga HAMDAN yang diterbitkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang, buktibertanda P3;Surat Keterangan Kelahiran nomor 99/2012/KTR/2018 tertanggal 04Juni 2018 yang diterbitkan Kepala Desa Kuto

P8tersebut diatas telah dibubuhi materai yang cukup dan telah pula dicocokandengan aslinya dipersidangan ternyata sangatlah bersesuaian dengan asliSurat, sedangkan bukti bertanda P4 merupakan asli surat yang menurutPemohon lampiran dari bukti P3nya sehingga kesemuanya dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah sehingga dapat dinyatakan sebagai bukti yangdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang Saksi adalah sebagai berikut :RYAN HIDAYAT, tempat lahir Kuto

Rejo, tanggal 10 Februari 1979,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Buruh Tanpa1)Perkebunan, bertempat tinggal di Desa Kuto Rejo KecamatanKepahiang Kabupaten Kepahiang, Agama Islam, yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan antara Saksi denganPemohon tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Pemohon bernama HAMDAN sedangkan Isteri Pemohonbernama HALIMAH;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Isteri Pemohon dikaruniai 4(

kekeliruan tersebut agar tidakmenjadi kendala dalam pendidikan Anak Pemohon dan kepentinganlainnya Anak Pemohon dikemudian hari;Bahwa sebelumnya Pemohon telah menyampaikan kesalahan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepahiang akan tetapi Dinas dimaksud meminta agar Pemohonterlebin dahulu mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeritempat dimana domisili Pemohon.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;AFANDI, tempat lahir Kuto

Rejo, tanggal 10 Oktober 1972, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kuto Rejo Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang,Agama Islam, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan antara Saksi denganPemohon tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Pemohon bernama HAMDAN sedangkan Isteri Pemohonbernama HALIMAH;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Isteri Pemohon dikaruniai 4(empat) orang Anak

ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kutorejo 7 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Curup 4 Januari 1991, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Gang Raflesia 17, Dusun VI, Desa Kuto

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Pemohon di Desa Kuto Rejo selama satu tahun enambulan, dan terakhir tinggal bersama di Kebun di Desa Kuto Rejo sampai akhirberpisah;. Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami isteri dan telah di karuniai satu orang anak, yang bernamaAnak, lakilaki, lahir pada tanggal 11 Maret 2014 dan sekarang anaktersebut ikut bersama Termohon;.

mandikanoleh Termohon, lalu Termohon marah dan mengatakan itu urusanTermohon, kemudian karena kesal Pemohon menepuk lembut pipiTermohon agar lebih berhatihati jika berbicara, kKemudian Termohon tidak diterima dan mengatakan lebih baik kita bercerai, namun Pemohon tetapmenasehati Termohon agar tidak untuk bercerai, Kemudian Termohonmengemas pakaian milik Termohon dan pergi meninggalkan Pemohon , danpada akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohontinggal di rumah kediaman Pemohon di Desa Kuto

Rejo dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Kuto Rejo;.

Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga kebun Pemohon, saksi kenal denganTermohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal bersama dikebun di Desa Kuto Rejo, sampai berpisah;Hal. 4 dari 11 hal. Putusan No.19/Pdt.G/2020/PA Kph.

Kuto Panji. Kec. Belinyu. Kab. Bangka, di depan SPBUBuci korban telah kehilangan 1 (satu) buah tas sandang warna hitamkombinasi coklat;Bahwa tas korban tersebut diletakkan di atas tempat tidur;Bahwa pada waktu tersebut Terdakwa Andi Saputra Als Peri Bin Sabri adamemesan teh panas kepada korban dan selanjutnya dibuatkan olehnya;Benar sekira 30 (tiga puluh) menit minum teh.

Kuto Panji. Kec. Belinyu. Kab.

Kuto Panji. Kec. Belinyu. Kab. Bangka. di depanSPBU Buci, korban telah kehilangan barang berupa (satu) buah tas sandangwarna hitam kombinasi coklat;Bahwa tas korban diletakkan di atas tempat tidur sebelum diambil terdakwa;Bahwa korban merupakan pemilik warung kopi yang terletak dijalanSingayuda. Kel. Kuto Panji. Kec. Belinyu. Kab.

Kuto Panji. Kec. Belinyu. Kab. Bangka. di depan SPBU Buci, korbantelah kehilangan barang berupa (satu) buah tas sandang warna hitam kombinasi coklat.Bahwa tas korban diletakkan di atas tempat tidur sebelum diambil terdakwa;Menimbang, bahwa korban merupakan pemilik warung kopi yang terletakdijalan Singayuda. Kel. Kuto Panji. Kec. Belinyu. Kab.

Kemas Kelurahan Kuto BatuKecamatan llr Timur ll Palembang, atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang dengantanopa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa yaitu 1 (satu) Bungkus plastikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1065/Pid.Sus /2017PN Plg.bening masingmasing berisikan kristalkristal putin dengan berat nettokeseluruhan

0,039 gram ( Nol Koma Nol Tiga Sembilan ) , perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wannn nanan Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasaksi DEDI IRAWAN bersama dengan saksi BRIPKA YULIUS SAFARpetugas anggota polisi dari Polsek llr Timur Il palembang melakukan patrolidengan menggunakan sepeda motor, kemudian sesampai di Jalan SlametRiady Depan Lorong Kemas Kelurahan Kuto Batu Kecamatan llir Timur llPalembang, kemudian saksi DEDI IRAWAN bersama dengan

Kemas Kelurahan Kuto BatuKecamatan llir Timur ll Palembang, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yaitu 1 (satu) Bungkusplastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putin dengan berat nettokeseluruhan 0,039 gram ( Nol Koma Nol Tiga Sembilan ), perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnennnn= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

diatas, bermulasaksi DEDI IRAWAN' bersama dengan saksi BRIPKA YULIUS SAFARpetugas anggota polisi dari Polsek llr Timur Il palembang melakukan patrolidengan menggunakan sepeda motor, kemudian sesampai di jalan SlametRiady Depan Lorong Kemas Kelurahan Kuto Batu Kecamatan llr Timur IlPalembang, kemudian saksi DEDI IRAWAN bersama dengan saksi BRIPKAYULIUS SAFAR DEDI IRAWAN melihat terdakwa bersama dengan temanterdakwa yang bernama saksi RICO YUDHA PUTRA dengan mengendaraisepeda motor di karenakan saksi

tersebut diatas, bermulasaksi DEDI IRAWAN' bersama dengan saksi BRIPKA YULIUS SAFARpetugas anggota polisi dari Polsek llir Timur ll palembang melakukan patrolidengan menggunakan sepeda motor, kemudian sesampai di jalan SlametRiady Depan Lorong Kemas Kelurahan Kuto Batu Kecamatan llr Timur IlPalembang, kemudian saksi DEDI IRAWAN bersama dengan saksi BRIPKAYULIUS SAFAR DEDI IRAWAN melihat terdakwa bersama dengan temanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1065/Pid.Sus /2017PN Plg.terdakwa yang bernama saksi

PENGADILAN NEGERISUNGAILIATPUTUSANNo. 274/Pid.B/2012/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : IRVAN Als IPANG Bin MASSI;Tempat lahir : Lambur (Jambi);Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/27 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Gudang Kelurahan Kuto

Kuto Panji kec. Belinyu Kab. Bangkaatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaaa lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa IRVAN Als IPAN Bin MASSI mengemudikan 1 (satu)unit mobil Taft warna biru No.Pol.

Kuto Panji kec. Belinyu Kab. Bangkaatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkanorang lain mati, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa IRVAN Als IPAN Bin MASSI mengemudikan 1 (satu)unit mobil Taff warna biru No.Pol.

Kuto Panji Kec. Belinyuantara pejalan kaki dengan 1 (satu) unit mobil Taft warna biru muda No.Pol.BN 1822 LG yang dikemudikan oleh terdakwa sendiri. Bahwa benar terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobil Taft warna birumuda No.Pol. BN 1822 LG melaju dari arah Simpang Kemplang Belinyumenuju arah Puncak sedangkan pejalan kaki mengarah ke arah Puncak.e Bahwa benar terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobil Taft warna birumuda No.Pol.

Kuto Panji Kec. Belinyu terdakwa IRVAN Als WAN BinMASSI mengemudikan 1 (satu) unit mobil Taft warna biru No.Pol.

BONUS NOPITASARI RIPAMUNGKAS, tempat dan tanggal lahir, Karanganyar, 25 November 1994, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Alamat Grobogan Rt. 02/Rw. 04, Desa Kuto, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar ; Selanjutnya disebut PEMOHON ;

PENETAPANNOMOR : 81/Pdt.P/2016/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPemohon :BONUS NOPITASARI RIPAMUNGKAS, tempat dan tanggal lahir, Karanganyar,25 November 1994, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Alamat GroboganRt. 02/Rw. 04, Desa Kuto, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Pemohon tidak didampingi oleh Penasehat