Ditemukan 405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perdamaian perkawainan perrmainan perdaganan pertamanan perdamaiyan pardamaian perdamaiaan perdamaiman perdamainanã perdamaioan
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN Mak
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EDWIN SIAHAAN
Terdakwa:
MURU'
50 — 16
  • Agustinus Rombe Padangmenyatakan sebagai berikut : Hasil pemeriksaannya yaitu : Pasien masuk dalam keadaan tidak sadar; Pupil mata dengan ukuran kurang lebih 5 mm; Luka terbuka pada kaki kanan pada tulang betis belakang (fibula) denganukuran lebih 10x8cm; Darah keluar dari telingah;Kesimpulan :Diduga pasien meninggal akibatbenturan keras pada kepala dan pendarahan yang banyak (aktif) dari lukaterbuka pada kaki ;Bahwa benar belum ada perdamainan antara terdakwa dengan keluarga korban;Halaman 7 dari
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1540/Pdt.G/2013/PA.Bla.
Tanggal 20 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
  • neeDALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonpensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa halhal yang telah diuraikan dalam pertimbangantentang konpensi, adalah juga cael ade dari pertimbangan dalamrekonpensi; peenn ceaMenimbang, bahwa oleh karena Termohon even gugatanrekonpensi, maka sebutan Pemohon menjadi Tergugat imei dansebutan Termohon menjadi Penggugat Rekonpensi; Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensitelah melakukan perdamainan
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Jnp
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • ., Tanggal 13 Maret2019 serta ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Him. 3 dari 15 him. Put.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2121/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 September 2014 —
19 — 5
  • tersebut adalahkarena Tergugat banyak meninggalkan hutang kepada orang lain;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3 , 5 tahun tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai teman Penggugat pernah mendengar pihakkeluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasilBahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh kuasa Penggugat,Tergugat tidak memberikan tanggapannya karena tidak hadir dalam tahapanpembuktian dan hanya hadir dalam tahapan sidang upaya perdamainan
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 04-10-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 237/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat:
Caroline Cyntia Dewi Sucipto
Tergugat:
1.PT BINA MANDIRI TRANSINDO
2.Direktur Utama PT Bina Mandiri Transindo
3.Achmad Taufik
57 — 35
  • perdata, baik dalam kerangka wanprestasi,arbitrase maupun dalam kerangka perbuatan melawan hukum (tidakada tindakan/tuntutan hukum yang dikecualikan) terhadap Pihaklainnya, termasuk kepada manajemen, cabangcabang dan pihakterafiliasi lainnya serta pemegang saham, komisaris, direksi danpegawainya dan /atau kepada pribadi PIHAK KEDUA, PIHAK KETIGAdan PIHAK KEEMPAT, berkenaan dengan Perkara No. 237/2021dan/atau Akta Perdamaian ini berdasarkan dokumendokumensebagaimana yang tertuang pada Perjanjian Perdamainan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 07-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 327/Pid.Sus/2016/PN.Prp
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penuntut Umum : - GILANG GEMILANG, SH,.MH. Terdakwa : - JURENDI SIREGAR Bin M.SIREGAR
66 — 14
  • tersebut merupakan kendaraan umum atau superbenmilik saksi dan sdr syawal merupakan pengemudi mobil tersebut,namun pada saat kejadian mobil tersebut dikendarai oleh terdakwayang merupakan kernet, dan saksi tidak pernah mengizinkan terdakwamengendarai mobil tersebut karena terdakwa tidak memilik SIM (SuratIzin Mengemudi), baik itu SIM A maupun SIM B; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Sdr AMETISA GIAWAmeninggal dunia;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2016/PN.PrpBahwa telah terjadi perdamainan
Pengadilan PA BAJAWA
Register : 02-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BAJAWA Nomor 5/Pdt.G/2015/PA.Bjw
Tanggal 14 April 2015 —
61 — 7
  • itutidak pernah kembali ke Lamongan Jawa Timur ;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya, dan selama pisah pun, Tergugattidak pernah mengirimkan nafkah, bahkan perhiasan anaknyadi jual oleh Tergugat dan oleh karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah, maka orang tua Penggugatlah yangselama ini menafkahi Penggugat dan anaknya;Bahwa saksi pernah melihat sms BBM dari Tergugat yangbahasanya seakanakan menghina Penggugat sebagiseorang wanita murahan;Bahwa belum ada usaha perdamainan
Pengadilan PN SIMALUNGUN
Putus : 06-06-2011 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 199/PID.B/2011/PN.SIM
Tanggal 6 Juni 2011 —
24 — 2
  • dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan barang bukti, karena tidak dihadirkandimuka persidangan maka tidak perlu dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada berat atau ringannya hukuman yangakan dijatuhkan, maka akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang meringankan :e = Terdakwa jujur, sopan dan mengakui terus terang ;e Terdakwa menyesal perbuatannya salah dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut ;e Terdakwa telah melakukan perdamainan
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.Jnp
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • ., Tanggal 7September 2018 dan 17 September 2018 serta ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Jnp
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • ., Tanggal 21 Januari2019 dan 1 Februari 2019 serta ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Jnp
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • ., Tanggal 25 Februari2019 dan 8 Maret 2019 serta ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas Isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 31/Pdt.G/2018/PA.Jnp
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • IndonesiaRegional Makassar sebagaimana Relaas Nomor 31/Pdt.G/2018/PA Jnp.tanggal 22 Januari 2018 dan 22 Februari 2018, akan tetapi tergugat tidakdatang dan tidak mengirim wakil/kuasanya untuk hadir di persidangansedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan suatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali dengan tergugat untuk membina rumah tangganya denganbaik namun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya perdamainan
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Jnp
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • ., Tanggal 10 Agustus2018 dan 29 Agustus 2018 serta ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 190/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Nomor 190/Pdt.G/2017/PA Jnp.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali dengan tergugat untuk membina rumah tangganya denganbaik namun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan bukti surat
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 284/Pdt.G/2018/PA.Jnp
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • ., Tanggal 19November 2018 dan 27 November 2018 serta ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 950/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
  • Hum, namun usaha perdamainan tidak berhasil.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 151/Pdt.G/2015/PA Jnp.
Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 8
  • Putusan Nomor 151/Pdt.G/2015/PA.Jnp15 Oktober 2015 dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali dengan tergugat untuk membina rumah tangganya denganbaik namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA MALANG Nomor 300/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 6
  • ., namun usaha perdamainan tidak berhasil.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 16-02-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 43/Pdt.G/2015/PA.Jnp.
Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
  • Putusan Nomor 43/Pdt.G/2015/PA.JnpBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali dengan tergugat untuk membina rumah tangganya denganbaik namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dengan registerNomor 43/Pdt.G/2015/PA.Jnp, tanggal 16 Februari 2015 yang
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 276/Pdt.G/2018/PA.Jnp
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • ., Tanggal 19November 2018 dan 27 November 2018 serta ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat kecuali