ELANG PERADABAN MULIA yang selanjutnyaditerima oleh terdakwa tersebut didasarkan karena adanya akad kredit danadanya pengajuan dana untuk biaya pelaksanaan akad kredit yang diajukanoleh terdakwa termasuk dana untuk pembayaran BPHTB, dan pengajuantersebut dibuat dalam bentuk formulir Purchasing Request (PR). Dimanadalam Purchasing Request tersebut terdakwa mencantumkan mengenaikeperluan pengajuan dan besarnya kebutuhan anggaran.

Bahkan dalam hal iniTerdakwa juga membuat laporan pertanggung jawaban (LPJ) yang tidak benaryaitu seluruh Purchasing Request (PR) yang dilampirkan dalam LPJ terdakwatersebut tanpa adanya tandatangan pimpinan perusahaan PT.

4.250.000) pada 6 bulan sebelum berangkat.Pesawat saudi Airlines direct tanpa transit Medan madinah bukanJeddah, ini artinvya bapak ibu tidak perlu capek dan buang waktu yangseharusnya jeddah ke madinah + 7 jam, cukup + 20 menit jarak bandaramadinah dengan Hotel /Masjid Nabawi dan bapak ibu sudah dapatsegera menikmati ibadah di masjid Nabawih.Hotel di madinah berjarak 15 meter maksimal 30 meter, di mekkah 250Meter maksimal 350 Meter tergantung ketersediaan.Hotel untuk sekamar ber 4 apabila ada yang request

D/34 Tahun 2011Izin Haji No.D/147 Tahun 2012.Promo ini tidak berbatas waktu, ditutup saat quota sudah terpenuhi dantidak ada gelombang kedua.Paket promo dipasarkan sejak 1 November 2016 qouta terbatas 215seat.Harga tidak termasuk : Biaya pengeluaran pribadi (laundry dll) Kelebihan bagasi Biaya mahrom bagi wanita dibawah 45 tahun yang berangkat tanpamuhrim (Rp. 350.000) Segala Request diluar apa yang tercantum dalam apa yang termasukdalam biaya yang ditanggung.Tunggu apalagi, dimana lagi dapatin paket

D/34 Tahun 2011Izin Haji No.D/147 Tahun 2012.Halaman 13 dari 75 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN PdgPromo ini tidak berbatas waktu, ditutup saat quota sudah terpenuhi dantidak ada gelombang kedua.Paket promo dipasarkan sejak 1 November 2016 qouta terbatas 215seat.Harga tidak termasuk : Biaya pengeluaran pribadi (laundry dll) Kelebihan bagasi Biaya mahrom bagi wanita dibawah 45 tahun yang berangkat tanpamuhrim (Rp. 350.000) Segala Request diluar apa yang tercantum dalam apa yang termasukdalam biaya

Hotel untuk sekamar ber 4 apabila ada yang request bertiga(tambahan Rp. 500,000 per orang), sekamar berdua (tambahan Rp.750.000 per orang).NB:" Kami mengadakan promos ini bukan untuk TIPUTIPU melainkanmembantu dan memudahkan para calon jamaah yang hendakberibadah ke Tanah Suci, Jadi kami senantiasa memohon pada Allahagar kami Amanah atas kepercayaan calon jamaah agar hanya maumendaftar secara resmi yakni kwitansi berlogo TRAVEL NAZZAMdan bagi jamaah diluar kota Medan yang belum ada kantorperwakilan

D/34 Tahun 2011 /zin Haji No.D/147 Tahun 2012.#" Promo ini tidak berbatas waktu, ditutup saat quota sudah terpenuhidan tidak ada gelombang kedua.Paket promo dipasarkan sejak 1November 2016 qouta terbatas 215 seat.Harga termasuk : Biaya pengeluaran pribadi (laundry all) Kelebihan bagasi Biaya mahrom bagi wanita dibawah 45 tahun yang berangkat tanpamuhrim (Rp. 350.000) Segala Request diluar apa yang tercantum dalam apa yang termasukdalam biaya yang ditanggung.Halaman 21 dari 75 Putusan Nomor 163/Pid.B

Mandom Indonesia,Tbk, yang mana pada saat pemasangan fleksible tube tersebut ShogoTakaku hadir untuk menyaksikan pemasangan flexible tube/selang fleksibeltersebut dan mengawasi pekerjaan yang dilakukan tersebut;2 Bahwa Mekanisme pengadaan barang tersebut adalah Terdakwa selakuyang ditunjuk pelaksana di lapangan membuat Material Request (MR)kemudian diajukan kepada Terdakwa Takaku selaku General Manager untukdisetujui, setelah itu diajukan lagi ke bagian purchasing untuk dibuatkanpurchase Order dan

MandomIndonesia, Tbk. selanjutnya Terdakwa mengajukan Material Request (MR)pengadaan barang berupa flexible tube/selang fleksibel khusus yangdipasang di ruang ruang produksi Deodorant Parfum Spray (DPS) PT.Hal. 4 dari 38 hal. Put.

Nomor 943 K/Pid/2016Mandom Indonesia, Tok. sebanyak 4 (empat) buah, karena sesuai perintahShogo Takaku hanya 4 (empat) flexible tube/selang fleksibel yang digantibaru, sedangkan 4 (empat) buah flexible tube/selang fleksibel lainnyamenggunakan barang bekas (pindahan dari pabrik di Sunter Jakarta Utara),Terdakwa mengajukan pengadaan flexible tube/selang fleksibel tersebutlangsung kepada Shogo Takaku selaku General Manager, karena SaksiWahidin selaku Manager tidak berada di tempat, serta Material Request

pengadaan flexible tube/selang fleksibel tersebutlangsung kepada Shogo Takaku selaku General Manager, karena SaksiWahidin selaku Manager tidak berada di tempat, serta Material Request(MR) tersebut telah disetujui oleh Shogo Takaku sedangkan Posisi flexibletube/selang fleksibel yang baru maupun yang lama (pindahan dari SunterJakarta Utara) dipasang sebagai berikut : Line 1 nomor 1 : baru, nomor 2 :bekas, Line 2 nomor 3 : baru, nomor 4 : bekas, Line 3 nomor 5 : bekas,nomor 6: bekas, Line 4 nomor 7

Bank Permata, Tbk. menyetujuinya denganmenerbitkan Credit Facility Request (CFR) No. CFR3.MM.2013.10.7376 tanggal 17 Oktober 2013 ditandatangani oleh sdr.EKO WILIANTO, ST., Terdakwa 1. DENIS DOMINANTA, sdr. ARDISEDAKA (Head Client Relationship II) dan sdr. ROY A. ARFANDY(Direktur Wholesale Banking) dari Pihak Wholesale Banking sedangkandari Pihak Risk yang bertandatangan adalah sdr. YESSY MARIANA (RiskReviewer), sdri. LILIANA ZAKARIA (Deputy Senior Credit Officer/DSCO)dan sdr.

The Johnny tersebut maka pada tanggal27 Maret 2014, terkait dengan permohonan THE JOHNNY tersebut, PT.Bank Permata, Tok. menerbitkan dokumen Credit Facility Request (CFR)No. CFR : 3.MM.2014.3.2399 tanggal 27 Maret 2014 untuk penambahanatau peningkatan pagu (plafond) menjadi sebesar Rp.1.000.000.000.000,00 (satu triliun rupiah), ditandatangani oleh sdr. EKOWILIANTO, Terdakwa 1. DENIS DOMINANTA, Terdakwa 2. TJONGCHANDRA, sdr.

Dan peraturan BankPermata khususnya, diantaranya Wholesale Banking Credit Core Policysebagaimana mestinya, seperti tidak melakukan Prosedur TradeChecking, Policy Credit Facility Request (CFR) and Facility StructurePRCWBCC001001 Versi 3.0, Prosedur Trade ChekingPRCWBCC001009, Delegation of Authority For Wholesale Bank ClientRelationship (Part 1)WB10.2A tanggal 17 Juni 2013, KebijakanContractual Document and Policy (CODP) versi 2.0 PLCWBCCO003tertanggal 01 Mei 2012 yang diperbaharui dengan Kebijakan

Sudirman,Makassar, kemudian membuat Credit Facility Request (CFR) Pack yangdi dalamnya harus berisikan dokumendokumen sebagai berikut :a.

Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2020/PT.DKIMenimbang, bahwa setelah pembuatan CFR (Credit Facility Request)kemudian pengikatan di notaris maka sampailah permohonan pencairan suplierinvois oleh PT. Megah Jaya Prima Lestari;Menimbang, bahwa pada tahap pencairan suplied invois kewenangansudah beralin kepada Divisi Operation yang terdiri dari Counter ServiceOperation dan Trade Prosesing Counter untuk proses pencairan;Menimbang, bahwa kewenangan tersebut tertera pada StandarOperasional Prosedur (SOP) PT.

krnsebenernya harga request dari para to itu emg segitu. bahkan ada yg mintadiatas 30jt mintanya. tapi ane pukul rata aj jadi 30jt biar mudah.pengertiannya. service: fk, hj, bj, ff rules: 3 x crot/5 jam, no anal, gb, 3s, ygJelas bisa no caps, tpi gabisa crot dalem krn di sini merawanin bukanngehamilin hehe, kalo ada yg minat serius dan gak main silahkan pm aneyaa nanti rinciannya akan dijelaskan via wa ... tidak melayani yg hanyasekedar iseng pengen tau pic tapi tidak serius bo untuk penampakan maaftidak

krn sebenernya harga request dari para to itu emg segitu. bahkan ada ygminta diatas 30jt mintanya. tapi ane pukul rata aj jadi 30jt biar mudah.pengertiannya. service: fk, hj, bj, ff rules: 3 x crot/5 jam, no anal, gb, 3s ygJelas bisa no caps, tpi ga bisa crot dalem krn di sini merawanin bukanngehamilin hehe. kalo ada yg minat serius dan gak main" silahkan pm aneyaa nanti rinciannya akan dijelaskan via wa ... tidak melayani yg hanyasekedar iseng pengen tau pic tapi tidak serius bo untuk penampakan

krnsebenernya harga request dari para to itu emg segitu, bahkan ada yg mintadiatas 30jt mintanya, tapi ane pukul rata aj jadi 30jt biar mudah,pengertiannya, service: fk, hj, bj, ff rules: 3x crot/5 jam, no anal, gb, 3s, ygJelas bisa no caps, tpi ga bisa crot dalem krn di sini merawanin bukanHalaman 10 dari 52 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/201 7/PN. Jkt.

krn sebenernya harga request dari para toitu emg segitu. bahkan ada yg minta diatas 30jt mintanya. tapi anepukul rata aj jadi 30 jt biar mudah, pengertiannya. service: fk, hj, bj, ffrules: 3 x crot/5 jam, no anal, bab ,3s, yg jelas bisa no caps, tpi gabisa crot dalem krn di sini merawanin bukan ngehamilin hehe, kaloada yg minat serius dan gak main" silahkan pm ane yaa nantirinciannya akan dijelaskan via wa ... tidak melayani yg hanya sekedariseng pengen tau pic tapi tidak serius bo untuk penampakan

krn sebenernya harga request Qari para to itu emg segitu. bahkan ada ygminta di atas 30jt mintanya. tapi ane pukul rata aj jadi 30jt biar mudah.pengertiannya. service: fk, hj, bj, ff rules: 3 x crot/5 jam, no anal, gb, 3s, ygJelas bisa no caps, tpi gabisa crot dalem krn di sini merawanin bukanngehamilin hehe, kalo ada yg minat serius dan gak main" silahkan pm aneyaa nanti rinciannya akan dijelaskan via wa ... tidak melayani yg hanyasekedar iseng pengen tau pic tapi tidak serius bo untuk penampakan

P.3 dan P.5)dimana Penggugat sudah memprotes dan menyatakan keberatan secaralisan atas tindakan dari Tergugat namun tidak diindahkan;Bahwa pada tanggal 1 Februari 2000, tanpa merasa bersalah kembaliTergugat mengajukan surat kepada Penggugat perihal bantuan dana untukmembangun Sekretariat Rw. 04 tersebut, dalam surat tersebut Tergugat menyatakan bahwa dalam pembangunan Sekretariat Rw. 04 tersebutTergugat juga mendapat bantuan dalam bentuk material dari Tergugat II(bukti P.7);Bahwa dalam Project Request

No. 2347K/Pdt/2003sengaja beritikad tidak baik melaksanakan pembangunan di Rt. 001, Rw. 04di atas tanah milik Penggugat;Bahwa tindakan Tergugat mendirikan bangunan di atas tanah milikPenggugat yang jelasjelas menyimpang dari Project Request Approval yangtelah disetujui tidak dikontrol oleh Tergugat Il sebagai pemilik bahanbangunan, sehingga sampai bangunan berdiri permanen tidak ada tindakanTergugat Il untuk menghentikannya yang berakibat merugikan kepentinganPenggugat;Bahwa saat ini bangunan tersebut

Fotocopy dari foto kopi Form operasional fund request TagihanPerumahan dari PT. Argantara tanggal 6 Pebruari 2017, selanjutnya diberitanda bukti T13;14. Fotocopy dari asli transaksi pembayaran PRK ke PT. Argantara,selanjutnya diberi tanda bukti T14;15. Fotocopy dari asli Berita Acara Serah Terima Hasil PekerjaanKonstruksi tanggal 30 Januari 2017, selanjutnya diberi tanda bukti T15;16.

Foto kopi dari asli form : U101 operational fund request tertanggal11 Juni 2014, selanjutnya diberi tanda bukti T19;20. Foto kopi dari foto kopi dari surat Turut Tergugat perihal pembayarantermin infrastruktur Rumbai tertanggal 2 Juni 2024, selanjutnya diberi tandabukti T20;21. Foto kopi dari foto kopi tagihan dari Turut Tergugat nomor :01/GD/V1/2014 tanggal 2 Juni 2014, selanjutnya diberi tanda bukti T21;Halaman 31 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 258/Pdt.G/2018/PN Pbr22.

Foto kopi dari asli form : U101 operational fund request tertanggal06 Februari 2017, selanjutnya diberi tanda bukti T28;29. Foto kopi dari asli tagihan nomor : 001/AGTR/INVYPC/I/2017tanggal 16 Januari 2017, selanjutnya diberi tanda bukti T29;30. Foto kopi dari asli bukti setoran pajak ke rekening Mandiri CabangSanur Bali atas nama PT.Argantara tertanggal 23 Januari 2015, selanjutnyadiberi tanda bukti T30;31.

Foto kopi dari asli form : U101 operational fund request tertanggal22 Januari 2015, selanjutnya diberi tanda bukti T31;32. Foto kopi dari asli faktur pajak yang diajukan oleh Turut Tergugatatas infrastruktur rumbai tanggal 15 Desember 2014, selanjutnya diberi tandabukti T32;3a: Foto kopi dari asli surat sdr. Irwan hal : Tagihan/ReimbursementPekerjaan Turap di PRK YPC Block Gandaria untuk dibayarkan langsungkepada yang bersangkutan, selanjutnya diberi tanda bukti T33;34.

Foto kopi dari asli form : U101 operational fund request tertanggal27 Juni 2016, selanjutnya diberi tanda bukti T34;35.

Bahwa dalam request gugatannya pada halaman 2 angka 1 Penggugatmendalilkan memiliki tanah seluas + 3800 m?

bertitel Surat PengakuanGanti Rugi Penggarap yang diketahui Kepala Desa Helvetia dan CamatLabuhan Deli tertanggal 12 Desember 1983;Bahwa request gugatan Penggugat tersebut di atas tidak sempurna dantidak jelas karena Penggugat tidak menguraikan letak, ukuran dan batasbatas tanah terperkara, dengan demikian gugatan Penggugat harusditolak atau setidaktidaknya harus dinyatakan tidak dapat diterima.

No. 537 K/Pdt/201 11.2 Bahwa dalam request gugatannya pada halaman 2 angka 1 Penggugatmendalilkan memiliki tanah seluas + 3800 m?, akan tetapi pada halaman 6angka 11 Penggugat mendalilkan memiliki tanah seluas + 3956 m? danpada halaman 9 alinea 1 luas tanah Penggugat + 3956 m?

Fund Transfer request Authorization Bank Of America, tanggal 2Februari 2015;4.P.2B. Fund Transfer request Authorization Bank Of America, tanggal 2Februari 2015;5. P.3A. Fund Transfer request Authorization Bank Of Amterica, tanggal 23Februari 20156. P.3B.Terjemahan dari Fund Transfer Request Authorization Bank Of America,tanggal 23 Februari 2019Halaman 36 dari 50 Hal. Putusan Nomor 352/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.7. P.4A. Fund Transfer request Authorization Bank Of America, tanggal 8Desember 2015;8.

Oleh karena ituPemohon melakukan upaya hukum Peninjauan Kembali (Request Cipil);Bahwa permohonan Peninjauan Kembali (Request Cipil) ini telah Pemohondaftarkan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat pada hari Senin,tanggal 29 Februari 2016 (L4), dengan demikian maka permohonanPeninjauan Kembali (PK) ini diajukan masih dalam tenggang waktu yangditetapkan undangundang yaitu 180 (seratus delapan puluh) hari terhitungsejak diterimanya Petikan/Pemberitahuan Putusan Pengadilan TinggiBangka Belitung

tanggal 22 September 2015, Nomor 29/PDT/2015/PT BBL.juncto Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal, 11 Maret 2015 Nomor01/Pdt.G/2015/PN Sgl. diterima Pemohon;Bahwa permohonan Peninjauan Kembali (Request Cipi/) ini Pemohonsampaikan dan ajukan dengan alasanalasan karena Putusan Pengadilantersebut telah jelasjelas memperlihatkan adanya suatu kekhilafan hakimatau sesuatu kekeliruan hakim yang nyata dalam menerapkan hukumkhususnya terhadap penerapan Hukum Pembuktian;Bahwa sebelum Pemohon menyampaikan

Nomor 394 PK/Pdt/2016Pemahaman terhadap pengertian kekhilafan Hakim dan kekeliruan yangnyata ini menjadi penting agar dalam pembahasan kita tidak keluar darikoridor kewenangan upaya hukum Peninjauan Kembali (Request Cipil);HIR/Rbg tidak secara jelas memberikan pengertian kekhilafan Hakim dankekeliruan yang nyata tersebut demikian juga KUHAP (Pasal 263 ayat 2 hurupc) hanya memberikan rumusan umum dari salah satu dasar atau alasanpengajuan permohonan Peninjauan Kembali, tetapi tidak secara jelasmemberikan

ini pada tingkat11.Pengadilan Negeri dan pada tingkat Banding telan Pemohon bantahkebenarannya baik dalam jawaban, duplik dan kesimpulan (konklusi) akhir(untuk lebin jelasnya mohon perkenan untuk memeriksa berkas perkara),namun demikian setelah Pemohon membaca dan mempelajari secara cermatPutusan Pengadilan Tinggi Bangka Belitung tanggal 22 September 2015,Nomor 29/PDT/2015/PT BBL. juncto Nomor 01/Padt.G/2015/PN Sg.khususnya pada bagian pertimbangan hukumnya, dalam pemeriksaanPeninjauan Kembali (Request

Indofood CBP Sukses Makmur.menderita kerugian sebesar Rp. 49.500.000, (empat puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah)Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut umumtelah mengajukan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar proposal pengamanan tambahan pabrik menggunakanjasa eksternal dari kesatuan Kopasus 1 (satu) lembar PAYMENT REQUEST (PAR), tanggal 29 Agustus 2014. 1 (satu) lembar CASH DISBURSEMENT VOUCHER (CDV), tanggal 20Agustus 2014. 1 (satu) unit

Menetapkan agara barang bukti berupa :2 (dua) lembar proposal pengamanan tambahan Pabrikmenggunakan jasa eksternal dari kesatuan Kopasus;1 (satu) lembar Payment Request (Par) , tanggal 29 Agustus2014;1 (satu) lembar Cash Disburment Voucher ( CDV) tanggal 20Agustus 2014;1 (satu) Unit kamera digital merk Canon warna hitam;Dikembalikan kepada PT.Indofut CBP Sukses Makmur melaluisaksi Suroso bin Ismail;1.

Bank Danamon Indonesia Tbkdimana saksi Alpi Samon Marbun, S.H harusnya mendapatkan konfirmasitertulis dari pihak KJPP apabila nasabah telah menyediakan LPJ sendiri ataumelakukan konfirmasi dengan menelpon bila konfirmasi tertulis tidakdidapatkan.Selanjutnya Saksi Alpi Samon Marbun, S.H dengan sengaja mengisi lembarSME Credit Process Tracking calon debitur Pindarto dengan membubuhkanparaf dan mencatat pada kolom LPJ Request dengan keterangan tidak benarbahwa saksi Alpi Samon Marbun, S.H melakukan

pemesanan laporanpenilaian jaminan, padahal sasi Alpi samon Marbun, S.H mengetahui bahwayang melakukan pemesanan yaitu saksi Pindarto melalui saksi Dimas, bukanoleh saksi Alpi Samon Marbun, S.H;Bahwa catatan saksi Alpi Samon Marbun, S.H pada kolom LPJ Request yaitupada kolom IN yang artinya melakukan pemesanan LPJ pada tanggal 5Desember 2017 pukul 15.00 WIB dan pada kolom OUT artinya LPJ sudakHalaman 9 dari putusan Nomor 1537 /PID/2020/PT SBY. keluar dari KJPP Jimmy Prasetyo dan diterima Bank pada

Bank Danamon Indonesia Tbkdimana saksi Alpi Samon Marbun, SH harusnya mendapatkan konfirmasitertulis dari pihak KJPP apabila nasabah telah menyediakan LPJ sendiri ataumelakukan konfirmasi dengan menelpon bila konfirmasi tertulis tidakdidapatkan;Selanjutnya Saksi Alpi Samon Marbun, S.H dengan sengaja mengisi lembarSME Credit Process Tracking calon debitur Pindarto dengan membubuhkanparaf dan mencatat pada kolom LPJ Request dengan keterangan tidak benarbahwa saksi Alpi Samon Marbun, S.H melakukan pemesanan

;Bahwa catatan saksi Alpi Samon Marbun, S.H pada kolom LPJ Request yaitupada kolom IN yang artinya melakukan pemesanan LPJ pada tanggal 5Desember 2017 pukul 15.00 WIB dan pada kolom OUT artinya LPJ sudakkeluar dari KJPP Jimmy Prasetyo dan diterima Bank pada tanggal 8Desember 2017 pukul 13.00 WIB;Selanjutnya Terdakwa selaku Branch Manager PT BDI KC Sidoarjo menerimapengajuan berkas permohonan kredit atas nama Pindarto dari Saksi AlpiHalaman 18 dari putusan Nomor 1537 /PID/2020/PT SBY.

Putusan Nomor 774 K/Pdt/2013putusan uitvoerbaar bij voorraad, walaupun Tergugat mengajukan verzet,banding, kasasi dan request civil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Manado agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah debitur yang beriktikad baik;Menyatakan menurut hukum Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah yangdilakukan antara Penggugat dengan Tergugat

Majetis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini adalah sah dan mengikat;70.Menyatakan menurut hukum bahwa putusan dalam perkara inidapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad), walaupun Tergugatmengajukan verzet, banding, kasasi dan request civil;11.Biaya perkara menurut hukum;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1

Request Block Vendor dari Sdr. HM selaku Area Manager Finance MOR II nama Vendor Bangka Transwisata Tour & Travel No Vendor 143728 ALL COCD/PORG/AREA Total Block Function 99 block.

31.

Surat Perjanjian Paruh Waktu Tertentu No. 193/PKWT/PTM/IV/2016 tanggal 1 April 2016 dari Perseroan Terbatas PT Mesrania (Pihak Pertama) kepada Sdr.

Pertamina (Persero TBBMPangkalbalam dengn Handayani Travel Pangkalpinang tentangPengadaan Tiket Perjalanan Dinas Nomor 003/F12435/2016.SO tanggal1 Januari 2016.001/HDY/PGK/1/2016 ;Request Block Vendor dari Sdr.

Kurniadi menggunakan user ID MySap milik saksi untuk mengcreate/membuat Purcehase Request (PR);Bahwa sesuai hasil dari SPI selama tahun 2011 sampai dengan 2012ternyata User ID saksi telah digunakan oleh sdr.

Pertamina (Persero TBBMPangkalbalam dengn Handayani Travel Pangkalpinang tentangPengadaan Tiket Perjalanan Dinas Nomor 003/F12435/2016.SOtanggal 1 Januari 2016.Request Block Vendor dari Saksi.

Pertamina (Persero TBBMPangkalbalam dengn Handayani Travel Pangkalpinang tentang PengadaanTiket Perjalanan Dinas Nomor 003/F12435/2016.SO tanggal 1 Januari 2016.Request Block Vendor dari Saksi.

Pertamina (Persero TBBMPangkalbalam dengn Handayani Travel Pangkalpinang tentang PengadaanTiket Perjalanan Dinas Nomor 003/F12435/2016.SO tanggal 1 Januari 2016.001/HDY/PGK/1/2016 ;Request Block Vendor dari Sdr.

budget;Bahwa Purchaesing Request user itu macammacam bisa departemendesaign, departemen sales;Bahwa proses Purchaesing order pengadaan barang itu divisi pembelian,yang telah disetujui oleh Supervisior, kabag dan Manager, denganmengisi Form Pengajuan Pembelian Barang, setelah disetujui kemudianpengajuan tersebut diserahkan kepada Staf Purchasing, Setelahmenerima Form Pengajuan Pembelian Barang, Staf Purchasing wajibmengisi dan mencari barang yang ada atau diminta atau diajukan padaForm Pengajuan

adalah Admin Purchasing, karena FormPengajuan Pembelian Barang tersebut memiliki masa berlaku 3 (tiga)hari, Pada saat Purchasing Staf menerima Purchasing Request dariPabrik, Purchasing memiliki kewajiban melanjutkannya menjadi PO(Purchasing Order) sebelum Purchasing Request menjadi PurchasingOrder, purchasing staf berkewajiban mengecek history pembelianbarang, barang yang terdapat pada Purchas Request jika barangtersebut repeat order dan harga masih sama dengan pembelian yangsebelumnya Purchasing

bisa membuat Purchasing Order kepada suplliertersebut, jika item yang terdapat pada Purchas Request adalah item ataunew item, Staf Purchasing wajib mencari 3 pembanding supllier yang bisamengadakan barang tersebut, Staf Purchasing wajib membuat PurchasOrder kepada supllier yang memiliki harga terendah dari 3 pembandingtersebut dan memastikan barang yang akan dibeli sesuai denganpermintaan user pada Purchas Request, Setelah Purchas Order di PrintOut, staf Purchasing menanda tangani Purchasing Order

yang telahdibuat dan purchasing memastikan bahwa Purchas Request tersebutsudah di check dan di paraf oleh atasan (Supervisior, Kabag) lalu POtersebut diteruskan ke bagian Accounting untuk pengecekan kesesu aianBudget, setelah itu Purchas Order akan kembali ke admin Purchasinguntuk aproval manager atau Direktur Purchasing, jika Manager atauDirektur tidak menyetujui PO tersebut Purchasing wajib menanyakanalasannya dan mencari supllier lain untuk pengadaan barang pada POtersebut, jika manager atau

barang dan form itu dikirimlah kebagianprochesing kan stafnya banyak nant setiap orang dikasih dan masingmasingstaf mencari barang, mencar harga dan mecari informasi berapa lamapengadaan barang itu setelah sudah dapat mereka kirim kebagian akuntinguntuk disetujui dulu dan setelah disetujui bagian akunting kembalikan lagikebagian procehsing setelah itu bagian prochesing mengirim balik lagi kemasingmasing user dan dari user jika disetujui oleh atasannya masingmasingbaru mereka menerbitkan Purches Request