Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Cholish Nur Rohmanbin Djemain, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:386/68/X/2013, tertanggal 25 Oktober 2013 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri dibetulkan denganbiodata yang benar menjadi Pemohon bernama Cholish Nurrohman binDjemain;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPembetulan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanHIm.2 dari 10 hlm.

ABDUL ROHMANbin (Alm) SUPARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul 16.07 wib. saksi bersamasaksi Briptu. Nurul Putra Hermawan, SH. beserta satu team Sat Resnarkoba.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : ABDUL ROHMANbin SEHAT (ALM) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:119/25/V/1997 tanggal 07 Mei 1997 diubah menjadi Nama Pemohon :ABDUL ROKHMAN bin SEHAT;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang;4.

telah disita secara sah sesuai aturan hukumyang berlaku sehingga dapat diajukan ke persidangan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi danTerdakwa dimana para saksi dan Terdakwa masih mengenali dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan buktiPemeriksaan Narkoba dari Kepolisian Resor Bandung Nomor: R/05/VI/2015/Kes tanggal 29Juni 2015 telah dilakukan pemeriksaan Urine terhadap terdakwa AGUS ABDUL ROHMANBin

dalam Pasal 111ayat(1) UU RI No.385 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan alternative Kedua, danmohon kepada majelis agar Terdakwa dijatuhi pidana berupa pidana penjara selama 6(enam) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahan, dan denda sebesarRp. 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah), dengan ketetuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti kurungan selama: 2 (dua) bulan, sedangkan Penasihat hukumTerdakwa dalam Nota Pembelaannya berpenapat bahwa Terdakwa AGUS ABDUL ROHMANBin

kedua belah pihak telahsama sama menyetujui maksud pernikahan tersebut dan ia telah bekerjaBahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama (Yeni Nur Isnaini bintiSuyanto), hadir dipersidangan dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ia membenarkan bermaksud menikah dengan anakPemohon (Okky Nur Rohman bin Ngadiyo) karena sudah 1 tahunlamanya menjalin cinta dengan anak Pemohon tersebut dan juga telahdirestui oleh orang tuanya; Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon (Okky Nur Rohmanbin

Saksi Syaiful Rohman als Ipul bin Isnadi ;Bahwa saksi mengenal terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira pukul 19.00 Wib saksiDedi Susanto Alias Tulus Bin Haryanto menghubungi saksi Syaipul RohmanBin Isnadi dan memita saksi Syaipul Rohman mengajak saksi Sardi AliasDatuk Bin Saryo bertemu di RM.

Saksi Sardi Als Datuk bin Saryo ;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira pukul 19.00 Wib saksiDedi Susanto Alias Tulus Bin Haryanto menghubungi saksi Syaipul RohmanBin Isnadi dan meminta saksi Syaipul Rohman mengajak saksi Sardi AliasHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN BtaDatuk Bin Saryo bertemu di RM.

Saksi Yudi Andrean bin Haryanto ; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa ;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Bta Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira pukul 19.00 Wib saksiDedi Susanto Alias Tulus Bin Haryanto menghubungi saksi Syaipul RohmanBin Isnadi dan meminta saksi Syaipul Rohman mengajak saksi Sardi AliasDatuk Bin Saryo bertemu di RM.

ROHMAN bin RAMLIdan nama Pemohon Il ZULAECHAH binti SEGER dalam kutipan aktanikah Nomor: XXXXXXXXXXXxXxXtanggal 25 Nopember 2016 menjadinama Pemohon ROHMANbin ROMLI dan nama Pemohon IlXXKXXKXKKXKXKXKKKX 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang ;4.

Bin AHYANI(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberiutang maupun menghapus piutang, sebagimana diatur dan diancam pidanayaitu melanggar pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias ROHMANBin

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMAT HIDAYAT Als ROHMANBin AHYAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (UBAIDUR ROHMANBIN MUHSIN) terhadap Penggugat (RUSNITA BINTI TOYIB)dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) ;De Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalilan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Batealit, dan PPN KUAKecamatan Mayong, KabupatenJepara ;6.

Menetapkan nama Pemohon Abd Rochman bin Mulyadi, Umur 21 tahundan nama Pemohon Il Zulifah binti Setimin , Umur 17 tahun yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 292/53/X/1985 tanggal 29 Oktober1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LarenKabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon Abdur Rohmanbin Mukadi tanggal lahir 14 Agustus 1968 dan nama Pemohon II seharusnyaadalah Zulafah binti Setimin Noyo Tanggal Lahir 08 Desember 1971 sesuaidengan kartu keluarga para Pemohon

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon WARJITO ABDUL ROHMANbin YATNO MIHARJO untuk menjatuhkan Talak terhadap TermohonIRSAH binti SURYANOM di depan sidang Pengadilan AgamaBAYNE 5 GAN nnn nnn ere3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.220SUDSICe?

Tahun1989 tentang Peradilan Agama kepada Pemohon dibebankan untuk membayarseluruh biaya perkara yang ditimbulkan dalam perkara ini;Mengingat, segala Undangundang dan peraturan yang berlaku sertaketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Ajeng Nining Yulisthiani D.K binti EndangAnsori untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Saeful Rohmanbin

Apakah Saudara sudah yakin dengan05 RW. 02 Desa Jeruk KecamatanGucialit Kabupaten Lumajang dansaya ayah Kandung calon istri anakPara Pemohon;Para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagianaknya bernama HOLILU ROHMANbin ABDUL ROHIMmenikah dengan anak saya bernamaNABILA OKTAVIANI bin SURAWI,namun anak Para Pemohon tersebutyang akanbelum cukup umur karena masihberumur 17 tahun, O bulan.Saya sudah memikirkan, namunkarena anak saya semakin harisemakin erat, kemanamana sudahbersamasamasering

NASU'IN bin MUNASIR, umur 58 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan Kidulkali RT.12RW. 2 Desa Majangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang danberstatus jejaka, didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau Ayah kandung dari calonsuami anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (A TAUFIQUR ROHMANbin M NASU'IN) dengan anak Pemohon bernama (SISKA FATMAWATI bintiKUSWARI), namun anak Pemohon tersebut belum cukup

Daimun dan Rohmanbin Samani dimana saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalah orangyang dekat dengan Penqqugat dan mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sea tidak memiliki cacat hukum untuk menjadi saksidan kesaksiannya dilakukan di bawah sumpah, maka segala keterangan yangtelah diberikan di muka sidang berdasarkan pasal 308 ayat (1) Rbg,maka Majelis Hakim menilai telah mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna yang secara substansial antara satu dengan yang lainnya terdapathubungan

atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Omang Rohmanbin

Randudongkal Kab.Pemalang awalnya acara hiburan dangdut berjalan lancar dan amantanoa ada keributan namun setelah hiburan acara dangdut selesai sekirapukul 23.30 wib penonton masih bergerombol sehingga Abdul RohmanBin Wage selaku panitia naik keatas tumpukan batu) menyuruhmengatakan penonton yang masih bergerombol supaya bubar dan pulangkerumah sehingga Terdakwa tersinggung dengan sikap Abdul RohmanBin Wage dan menantang turun dan berkelahi maka terjadi keributanantara Terdakwa dengan Abdul Rohman

ABDUR ROHMANBin MAHFUD dan AMRUL ikutikutan memukul saksi koroban OKI BUDIWALUYO dan saksi korban ONGKI PRADANA, selanjutnya Terdakwa 1.AHMAD FAHRUZI Bin HAFET dan kawankawan kabur setelahmenganiaya saksi korban OKI BUDI WALUYO dan saksi korban ONGKIPRADANA, kemudian saksi korban OKI BUDI WALUYO mengobati lukalukanya saksi korban ONGKI PRADANA dirumah YOPI, namun secaratidak terduga Terdakwa 1.

ABDUR ROHMANBin MAHFUD dan AMRUL ikutikutan memukul saksi korban OKI BUDIWALUYO dan saksi korban ONGKI PRADANA, selanjutnya Terdakwa 1.AHMAD FAHRUZI Bin HAFET dan kawankawan kabur setelahmenganiaya saksi korban OKI BUDI WALUYO dan saksi korban ONGKIPRADANA, kemudian saksi koroban OKI BUDI WALUYO mengobati lukalukanya saksi korban ONGKI PRADANA dirumah YOPI, namun secaratidak terduga Terdakwa 1.

., Apt dan Tanti, S.T diperoleh hasil bahwaberdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti berupa kristal warna putih adalah benar mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 4 dari 16 hal Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine milik terdakwa ABDI ROHMANBIN SUKIRAN

Abdi RohmanBin Sukiran dan terdakwa Il Amin Bayani Bin Sabar telah membei paketshabushabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu merekaterdakwa sepakat untuk menggganti uang pembelan shabu tersebut dandigunakan bersama, lalu mereka terdakwa menyiapkan peralatan untukmenghisap shabushabu' tersebut dengan menggunakan peralatanseadanya yang ada, kemudian para terdakwa menghisap shabushabusecara bergantian dan setelah selesai tak lama kemudia datang petugaspolisi dan melakukan penangkapan

Bahwa dalam wakiu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak kandungPemohon tersebut dengan calon suaminya yang bernama NUR ROHMANbin NISAB, umur 20 tahun (lahir tanggal 01082001), agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 005 RW. 002,Desa Jatisari, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember, anak daripasangan suami istri bernama NISAB bin MANGRA dan SUPIYANA bintiERAN;.