Ditemukan 1948 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
GeOg Sats e3ad oly D5 98 O 4 aa>j5 65355 ok JaseArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
Register : 30-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 767/Pdt.P/2015/PA.GM Tanggal 29 Oktober 2015 — AMAT bin DABAK-PEMOHON I
NASRIAH binti NASRIN-PEMOHON II
9 — 3
9 — 3
TahunMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:dae waa y ly VI clSArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya validan dua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitabfanatut Thalibin, Juz Ill halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:ASS Aide Bi pal 1S) ila) alll 518) Sats
Register : 08-12-2009 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3289/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SAKSI II PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SS ADSI = SATS, TPG UGA un > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Adik Tergugat ;> Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kuranglebih 13 tahun lamanya dan tidak diketahui alamatnya, selama itu pula Penggugattelah di biarkan/tidak diperdulkan dan tidak pernah diberi nafkah wajib olehTergugat serta tidak
Register : 17-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0206/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Skg sats=! ffeymEf #PsPemolionI dan: )Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon Il;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti Surat berupa : Fotokopi formulir biodata Kepala Keluarga atas nama Muh. Ansar tanggal 15 Maret2016 telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda bukti (P);Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Register : 19-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0822/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
SA LINANUTUSAN Nomor 0822/Pdt.G/2015/PA.Lmjpelt sats .
Register : 11-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Pso Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
MOHAMAD AKSA PATUNDU alias AKSA
285 — 239
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
MOHAMAD AKSA PATUNDU alias AKSA
285 — 239
putusanini diucapkan; (apabila masa penahanan sama dengan lamanya pidana /Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan Terdakwa telah selesaidan kepentingan pemeriksaan sudah terpenuhi, maka menurut pendapat MajelisHakim tidak perlu menahan Terdakwa dan haruslah dibebaskan dari tahanan;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN PsoMenimbang, bahwa oleh karena co tidak ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwatidak ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena sats
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3899/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
PUTUSANNomor 3899/Pdt.G/2018/PA.Sby2 SATs) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan
Register : 04-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4169/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor 4169/Pdt.G/2018/PA.Sby2 SATs) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan
Register : 01-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0395/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin, dan Tergugat tidak pernag mengirimkan nafkah kepadaPSST oI Sats act i6.
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0207/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Skg sats=! ffeymEf #PsPemolionI dan: )Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon Il;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti Surat berupa : Fotokopi formulir biodata Kepala Keluarga atas nama Muh. Ansar tanggal 15 Maret2016 telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda bukti (P);Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3393/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2018/PA.Sby2 SATs) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan
Register : 17-07-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 15/PDT.G/2009/PN TKN Tanggal 11 Maret 2010 — SAMIDI Bin SEMANA
Lawan
JAMALUDDIN
SAIRAH Inen SAMIDI
SAMINAH Binti SEMANA
MARIAM Binti SEMANA
BUDI HARTO,S.H.
51 — 5
51 — 5
Tanggal 10April 2007, maka Majelis Hakim menilai sesorang tersebut mempunyaihak untuk mempertahankan haknya, dengan demikian Pengadilan Negeriberhak mengadili dan memeriksa perkara ini, dengan demikianterhadap eksepsi tersebut haruslah ditolak; sats Menimbang, bahwa sedangkan tentang eksepsi poin 2 tentangobjek perkara merupakan bagian dari harta bersama dan tanahtersebut sudah dibagibagikan kepada ahli warisnya sesuai denganputusan Mahkamah Syariah No.35/Pdt.G/2007/MsyTkn sebagaimanatersebut diatas
0e Dan masalah kerugian Materil itu hanya rekayasa dan apapunyang terjadi dalam perkara ini kami para Tergugat tidakbersedia membayar sepeser pun kepada para Tergugat denganalas an bahwa apa yang digugat oleh para Penggugat itu semuarekayasa dan tidak cukup bukti dan khususnya saya SairahInen Samidi meminta kepada Bapak Hakim agar dapatmempelajari dan mengadili dengan seadiladilnya dan sayaminta dihadirkan saksisaksi dan disumpah menurut peraturan;sats Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat
diuraikan dalampertimbangan sebelumnya telah terbukti bahwa tanah obyek sengketaseluas + 11.680 Meter sebagaimana diuraikan diatas adalah milikPenggugat sebagai perintis atau pembuka hutan pada tahun 1979sampai dengan tahun 2008, dan tanah tersebut dikuasi olehPenggugat selama 15 tahun, dan hasil kopi tersebut dikuasai olehpara Tergugat II,III, dan IV yang tidak pernah ada perjanjiandengan Penggugat,dan sesuai keterangan para saksi Penggugat,tanaman kopi tersebut Penggugat lah yang menanam nya; sats
Register : 21-06-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0365/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 3 Nopember 2010 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
PUTUSAN ONomor : 365/Pdt.G/2010/PA.JboOBISMILLAHIRRAHMANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE ANG MAHA ESAPengadilan Agama sats Qe memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat perama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan purus hy ey aimana tersebut di bawah ini atasperkara cerai guga ng diajukan olehePEN T, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kec.Jambi Selatan KotaJambi ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang
Register : 17-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1300/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 5 Nopember 2012 — PEMOHON
18 — 7
18 — 7
J5iUS i194 ISU F be uy xawleeie aleol Sats SS aol ola 4: 3y9D Iga Wy Sie Joe wes: aasg Drs oe ww raubol S855 4 Joe
Register : 01-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3581/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor 3581/Pdt.G/2018/PA.Sby2 SATs) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan
Register : 20-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1852/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Salinan PUTUSANNomor: 1852/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Z sats 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikKertas, tempat tinggal di , Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di , Kabupaten Jombang, sekarang
Register : 29-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 13-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 230/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
dikabulkan dan akan dinyatakan dalam amarputusanMenimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamseorang suami berkewajiban untuk mempertahankan rumahtangganya, namun dalam hal keutuhan rumah tangga11tersebut sudah tidak mungkin dipertahankan lagi,sebagaimana keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmaka perceraian dibolehkan, karena tujuan perkawinansudah tidak mungkin dicapai lagi, hal ini didasarkanpada firman Allah SWT. dalam Al Qur'an Surat Al Baqarahayat 229 yang begbunyi28 Hilols 2 UI 5533 Sats
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 658/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Pasal 14 KHI jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab anatut Tholbnn Juz 10 halaman 254 yangberbunyi :CSL AlsLall All) 1a) Sats 5Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang Aqilbaligh.sce Cpl 5 ly Gad Getbes peg Aine S28 po le clSE Us geal LAPenetapan Nomor 0658/Pdt. P/2015/PA.
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 33/Pdt.P/2016/PA.WKB Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam, makahukum perkawinan yang berlaku padanya adalah hukum perkawinan Islam, danpernikahan pemohon tersebut dilakukan sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu, maksud para pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah telah sesuai dengan dalil fighiyah dalam kitabanatut Thalibin, Juz IV, halaman 244, yang telah diambil alin oleh majelis hakimsebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :rb 9 oly 9) Yo glog pw 9 giro 553 dljpol se TlSu Sats
Register : 19-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak dapat mewujudkan tujuan pernikahan itu sendirisebagaimana yang terdapat dalam Alquran Surat AlRum ayat 21:LIL li tad Lele 51 aS adil Go 25 ols Sl atl Be09 Sats 03a) OLY HS 53 5 45555 8555 ate JessArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya