Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatdikeluarkan dari pekerjaannya sehagai sopr dan sekarang sudah 4 bukn Tergugat tdakbekeja dan Penggugathh yang setap han bekerja sedangkan Tergugat hanyamenggantungkan nafkah pembenah Penggugat saja.Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan kin bermana WINIARTI(nama panggiannya WIWIN), orang berasal dari Tuguran, Kel Potrobangsan, antaraTergugat dengan perempuan tersebut sudah merencanakan pemikahan nanun gagal

dipanggil dengan resmidan patut, eedangkan tidak termvata bahwa tidak datangnya Tergugat wu diechabkan olhsesuaty halangan ang sah ;Menimbang bahwa Majelis telah berustha menasehati Penggugal untuk beresbar dantidak mencruskan gugatannya tctapi tidak berhasil kemudian pemenksaan perkara dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olch Penggugaticrembang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannva, Ponggugat tclah mengajukan alat bukti surat maupun saksisaksi sehagai

Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini dan kemudian rnenjatuhkan Putusan sehagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Pengeugat;2. Menceraikan perkawinan Pengeugat dengan Tergugat;3.

S.Aa. binti Jabbar Lanne. umur 46 tahun. saksimeneranakan sehagai herikut Bahwa Penaauaat adaiah keponakan saksi. sedanakan Terauaatadalah menantu saksi. Bahwa Penaauaat dan Terauaat pernah rukun sebagai suami istriselama 6 (enam) tahun lamanya hingaa dikaruniai 2 (dua) oranganak vana diasuh Penaauaat. Bahwa seiak 5 (lima) tahun lalu tepatnya tahun 2013 Penggugat danTerauaat tidak rukun jaai karena antara keduanva serina teriadiperselisihan dan pertengkaran.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sehagai wali dari anak pasangansuami isteri almarhum XXXXdengan XXXX bernama . XXXX umur 12tahun;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.

Bahwa disusyaag itu pemolhen sckaraug simgai memiezlukan akie helatmrantersebut untuk kenerlnan nersyaratan Administrasi Kenendndukan = vano kiniMiberuckan mesnihki Aili: Kaeiahicon2 Rahwe untuk rc pendaftaran om perolchan Akte Kelahiran pemohon, barns ada aBahws sehagai suratsurat hukti, hersama ini dilampirkan Gite opy yang telah(USCSUULAEE Gch Pail sallewed dengan dibubuh: maierai secukupuya berup1.Fotecony KTP pemohon No. 16012907126402.Foiscopy Kariu Xcluarga pemohon NG. 1601294 eD1UROGd3.foiocopy

Rumbai Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III; Pengadilan Negeri tersebut;/ Setelah......Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaraSetelah mendengar pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi yang diajukan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 04 Agustus 2003 di bawah NomorRegister No. 17/Pdt.G/20031PN.DUM, mengemukakkan halhal sebagai benkut: DUDUKPKRKARABahwa Penggugat I adalah sehagai

Tergugat II tentang eksepsi gugatan keliru, cukup beralasan dandapat diterima Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankeijk Verklaard)Dalam Pokok PerkaraMenolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat ticlak dapat ditenma (Niet Ontvankeijk Verklaard)Atau apabila Majdis Hakim berpendapat lam mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya para Penggugattekh mengajukan suratsurat hukti sehagai

B.1714BKO/PDJ/1989 tertanggal 05Mei 1989 tentang pemberitahuan kewajiban pelunasan J penurunan pinjaman Ny.Sutinah Rasyid / Para Penggugat sehagai Surat Peringatan II ( kedua), diberi tandadengan T.I597 Foto copy Surat Kanca BRI Dumai, No. B.2187BKO/PDJ/1989 tertanggal 08Juni 1989 tentang pemberitahuan kewajiban pelunasan / penurunan pinjaman Ny.Sutinah Rasyid Cs / Para Penggugat sebagai Surat Peringatan ifi ( ketiga), diberitanda dengan T.16;98 Foto copy Surat Kanca BRI Dumai, No.

Tergugat IIuntuk urusan penagihan dan penyelesaiannya dengan total hutang sudah menjadi Rp.73.756.090, ( tujuh puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh enam rihu sembilan puluhrupiah)Bahwa Tergugat II setelah mclalui prosedur lelang berdasarkan UU No.49/Prp/1960, telah melakukan lelang terhadap taanh AJB No. 81/A1B1BK185, tanggal 14Mei 2002 dimana lelang mi sebelumnya telah diberitahukan oleh Tergugat II kepada paraPenggugat sesuai dengan Surat Nomor SL08/WPL.O1/KP.04/2002 tanggal 19 April 2002,dan sehagai

BETTYARITONANG, SH selaku Hakim Ketua, SAHABAT DUHA, SH dan DEDYHERMAWAN, SH masingmasing sehagai Hakiin Anggota, putusan mana pada hanRabu, tanggal 21 April 2004 dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut diatas, dibantu oleh ERMA Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh para Tergugat / Kuasanya.Hakim Hakim Anggotaoy> a LD 2. DEDY WAN SH.PANITE GGANTI=ERMA.

dahulu dilbacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang,, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah diakui oleh termohonkarenanva dalildalil yang telah diakui tersebut telah menjadi tetap dan kuat sesuat ketentuanpasal 172 dan 174 H1R, pengakuan demikian itu harus diterima *:eutuhnva dart dapat menjadibukti yang memberatkan bagi orang yang mengakuinya;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti balk yang tertulis maupun keterangan saksisecara formal telah memenuhi syarat sehagai

menyelesaikan secaramusyawarah dan kekeluargaan tidak berhasil sebagaimana yang diharapkan,karena itu Penggugat mengajukan gugatan terhadap lembaga peradilan/Mahkamah Syariyah Sigli ;Berdasarkan alasan dan uraian yang telah Penggugat kemukakan diatas, maka dengan ini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua MahkamahSyariyah Sigli agar dapat membuka sidang dengan menghadirkan Penggugatdan Tergugat untuk diadakan sidang khusus untuk itu guna dapat memeriksadan mengadilinya dengan harapan dapat memberikan putusan sehagai

auientikdibuat oleh Pejabat vane berwenang untuk itu, dan isinya menerangkan adanva ihatanpetrkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat serta memberi petunjuk sesaat sctelahakad nikah lergueat telah mengucapkan sighot taklk talak. bukn tersebut memenuli svaratformil dan materiil yang nilai pembuktlannva sempuma dan mengikat :Menimbang, bahwa dua orang cake: vang dihadirkan Pengguaat dalam persidangandibawah sumpah, memberi ketcrangan yang dapat disimpulkan schagai berikut : bahwa Penggugai dan Tergugai sehagai

Bahwa dalam gugatan pada halaman 1 mengenai identitas pihakTerlawan disebutkan sehagai herikut:AhliWarisalmarhum Raden MaruhumHutabarat, melalui kuasahukumnya bernama: Victor W Nadapdap. SH..

MM. dan Linda Sugianto,SH keduanya adalah Para Advokat pada VICTOR W NADAPDAP &PARTNERS berkantor di Jalan Mangga Besar Raya No. 42D Taman SariJakarta Barat, dahulu selaku PENGGUGAT sekarang selaku TERLAWAN I:Bahwa identitas pihak Terlawan tersebut diperbaiki sehinggalengkapnya berbunyi sehagai berikut:Ahli Waris almarhum Raden Maruhum Hutabarat, masingmasingbernama:1. Tio Dohar Lumban Tobing, bertempat tinggal di Jalan Baja Raya No.12 Kelurahan Petisan Kecamatan Medan Petisah Kota Medan;2.

Bahwa dalam gugatan pada halaman 05 posita point nornor 18disebutkan sehagai berikut:18.

), pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekira pukul 11.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di sebuah Kedai Kopi di SP III DesaBukit Payung Kecamatan Bangkinang Seberang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sehagai

Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sehagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta didalam sesuatu perusahaan untuk itu;Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi, identitasTerdakwa cocok dan sesuai dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga yang dimaksud subyek hukum dalam Surat Dakwaan tersebutadalah Terdakwa PRANTONYUS TAMPUBOLON Bin

Unsur Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sehagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta di dalam sesuatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan main judi yaitu merujuk padaketentuan Pasal 303 ayat (3) KUHP, yang menjelaskan bahwa yang dikatakan main judiyaitu tiaptiap permainan, yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu

Mandailing Natal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Mandailing Natal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyaTanpa mendapat iin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sehagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara atau setidak tidaknya dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari, tanggal dan waktu tersebut

Tanpa mendapat yin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sehagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk ituAd.1.

danpembenaran keterangan saksisaksi di persidangan membenarkan bahwa yangsedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Mandailing Nataladalah Terdakwa SUKRON LUBIS alias SUKRON maka jelaslah sudahpengertian Barang Siapa yang dimaksudkan dalam unsur ini adalahTerdakwa SUKRON LUBIS alias SUKRON sehingga unsur Barang Siapatelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2 Unsur Tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sehagai

tohun 3 (tigs) bulan dilkurongi selams terdekwoGolem tahanen sementara dengon peringoh terdakwo tetapBteammbane. bahwa atas tuntutan tersebut lerdakwa mengajukan (pledomva)geaitsan yang pada pokoknva mohon E*Piagenen hukumin ; Memmmbang, bahwa dalam cesidees sccars linem pads tanepal. 71 Oktober 2009 bahwa telah mendemesr Kota akier dan lerdakwa vang pada = mehon kepada Marelis Hakim untuk membenkan kermganan hukuman dan;ans. bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum, erdakwa telahnerbuatan nidana sehagai

P.5 Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan6, P.6:Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Kehiarga alas nama Kepala KeluargaPemohon ;Bahwa bukti swat P.1 sampai dengan P.6 telah bermeteraikan cukup sehingga Memeauhisyarat sebagai alai bukti pada persidangan perkara liii; Menimban& bahwa dipeiidangan pemohon telah mengajukan palu saksi yangmasingmasing telah bersumpah dan menerangkan yang pada pokolmya sehagai beiikut: 1.Saki I Peniohon SUBAKTI: Bahwa benar saksi meujadi

Agama Islam.pckeljaan buruh tali. bertempat tinggal didesa Kalianyar, keeamatan Sempol. kahuhaten Bonclowoso. yang cli bawah sumpahmemberikan keterangan. vang pacla pokoknnva sehagai hcrikut: Bahwa saksi ii ciuienal Para Pemohon karcna saksi adalah tetangga Para Pemohon. Bali a saksimengetahui Para Penmhon adalah swamiisteri. yang menikah di DesaKalianvar Kecamatan Sempol. Kabupaten Boncloxvoso pada tanggal 02 September 1988.

Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sehagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta didalam sesuatu perusahaan untuk itu;Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi, identitasTerdakwa cocok dan sesuai dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga yang dimaksud subyek hukum dalam Surat Dakwaan tersebutadalah Terdakwa SOPIAN Als PIAN Bin SULAIMAN

Unsur Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sehagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta di dalam sesuatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan main judi yaitu merujuk padaketentuan Pasal 303 ayat (3) KUHP, yang menjelaskan bahwa yang dikatakan main judiyaitu tiaptiap permainan, yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu

meneguhkan dalil dalil permohonanya paraPemohon telah mengajukan bukti surat / tertulis berupa bukti P.I. tersebut diatasMenimbang, bahwa terhadap bukti surd / tertulis tersebut diatas majelisHakim patut mempertimbangkanya sebagai herikut ;Bahwa bukti P.1. adalah berupa surat keterangan yang sengaja di peruntukkan dan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu. bukti mana menurutketentuan pasal 165 RIR maupun pasal 1868 KIJH Perdata adalah tergolongsebagai Akta Otentik yang kekuatan hukum sehagai

Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan baha huhungan antara paraPemohon sehagai suamiisten ticlak diikat oleh perkavv inan yang sah.

MelawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,pendiriikan SD, hertempat tinggal di Kahupaten Soppeng,selanjutnya disehut TergugatPengadilan Agama tersehut.Telah memerilksa herkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksinyadi muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYARahwa penggugat dalam swat gugatannya bertanggal 3 lanuarii2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengtanggal 4 lanuari 201 register Nomnr 0O2/Pdt G/2011/PA Wsp.mengajukan dalildalil sehagai