• Bahwa laporan polisi serta foto selfie merupakan bukti surat yang tidak adakaitannya dengan Gugatan Hadhanah (hak asuh anak), dan seterusnya;Halaman 5 dari 8 hal. Put. No. 42/Pdt.G/2019/PTA.

• III13/AU/II/202013.14.15.16.melakukan foto selfie dengan pose tangan Terdakwamerangkul pundak Saksi2 dan tangan kiri Saksi2merangkul pinggang Terdakwa, kemudian tangankanan Saksi2 memegang HP untuk mengambil fotoselfi tersebut.Bahwa selama Terdakwa menjalin hubungan pacarandengan Saksi2 sampai melakukan hubungan badanlayaknya suami istri, Terdakwa tidak pernahmemberikan imbalan berupa uang ataupun barangkepada Saksi2, namun Terdakwa pernah menjanjikanuntuk menikahi Saksi2 setelan Terdakwamenceraikan

  kemudian pada hari Minggu tanggal 11Agustus 2019 sekira pukul 20.00 Wib Saksi1 melihatHP milik istrinya (Saksi2) dan menemukan Chattingatau percakapan antara Terdakwa dan Saksi2 melaluiaplikasi IMO yang ada di HP Merk Oppo Type A5warna merah yang isinya Terdakwa merayu Saksi2.Bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi2 yang telahmelakukan pelukan saat perjalanan menuju ke StasiunMadiun dengan cara berboncengan menggunakansepeda motor Honda Vario warna putih dan Terdakwadengan Saksi 2 sempat melakukan foto selfie

  HondaVario warna putin milik Saksi2, yang mana posisiTerdakwa berada didepan dan Saksi2 memboncengdibelakang dengan cara kedua tangan Saksi2merangkul pinggang Terdakwa.Bahwa kemudian sekira pukul 06.45 Wib Terdakwadan Saksi2 tiba di Stasiun KA Madiun, selanjutnyaTerdakwa dan Saksi2 menuju ke Loket pembeliantiket, kKemudian Terdakwa mendapatkan tiket keretatujuan Surabaya dengan jadwal pemberangkatanpukul 09.00 Wib, setelah itu saat masih berada didepan Loket Terdakwa dan Saksi2 sempatmelakukan foto selfie

  III13/AU/II/202016.17.jadwal pemberangkatan pukul 09.00 Wib, setelah itusaat masih berada di depan Loket Terdakwa danSaksi2 sempat melakukan foto selfie dengan posetangan Terdakwa merangkul pundak Saksi2 dantangan kiri Saksi2 merangkul pinggang Terdakwa,kemudian tangan kanan Saksi2 memegang HP untukmengambil foto selfi tersebut.Bahwa benar sekira pukul 07.00 Wib Terdakwamengajak Saksi2 ke Xxxxx sambil menunggukeberangkatan Terdakwa ke Surabaya, setelahsampai di Hotel Matahari Terdakwa memesan kamarke

  memintakepada Saksi2 untuk mengantar Terdakwa keStasiun Madiun karena Terdakwa akan membelitiket kereta api, selanjutnya Terdakwa dan Saksi2janjian untuk ketemu di pertigaan Keniten Kab.Ngawi.Bahwa benar sekira pukul 06.45 Wib Terdakwadan Saksi2 tiba di Stasiun KA Madiun danlangsung menuju ke Loket pembelian tiket,kemudian Terdakwa mendapatkan tiket keretatujuan Surabaya dengan jadwal pemberangkatanpukul 09.00 Wib, setelah itu saat masih berada didepan Loket Terdakwa dan Saksi2. sempatmelakukan foto selfie

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone Asus Zenfone 4 SELFIE warna Rose Gold SD553KL No. Imei 1 : 358605085346801 No. Imei 2 : 358605085346819V, dikembalikan kepada saksi Amiryanto Nawir.
• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSTAFA Bin MURSID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Hand Phone merk ASUS Zenfone Selfie

• Kemudian pengguna aplikasi yaitu. calon nasabah melakukanregistrasi akun dengan melengkapi form dan mengunggah (upload) datadata yang diminta oleh aplikasi seperti : nomor handphone nasabah sebagainomor yang digunakan untuk login, nama nasabah (Sesuai KTP), NIK,tanggal lahir, alamat, rekening bank, pekerjaan, foto ID Card tempat bekerja,foto selfie nasabah dengan memegang KTP dan beberapa nomor kontakdarurat (emergency call), setelah itu baru calon nasabah dapat melakukanpermohonan pinjaman sesuai

• Bahwa pada bulan Desember 2018 saat Penggugat dan Tergugat pulangkampung ke rumah orang tua Penggugat terjadi perselisihan/pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugatmengetahui Tergugat selalu Video Call dengan seorang wanita yangmerupakan teman kantor Tergugat dan bahkan Tergugat dan temanwanitanya tersebut saling bertukar foto selfie;7.

  Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat bahwa Tergugatselalu Video Call dan bertukar selfie dengan wanita teman kantorTergugat.;7. Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat bahwa adaperselisihan/pertengkaran dikarenakan mendapati Tergugatbertingkah mesra dengan teman kantor, membentak dan menyeretpenggugat.

• SELFIE MARLIN IMBAR, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengancalon isteri dari anak Pemohon yang akan menikah ; Bahwa saksi tahu dipersidangan ini Pemohon bermaksud untukmendapatkan Penetapan dispensasi nikah atas anak lakilaki Pemohonbernama Lefrandy Alfred Sony Ishak Janlie Walukow yang masih dibawahumur; Bahwa saksi tahu Lefrandy Alfred Sony Ishak Janlie Walukow lahir daripasangan suami isteri ayah bernama Frangky Walukow

• disuruh masuk lagi oleh terdakwa dengan berkata kenapakeluar, sudah masuk kamar lagi, tidur sana selanjutnya terdakwamengajak anak korban untuk foto selfie menggunakan HP terdakwa,pada saat terdakwa mengatakan kepada saksi korban cewek harusbisa pose dan tidak boleh jerawatan dan tidak boleh gendut sambilmenyentuh jerawat pada pipi kiri dan dahi anak korban, kemudianterdakwa berkata badanmu bagus tidak seperti temanmu selanjutnya terdakwa mulaiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 336/PID.SUS/2021.PT SBYbercerita

• Saksi SELFIE MARLIEN SIMBAR dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon masih adahubungan keluarga; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonanini yaitu permohonan untuk Dispensasi Nikah anak Pemohon yangbernama ADRIYANTO PEDRO MAKAPEDUA yang masihberumur 18 (delapan belas) tahun untuk melangsungkanHalaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 440/Pdt.P/2020/PN Mnd.perkawinan dengan Calon istrinya yang bernama JEINA CLARARAIS

• telah di editdari postingan saksi yang sebenarnya pada tanggal 24 Mei 2020 tidaklahdemikian.Bahwa pada bulan Maret tahun 2020 ada juga postingan dari instagraminimirahmanashar yang postingan tersebut menampilkan foto saksi FachrezySyapara bersama Serka Herfian dengan tuilisan : Tabe ...kKomorang orangTolaki yang sudah meresahkan dengan kelakuan khususnya suku tolaki tolongdi jaga prilaku anda dimana pun berada, prilaku dan sifat hewan kalian sudahbikin malu suku daerah kalian (saya Herfain) sengaja Selfie

  Komorang Orang Tolaki yang sudah Meresahkandengan Kelakuaan Khusus nya suku Tolaki tolong di Jaga Prilakuanda dimana Pun Berada,Prilaku dan Sifat Hewan kalian sudahBikin Malu Suku daerah Kalian (Saya Herfain) sengaja Selfie BuatKaum Suku Tolaki kalian Bukan harus di Takuti Tapi Harus diBasmi sampai Ke akar akar nya Bagi yang keberatan Hubungi Saya+6285396096222.

  Komorang Orang Tolaki yang sudahMeresahkan dengan Kelakuaan Khusus nya suku Tolaki tolong di JagaPrilaku anda dimana Pun Berada,Prilaku dan Sifat Hewan kalian sudahBikin Malu Suku daerah Kalian ( Saya Herfain) sengaja Selfie Buat KaumSuku Tolaki kalian Bukan harus di Takuti Tapi Harus di Basmi sampai Keakar akarnya bagi yang keberatan Hubungi Saya +6285396096222.Bahwa pada bulan Maret 2020 saksi mengetahui adanya postingan tersebutsetelah melihat kiriman dari salah satu anggota group WhatsApp bernamaSPARKO

• Bahwa bukti P.9 dan bukti P10 adalah bukti yang tidak benar dantidak sah, karena dibuat berdasarkan pengukuran tanah yangdilakukan oleh orang yang tidak berhak atas tanah SHM No. 15/Buhapelaksanaan Pengukuran dan bukti P.9 dan P.10 tidak sama denganPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah;Menimbang, bahwa kontra memori banding tertanggal 7September 2016 dari Terbanding antara lain adalah : Bahwa tidak mempunyai alasan hukum SELFIE KANDOW untuk ditariksebagai

  Tergugat dalam perkara ini; Bahwa tidak benar SELFIE KANDOW menyuruh mematok beton diluarbatas tanah yang ditetapkan oleh Kantor Pertanahan Kota Manado; Bahwa gugatan Penggugat tidak merupakan penggabungan perkara; Bahwa berdasarkan pada pengukuran yang dilakukan oleh KantorPertanahan manado bahwa luas tanah tidak sama dengan perjanjiantanggal 13 September 2013; Bahwa patok beton tersebut dibuat oleh Tergugat dan Tergugat II bukanoleh saksi;Halaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 152/PDT/2016/PT

• Rudi untuk bersiapsiap, kemudian Naufaldatang menemui menjemput terdakwa, selanjutnya Naufal diajak menjemputAmaruddin Anamah alias Rudi, saat itu terdakwa membawa sebilah pisau besar,dengan posisi saksi Naufal yang mengendarai, Amaruddin Anamah alias Rudi danterdakwa membonceng, dalam perjalanan terdakwa dan Rudi mematangkan rencanamembunuh saksi Naufal, pisau besar yang dibawa terdakwa diserahkan kepadasaksi Amarudin Anamah, hingga sampai di lokasi kejadian, terdakwa mintaberhenti dan berfoto selfie

• memberatkan;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Buah tas kecil warna hitam berisi uang tunai Rp. 231.000,-(dua ratus tiga puluh satu ribu ripiah);
• 1 (satu) Buah dompet warna hitam merk selfie

• kurusinginmeminjam motor saksi akan tetapi tidak saksi beri, Kemudian terdakwayang berbadan gemuk menodongkan pistol di kepala saudariTrimaningsih dan merampas 1 (satu) Unit Hp milik advan S4 danHalaman 5 dari 20 Halaman Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Bbuterdakwa yang berbadan kurus merampas Hp saksi dan mengambilkunci kontak motor saksi dan membawa sepeda motor saksi perg;Bahwa motor yang dicuri para terdakwa tersebut adalah milik Ayah saksi;Bahwa saat itu saksi dan saudari Trimaningsih sedang foto foto selfie

  berbadan kurus ingin meminjammotor saksi akan tetapi tidak saksi beri, kKemudian terdakwa yangberbadan gemuk menodongkan pistol di kepala saksi dan merampas 1(satu) Unit Hp advan S4 dan terdakwa yang berbadan kurus merampasHp saudari Sulistiyawati dan mengambil kunci kontak motor saudariSulistiyawati dan membawa sepeda motor saudari Sulistiyawati pergi; Bahwa motor yang dicuri para terdakwa tersebut adalah milik Ayahsaudari Sulistiyawati; Bahwa saat itu saksi dan saudari Sulistiyawati sedang foto foto selfie

• Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunanseorang anak perempuan yang diberi nama SELFIE OKTAFIANI, tanggallahir 01122011. Sekarang anak tersebut berada di bawah asuhanTermohon.3. Bahwa, setelah menikah Termohon ikut Pemohon kumpul bersama dirumah kontrakan di daerah Tangerang sekitar 2 ( dua ) tahun, selanjutnyamulai bulan Oktober 2011 Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di kab Cilacap.4.

• Bahwa selanjutnya Terdakwa berkemaskemas lalu sambilmenunggu tukang ojek Terdakwa dan Saksi2 berbincangbincang laluTerdakwa mengajak foto selfie berdua dengan adegan mesra sebagaikenangkenangan diantaranya adegan berpelukan dan berciuman, saatTerdakwa juga minta uang kepada Saksi2 untuk ongkos pulang keMagelang lalu Saksi2 memberikan uang Rp 125.000, (Seratus duapuluh lima ribu rupiah) dan setelah tukang ojek datang lalu tukang ojekmembawa tas milik Terdakwa sedangkan Terdakwa dibonceng olehSaksi2

  EkaPrimadani (Saksi3) yang isinya membahas tentang Aditya (Terdakwa)dan Saksi2 juga mengirimkan foto selfie mesra Saksi2 denganTerdakwa dan foto Saksi2 dengan Saksi1 untuk membandingkan lebihpantas mana.m.

  Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 Saksi2mengirimkan foto selfie mesranya dengan Terdakwa dan foto Saksi2dengan Saksi1 melalui pesan BBM untuk membandingkan lebih pantasyang mana foto tersebut.4.

  Bahwa selanjutnya Terdakwa berkemaskemas lalu sambilmenunggu tukang ojek Terdakwa dan Saksi2 berbincangbincang laluSaksi2 meminta untuk foto selfie berdua dengan adegan mesra sebagaikenangkenangan diantaranya adegan berpelukan, adegan Saksi2mencium Terdakwa, dan adegan Saksi2 memeluk Terdakwa, Saksi2juga membayarkan tiket Suthle sebesar Rp125.000, (Seratus dua puluhlima ribu rupiah) untuk pulang ke Magelang dan setelah tukang ojegdatang lalu tukang ojek membawa tas milik Terdakwa sedangkanTerdakwa

  Bahwa benar selanjutnya Terdakwa berkemaskemas lalu sambilmenunggu tukang ojek Terdakwa dan Saksi2 berbincangbincang laluSaksi2 meminta untuk foto selfie berdua dengan adegan mesra sebagaikenangkenangan diantaranya adegan berpelukan, adegan Saksi2mencium Terdakwa, dan adegan Saksi2 memeluk Terdakwa, Saksi2juga membayarkan tiket Suthle sebesar Rp125.000, (Seratus dua puluhlima ribu rupiah) untuk pulang ke Magelang dan setelah tukang ojegdatang lalu tukang ojek membawa tas milik Terdakwa sedangkanTerdakwa

• Bahwa setelah saksi Salim menerima uang Rp. 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah), foto KTP dan Foto Selfie Adam Al Abrory melalui WhatsApp untuk pembuatan SIM A tersebut, selanjutnya mengirimkan kepadaMochammad Rokim (dilakukan penuntutan secara terpisah) yaitu Foto KTP,Foto Selfi dan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), karenasebelumnya Mohammad Rokim juga telah mengurus pembuatan SIM atasnama Moh. Choiron dan Mochammad Hamdani Firdiansyah.

  Bahwa setelah saksi Salim menerima uang Rp. 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah), foto KTP dan Foto Selfie Adam Al Abrory melalui WhatsHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 807/Pid.B/2019/PN SDAApp untuk pembuatan SIM A tersebut, selanjutnya mengirimkan kepadaMochammad Rokim (dilakukan penuntutan secara terpisah) yaitu Foto KTP,Foto Selfi dan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), karenasebelumnya Mohammad Rokim juga telah mengurus pembuatan SIM atasnama Moh.

• Bahwa Terdakwa dan SaksiI pernah melakukanpersetubuhan di kamar kost SaksiI yang hanyaberdinding triplek dan jendela hanya ditutupi olehjaringjaring kawat, teralis besi dan gorden,walaupun persetubuhan tersebut diakui olehTerdakwa hanya satu kali dan selama berpacaranTerdakwa dengan SaksiI pernah berduaan,berpelukan ditempat terbuka seperti di DanauSentani/festival, mall, Tugu Mc Atur Rindam danBukit Teletabis Sentani dan melakukan foto selfie dikamar kost SaksiI dimana Terdakwa memelukSaksi!

  Nota Pembelaannya, dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:Bahwa menurut Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan pembuktian unsur kedua dengan sengaja danterbuka melanggar kesusilaan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan sebagaimana dalam Tuntutan Oditur Militer,karena menurut Penasehat Hukum Terdakwa, Terdakwamelakukan persetubuhan dengan SaksiI di kamar kost Saksiyang merupakan tempat privasi bagi SaksiI sehingga oranglain tidak dapat masuk tanpa seijin SaksiI dan berkaitandengan foto selfie

  Bahwa dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi yang melakukan foto selfie ditempatterbuka sambil berpelukan dan foto selfie di kamar kostSaksiI dimana Saksi hanya menggunakan pakaian youcan see dimana Terdakwa sudah mengetahui keseharianSaksi menggunakan hijab, perbuatan Terdakwa ini tidakmencerminkan pengamalan 8 wajib TNI ke3 dan ke4,dimana seharusnya Terdakwa sebagai seorang prajuritharuSs mampu membimbing Saksil yang pada awalnyaTerdakwa berniat menikahi SaksiI bukannya Terdakwamengajak

• 1 (satu) buah handphone merk OPPO F1 Plus Selfie
• 1 (satu) buah SIM Card dengan nomor 082259978764

Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

atau pencemaran nama batik, yang dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa dengansengaja menggunakan Akun Pribadinya di Facebook dengan nama "ADLIA LIA"telah mengupload atau mengguggah tulisan dan gambar serta komentar yangmemiliki muatan penghinaan atau pencemaran nama baik saksi korban YUSTIKARINI ALIAS RINI dan saksi korban FADLUN dengan cara terdakwa menggunakansystem elektronik berupa Handphone merk OPPO F1 Plus Selfie

setiap orang pada umumnya.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang salingberkesusian terungkap fakta hukum bahwa benar terdakwa dengan sengajamenggunakan Akun Pribadinya di Facebook dengan nama "ADLIA LIA telahmengupload atau mengguggah tulisan dan gambar serta komentar yang memilikimuatan penghinaan atau pencemaran nama baik saksi korban YUSTIKA RINI ALIASRINI dan saksi korban FADLUN dengan cara terdakwa menggunakan systemelektronik berupa Handphone merk OPPO F1 Plus Selfie

• Fotokopi foto selfie Pemohon, tidak bermeterai, dan tidak ada aslinya (buktiT.5);. Fotokopi foto selfie Pemohon, tidak bermeterai, dan tidak ada aslinya (buktiT.6);Bahwa, Pemohon membenarkan buktibukti surat tersebut, kecuali bukti T.4sampai dengan T.6;B.

  tersebut ternyata saling bersesuaian sehinggadapat dijadikan sebagai bukti dalam pertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa tentang status pekerjaan Tergugat Rekonvensi sebagaiBuruh Bangunan, dalam jawaban dan dupliknya Penggugat Rekonvensimembantah dan menyatakan bahwa pekerjaan Tergugat Rekonvensi adalahkaryawan pabrik semen baik di Rembang maupun di Batang, namun PenggugatRekonvensi tidak dapat membuktikan kebenaran bantahan jawabannya tersebutbaik dengan bukti surat maupun saksi, fotokopi foto selfie