Habinsaran KabupatenToba Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wib,saksi R.D.OSKANDAR M dan saksi SUDIHARJO

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, tanpa mendapat izin dengansengajamenawarkan ataumemberikankesempatan kepadakhalayakumumuntukbermain judi atau dengan sengaja turutserta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wib,saksi R.D.OSKANDAR M dan saksi SUDIHARJO

HUTAURUKmenangkap terdakwa karena melakukan tindak pidana perjudian jenisTogel ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksi dan anggota SatReskrim Polres Tobasa lainnya yaitu SUDIHARJO HUTAURUKmendapat informasi dari seorang informan yang bisa dipercaya bahwaterdakwa menjual angkaangka tebakan judi Togel sehingga meresahkanmasyarakat, kemudian saksi bersama dengan SUDIHARJO HUTAURUKmenindak lanjuti Informasi tersebut dan ternyata benar kami melihatTerdakwa sedang merekap pesanan angkaangka tebakan

Togel didalam Handphone miliknya, lalu saksi dan SUDIHARJO HUTAURUKHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 293/Pid.B/2015/PN Bid.langsung mengamankan terdakwa serta barang bukti berupa 1 ( satu)unit Handpone Merk NOKIA yang berisi pesan singkat (SMS) angkatebakan togel, serta Uang tunai sebesar Rp. 351.000 ( Tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah ), dengan Perineian Uang Pecahan Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah ) sebanyak 1 (Satu) Lembar, Uang Pecahan Rp.50.000 ( Lima puluhRibu Rupiah ) sebanyak 2 (Dua)

Saksi SUDIHARJO HUTAURUK, setelah berjanji/ bersumpah dalampersidangan memberikan keterangan ;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwapenangkapan yang saksi lakukan terhadap Terdakwa yang sedangmelakukan perjudian jenis Togel (tebakan angka berhadiah uang);Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 29Oktober 2015 sekira Pukul 16.00 Wib di Kedai Tuak milik Pak ResniPane tepatnya di Dusun Bulu Duri Desa Lumban Ruhap KecamatanHabinsaran Kabupaten Toba Samosir,

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor 3015/AC/2013/PA.Clp semula Dani Edi Pamungkas bin Nisam Sudiharjo dirubah menjadi Dhani Edi Pamungkas bin Nisam Sudiharjo ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :KASNO RAHHARA bin SUDIHARJO, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.Keanji RT.01 RW.012 Kelurahan Ciriung, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor (Pangkas Rambut Mang Ari) ,sebagai Pemohon;melawanAMSIDAH

Memberikan ijin kepada Pemohon (KASNO RAHHARA bin SUDIHARJO)untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon(AMSIDAH binti MARDAN );3.

PAWO SUDIHARJO binAlm SAN MARJA melakukan Judi Nomor Togel; Bahwa terdakwa ATMO WIARJO als ADMAN bin Alm. MARTAWNAYA,Sdr. SALVO als YOYO bin SAMINGAN dan Sdr. PAUJO SUDIHARJO binAlm. SAN MARJA melakukan Judi Nomor Togel, dalam perjudian yangmereka lakukan terdakwa ATMO WIARJO als ADMAN dan Sdr. PANOSUDIHARJO berperan sebagai penjual/pengecer Nomor Togel sedangkanSdr. SALUO als YOYO berperan sebagai pengepulnya; Bahwa terdakwa ATMO WIARJO als ADMAN bin Alm. MARTAWNAYA,Sdr.

PAWO SUDIHARJO binAlm SAN MARJA melakukan Judi Nomor Togel jenis Hongkong; Bahwa mulanya kejadian tersebut berawal dirinya bersama denganrekannya yang lain melaksanakan tugas patroli dan penyelidikan ke DesaTinggarjaya, Kec. Sidareja, Kab. Cilacap, saat itu mendapat informasiapabila Sdr. ADMAN warga Desa Tingarjaya, Kec. Sidareja, Kab. Cilacapdan Sdr. PANO warga Desa Tegalsari, Kec. Sidareja, Kab.

PAJO SUDIHARJO bin Alm.SAN MARJA tersebut peraturannya yaitu para pemasang membelinomor/angka togel;Bahwa sesuai keinginan yang akan dipasangkan pembeli denganketentuan memasang nomor dari 4 (empat) angka 3 (tiga) angka dan 2(dua) angka, apabila nomor yang dipasang tersebut keluar maka uangyang berhak didapat bagi pembeli/oemasang nomor/angka togel akandikalikan lipatan sesuai dengan jumlah angka yang dipasang parapembeli/oemasang dan jumlah uang pasangannya;Bahwa untuk nomor yang dipasangkan oleh

PAUO SUDIHARJO binAlm SAN MARJA melakukan Judi Nomor Togel;Bahwa terdakwa ATMO WIARJO als ADMAN bin Alm. MARTAWNAYA,Sdr. SALUO als YOYO bin SAMINGAN dan Sdr. PAUO SUDIHARJO binAlm. SAN MARJA melakukan Judi Nomor Togel, dalam perjudian yangmereka lakukan terdakwa ATMO WIARJO als ADMAN dan Sdr. PANOSUDIHARJO berperan sebagai penjual/pengecer Nomor Togel sedangkanSdr. SALUO als YOYO berperan sebagai pengepulnya;Bahwa terdakwa ATMO WIARJO als ADMAN bin Alm. MARTAWNAYA,Sdr.

PAUJO SUDIHARJO binAlm SAN MARJA melakukan Judi Nomor Togel jenis Hongkong;Bahwa mulanya kejadian tersebut berawal dirinya bersama denganrekannya yang lain melaksanakan tugas patroli dan penyelidikan ke DesaTinggarjaya, Kec. Sidareja, Kab. Cilacap, saat itu mendapat informasiapabila Sdr. ADMAN warga Desa Tingarjaya, Kec. Sidareja, Kab. Cilacapdan Sdr. PANO warga Desa Tegalsari, Kec. Sidareja, Kab.

dan Terdakwa langsung menjawab "iya mba, saya mengambil dompetmba" kemudian dompet milik Saksi SHINTA TYAS PRATISTHITAdikembalikan oleh Terdakwa dan datang Saksi SUDIHARJO (anggota kepolisianlalu lintas Sektor Laweyan) yang sedang bertugas menghampiri Saksi SHINTATYAS PRATISTHITA dan Terdakwa yang sedang cekcok mulut, kemudianTerdakwa berusaha lari dan berhasil ditangkap oleh Saksi SUDIHARJO danSaksi SUPRIYANTO, kemudian Terdakwa dan barang bukti diamankan olehpihak kepolisian guna proses lebih lanjut

Bahwa saksi SUDIHARJO (anggota kepolisian lalu lintas Sektor Laweyan) yangsedang bertugas di Pos Lantas Faroka lalu menghampiri saksi SHINTA TYASPRATISTHITA dan terdakwa yang sedang cekcok mulut, kemudian Terdakwaberusaha lari dan berhasil ditangkap oleh saksi SUDIHARJO danSUPRIYANTO, kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan oleh pihakkepolisian guna proses lebih lanjut;5.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal pemohon bernama Sudiharjo, karena saksiadalah anak Pemohon;Bahwa setahu saksi pemohon mempunyai nama lain, setahu saksisewaktu menikah Pemohon bernama NAMA KECIL PEMOHON dansetelah menikah namanya diganti menjadi NAMA TUA PEMOHONdan selama menikah sudah dikaruniai 5 (Lima) orang anak;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahannama untuk membuat Akta Kelahiran anaknya

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal pemohon bernama Sudiharjo, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi pemohon mempunyai nama lain, setahu saksisewaktu menikah Pemohon bernama NAMA KECIL PEMOHON dansetelah menikah namanya diganti menjadi NAMA TUA PEMOHONdan selama menikah sudah dikaruniai 5 (Lima) orang anak;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahannama untuk membuat Akta Kelahiran anaknya

ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan karena itu buktibuktiPemohon tesebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti P.2, Majelis telah mendapatkankesimpulan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan akteNikah adalah Nardam;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.3, dan P.4, maka harus dinyatakanterbukti bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga maupun pada Surat Keterangan adalah Sudiharjo

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2015 suami pemohon ( Mulyono Bin Sudiharjo)telah meninggal dunia sesuai Akta Kematian No.3402KM140720150002tertanggal 14 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul;. Bahwa sekitar tahun 2010 suami pemohonan mendapat warisan berupasebidang tanah sawah/ pekarangan yang terletak di DesaSukoreno,Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulonprogo;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3402LU110220110082 tanggal 14Februari 2011, atas nama Evan Azka Ardana, dikeluarkan oleh DinasPendaftaran Penduduk, Kota Yogyakarta (P.7);SaksiSaksi :1:Mulyadi bin Sudiharjo, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:" bahwa, saksi adalah adik ipar Pemohon; bahwa, Pemohon menikah dengan Mulyono, kakak saksi pada tahun1986;= bahwa, Pemohon dengan Mulyono sudah dikaruniai 6 (enam) orang anak,yaitu 1. Elis Kurniawati, 2.

Memberi izin kepada Pemohon (Ngahadi bin Sudiharjo) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama W binti N;---3. Menetapkan harta yang diperoleh selama pernikahan antara Pemohon (Ngahadi bin Sudiharjo) dengan Termohon (Termohon) adalah sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon;-----------------------------------------------------------------------4.

.: 3323014705690003, atas nama Termohon,yang dikeluarkan oleh Kadinduk Capil Kabupaten Temanggung, tanggal 21September 2012, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai, telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 261/20/XI/1983, tanggal 12 Nopember1983, atas nama Ngahadi bin Sudiharjo, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Temanggung, alat bukti tersebut oleh KetuaMajelis telah dicocokkan

Memberi izin kepada Pemohon (Ngahadi bin Sudiharjo) untuk menikah lagi(poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama W binti N;3. Menetapkan harta yang diperoleh selama pernikahan antara Pemohon (Ngahadi binSudiharjo) dengan Termohon (Termohon) adalah sebagai harta bersama Pemohondan Termohon;4.

Sepinggan, tanggal 16 Januari 2006atas nama Howard Sudiharjo, luas 396 m?, terletak di RT 45, Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Surat Ukur Nomor 02263/Sepinggan 2005, tanggal 26September 2005;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut surat keputusan tata usaha negara berupa:1Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6729/Kel.

Sepinggan, tanggal 16 Januari 2006atas nama Howard Sudiharjo, luas 396 m, terletak diRT 45, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Surat UkurNomor 02263/Sepinggan 2005, tanggal 26 September 2005;e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.9.763.000,00 (sembilanjuta tujuh ratus enam puluh tiga ribu rupiah).

kepada terdakwa kalauada sepeda motor Honda Supra Fit tahun 2006 No.polN4165R Noka MH1HB31156K360488 #NOSINHB31E359344 dengan harga Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi UMAR menawarkan sepeda tersebut denganharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang kemudian ditawar dengan harga Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) yang disetujui oleh saksiUMAR setelah mengatakan kepada saksi ANDI SUDIBYO ;e Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga kemudianterdakwa ABAS BIN SUDIHARJO

datang ke rumah saksiUMAR dengan tujuan untuk mengambil sepeda ; Bahwa kemudian sepeda tersebut dibawa oleh terdakwaABAS BIN SUDIHARJO yang kemudian oleh terdakwa ABASBIN SUDIHARJO sepeda tersebut dijual kepada saksiSATURI dengan harga Rp.1.250.000, (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) Bahwa setelah terdakwa menerima uang dari SaksiSATURI kemudian uang yang sebesar Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) diserahkan kepada saksiUMAR dan keuntungan terdakwa mendapat untungsebesar Rp.350.000

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUDIN bin ENCUN) terhadap Penggugat (ELY NURHAYANTI binti MAD SUDIHARJO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINAN PUTUSANNomor : 2543/Pdt.G/2015/PA.KbmSoa saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ELY NURHAYANTI binti MAD SUDIHARJO, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Karangmangu I RT.03 RW.01 Desa Banjareja, KecamatanKuwarasan, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat SUDIN bin ENCUN kepadaPenggugat ELY NURHAYANTI binti MAD SUDIHARJO;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUDIN bin ENCUN) terhadapPenggugat (ELY NURHAYANTI binti MAD SUDIHARJO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Pembanding/Penuntut Umum : SUDIHARJO
Terbanding/Terdakwa I : RENDY LASTIAWAN Bin NANANG ISROHADI
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD AKBAR SECCIO PUTRA, SIP Bin MUSLIMIN ARIS

SUDIHARJO;e Bahwa pemohon sejak lahir hingga sekarang belum didaftarkan kelahirannyadi kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil karena belum mempunyaibiaya untuk itu, sehingga belum mempunyai akta kelahiran dan baru sekarangPemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan akta kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

SUDIHARJO;e Bahwa pemohon sejak lahir hingga sekarang belum didaftarkan kelahirannyadi kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, sehingga belum mempunyaiakta kelahiran;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan halhal lain lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan sidang selengkapnya adalah sepertidiuraikan di Berita Acara Persidangan perkara

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama SUDIHARJO bin DATAM WIRAJI , umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Rt 02 Rw 02 Kelurahan xxx Kecamatan xxxKabupaten Banyumas; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: 902e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2011 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat Penggugat selama tahun danbelum

menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi yang kurang, yaitu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang cukup bagiPenggugat, kadang memberi sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk 1(satu) bulan, itupun tidak rutin ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu SUDIHARJO

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat terhadap Penggugat SUMARYATI Binti SURATMAN SUDIHARJO dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 4.

yangberkepanjangan maka berkesimpulan lebih baik mengakhiri pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan segala kerendahanhati, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenanuntuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;PRIMER1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(SUMARYATI Binti SURATMAN SUDIHARJO

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat terhadap PenggugatSUMARYATI Binti SURATMAN SUDIHARJO dengan iwadl sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu,5.

sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas,Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan seorangwanita bernama Dwi Nining Nurcahyo binti Sudiharjo

(Pemoohon Il) yangdilangsungkan pada O05 Januari 2014 M, Wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Sudiharjo, dengan maskawin seperangkat alat shalat dan uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi yaitu I) dar EI, setclanPemohon dan Pemohon II menikah belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat

SALINAN PUTUSANNomor 183/Pdt.P/2016/PA.BtlOA aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Perubahan Biodata yang diajukan oleh :Sumilah Binti Sudiharjo, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan guru, tempat kediaman di Cebongan RT 10, Kel/DesaNgestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, selanjutnyadiesbut sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Muchamad SabitunPurwasubagja Bin Achmat Dullah, Pemohon berstatus perawan bernamaSumilah Binti Sudihardjo, namun ketika Pemohon memberitahukan/mendaftarkan maksud pernikahannya dengan KUA Kecamatan SamigaluhKabupaten Kulonprogo karena kurang jelian Pemohon, nama PemohonSumilah Binti Sudiharjo, lahir tanggal 19 September 1941 dan nama suamiPemohon Muchamad Sabitun Purwasubagja Bin Achmat Dullah, lahir tanggal8 September 1936;4.

) dengan Tergugat (Teguh bin Sudiharjo.

) yang terjadi pada tanggal 12 Agustus 1987 di Desa Tugumulyo, Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering ilir, adalah sah menurut hukum;

Bukti saksi masingmasing :SAKSI : Nama SUDIHARJO RIYANTO bin SUNARJO, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di RT.001 RW.007 DesaMenganti, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai kakak ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun1990 dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tuae Bahwa Tergugat telah pergi

berlaku( pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 139 KompilasiHukum Islam ) tidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pulamengirimkan wakil/kuasanya yang sah serta ternyata ketidakhadirannya itutanpa alasan yang sah, sehingga hak jawab Tergugat menjadi gugur, makaTergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanyabantahan dari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu :SUDIHARJO

Magelang SHMNo.12 dengan batas batas Utara : Nariyo dan Nardi ; Timur : Gangsar Joyo Dikromo; Selatan : Marsudi dan Mungguh; Barat : Sudiharjo/Purwanto ;Untuk selanjutnya tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah permanen yang tersebut di atas = mohondisebut OBJEK SENGKETA ;Bahwa pada~ tahun 1996 antara Penggugat dengan Purwantobin Munawi terjadi perceraian, sedangkan untuk harta bersamamemang sengaja belum dibagi dengan pertimbangan karena telahmempunyai anak yaitu Tergugat Il ;Bahwa pada

, SHMNo. 12 dengan batas batas Utara: Nariyo dan Wardi ; Timur: Gangsar Joyo Dikromo ; Selatan : Marsudi dan Mungguh ; Barat: Sudiharjo/Purwanto =;5. Menyatakan menurut hukum OBJEK sengketa didapat sesudahperkawinan antara Penggugat dengan Purwanto bin Munawi danmerupakan harta bersama yang belum dibagji;6. Menyatakan hukum surat jual beli tertanggal 25 Januari2002 atas Objek sengketa aantara Tergugat II denganTergugat batal dengan segala akibat hukumnya;7.

, SHMNo. 12 dengan batas batas Utara : Nariyo dan Nardi ; Timur : Gangsar Joyo Dikromo ; Selatan : Marsudi dan Mungguh ; Barat : Sudiharjo/Purwanto ;4.Menyatakan menurut hukum OBJEK sengketa didapat sesudahperkawinan antara Penggugat dengan Purwanto bin Munawi danmerupakan harta bersama yang belum dibagi ;5.Menyatakan hukum surat jual beli tertanggal 25 Januari 2002atas OBJEK sengketa antara Tergugat II dengan Tergugat batal dengan segala akibat hukumnya ;6.Menghukum Tergugat atau orangorang yang