saat menikah Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tidak tahu yang menikahkan Pemohon denganPemohon II, hanya saksi dengar yang bertindak sebagai wali ayahkandung Pemohon II akan tetapi diwakilkan kepada salah seorangUlama untuk menikah Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi yakin bahwa pernikahan Pemohon dengan PemohonIl sudah sah, karena yang saksi lihat mereka sudah hidup bersamadan sudah punya anak, dan dulu sudah punya surat nikah resminamun sudah hilang karena sunami

Sudarman bin Sunami, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan M.Sunaed, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, dengan dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2Mei 2016 di Kelurahan Rijang Pittu

kewenagan relatif Pengadilan Agama SidenrengRappang, serta para Pemohon mempunyai kapasitas dan kedudukanhukum (legal standing) untuk menyelesaikan perkara ini ke PengadilanAgama (pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syaratformal lainnya dan syarat meterial suatu permohonan (berdasar hukum)sehingga dapat diterima untuk diperiksa dan diputus ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi para Pemohon yangbernama Suriyanto bin Nurdin dan Sudarman bin Sunami

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutanjam bin Sutakim) terhadap Penggugat (Sunami binti Ngatmiun) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kota Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi kakak Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Donggala kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat di Malang sejak ada sunami di Sulawesi tahun

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kota Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi keponakan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Donggala kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat di Malang sejak ada sunami di Sulawesi

Sunami binti Tanu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Dusun Celaket RT.001 RW. 009 Desa GunungsariKecamatan Bumiaji Kota Batu atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah namun belum dikaruniai keturunan ; ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik saksi;Hal

sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika perjalanan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu NiningAndriani binti Waselan (tetangga Penggugat) dan Sunami

mempunyalhubungan nasab atau saudara sesusuan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan bapak baharudin belum tercatat di KUAtempat perkawinan dilangsungkan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan bapak Baharudin telah di dikarunialtiga orang anak ;Bahwa setahu saksi selama Pemohon menikah tidak ada tuntutan dari pihak laindan pernikahannya harmonis;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahadalah untuk pembuatan akta nikah;Bahwa bapak Baharudin Telah meninggal dunia disebabkan musibah Sunami

mempunyaihubungan nasab atau saudara sesusuan; Bahwa perkawinan Pemohon dengan bapak baharudin belum tercatat di KUAtempat perkawinan dilangsungkan ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan bapak Baharudin telah di dikaruniaitiga orang anak ; Bahwa setahu saksi selama Pemohon menikah tidak ada tuntutan dari pihak laindan pernikahannya harmonis; Bahwa setahu saksi maksud Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahadalah untuk pembuatan akta nikah; Bahwa bapak Baharudin Telah meninggal dunia disebabkan musibah Sunami

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Siri bin Tahe) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sunami binti Djatim) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARYA WIRANJANI Alias IYAN BIN SUANA SUHERMANTO) terhadap Penggugat (SUNAMI BINTI SUNADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

saksikorban menggunakan sebuah besi yang digenggam kearah wajahsaksi korban hingga saksi korban terjatuh, setelah itu terdakwamemukuli saksi korban lagi menggunakan kedua tangannya posisitangan mengepal kearah badan dan kepala saksi korban namunsaksi korban hanya menangkis pukulan dari terdakwa.e Bahwa kemudian saksi IS SAMSU melerai dengan menarik badanterdakwa, akan tetapi terdakwa terus memukul saksi korban hinggakaos yang diapaki saksi korban robek karena ditarik terdakwa,setelah itu saksi SUNAMI

SUNAMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015, jam 20.00 wib, diToko makmur Jaya di Desa Ponjen Desa/ Kecamatan KencongJember, telah terjadi penganiayaan terhadap saksi Agus Suwarnoyang dilakukan terdakwa dengn cara memukul dengan tanagn kosongmengepal ke arah badan dan kepala saksi, saksi tahu karena jualan didekat kejadian tersebut dan selanjutnya saksi Agus Suwarno lapor kePolisi dan sempat dirawat di Rumah Sakit Kencong selama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Fitriyah binti Farid untuk menikah dengan Hamdi bin Sunami ;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (SUDAHNAN bin SUHANNAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUNAMI binti TA'AT) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 966.000,- (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

dan menetapkan demi hukum bahwa SUHAWI P.SUHAIMIN (Penggugat), Burahwi (Turut Tergugat I) dan MAHWATUN(Turut Tergugat II) adalah ahli waris dari MARSUKI BIN MARSUHAalmarhum;Menyatakan, menetapkan demi hukum bahwa tanah sengketaberupa sebidang tanah yang dikenal dengan kohir No.988 persilNo.80 klas II dluas + 0,171 Ha (+ 1710 M2) atasnama MARSUKI BINMARSUHA terletak di Desa Saronggi Kecamatan Saronggi KabupatenSumenep dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah tegal SandiyaSebelah Timur : Tanah tegal Sunami

Pertanahan KabupatenSumenep, sesuai aslinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melaksanakan sidangpemeriksaan setempat atas lokasi tanah sengketa yang pada pokoknyamenghasilkan halhal sebagaimana disebutkan selengkapnya dalamBeritaAcara Persidangan, yang pada pokoknya adalah bahwa ditemukanhamparan sebidang tanah darat dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik versi Penggugat atas nama Sandiya,versi Tergugat atasnama Ramdan SiratSelatan : Jalan setapakBarat : Jalan DPUTimur : Tanah milik Sunami

Sumenepdengan batasbatas:Utara : Tanah tegal SandiyaTimur : Tanah tegal Sunami B. ArjaminSelatan : SetapakBarat : jalan DPUMenimbang, bahwa sebaliknya para tergugat telah membantahdalil gugatan penggugat tersebut yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa ahliwaris P.

Akan tetapi kenyataannya, sesuaidengan Berita Acara Sidang Pemeriksaan Setempat perkara ini, obyeksengketa berupa tanah yang dimaksud oleh penggugat adalah juga samadengan lokasi tanah yang secara defacto dikuasai para tergugat yangbatasbatasnya sebagai berikut:Utara : Tanah milik versi Penggugat atas nama Sandiya,versi Tergugat atasnama Ramdan SiratSelatan : Jalan setapakBarat : Jalan DPUTimur : Tanah milik Sunami B.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Rofiki bin Sundari) dengan Pemohon II (Munawwarah binti Sunami) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2021 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk-Guluk Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah rupiah).

NASIH bin HOLIK) terhadap Penggugat (SUNAMI binti MUCH. NUR HADI);

Pat.P/2020/PA.Paltersebut, karena kemanakan dari ibu Fherdyansyah ; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa ayah dan ibu dari anak tersebuttelah meninggal dunia saat gempa dan likuifaksi pada tanggal 28September 2018; Bahwa Pemohon adalah kemanakan dari almarhumah putri Handayaniibu dari Fherdyansyah; Bahwa Fherdyansyah saat ini masih berumur sembilan tahun ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk pengurusan administrasi yang berhubungan dengan pengurusanpenerimaan bantuan bencana sunami

Penetapan No.289/Pat.P/2020/PA.PalSeptember 2018; Bahwa Pemohon adalah kemanakan dari almarhumah putri Handayaniibu dari Fherdyansyah; Bahwa Fherdyansyah saat ini masih berumur sembilan tahun ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk pengurusan administrasi yang berhubungan dengan pengurusanpenerimaan bantuan bencana sunami pada Bank Mandiri; Bahwa Pemohon sebagai orang yang berakhlak baik dan mampu untukmenjadi wali dari Fherdyansyah serta sangat sayang kepadaFherdyansyah

HayamWuruk No.11 RT.002/RW.002 Kelurahan Besusu Barat, Kecamatana PaluTimur, Kota Palu;, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kakek kandung;Bahwa saksi kenal Sri Maya Utami adalah istri dari Rahmad Mauludi.Bahwa Rahmad Mauludi dan Sri Maya Utami telah meninggal duniapada pada tanggal 28 September 2018 karena bencana alam(Sunami);Bahwa mereka telah dikaruniai 3 orang anak bernama ; 1.

HayamWuruk No.11, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, KotaPalu;, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kakek kandung dari Sri MayaUtami ( ibu kandung dari anak Dinda Althafunnisa binti RahmadMauludi ;Bahwa saksi kenal Sri Maya Utami adalah istri dari Rahmad Mauludi.Bahwa Rahmad Mauludi dan Sri Maya Utami telah meninggal duniapada pada tanggal 28 September 2018 karena bencana alam(Sunami);Bahwa mereka telah dikaruniai

ayahkandung Pemohon Il bernama M, dengan saksi nikah adalah saksisendiri dan Mh dan banyak orang, dengan mahar berupa sebentuk cincin2.emas dibayar tunai dan terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan ayahkandung Pemohon Il;Bahwa, para saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain, sertakeduanya tidak terdapat hubungan nasab, semenda dan sesusuan;Bahwa, para Pemohon tidak mengurus administrasi disebabkanPemohon tidak memiliki identitas karena sunami

antara parapemohon sebagaimana ditentukan pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dan faktafakta yangterungkap dalam persidangan, maka dalam pernikahan pemohon danpemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 2012 ternyatapernikahan tersebut telah memenuhi syaratsyarat dan rukun pernikahanmenurut syariat Islam, akan tetapi tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat karena kelengkapan identitas Pemohon tidak ada disebabkanPemohon adalah perantau dan korban sunami

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTOMO bin SUNAMI) terhadap Penggugat (NURUL KHOTIMAH binti RUSLAN ABD, GHONI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad bin Murahman) terhadap Penggugat (Sunami binti Sinawar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 519000,- ( lima ratus sembilan belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Rokhman Bin Sunami) terhadap Penggugat (Runik Estiningsih Binti Buat)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);