Ditemukan 562 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Bta Tanggal 4 April 2017 — ISKANDAR Bin M. YUSUF
25 — 6
25 — 6
Yusuf tidak memiliki surat izinyang sah pada saat menguasai, membawa, atau memiliki senjata Penikamatau senjata tajam berupa I (satu) buah senjata tajam jenis kunci T bermatadua berujung lancip, tajam, bahan terbuat dari besi, tangkai wama hitamujung stanles.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum telah terbuktii maka dan Majelis Hakim perkeyakinan terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa
Register : 06-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
73 ayat (1Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telahdibuktikan dengan bukti P.2 yang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyadan saksisaksi di persidangan maka telah terbuktii bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri sah yang telah menikah menurutketentuan Hukum islam dan perundangundangan
Register : 08-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Gj Zi Wb BkArtinya : "Siapa yang menggantungkan talakryya dengan satin sifat (janji)maka jatuhlahn talak tersebut dengam terjadinya sifat (janji) itu sesuai denganbunyi ucapannya"Meninnbang, bahwa berdaserkam pertinnbenganpertinmbangam di atas,Majelis berpendppat bahwa dalann gugatam Penggwet pelanggeram syarattaklik talak angka 1,2 dan 4 telah terpenuiti, hal nnana telah sesuai pula denganketentuam Pasal 116 huruf (g) Kornpilasi Hukum isiarm, dengam gugatanPenaggygat telain terbuktii dam mennenuhi
Register : 08-09-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 516/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
mengambil alih pendapat ahifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbuny) :Y ol Lb 998 Coe old Kuolwoll alSa yo pSl> WI LS > yoal o>Artinya :Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa meskipun menurut anggapan hukum tidakhadirnya Tergugat menghadap di persidangan dianggap mengakui danmembenarkan posita dan petitum gugatan Penggugat sehingga dalildalilgugatan Penggugat dianggap terbuktii
Register : 08-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2315/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Magelang pada hari rabutanggal 15 Oktolber 20141 sebagainnana terbuktii dalam Kutipam AktaNikah No. 0463/045/X/2014:3.. Bahwa setelan pemikaham Pengggat dan Tergugat hidwp bersania dirunnaln orang tua Penggugat di Ds. Paingam Ds. Kedungsari KecBandingan Kab. Magelang kurang lebin selama 7 (tujuh) hari;4.. Bahwa kemudiam setelain tinggal di Ds. Paingan Ds. Kedunagari KecBandongan Kab. Magelang,, Pengqugat dan Tergugat pindah runah keKab.
Register : 06-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 602/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
th ve : 1 7 1 1 ic . t aoo Aled 2 ms ag as po als. oll. od = f /* . fe Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk
Register : 12-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:wT40 as Y alll ge8 cing ally Syckiuall ale oye aSla oll poo 0Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 416/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figihn dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:4 GY alle ged ans ally cpcbinall ala ye ale Coll esArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 03-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Dan berdasarkanPasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, Majelis Hakim menilai alat bukti saksiPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaranyang terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan gugatanPemohon tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang menyatakan penyebabperselisishan yang diakibatkan Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon, tidak terbuktii Namun, berdasarkan permohonanPemohon, yang didukung bukti tertulis, serta keterangan
Register : 02-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1700/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II hlm. 405 yang berbunyi:AU Ga Y alle ga cine aly pclae alsa oe ale Coll coo OeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 27-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2871/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
mengambil alih pendapatahli figihn dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II him. 405 yang berbunyi:40 ae Y alle ged cay ally Syckiuall ale oye aSla oll poo 10Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 17-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0949/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
TgrsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii, namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untukmendapatkan kebenaran
Putus : 18-03-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 K/Pid/2011 Tanggal 18 Maret 2011 — GUNADI SISWOYO BIN SUGIARTO
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Purwokerto No. 45/Pid.B/2010/PN.Pwt. tanggal 18 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa GUNADI SISWOYO BIN SUGIARTOtersebut di atas telah terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :PENIPUAN ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara terhadapTerdakwa selama: 7 (tujuh) BULAN;3.
Register : 06-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 129/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 18
66 — 18
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 20-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
TgrsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii, namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untukmendapatkan kebenaran
Register : 22-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0655/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:57 Y alle 599 ar ely yrolmall plS> yo pSl> WI => yoalArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telan mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 05-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Pasal 73 ayat (1)Undaingundang Republik indbnesia Nomor 7 Tahum i9@ tentang PeradilanAgana, sebagainnana telain diuitaim dengam Undang Undang Republik IndinesiaNomor 3 Tahun 2006 dam Undang Undang Republik Indonesia Nonmor 50 Tahum2002, oleh karenanya gugatam Penggugat tersebut secara fonmil dapat diterinma;Meninbang, bahwa berdasarkam buiktii P.2 berupa fotokopi Kutipam AktaNikah, maka telain terbuktii antara Penggugat dam Tergugat tela mennpunyalhuibumgam hukunn sebagai suanni istri, dam sesaat
Register : 16-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0585/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 17
58 — 17
Penggugattemnyata telah memenuhi syarat formal dan materil pembuktian dan juga berkaitanserta meneguhkan dalil permohonan Penggugat, maka segenap dalil permohonanPenggugatyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebul patutdinyatakan terbuktii elahMenimbang, bahwa adapun faktafakta yang menurut pengadilan tterbukti dengan keterangan dua orang saksi Penggugat, yaitu sebagai berikutBahwa Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 3 Oktober 2014 diAkkampeng, Desa Maccile, Kecamatan Lalabata, Kabupaten
Register : 08-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 217/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 05-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
Puji Sundari binti Sunarto
Tergugat:
Trio Sujarwo bin Sarni
17 — 14
Puji Sundari binti Sunarto
Tergugat:
Trio Sujarwo bin Sarni
17 — 14
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii