Ditemukan 757 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tindak tangga tinggi tengkar tangka tungka tingga tineka tingkan
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0629/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 28 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Melihat tingka laku Tergugat yangdemikian itu karena sudah tidak kuat lagi akhirnyaPenggugat pamit pulang ke rumah orang tuanya;7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 bulan dan pisah ranjangnyaselama 1 tahun, dimana sekarang Penggugat tinggal di rumahorang tuanya. sedang Tergugat tinggal di mess tempatkerjanya;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-03-2019 — Upload : 24-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 4 Maret 2019 — GILANG DWI PUTRA Bin NANA SURYANA
105 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diterapkansebagaimana mestinya atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakanmenurut ketentuan undangundang atau apakah pengadilan melampauibatas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 Ayat(1) KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyata pulaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada kedua tingka
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 09-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 0167/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
  • DEMI KEADILA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wadili perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara 2PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Babysister, tempat kediaman di dusun KabupatenPacitan, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di dusun Kabupaten Pacitan,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaitergugat
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
A. ARIF ISOMUDIN
22 — 4
  • PENETAPANNomor 254/Pdt.P/2019/PNWsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingka tpertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :A.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0533/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 16 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
  • DEMI KEADILA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wadili perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara 2PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT Sampurna, tempat kediaman di kabupatenPacitan, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Pacitan,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 26-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 0112/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • DEMI KEADILA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wadili perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara 2PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut, sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di dusun Kabupaten Pacitan,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 135/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 17 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Citraabadi Kotapersada
Terbanding/Tergugat : MDS Investment Holding Limited
Terbanding/Turut Tergugat : PT ACR Global Investments
1203 — 739

  • Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini pada kedua tingka Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

    Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi.Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini pada kedua tingka Pengadilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp.150.000. ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Majelis Hakim Pengadilan TinggiDKI Jakarta pada hari Kamis, tanggal 16 April 2020 oleh Kami SirandePalayukan, SH.M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Achmad Yusak, SH.MH., danHaryono, SH.MH, masingmasing
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 170/Pdt.G/2011/PA.Slk
Tanggal 26 Juli 2011 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
32 — 2
  • gvPUTUSANNonar 170/Pdt.G/20 11 MAYS 1kBISMILLAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN RY YANG MAHA ESAPengadilan aw Solok yang memeriksa danmengadili perkara ay ra perdata tertentu dalamperadilan tingka pertama dengan Hakim Majelis,menjatuhkan 9 dalam perkara antara :SEs umur 47 tahun, agama Islam,dikan D, pekerjaan Ibu rumah tangga,rai tinggal KOTA SOLOK, sebagai Penggugat ;R Melawan :TERGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir Truck, tempat tinggal diKOTA SOLOK, sebagai Tergugat ;Pengadilan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 05-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 241/Pdt.P/2013/PN Yk
Tanggal 23 April 2013 — Ir SINUNG NUGROHO
18 — 3
  • YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohnan pada Pengadilan tingka pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonannya:Nama : Ir SINUNG NUGROHO;Tempat/Tgl Lahir : Surakarta, 17 Oktober 2965;Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Pugeran Mj 2/11 Rt/Rw 001/001 KelurahanSuryodiningratan, Kec MantrijeronY ogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut
Pengadilan PA WAMENA Perdata Perceraian
Register : 23-06-2008 — Putus : 09-10-2008 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA WAMENA Nomor 3/Pdt.G/2008/PA. W
Tanggal 9 Oktober 2008 — perdata - Pemohon vs Termohon
64 — 20
  • tanggal 31 Juli 2006 di KecamatanPatampanua;e Bahwa, setelah pemohon dan termohon menikah pemah hidup rukunsebagai layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama ANAK I sekarang berumur 1 tahun 1 bulan danberada dibawah pemeliharaan termohon ;e Bahwa, dalam kehidupan rumah tangga pemohon dan termohonmulai retak sejak bulan Februari 2008 karena diwarnai perselisihanterus menerus disebabkan termohon menjalin hubungan cinta denganlakilaki lain bernama Andi ;e Bahwa, dari tingka
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 13/Pdt.P/2016/PA.SWL
Tanggal 5 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
30 — 5
  • Bahwa setelah menikah Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua istriPemohon Dusun Tigo Tingka, Desa Lunto Timur, Kecamatan Lembah Segar, Kota Sawahlunto;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama:3.1 Bima Arya Dewa, lakilaki. Lahir tanggal 25 Agustus 2008:3.2 Agil Dwi Alabzi, lakilaki, lahir tanggal 31 Januari 2012;.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 137/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Fhiether Diwakili Oleh : Fhiether
Terbanding/Tergugat : Hj. Aswindah Sari binti Kaharuddin
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Rakyat Indonesia Syari'ah
83 — 30
  • Putusan Nomor 137/Pdt.G/2020/PTA MksUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada Tingka Bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum Syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapatditerima;2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Takalar Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.TkI., tanggal 7 Juli 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 16Zulgaidah 1441 Hijriah yang dimohonkan banding.3.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 501/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • perkara perkaraperdata dalam tingka ; menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPacitan, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2010 — Putus : 24-12-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 675/PdtG/2010/PAPct
Tanggal 24 Desember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
  • Pengadilan Agama & " xe perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan = putusansebagai berikut dalam pezPENGGUGAT umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 661/PdtG/2010/PAPct
Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • DEMI KEADILA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wadili perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara 2PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai penggugatMELAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kota Samarinda, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai tergugatPengadilan Agama tersebutSetelah
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Sub
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
26 — 10
  • G2017/ PA SUBDEM KEAD LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadl an Agana Sumbawa Besar yang rmengadli pekara perkaatatertupada tingka petana tdah men duhkan pendapan ddam perkara ced gugatantara:Nurhasanah brti A Myjid unmur 37tahun aganaldam penddkanteakiirSD Pekerj aan Petari, betenpat tinggd d Dusun Bna Marga RT.003 RW004,Desa Sow.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0944/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 2
  • perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,selanjunya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 254/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
  • DEMI KEADILA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wadili perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara aPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 78/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 23 Juli 2014 — P VS T
53 — 27
  • Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding sebagai isteri berbuat nusyuz, makaberdasarkan Pasal 41 huruf (c) UU No. 1 tahun 1974 jo Pasal 149 danPasal 152 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Pembanding diwajibkan memberinafkah, maskan dan kiswahselama masa iddah kepada Termohon yang jumlahnya disesuaikandengan kemampuan Termohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding (suami ), serta kepatutan dan keadilan, oleh karena itupertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim Tingka
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 74/Pdt.G/2019/PTA.Mtr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : INAQ ELOK binti Amaq Rembang
Terbanding/Tergugat I : INAQ ABDI binti Amaq Ilum
Terbanding/Tergugat II : INUN alias AMAQ SUSI bin Amaq Ilum
Terbanding/Turut Tergugat : APRIADI bin Amaq Apriadi
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ HINAYAH binti Amaq Samidah
Turut Terbanding/Penggugat III : INAQ SRI binti Amaq Samidah
Turut Terbanding/Penggugat IV : INAQ SAPRIADI binti Amaq Samidah
Turut Terbanding/Penggugat V : ILHAM bin Amaq Apriadi
Turut Terbanding/Penggugat VI : SALMAH alias Inaq Apriadi
Turut Terbanding/Penggugat VII : AMAQ IDIL bin Amaq Samidah
Turut Terbanding/Penggugat VIII : INAQ WIKA binti Amaq Samidah
Turut Terbanding/Penggugat IX : INAQ JAKA binti Amaq Samidah
Turut Terbanding/Penggugat X : AMAQ NESA bin Amaq Samidah
Turut Terbanding/Penggugat XI : INAQ DIAN binti Amaq Samidah
93 — 40
  • mempertimbangkan selaindan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Agama Selong Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Sel. tanggal17 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441Hijriyah harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 ayat 1 Rog menyebutkanbahwa barang siapa dikalahkan dalam perkaranya, dihukum untuk membayarbiaya perkara, maka oleh karenanya biaya perkara Pembanding dibebanimembayar biaya perkara pada tingkat pertama maupun tingka