Ditemukan 1907 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cassie cassia chelsie cassiem cassio
Penelusuran terkait : Hutang Anjak piutang/cessie
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pgp
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.EKO PUTRA ASTAMAN, S.H.
2.EDDOWAN, S.H.,M.H.
3.RICCA YULISNAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
FIRMAN Alias ASAK Anak Dari HARTONO
473 — 210
  • HAYXELINDO PUTRA JAYA untuk tahun yang berakhir 31 Desember 2017;
  • Surat Pengatar Nomor:B.3061-KC-IV/ADK/07/2018 tertanggal 10 Juli 2018 beserta Surat Penawaran Putusan Kredit (SPPK) Nomor:R11.166-KC-IV/ADK/07/2018 tertanggal 10 Juli 2018;
  • Instruksi Pencairan Kredit Nomor:R.III.169-KC-IV/ADK/07/2018 beserta Perjanjian Pemindahan dan Penyerahan Hak Tagih (CESSIE) Nomor:B.160-KC-ADK/07/2018 tanggal 11-07-2018;
  • Memorandum Analisis Kredit Ritel No.
    :R.I.67 -KC-IV/ADK/ 07/2019 Tanggal 30-07-2019;
  • Surat Pengatar Nomor:B.5388-KC-IV/ADK/07/2019 tertanggal 30 Juli 2019 beserta Surat Penawaran Putusan Kredit (SPPK) Nomor:R.11.188-KC-IV/ADK/07/2019 tertanggal 30 Juli 2019;
  • Intruksi Pencairan Kredit Nomor:R.III.127-KC-IV/ADK/08/2019 beserta Perjanjian Pemindahan dan Penyerahan Hak Tagihan (CESSIE);

    • 11.

Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 29/PID.SUS.K/2012/PN MDN
Tanggal 9 Oktober 2012 — - HEPPI JM SILALAHI, SE
67 — 31
  • Samosir hal tersebut sudahdinyatakan di dalam perjanjian cessie pada saat melakukan peminjamandan sisa pembayaran atas kegiataan tersebut tetap berada di dalamrekening CV. MORAHI JAYA , namun sesuai hasil pengecekan terhadaprekening HEPPI JM. SILALAHI sisa pembayaran tersebut di tarik denganmenggunkan Cek dengan nilai sebesar Rp. 250.000.000.Bahwa tehnis pembayaran pengadaan 4 unit roda 6 pada DishubkominfoKab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 04-05-2006 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 716 K/Pid/2006
Tanggal 4 Mei 2006 — DRS. YUSRAN SHARIF
235 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan Cessie No. 4 01 eksemplar Aslitanggal 27 Agustus 2003, Notaris Ny. Yati K.Hermen, SH6. Surat Perjanjian Utang Piutang No. 373/Keu 93 lembar AsliAPHI/Pusat/0601 tanggal 06 Juni 2001 antaraRobert Sianturi (Pihak I) dengan Ir. Adi WarsitaAdinegoro (Pihak Il)7. Surat Perjanjian Utang Piutang No. 721/Keu 03 lembar Asli APHI/Pusat/1103 tanggal 05 Nopember 2003antara Ir. Adi Warsita Adinegoro (Pihak ) denganIr. A. Fattah DS (Pihak Il) Hal. 73 dari 259 hal. Put.
    Hermen, SHAkta Pengalihan Hak Atas Tagihan Cessie No. 4tanggal 27 Agustus 2003, Notaris Ny. Yati K.Hermen, SHSurat Perjanjian Utang Piutang No. 373/KeuAPHI/Pusat/0601 tanggal 06 Juni 2001 antaraRobert Sianturi (Pihak I) dengan Ir. Adi WarsitaAdinegoro (Pihak Il)Surat Perjanjian Utang Piutang No. 721/KeuAPHI/Pusat/1103 tanggal 05 Nopember 2003antara Ir. Adi Warsita Adinegoro (Pihak ) denganIr. A. Fattah DS (Pihak Il)Bukti Penerimaan APHI dari PT. BangunPrajanusa Persada (PT.
    Hermen, SHAkta Pengalihan Hak Atas Tagihan Cessie No. 4tanggal 27 Agustus 2003, Notaris Ny. Yati K.Hermen, SHSurat Perjanjian Utang Piutang No. 373/KeuAPHI/Pusat/0601 tanggal 06 Juni 2001 antaraRobert Sianturi (Pihak I) dengan Ir. Adi WarsitaAdinegoro (Pihak Il)Surat Perjanjian Utang Piutang No. 721/KeuAPHI/Pusat/1103 tanggal 05 Nopember 2003antara Ir. Adi Warsita Adinegoro (Pihak ) denganIr. A.
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 04-01-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 4 Januari 2016 —
289 — 122
  • Bank BRI Agroniaga Tbk dengan pengelolaan Fasilitas kredit Karyawan (Channeling) Nomor : BA/SP-28.Dir.04/ VIII/2012 tanggal 14 Agustus 2012;c. 1 (satu) bundel fotocopy leges asli Surat Kuasa Penandatanganan Perjanjian Kredit dan Pengikatan Jaminan Kredit (Cessie) Nomor : 137/SK-Dir.04/VIII/2012 tanggal 14 Agustus 2012 tentang Penandatanganan Perjanjian kredit dan pengikatan Jaminan Kredit (Cessie);d. 1 (satu) bundel fotocopy leges asli Surat kepada Kopkar Pertamina UPMS-I Medan Nomor : 18/Dir.04
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-11-2021 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smg
Tanggal 31 Maret 2022 — Penuntut Umum:
NIAM FIRDAUS,SH
Terdakwa:
A. HAIDAR RUWI PRADOPO, S.E bin IRCHAM ABDURROHIM
181 — 65
  • 1 (satu) bendel asli Perjanjian Jual Beli Jagung Pipil Kering Nomor : PK.567/09010/08/2018 tanggal 23 Agustus 2018
  • 1 (satu) lembar asli Polis Asuransi Kredit ASKRINDO Nomor : 70.05.18.00365.8.13.01.0 tanggal 13 November 2018;
  • 1 (satu) bendel asli akta perjanjian kredit tanggal 27 September 2018 nomor : 48
  • 1 (satu) bendel asli akta pemindahan dan pengoperan hak (cessie) sebagai jaminan tanggal 27 September 2018 nomor : 49;
  • 1 (satu) bendel asli Perjanjian
    Jual Beli Jagung Pipil Kering Nomor : PK.568/09010/08/2018 tanggal 29 Agustus 2018
  • 1 (satu) bendel asli akta perjanjian kredit tanggal 18 September 2018 nomor : 28
  • 1 (satu) bendel asli akta pemindahan dan pengoperan hak (cessie) sebagai jaminan tanggal 18 September 2018 nomor : 29
  • 1 (satu) bendel dokumen kredit proyek CV Langgeng Makmur No CIF : 00096405 Usaha Perjanjian Jual Beli Jagung Pipil Kering PK.567/09010/08/2018 Loan : 90A04981
  • 1 (satu) bendel dokumen
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 706/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : PT KASIH INDUSTRI INDONESIA
Pembanding/Penggugat II : PT DAYA BAMBU SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat I : PT PANN PERSERO
Terbanding/Tergugat II : PT PANN PEMBIAYAAN MARITIM
234 — 134
  • Putusan Nomor 706/Padt/2019/PT.DKIdalam Penanjian Jual Beli Piutang dan Perjanjian PenyerahanPiutang (cessie);2) Terhitung sejak ditandatanganinya Perjanjian Jual Beli Piutang olehpara pihak, seluruh hak, kepemilikan dan kepentingan atas piutangberalih dari PENJUAL kepada PEMBELI;3) Peranjian ini diperpanjang selama 1 (satu) tahun terhitung sejaktanggal 31 Juli 2009 sampai dengan tanggal 30 Juli 2010 danpencairan fasilitas anjak piutang (factoring) dilakukan secarabertahap (revolving) dengan batas
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 634/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : SRI ENDANG PANGGABEAN, SE
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mega,Tbk Cabang Medan Maulana lubis
Terbanding/Tergugat II : Rukun Hendrik Panggabean disebut juga R. Hendrik Panggabean
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Negara Kota Medan
Terbanding/Tergugat IV : Polma Situmorang
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
41 — 19
  • Jika piutang yang dijamin dengan HakTanggungan beralin karena cessie,subrogasi, pewarisan, atausebabsebab lain, Hak Tanggungan tersebut ikut beralin karenahukum kepada kreditor yang baru. 2).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1539 K/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — ASNAWI ABDULLAH bin ABDULLAH
67 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., menemui PimpinanCabang untuk memohon tambahan oplafond kreditsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) untukPT Indonad Engico sehingga plafond menjadiRp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah)dalam hal ini Pemimpin Cabang menyetujuinya jugamemerintahkan saya untuk menyelesaikan proses kreditpada hari itu juga dan cessie (yang merupakanpenyerahan hak tangih) tidak saya lakukan karenapencairan kredit diperintahkan cair dalam 1 (satu) haridan Sdr. A.
    A.Junaidi, S.H., menemui Pimpinan Cabang untuk memohontambahan plafond kredit sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) untuk PT Indonad Engico sehingga plafond menjadiRp1.500.000.000,00 satu milyar lima ratus juta rupiah) dalam halini Pemimpin Cabang menyetujuinya juga memerintahkan sayauntuk menyelesaikan proses kredit pada hari itu juga dan cessie(yang merupakan penyerahan hak tangih) tidak saya lakukankarena pencairan kredit diperintahkan cair dalam 1 (satu) hari danHal. 147 dari 214 hal
    Junaidi, S.H., menemui PimpinanCabang untuk memohon tambahan oplafond kreditsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) untukPT Indonad Engico sehingga plafond menjadiRp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah)dalam hal ini Pemimpin Cabang menyetujuinya jugamemerintahkan saya untuk menyelesaikan proses kreditpada hari itu juga dan cessie (yang merupakanpenyerahan hak tangih) tidak saya lakukan karenapencairan kredit diperintahkan cair dalam 1 (satu) haridan Sdr. A.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 10-06-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 77/Pid.B/2014/PN-Lsm
Tanggal 9 Februari 2015 — EFFENDI BAHARUDDIN Bin BAHARUDDIN
87 — 38
  • Bank Aceh Cabang Lhokseumawe menyarankankepada Account Officer agar mencantumkan sumber bayar kredit dari proyekproyek lainnya tanpa menyebutkan proyek yang jelas, kemudian Cessie tidakdilakukan karena pencairan kredit diperintahkan cair dalan (satu) hari dan Debiturmenunggu dana dalam ruangan pemimpin Cabang, sebelum kredit ini dilakukanpenambahan sudah terdapat catatan bahwa debitur melakukan wanprestasi karenapada saat dana proyek dibayar kredit tidak diselesaikan namun demikianTERDAKWA dkk tetap
    Bank Aceh Cabang Lhokseumawe menyarankankepada Account Officer agar mencantumkan sumber bayar kredit dari proyekproyek lainnya tanpa menyebutkan proyek yang jelas, kemudian Cessie tidakdilakukan karena pencairan kredit diperintahkan cair dalan (satu) hari dan Debiturmenunggu dana dalam ruangan pemimpin Cabang, sebelum kredit ini dilakukanpenambahan sudah terdapat catatan bahwa debitur melakukan wanprestasi karenapada saat dana proyek dibayar kredit tidak diselesaikan namun TERDAKWA dkktetap memerintahkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 49/ Pid.Sus.K / 2012 / PN.Mdn
Tanggal 10 Januari 2013 — - DRS. MARINGAN M. SIMBOLON, MM
56 — 19
  • Samosir hal tersebut sudah dinyatakan didalam perjanjian cessie pada saat melakukan peminjaman dan sisapembayaran atas kegiataan tersebut tetap berada di dalam rekening CV.MORAHI JAYA , namun sesuai hasil pengecekan terhadap rekeningHEPPI JM. SILALAHI sisa pembayaran tersebut di tarik denganmenggunkan Cek dengan nilai sebesar Rp. 250.000.000.Bahwa tehnis pembayaran pengadaan 4 unit roda 6 pada DishubkominfoKab.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 127/PID.Sus-TPK/2014/PN.Smg.
Tanggal 4 Maret 2015 — Ir.ANJAR TARUNA ARI SUDEWO,MS bin SOEJITNO; (TERDAKWA)
190 — 257
  • BANK GARANSI yang berisi :- Tanda setor biaya percetakan Rp.2.000.000,-;- Tanda setor biaya provisi Rp.11.683.600,-;- Bank Garansi No.B.6066-KC.VII/ADK/12/2010 tanggal 17 Desember 2010;- Surat Perjanjian Kontra Garansi No.B.6066a-KC-SH/12/2010 tanggal 17 Desember 2010;- Perjanjian Pemindahan Dan Penyerahan Hak Tagihan (Cessie) No.6066b/PJ-07/12/2010 tanggal 17 Desember 2010;- Penyerahan Hak Tagihan (Model PJ-07A) tanggal 17 Desember 2010;- Perjanjian Gadai Atas Barang Bergerak atau Surat
    Cek Giro No.CET133104 No.Rek. 0077.01.000604.30.4 tgl.17 Maret 2011BANK GARANSI yang berisi :Tanda setor biaya percetakan Rp.2.000.000, ;Tanda setor biaya provisi Rp. 11.683.600, ;Bank Garansi No.B.6066KC.VII/ADK/12/2010 tanggal 17 Desember 2010;Surat Perjanjian Kontra Garansi No.B.6066aKCSH/12/2010 tanggal 17 Desember2010;Perjanjian Pemindahan Dan Penyerahan Hak Tagihan (Cessie) No.6066b/PJ07/12/2010 tanggal 17 Desember 2010;Penyerahan Hak Tagihan (Model PJ07A) tanggal 17 Desember 2010;Perjanjian
    Cek Giro No.CET133104 No.Rek. 0077.01.000604.30.4 tgl.17 Maret 2011BANK GARANSI yang berisi :Tanda setor biaya percetakan Rp. 2.000.000, ;Tanda setor biaya provisi Rp. 11.683. 600, ;Bank Garansi No.B.6066KC.VII/ADK/12/2010 tanggal 17 Desember 2010;Surat Perjanjian Kontra Garansi No.B.6066aKCSH/12/2010 tanggal 17 Desember2010;Perjanjian Pemindahan Dan Penyerahan Hak Tagihan (Cessie) No.6066b/PJ07/12/2010 tanggal 17 Desember 2010;Penyerahan Hak Tagihan (Model PJ07A) tanggal 17 Desember 2010;Perjanjian
    Cek Giro No.CET133104 No.Rek. 0077.01.000604.30.4 tgl.17 Maret 2011BANK GARANSI yang berisi : Tanda setor biaya percetakan Rp.2.000.000,; Tanda setor biaya provisi Rp. 11.683.600,; Bank Garansi No.B.6066KC.VII/ADK/12/2010 tanggal 17 Desember 2010;Halaman 205 dari 212 Putusan Nomor 127/Pid.SusTPK/2014/PN.SmgSurat Perjanjian Kontra Garansi No.B.6066aKCSH/12/2010 tanggal 17 Desember2010;Perjanjian Pemindahan Dan Penyerahan Hak Tagihan (Cessie) No.6066b/PJ07/12/2010 tanggal 17 Desember 2010;Penyerahan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 50/PID.SUS.K/2012/PN.MDN
Tanggal 10 Januari 2013 — - Drs. BERMAN O.A. SIHOTANG
72 — 25
  • Samosir haltersebut sudah dinyatakan di dalam perjanjian cessie pada saatmelakukan peminjaman dan sisa pembayaran atas kegiataanPutusan Nomor : 50/Pid Sus.K/2012/PN.Mdn Halaman 47dari 108 Halaman.tersebut tetap berada di dalam rekening CV. MORAHI JAYA ,namun sesuai hasil pengecekan terhadap rekening HEPPI JM.SILALAHI sisa pembayaran tersebut di tarik dengan menggunkanCek dengan nilai sebesar Rp. 250.000.000. Bahwa tehnis pembayaran pengadaan 4 unit roda 6 padaDishubkominfo Kab.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Psb
Tanggal 26 Mei 2015 —
139 — 81
  • AMP Plantation tanggal 12 Februari 2015, yang selanjutnyadiberi tanda P 24;Foto copy surat Pengurus KUD Dastra tanggal 10 Maret 2015, yang selanjutnya diberitanda P 25;Foto copy Surat Pengurus Kelompok Tani Tompek Plasma Il Tompek tanggal1 April 2015, yang selanjutnya diberi tanda P 26;Foto copy Surat Somasi dari Pengurus KUD Dastra dan Pengurus Kelompok TaniTompek tanggal 27 April 2015, yang selanjutnya diberi tanda P 27;Foto copy Surat Perjanjian Pengalinan Hak (Cessie) Taguhan tanggal 3 Nopember1997
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 09-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1052K/PID/2006
Jaksa /Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan ; EDYSON, SE ; SAIFUL ANWAR (NG KIM SENG ) ; Drs. DIMAN PONIJAN
160 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahta Medan sebesar US $ 31 jutadengan jangka wakitu 3 bulan dengan agunan hak tagih yangakan dibeli dari Bridging Loan tersebut dan hal ini terjadi dandibenarkan sedangkan untuk Kredit Investasi sebesar US $ 18,5juta tujuannya untuk melunasi Bridging Loan Rp. 160 milyar,sedangkan sisanya diusulkan untuk =menyelesaikanpembangunan yang harus diselesaikan oleh debitur yang jangkawaktunya hingga September 2007 dengan agunan cessie danaset dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
565 — 576 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • darinya, atau pihak manapun agar sebelum perkara inimempunyai kekuatan hukum mengikat (incracht van gewijsde) agar ParaTergugat untuk tidak melakukan tindakan apapun (status quo) baik melaluitindakan hukum perdata atau kepailitan terhadap Penggugat yangbertujuan menjual atau mengalihkan baik secara di bawah tangan maupunmelalui pelelangan umum atau lelang negara atau lelang swasta di dalamnegeri atau di luar negeri atau menjaminkan dalam bentuk apapunmenjual/mengalinkan dalam bentuk apapun atau cessie
    No. 2446 K/Pdt/2009Bahwa alasan Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang untukmenyatakan 4 (empat) akta Notaris tidak sah tersebut adalah tidak berdasarkanhukum dan merupakan kesalahan dalam penerapan hukum materiil, karenadengan didalilkan adanya pengalihan piutang telah ada pencampuradukkanpengertian Subrogasi dengan Cessie, karena pengalihan piutang tunduk padaketentuan yang berbeda dengan pengaturan tentang Subrogasi, di manaketentuan tentang Cessie terdapat dalam Pasal 613 KUHPerdata
    yang inisiatifnya dariKreditur) dengan penggantian kreditur karena pembayaran oleh pihak ketiga(Subrogasi yang inisiatif pembayarannya dari Pihak Ketiga), karena baik denganmendalilkan telah terjadi Subrogasi atau Cessie pun tidak membuktikan bahwaMarubeni Corporation (Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat 1) = melakukanrekayasa mengenai kedudukan Marubeni Corporation (Pemohon Kasasi/dahuluTergugat 1) sebagai Kreditur, karena baik dalam konsep Cessie maupunSubrogasi, perjanjian awal tidaklah hapus dengan
    adanya Cessie atauSubrogasi melainkan pihak ketiga hanya meneruskan perjanjian awal tersebutdengan menggantikan kedudukan Kreditur di dalam perjanjian awal tersebut,dan melakukan penagihan terhadap utang yang lahir berdasarkan perjanjianawal tersebut karena baik Cessie maupun Subrogasi bukanlah suatu modelpembaharuan utang yang menghapuskan perjanjian sebelumnya, di manadalam perjanjian awal (Loan Agreement) yang dimaksud, Marubeni Corporation(Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat 1) adalah benar sebagai
    Atas pembayaran yang dilakukan PTMekar Perkasa (dahulu TERGUGAT 40), PT Mekar Perkasa (dahuluTERGUGAT 40) telah melakukan subrogasi atas sebagian piutangdan hak jaminan sebatas pada apa yang telah dibayarnya tersebut.Subrogasi tersebut terjadi karena hukum dan menurut hukum,sebagaimana diatur dalam Pasal 16 ayat (1) UU No.4 Tahun 1996tentang Hak Tanggungan, yang berbunyi:Jika piutang yang dijamin dengan Hak Tanggungan beralihkarena cessie, subrogasi, pewarisan, atau sebabsebab lain,Hak Tanggungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-03-2011 — Upload : 19-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 22 Maret 2011 — EDYSON, SE., dkk
220 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahta Medan yang dijual oleh Azalea Ltd.berdasarkan Akta Cessie No. 32;4) Tanggal 27 Januari 2003, ditandatangani Akta Perjanjian Kredit InvestasiNo. 93 yang dibuat di hadapan Machrani Moertolo Soenarto, SH.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Plg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
M.IKIBAL,SH.,MH
Terdakwa:
Drs. ERRY ASYARI Bin ASMI MAKKA
264 — 100
  • otorisasimelalui password saksi ;=" Bahwa ketika diperlinatkan kepada saksi Formulir Bukti penerimaan uangpada tanggal 27 Oktober 2010 dengan nama pemilik rekening PT.PerdanaKarya Sarana Mandiri nomor rekening 1499995858 jumlah penarikan Rp.1.250.000.000,00. saksi menjelaskan melakukan pencairan dana pinjamanPT.Perdana Karya Sarana Mandiri sebanyak Rp.1.250.000.000, (Satumilyar dua ratus lima puluh juta rupiah) saksi melakukan pencairantersebut sebanyak 1 (Satu) kali ;=" Bahwa tidak harus ada perjanjian cessie
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 239/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat:
1.Chandra.
2.Lesman Pangaribuan, S.E.
3.Elfi Syahrani.
4.Cut Wahyuni.
5.Irwan Zauhari Nasution.
6.Hari Nurcahyo.
7.Rita Virna Setiawati.
8.Hayuna.
9.DR. Nono N. Prayitno.
10.Andi Hikler.
11.Anny Alkhusniaty.
12.Feizal Putra Permana, S.T.
13.Johny Eliezer Tahapary.
14.Siti Amiroh.
15.Devi Ayu Saraswati.
Tergugat:
1.P.T. Duta Sinar Jaya
2.P.T. Bank Tabungan Negara Persero Tbk
Turut Tergugat:
1.Joko Suryanto, S.H., Notaris PPAT di Kota Bekasi
2.Eddy F. Sarapung, S.H, M.H., Notaris PPAT di Jakarta Timur
3.Kantor Pertanahan Kota Bekasi
300 — 17

    1. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Terggat II yang tidak memberitahukan secara tertulis dengan surat juru sita (exploit) kepada Para Penggugat tentang adanya pengoperan hak tagih (Cessie) adalah perbuatan melawan hukum;
    2. Menghukum Tergugat I untuk membuat akta jual beli dengan masing-masing Para Penggugat, dan mengurus balik nama menjadi atas nama masing-masing Para Penggugat, serta menyerahkan bukti kepemilikan atas unit-unit satuan bidang tanah dan bangunan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 13-10-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN BOGOR Nomor 242/Pid.B/2022/PN Bgr
Tanggal 27 Desember 2022 — Penuntut Umum:
AGUNG SUSANTO, SH
Terdakwa:
ADE SUKMANA Alias ADE Bin HARJO
130 — 28
  • BANK ASIA PACIFIC (ASPAC) dari BANK INDONESIA kepada BPPN, tanggal 2 Agustus 2000;
  • 1 (satu) bundel Fotokopi yang Legalisasi/legalisir sesuai asli Salinan Akta Penyerahan dan Pengalihan Hak (CESSIE), tanggal 22 Februari 1999;
  • 1 (satu) bundel Fotokopi yang Legalisasi/legalisir sesuai asli SHM 650/tanah baru atas nama ERWIN WIJAYA;
  • 2 (dua) lembar Fotokopi yang Legalisasi/legalisir sesuai asli Surat Nomor: S-655/KN.5/2017, perihal permohonan bantuan pengamanan Aset Properti
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 13-10-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN BOGOR Nomor 241/Pid.B/2022/PN Bgr
Tanggal 27 Desember 2022 — Penuntut Umum:
AGUNG SUSANTO, SH
Terdakwa:
DENI HARDIYANI
136 — 17
  • BANK ASIA PACIFIC (ASPAC) dari BANK INDONESIA kepada BPPN, tanggal 2 Agustus 2000;
  • 1 (satu) bundel Fotokopi yang Legalisasi/legalisir sesuai asli Salinan Akta Penyerahan dan Pengalihan Hak (CESSIE), tanggal 22 Februari 1999;
  • 1 (satu) bundel Fotokopi yang Legalisasi/legalisir sesuai asli SHM 650/tanah baru atas nama ERWIN WIJAYA;
  • 2 (dua) lembar Fotokopi yang Legalisasi/legalisir sesuai asli Surat Nomor: S-655/KN.5/2017, perihal permohonan bantuan pengamanan Aset Properti