Ditemukan 2031 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1645/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Sufri Hamid, S.H. Drs. Mugni A. LatifPanitera PenggantiTtd.Bahder Johan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1645/Pdt.G/2011/PA.Plga nv FWPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 90.000,Rp. 135.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,
Register : 13-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 118/Pdt.P/2013/PA.Jmb Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon I & Pemohon II
29 — 4
29 — 4
,M.HHakim Anggota II,dtoDrs.AHMAD SUFRI HAMID.,S.HDra. ZULFIARTIPanitera Pengganti,dtoELIZA AFRIYANLI.,S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 23-02-2010 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 83/Pdt.G/2010/PA.Sgm Tanggal 8 Maret 2010 —
13 — 5
13 — 5
SaksisaksiSaksi kesatu, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di X, Kabupaten Gowa, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi mempunyaihubungan keluarga dengan penggugat yaitu sepupu dua kalinya, sedangkantergugat adalah suami penggugat bernama Sufri bin massa, saksi kenalsebelum menikah dengan penggugat.e Bahwa kedua belah pihak telah melangsungkan pernikahan pada tanggal3 Agustus
Register : 05-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama- 870/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 7 September 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Sufri Hamid, S.H.Drs. Mugni A.LatifPanitera PenggantiTTDDra. Sundari12Perincian Biavya PerkaraNNnBWN FEPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlah13Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 55.000, Rp. 110.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000. Rp. 256.000,
Register : 21-03-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0388/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SUFRI HAMID, S.H.Drs. MUGNI A. LATIFPanitera PenggantittdDra. SUNDARIPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Panggilan Pemohon : Rp. 55.000, 4. Panggilan Termohon : Rp. 240.000,5. Redaksi : Rp.5.000, 6. Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp. 386.000,Hal 12 dari 9 hal PutusanNo.0388/Pdt.G/2011/PA.Plg
Putus : 09-08-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 92/PDT/2011/PT.PLG Tanggal 9 Agustus 2011 — TIGOR MANULANG BIN SUKARNO vs KUSNADI ALIAS ACUNG BIN TJIU SAK PHUI dk
46 — 31
46 — 31
OKU Provinsi Sumatera Selatan dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan Air Suban besare Sebelah Timur berbatas dengan tanah Umar bin Rusilie Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sufri binSulfanie Sebelah Barat berbatas dengan tanah Gunda2. Bahwa tanah perkebunan milik Penggugat berasal membeli dariGunardi Susanto, sebagaimana yang tertera dalam Akta Pengoperandan Penyerahan hak No. 19 tertanggal 12 Januari 2009 (Bukti P.1);Hal 2 dari 17 hal Put No.92.PDT.2011.PT.PLG.
Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sufri bin Sulfani;d. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Gunda;Adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan buktibukti surat dalam bentuk apapun baik dibuat/diketahui Pejabat yang berwenang sebagai alas hak Tergugat IlHal 12 dari 17 hal Put No.92.PDT.2011.PT.PLGmenguasai tanah sengketa tidak sah menurut hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;4.
Register : 26-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 690/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 13 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
SUFRI HAMID, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. LAILA AMIN, S.H. Drs. M. WANCIK DAHLAN, S.H.Panitera PenggantiTtd.EDY SYAFIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 1 kali : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat 2 kali : Rp.120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal 9 dari 9 halaman Perkara No.690/Pdt.G/2012/PA.Plg.
Register : 01-06-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 816/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 14 Desember 2011 — PNEGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Sufri Hamid, S.H.Hakim Anggota HakimAnggotaTtd.Ttd.Drs. Mugni A. LatifDra. Laila Amin, SH.Panitera PenggantiTtd.Dra. SundariPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000, 3. Panggilan Penggugat Rp 165.000, 3 x4. Panggilan Tergugat Rp 275.000, 5 x5. Redaksi Rp.5.000, 6. Materai Rp.6.000. Jumlah Rp. 531.000,Hal 11 dari 8 halaman Perkara Nomor816/Pdt.G/2011/PA.Plg
Register : 16-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA JAMBI Nomor 24.G/Pdt.G/2015/PA.Jb Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 3
16 — 3
Ahmad Sufri Hamid,SH. Drs. WazirmanPANITERA SIDANG,Dian Sari Wulandari, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.Meterai Rp. 6.000,JumlahRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 0024/Pdt.G/2015/PA.Jmb.
Register : 07-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 406/Pdt.G/2012/PA.Plg. Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
SUFRI HAMID, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. LAILA AMIN, S.H. Drs. M. WANCIK DAHLAN, S.H.Panitera SidangTtd.EDY SYAFIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 1 kali : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat 2 kali : Rp.120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,
Register : 28-03-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0422/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
SUFRI HAMID, S.H.Drs. MUGNI A. LATIFPanitera PenggantittdDra. SUNDARIPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Panggilan Penggugat : Rp. 55.000, 1 x4. Panggilan Tergugat : Rp. 165.000,3 x5. Redaksi : Rp.5.000, Hal 13 dari 10 hal PutusanNo.0422/Pdt.G/2011/PA.Plg6. Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp. 311.000, Hal 14 dari 10 hal PutusanNo.0422/Pdt.G/2011/PA.Plg
Register : 27-10-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 17-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1296/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Ahd Sufri Hamid, S.HDrs.Mugni A. LatifPanitera PenggantittdHal 12 dari 10 hal PutusanNo.1296/Pdt.G/2010/PA.PlgPerincian Biaya PerkaraABWN RenNBahder Johan, S.H Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 30.000, Panggilan Penggugat Rp 50.000, Panggilan Tergugat Rp 100.000, Redaksi Rp.5.000, Materai Rp.6.000. Jumlah Rp. 221.000,Hal 13 dari 10 hal PutusanNo.1296/Pdt.G/2010/PA.Plg
Register : 09-06-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 480/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 6 Agustus 2008 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 1
9 — 1
SUFRI HAMID, SH.PANITERA PENGGANTITtd.Dra. KHODIJAH, SH.Perincian Biaya Perkara 1. Panggilan P 1x : Rp. 60.000, 2. Panggilan T 2x : Rp. 120.000,3. Materai > Rp.6.000, Jumlah Rp. 186.000,Hal 11 dari 8 halaman Perkara Nomor480/Pdt.G/2008/PA.Plg
Register : 17-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1330/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 9 Januari 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 0
5 — 0
AHMAD SUFRI HAMID,SH. juga tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut Bahwa Termohon menolak dengan tegas seluruh dalildalil Pemohon, kecuali yang diakui secara jelas dantegas; Bahwa memang benar Pemohon adalah suami sahTermohon dan dua (2) orang anak : 1. lahir padatanggal 24 Juni 2006, dan 2. lahir pada
Register : 21-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 115/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 5 April 2017 — Pemohon;
51 — 25
51 — 25
Sufri bin Balanca, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ipar saksi;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya dengan perempuanbernama Besse Hariyani namun karena anak Pemohon belum baruberusia 17 tahun sehingga Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya;Bahwa alasan Pemohon mau menikahkan anaknya dengan BesseHariyani padahal anak Pemohon belum berusia 19 tahun karena anakPemohon dengan Besse Hariyani sudah memiliki hubungan
Register : 20-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1265/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Sufri Hamid, S.H serta Drs. MugniA. Latif sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 30 Maret2011 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1432 H., dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Bahder Johan, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTTDDrs. M. Zuhdi Harun, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. Ahd. Sufri Hamaid, S.H Drs.
Register : 03-04-2008 — Putus : 21-04-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 45/Pdt.P/2008/PA.Plg Tanggal 21 April 2008 — PEMOHON
20 — 5
20 — 5
SUFRI HAMID, SH.PANITERA PENGGANTITtd.Dra. KHODIJAH, SH.Perincian Biaya Perkara1. Panggilan P 1x : Rp. 60.000,2. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 66.000, Hal 11 dari 9 halaman Perkara Nomor 45/Pdt.P/2008/PA.Plg
Register : 14-11-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 957/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 20 Januari 2009 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 1
9 — 1
SUFRI HAMID, SH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh BAHDER JOHAN, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.KETUA MAJELISTtd.Drs. H. ANDI M. AKIL, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Dra. Hj. MAISUNAH, SH. Drs. M. SYUKRI, SH.PANITERA PENGGANTITtd.BAHDER JOHAN, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 984/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Sufri Yadi3.Edi Maulana10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tatacara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi kebutuhan dan ketertiban administrasi, serta demiasas kepastian hukum keadilan serta kemanfaatan, Para PemohonHal.2 dari 10 hal. Pen.
Register : 22-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 6/Pdt.P/2013/PA.Kis Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di , Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IâÂÂ;
TERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IIâÂÂ;
10 — 9
10 — 9
SUFRI SUSANTO (Ik), umur 20 tahun; 4. HABIBI (Ik), umur 19tahun; 5. MHD. Al HAFIZ (lk), umur 13 tahun, dan antara Pemohon danPemohon II tidak pernah terjadi perceraian hingga saat sekarang ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.