Ditemukan 1893 data
1.RIO ROZADA SITUMEANG, S.H.
2.HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
1.Yakobus Ale Alias Ako
2.Maximus Susar Alias Maxi
3.Fabianus Tnesi Alias Fabi
4.Novianus Ale Alias Novi
95 — 36
tanggal 24 Februari2020 sekira pukul 16.00 WITA bertempat di depan rumah SaksiFerdinandus Hati yang beralamat di Oekoro, RT/RW 013/004, DesaKotafoun, Kecamatan Biboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa Terdakwa Ill mengetahui peristiwa pengeroyokan tersebutmelibatkan beberapa orang/lebih dari satu orang, yaitu Para Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekira pukul13.00 WITA saat itu Terdakwa III dijemput di Polsek Ponu oleh SaksiFerdinandus Hati, Terdakwa , Walde Koa
95 — 14
saksisaksi tersebut diatas,Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat menyatakan akan menanggapinyadalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan surat bukti sangkalan (tegenbewijs) berupa:1.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 13 atas nama Robbi Tambunantertanggal 29 Desember 2004, sesuai aslinya yang telah dinazegelen danbermaterai cukup serta telah dilegalisir sesuai aslinya, selanjutnya diberiTAO GID s sictcnccncsinasenonnnnn mam ceo das nats ame HO KOA
78 — 37
OSA HAUBENU, jenis kelamin perempuan, pekerjaan guru honoreralamat di Stadion Kobelete, Kelurahan Soe, KecamatanKota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;MELKIAS KOA, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan ojek, alamat diStadion Kobelete, Kelurahan Soe, Kecamatan KotaSoe, Kabupaten Timor Tengah Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V;YERRY BANU, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan swasta/penginjil,alamat di Stadion Kobelete, Kelurahan Soe, KecamatanKota Soe,
27 — 20
GIKO KAWAN APAK WIT KOA,APAK WIT KO KAN POLISI KAKAK ABAK YANG DI PARIAMAN, JADIDIBAONYO URANG POLRES, URANG POLRES KO KAN APOTU...... JAD IUNTUAK...., PAl TAMPEK WIT KO. Nah inilah bukti komunikasi yangdilakukan dengan Mama Jasmi. Dengan bukti ini maka terjawablah denganjelas dan terang menerang dari tuduhan yang semula dialamatkan pada dirisaya dan ternyata bukan saya yang melakukannya.
39 — 6
MBS) masok,kami nanak nyaman man karyawan perusahaan soalnya buah koapun kitanauan, buah koa buah kualitant (artinya : soalnya hari senin karyawanperusahaan masuk kerja, kami tidak enak dengan perusahaan soalnya buahkelapa sawit itupun Terdakwa tahu, buah itu buah curian), kemudianTerdakwa menelpon saksi HENDRA Als PII Bin (Alm) WISNU untukmembawa mobil truk yang akan digunakan untuk mengangkut buah kelapasawit sebanyak kurang lebih 5 (lima) ton, setelah itu saksi SUHERLY AlsUBAN Als PAK DIMA Anak
73 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
., PPAT Koa Bandungtanah tersebut diwariskan kepada GAN bin LIANG NIO(Gan Menang Nio) janda dari TAN KIN SAM, Tergugat dan Tergugat Il dengan perincian pembagian sebagaiberikut : Gan bin Llang Nio (Gan Menang Nio) mendapatkan 5/8bagian; Tergugat mendapat 2/8 bagian, dan Tergugat Il mendapat 1/8 bagian;Bahwa kemudian berdasarkan surat pergantian nama dariTergugat VI tertanggal 28 November 1967No.12105 /1967, tertanggal 27 Juni 1967 No.6481/1967dan tanggal 8 September 1967 No.9655 terhadap tanahNegara
85 — 41
Sumarno.Pulogebang, Jakarta Timur, selanjutnya disebutSEWAGE worcmenicessnmmnns aman cam aan ans HRSMADINARMNRINNROS SE MaRS KOA Hate HERRNNNGTNARIR TERGUGAT Ill ;. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur, selakuSekretaris merangkap Anggota Panitia Pembebasan Tanah danGanti Rugi, beralamat di JI. Sumarno, Pulogebang, Jakarta Timur,selanjutnya disebut SCDaAQAI..............ccceceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT IV ;.
43 — 76
Bjr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaanANGGOTA POLRI, tempat kediaman ffee, Koa BanjarProvinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaanpedagang, tempat kediaman ci iEE ee eeeMS Kabupaten
Eddy Chandra, Yenni Rahmawati, Meliyani Sanusi, Januar Chandra,
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BOGOR
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Bogor,
3.PIMPINAN PUSAT PT. BANK RAKYAT INDONESIA,
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Turut Tergugat:
1.NOTARIS LETTY YUSNIAR WAHAB, SH., MKN,
2.HERLAN MAULANA
3.PT. INDOSURYA INTI FINANCE
4.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BAHANA EKONOMI SENTOSA
198 — 41
selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P8;Hal 51 dari 83 hal Putusan Nomor 221/Pat.G/2019/PN Bgr10.Foto Kopi Tanda Terima Pembayaran dari Kementerian Agraria dan TataRuang/Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor No DI 306: 122280/2018,No Berkas 127210/2018, 127211/2018, 127212/2018 dan 127213/2018,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P9;Rekaman pembicaraan pertemuan antara Penggugat, Kuasa Penggugatpada saat itu, calon pembeli dan Bank BRI cabang Pajajaran Koa
118 — 46
/Pdt.G/2016/PN Jkt.Seltersebut karena tidak dapat menyelesaikan pekerjaan dan membayarkanuang muka secara tuntas.12.Bahwa berkaitan dengan pengembalian uang muka, TERGUGAT Il jugahanya mampu mengembalikan uang muka sekitar Rp.10.441.083.179.08,(Sepuluh miliar empatratus empatpuluh satu juta delapanpuluhtiga ribuseratus tujuhpuluh sembilan koma delapan rupiah), sedangkan sisanyasebesar Ap.3.498.529.020.92, (Tigamiliar empatratus sembilanpuluhdelapan juta limaratus duapuluh sembilan ribu duapuluh koa
55 — 11
/NNF berbahayaT2 Koa) pungkus plastik berisi serobuk warna Ale 09245 gram Fositif catieine dan! 0,7340 gramkunin ae an nomor barang bukti dextromethorphan4817 bf2T3 eeu) bungkus PIs ik Deris! Fe oukwatne AT3 08447 gram Negatio narkotika, 0,6536 gramkrem pengan nomor barang bukti psikotropika dan obat4818/2012/NNF berbahaya14 1 (satu) bungkus pease Seris!
1.Dr. SARMA SIAHAAN
2.RATNA DEWI SIAHAAN
3.PROF. DR. IR. URAS SIAHAAN, MSC
4.RUTH CERIA RUMONDANG
5.SARAH SIAHAAN, ST.
6.SEBASTIAN SIAHAAN
7.CHRISTA YUANITA SIAHAAN
8.KRISANTI SIAHAAN
9.KRISTIANE SIAHAAN
10.YULITA ERIKA SIAHAAN, SH.
11.MELVA AULIA S.
12.EDWIN P. SITUMORANG
13.ASI TETA NATALIA S.
14.DAVID PADANG
15.ERIC M.H. L. TOBING
16.VICTOR ALVIN PARULIAN LUMBANTOBING
Tergugat:
1.Surung Siahaan Alias Surung Portahi Adil
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNGPINANG
254 — 81
Tg.Pinang Barat, KecamatanTg.Pinang Barat Koa Tanjung Pinang Propinsi KepulauanRiau terdaftar dan tertulis atas nama Surung Siahaan.(Selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa) ;2. Bahwa Obyek Sengketa telah beralin hak kepemilikan kepada SURUNGSIAHAAN. Oleh karenanya telah terbukti bahwa pada saat gugatan diajukanke Pengadilan Negeri Tanjung Pinang.
96 — 17
oleh Ong Kian Tjioe dan dihunibersama istri dan anakanaknya hingga sampai dengan sekarang Tergugat I masihmenghuni rumah tersebut, sedangkan Ong Giok Hwie dan Ong Tay Poen ataupun85istrinya telah dahulu pergi dengan meninggalkan rumah yang sebelah selatan padaobyek sengketa tersebut .Menimbang, bahwa tentang apakah dengan Ong Giok Hwie dan Ong Tay Poenyang pernah menghuni rumah di sebelah selatan pada obyek sengketa tersebutmenjadikan semua ahliwaris Ong Lhee Sioe ikut memanfaatkan tanah obyekSONG KOA
71 — 5
Los dan Kios yangmenghadap ke dalam terbakar habis, kios yang menghadap ke luar milikpara Pengggugat dan Tergugatl sebagian ikut terbakar;e Bahwa karena kejadian kebakaran tersebut sehingga membuat PasarRejowinangun tidak dapat berfungsi sebagai Pasar, oleh karenaPemerintah Kota Magelang sebagai pemilik dan penyelenggaraPemerintahan Daerah yang melayani kepentingan umum peduli padanasib para pedagang agar tetap bisa berdagang maka dibuat PasarPenampungan;10.11.12.13.e Bahwa selanjutnya Pemerintah Koa
118 — 59
Bahwa adapun alasan dari Penggugat tidakmenggugat saudara saudara lain dari Tergugat adalah karena merekatidak tahu alasan tersebut merupakan jawaban yang enteng penghias bibir /skenario saja sekenanya, padahal seharusnya warga Koa Nara tahusaudara saudara lain atau ahli waris lain dari Tergugat adalah sepertitersebut diatas.
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pagar Alam
Tergugat:
1.Ruminsyah
2.Zuriati
49 — 30
Lahir : 20 Mei 1961.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan darmapala No.40 RT.049/015 Kelurahan Bukit Lama Kec.IlirBarat I Koa PalembangBerita Acara Sidang No.4/PDGT.G.S/2018/PN.PGA Halaman 34 dari 6Agama : islam.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Atas pertanyaan Hakim Ketua saksi menerangkan bahwa ia ; saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan Penggugat tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan kerja dengan para pihakyang berperkara
116 — 62
/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Seltersebut karena tidak dapat menyelesaikan pekerjaan dan membayarkanuang muka secara tuntas.12.Bahwa berkaitan dengan pengembalian uang muka, TERGUGAT Il jugahanya mampu mengembalikan uang muka sekitar Rp.10.441.083.179.08,(Sepuluh miliar empatratus empatpuluh satu juta delapanpuluhtiga ribuseratus tujuhpuluh sembilan koma delapan rupiah), sedangkan sisanyasebesar Ap.3.498.529.020.92, (Tigamiliar empatratus sembilanpuluhdelapan juta limaratus duapuluh sembilan ribu duapuluh koa
ABDUL RASYID, SH
Terdakwa:
JOKO PITONO
126 — 27
Koa, Kota Kediri dengan pemberi rekomendasi JokoPitono saksi tidak tahu.Bahwa saksi mengenal Joko Pitono dan Sdri. Sumarmi karena bersebelahanRW. Bahwa ia menerangkan terkait Penyidik Kejaksaan Negeri Kota Kedirimenujukan kwitansi Toko Besi Lancar Jaya tertanggal 422015 dan tanggal422015 kepada P. Joko alamat K. Anyar, apakah kwitansi, benar kwitansitersebut adalah kwitansi toko saksi, dan yang disebut P. Joko alamat K.
184 — 45
IN PAK JAWI sedang main KOA bersama RIKIPgl. RIKI;bahwa Terdakwa menjabat sebagai Pak Jorong selama (satu) tahun 6 (enam)bulan;bahwa Terdakwa merupakan orang baik dalam bermasyarakat;bahwa saksi tidak mengenal Sdr. MALIH, Sdr. YADI, Sdr. YOPI, Sdr. VINO,Sdr. DOLY dan tidak mengetahui keberadaan mereka sekarang;bahwa Sdr. INDRA CHANIAGO Pgl. IN PAK JAWI memiliki isteri 3 (tiga)orang isteri antara lain bernama Sdr.
POLTIK SYAHMAWIN PURBA, Dkk
Tergugat:
PT. PETAMBURAN JAYA RAYA
93 — 42
Petamburan JayaRaya.Berita Acara Nomor: 011/300BPKAD Nomor: 030/1159Umum tentang Serah Terima Asset Pemerintah KabupatenHalaman 63 dari 90 Putusan Nomor 81/Pdt.Plw/2018/PN.Dpk8.9.TTIL4TTIL5TTIL6TTIl.7TT.I8TT.I9Bogor Kepada Pemerintah Koa Depok Tahap I.Bukti TTII.3 menunjukkan TTI telah menjalankan apa yangdiamanahkan UndangUndang 15 tahun 1999 tentangpembentukan Kotamadya Daerah II Depok dan KotamadyaDaerah Tingkat Il Cileegon dengan menyerahkan assetkepada TT2 dan segala hal yang menyangkutpemanfaatan